Moet je wel een goeie kop hebben, dan zal je versteld zijn wat vrouwen allemaal bereid zijn onder het tapijt te schuiven. Anders niet natuurlijkquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 12:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja die heb je soms ook!
Das best wel apart eigenlijk dat ze daar dan op vallen
Die vrouwen zijn er natuurlijk, maar het zijn gemiddelden en als een kerel potentie heeft en daar ook iets mee gaat doen, dan zullen de meesten er denk ik ook wel ok mee zijn in Nederland als de rest van het plaatje klopt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel hard kunnen zeggen dat vrouwen afknappen op een man zonder eigen middelen en mogelijkheden in de ruimste zin des woords. De combinatie matige baan/geen (eigen)woning, weinig eigen geld, etc etc kan wel eens een afknapper zijn. Ook niet geheel onterecht, en in de huidige tijd enigszins te begrijpen.
Ik was laatst in China op rondreis, en daar is het gebruikelijk dat vooraf duidelijk is of de jongen/man waarmee gedate wordt een eigen woning heeft, anders zoekt de dame verder. Het is geen onbekend fenomeen. Alleen in China best wel extreem.
Ik probeer in mijn nuance alleen maar aan te geven dat vrouwen in zijn algemeenheid meer waarde hechten aan dat onderdeel dan mannen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 12:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Paris Jackson is natuurlijk een ontzettend slecht voorbeeld. Gewone mannen en vrouwen staan doorgaans toch echt heel anders in het leven. En dat een verlovingsring een bepaalde waarde zou moeten hebben, is meer Amerikaans en zeker in bepaalde kringen. Dat is in Nederland in ieder geval echt niet zo'n ding. Natuurlijk zijn er vrouwen die achter geld aan zitten, zoals er mannen zijn die daar achteraan zitten of achter alleen maar looks en verder niets, maar de gewone gemiddelde man en vrouw zijn daar niet op die manier mee bezig.
[..]
Waar je achter blijft staan, is gewoon iets anders dan 'inkomen, vermogen en status'. Als je dat niet bedoelt, omdat dat de extremen zijn, moet je dat misschien ook niet zeggen, want dan gaan mensen daarop reageren.
En dat er ruimte moet zijn voor eventueel kinderen en andere uitgaven, maar ook andere immateriele zaken is inderdaad wel van belang. Maar dat draait dan ook weer niet om geld alleen, maar ook om aandacht, energie en tijd.
Maar goed, dit topic gaat specifiek over het daten van vrouwen van 50+. Ik denk dat voor de meesten daarvan echt voornamelijk geldt dat ze iemand willen die iets leuks toevoegt aan hun leven, en dat status, vermogen, geld, vrij weinigzeggend zijn.
Ook dat ligt natuurlijk genuanceerder.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 12:49 schreef MultiBanaan het volgende:
[..]
Moet je wel een goeie kop hebben, dan zal je versteld zijn wat vrouwen allemaal bereid zijn onder het tapijt te schuiven. Anders niet natuurlijk
Nee nooit van gehoord, vertelquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nooit gehoord van de triple 6 rule? Echt nooit?
Op reddit vroeg iemand 6 jaar geleden waar dit vandaan komt, toen schreef iemand, dat op reddit (dus langer als 6 jaar geleden) iemand daar een thread van had gemaakt en datzelf bedacht hadquote:
Door die een-kindspolitiek zijn er in China toch ook relatief veel jongetjes? Dan kan een dame dus meer eisen stellen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel hard kunnen zeggen dat vrouwen afknappen op een man zonder eigen middelen en mogelijkheden in de ruimste zin des woords. De combinatie matige baan/geen (eigen)woning, weinig eigen geld, etc etc kan wel eens een afknapper zijn. Ook niet geheel onterecht, en in de huidige tijd enigszins te begrijpen.
Ik was laatst in China op rondreis, en daar is het gebruikelijk dat vooraf duidelijk is of de jongen/man waarmee gedate wordt een eigen woning heeft, anders zoekt de dame verder. Het is geen onbekend fenomeen. Alleen in China best wel extreem.
6 feet tall 14.5%quote:
quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 17:42 schreef Droopie het volgende:
[..]
Op reddit vroeg iemand 6 jaar geleden waar dit vandaan komt, toen schreef iemand, dat op reddit (dus langer als 6 jaar geleden) iemand daar een thread van had gemaakt en datzelf bedacht had
6 inch feet
6 inch height
6 figures income (75k?)
En dan een hele discussie, a la FOK!, dat vrouwen dat zelf niet eens zijn en niet moeten zeiken.
En een paar verdwaalde spanjaarden die klagen dat ze van nature klein zijn 🤣🤣
Ik vind het op zich toch op z’n minst bijzonder en misschien wel veelzeggend dat die rule dan vooral bij mannen bekend blijkt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 18:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
6 feet tall 14.5%
6 figure income 25%
6 inch dick 12%
In totaal 0,4%
Zogenaamd the bare minimum.
Nou ja, in de VS… internet enzo… Maar toch zijn er best veel dames die denken dat dit een normaal eisenpakket is kennelijk.
Er zijn hier op fok nou eenmaal meer mannen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 18:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
Ik vind het op zich toch op z’n minst bijzonder en misschien wel veelzeggend dat die rule dan vooral bij mannen bekend blijkt.
Ongetwijfeld.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 18:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er zijn hier op fok nou eenmaal meer mannen.
Ik heb het overigens van een onderzoekster uit de VS dat dit aldaar een ding is.
Dat laatste is zeker het geval.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 19:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ongetwijfeld.
Ik ken echt geen enkele vrouw van welke leeftijd dan ook die iets met deze rule heeft. Hooguit als grapje vertelt wat de perfecte man zou zijn. Om te vervolgen dat ze niet in sprookjes geloven.
Maar misschien zijn de vrouwen in de VS heel anders dan in NL.
Soms. Kan ook in de vorm van: 'een goede baan'.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:29 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Zeggen ze dat er letterlijk bij? Dat het om een extra inkomen gaat?
50% van e de Nederlandse mannen voldoet minstens aan twee van die zessenquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 18:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
6 feet tall 14.5%
6 figure income 25%
6 inch dick 12%
In totaal 0,4%
Zogenaamd the bare minimum.
Nou ja, in de VS… internet enzo… Maar toch zijn er best veel dames die denken dat dit een normaal eisenpakket is kennelijk.
Ik denk dat het nog wel zal meevallen met die 'best veel dames'quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 18:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
6 feet tall 14.5%
6 figure income 25%
6 inch dick 12%
In totaal 0,4%
Zogenaamd the bare minimum.
Nou ja, in de VS… internet enzo… Maar toch zijn er best veel dames die denken dat dit een normaal eisenpakket is kennelijk.
Nee, dat is niet zo. De meesten zijn langer dan 6 voet. Maar slechts 6% verdient meer dan 89.000 euro bruto.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 20:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
50% van e de Nederlandse mannen voldoet minstens aan twee van die zessen
Ik heb het even aan grok gevraagd en die komt met het volgendequote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo. De meesten zijn langer dan 6 voet. Maar slechts 6% verdient meer dan 89.000 euro bruto.
Penislengte is lastig te zeggen omdat in Nederland voor zover ik weet alleen zelfrapportage beschikbaar is en die wijkt nogal af van wanneer urologen de metingen doen.Maar dat zal weinig afwijken van de cijfers in de VS.
Sommige zitten zo in bepaalde hoeken van informatie en meningencircus. Best triest eigenlijk.quote:Ja, ik ken de 666-rule.
De bekendste versie is een dating-meme / standaard die rond 2018-2019 opdook (o.a. op Twitter/TikTok) en vooral in de manosphere en dating-apps circuleert.
Wikihow
De dating-versie
Volgens de regel moet een man aan deze drie eisen voldoen:
6 feet lang (minimaal 183 cm)
6-figure salaris (minimaal $100.000 / ¤90.000+ per jaar)
6-pack (of soms: 6 inch / 15 cm penis)
Het is deels satire en deels serieus bedoeld door sommige vrouwen die het in hun bio of datingprofiel zetten. Statistisch is de combinatie zeldzaam: relatief weinig mannen zijn 183+ cm, verdienen six figures én hebben een zichtbare six-pack. Critici noemen het oppervlakkig en onrealistisch; voorstanders zien het als een heldere filter in een wereld vol dating-apps.
Een klein minderheid, niet de meerderheid.
Er is geen harde enquête die exact zegt “X% van de vrouwen hanteert de 666-rule strikt als harde filter”. Het is vooral een meme/satire die op social media en in dating-bios rondgaat. De meeste bronnen (WikiHow, datingcoaches, artikelen) beschrijven het als grappig of overdreven bedoeld, niet als een realistisch criterium dat de meeste vrouwen toepassen.
Wikihow
Wat enquêtes wél laten zien
Tinder-enquête (ca. 8000 singles 18-34 in VS, VK, Canada, Australië): Loyaliteit (50%) en eerlijkheid (37%) staan bovenaan. Attractiviteit komt daarna, financiële stabiliteit slechts bij 29%. Mannen denken vaak dat vrouwen vooral op lengte en beroep letten; vrouwen zelf zetten waarden hoger.
Schroederschoembs
Flirtini-enquête: Ongeveer 80% van de vrouwen zegt bereid te zijn hun standaarden te verlagen om iemand te vinden.
NY Post
Lengte speelt wel een rol (veel vrouwen prefereren langer dan zichzelf, en height-filters op apps zijn gebruikelijk), fitheid en inkomen zijn pluspunten, maar zelden absolute dealbreakers voor alle drie tegelijk.
Praktisch beeld
De volledige 666-combinatie (min. 183 cm + six figures + zichtbare six-pack) is statistisch zo zeldzaam (ruwweg 0,2–1% van de mannen) dat bijna niemand hem langdurig als harde eis kan volhouden zonder single te blijven. Een klein deel (vooral vocal op TikTok/Instagram, vaak Gen-Z) zet het letterlijk in bio’s of gebruikt het als filter. De meerderheid heeft zachte voorkeuren die deels overlappen (langer is leuker, fit is aantrekkelijk, geld maakt het leven makkelijker), maar prioriteert in de praktijk persoonlijkheid, humor, loyaliteit en chemie.
Psychologytoday
Kortom: het wordt door een minderheid als grap of oppervlakkige filter gebruikt; de meeste vrouwen hanteren het niet als strikte regel.
Nou dat haalt meteen alles onderuitquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:55 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik heb het even aan grok gevraagd en die komt met het volgende
[..]
Sommige zitten zo in bepaalde hoeken van informatie en meningencircus. Best triest eigenlijk.
En volgende week zitten ze op bokt of tweakers dit topic na te apen, ja maar echt hoor, 666 rule is echt een heel ding dezer dagen, stond op FOK!
Kutzooi!quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:31 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik denk dat het nog wel zal meevallen met die 'best veel dames'
(Ik ben het wel eens met: liever een man die groter is dan 6 feet, daar ik zelf 6 feet ben)
Maar die standaarden zijn dus flauwekulquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 22:23 schreef Chandler het volgende:
[..]
Kutzooi!
Dat is mijn probleem, al die standaarden
maar goed, ik heb ze zelf ook. Al is 50+ op dit moment geen probleem, aangezien ik er redelijk in de buurt zit. Maar liever wat jonger en uitdagender..
Ik heb liever of kleiner of groter. Maar altijd slank.blond.. op een of andere manier trekt dat toch mijn interesse!
(al heb ik weinig groter gehad).
Klopt, is ze leuk dan is het goed!quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 22:39 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Maar die standaarden zijn dus flauwekul![]()
Waar mannen mee aan de haal zijn gegaan.
En dus zichzelf giga in de voet schieten
Dat bedoel ikquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 22:44 schreef Chandler het volgende:
[..]
Klopt, is ze leuk dan is het goed!
Klopt, maar zolang die klik er nog niet is kijk ik vooral naar hetgeen wat ik lekker vind!quote:
Ik haal wel twee van de drie. Helaas verdien ik geen 89.000+ p.j.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo. De meesten zijn langer dan 6 voet. Maar slechts 6% verdient meer dan 89.000 euro bruto.
Penislengte is lastig te zeggen omdat in Nederland voor zover ik weet alleen zelfrapportage beschikbaar is en die wijkt nogal af van wanneer urologen de metingen doen.Maar dat zal weinig afwijken van de cijfers in de VS.
Het blijft wel een dingetje dat vrouwen kunnen zeggen dat zij niet op die dingen selecteren, zeker niet als belangrijkste criteria, maar dat mannen dan toch van mening zijn dat het wel zo is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:55 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik heb het even aan grok gevraagd en die komt met het volgende
[..]
Sommige zitten zo in bepaalde hoeken van informatie en meningencircus. Best triest eigenlijk.
En volgende week zitten ze op bokt of tweakers dit topic na te apen, ja maar echt hoor, 666 rule is echt een heel ding dezer dagen, stond op FOK!
Nogmaals, ik heb het van een onderzoekster die hier onderzoek naar heeft gedaan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:55 schreef Droopie het volgende:
En volgende week zitten ze op bokt of tweakers dit topic na te apen, ja maar echt hoor, 666 rule is echt een heel ding dezer dagen, stond op FOK!
Iedereen op fok heeft 34+ cm…quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 22:50 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ik haal wel twee van de drie. Helaas verdien ik geen 89.000+ p.j.
Een onderzoekster?quote:Op zondag 18 oktober 2026 00:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb het van een onderzoekster die hier onderzoek naar heeft gedaan.
Maar er is niemand die dat zo gezegd heeft…quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 23:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het blijft wel een dingetje dat vrouwen kunnen zeggen dat zij niet op die dingen selecteren, zeker niet als belangrijkste criteria, maar dat mannen dan toch van mening zijn dat het wel zo is.
Debra Soh.quote:Op zondag 18 oktober 2026 00:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een onderzoekster?
Andrew Wakefield publiceerde een onderzoek waaruit bleek dat vaccinaties autisme veroorzaakten. Bleek weinig van te kloppen.
Welk onderzoek van welke onderzoekster is dan de vraag nu, denk ik?
Ik heb even gezocht op onderzoek van Debra Soh over 666-rule, en het is geen onderzoek, maar zij gebruikt de internet hype/meme om haar ideeën over relaties en seksualiteit uiteen te zetten. Dat is toch echt iets anders dan een onderzoek.quote:Op zondag 18 oktober 2026 00:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Debra Soh.
Overigens, dat niet ieder onderzoek de tand des tijds doorstaat maakt niet dat dus een onderzoek verder niets zegt. En helemaal niet dat de onderzoekster daar een conclusie aan heeft verbonden die jij daaraan lijkt te willen verbinden.
Want natuurlijk is het niet zo dat zo’n lijstje absoluut is. Welk lijstje wel?
Het is erg overdreven. Maar dat dames steeds meer van een man vragen, is een feit. MAAR, het verschil met mij en veel andere die bijvoorbeeld Debra Soh aanhalen is dat ik van mening ben dat die dames (in grote lijnen) groot gelijk hebben daarin.quote:Op zondag 18 oktober 2026 13:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb even gezocht op onderzoek van Debra Soh over 666-rule, en het is geen onderzoek, maar zij gebruikt de internet hype/meme om haar ideeën over relaties en seksualiteit uiteen te zetten. Dat is toch echt iets anders dan een onderzoek.
Ik denk inderdaad dat vrouwen meer van een man vragen, maar dat het nou net niet die 666-rule-zaken betreffen. Ze vragen meer aandacht en tijd, ze vragen meer gelijkwaardigheid in de relatie, ze vragen meer ruimte om zichzelf te zijn en met anderen dingen te doen en te groeien en ontwikkelen, ze vragen meer commitment als het gaat om het huishouden en de opvoeding van de kinderen. Kortom: ze vragen een volwassen man, geen baas en geen extra kind.quote:Op zondag 18 oktober 2026 13:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is erg overdreven. Maar dat dames steeds meer van een man vragen, is een feit. MAAR, het verschil met mij en veel andere die bijvoorbeeld Debra Soh aanhalen is dat ik van mening ben dat die dames (in grote lijnen) groot gelijk hebben daarin.
Waarom luisteren als je ook uitleg kan geven? 😉quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 23:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het blijft wel een dingetje dat vrouwen kunnen zeggen dat zij niet op die dingen selecteren, zeker niet als belangrijkste criteria, maar dat mannen dan toch van mening zijn dat het wel zo is.
Een man van 1.70, met een salaris niet hoger dan 2.000 maakt net zoveel kans op de datingmarkt als een man van 1.85+ en een salaris ver boven dat?quote:Op zondag 18 oktober 2026 13:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat vrouwen meer van een man vragen, maar dat het nou net niet die 666-rule-zaken betreffen. Ze vragen meer aandacht en tijd, ze vragen meer gelijkwaardigheid in de relatie, ze vragen meer ruimte om zichzelf te zijn en met anderen dingen te doen en te groeien en ontwikkelen, ze vragen meer commitment als het gaat om het huishouden en de opvoeding van de kinderen. Kortom: ze vragen een volwassen man, geen baas en geen extra kind.
In het echt wel. Op apps misschien niet, want daar is iedereen genoodzaakt te selecteren op gronden die in het echt geheel wegvallen wanneer je toevallig een leuk persoon ontmoetquote:Op zondag 18 oktober 2026 19:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een man van 1.70, met een salaris niet hoger dan 2.000 maakt net zoveel kans op de datingmarkt als een man van 1.85+ en een salaris ver boven dat?
In het echt ook niet, natuurlijk.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:19 schreef sigme het volgende:
[..]
In het echt wel. Op apps misschien niet, want daar is iedereen genoodzaakt te selecteren op gronden die in het echt geheel wegvallen wanneer je toevallig een leuk persoon ontmoet![]()
Maar ook op apps zal het samenhangen met zaken als de snuit, de tekst, de indruk na een eerste ontmoeting.
Wat @sigme zegt: in het echt wel. Als je iemand irl ontmoet en het gaat om de klik, het oogcontact, het eerste gesprek, de eerste aanraking, kan alleen de lengte op het eerste gezicht meetellen.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een man van 1.70, met een salaris niet hoger dan 2.000 maakt net zoveel kans op de datingmarkt als een man van 1.85+ en een salaris ver boven dat?
1: Hoezo in het 'echt' wel? uiterlijk, hoe iemand eruit ziet is toch ook belangrijk voor dames?quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat @:sigme zegt: in het echt wel. Als je iemand irl ontmoet en het gaat om de klik, het oogcontact, het eerste gesprek, de eerste aanraking, kan alleen de lengte op het eerste gezicht meetellen.
En 1.85 is ook maar een lengte. Ik heb mannen van diverse lengte gedate, en ben nu 21 jaar met mijn huidige partner, die vier cm groter is dan ik ben. Een groot lengte verschil vind ik niet eens prettig, weet ik uit ervaring.
Over het algemeen zijn mannen langer dan vrouwen.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Hoezo in het 'echt' wel? uiterlijk, hoe iemand eruit ziet is toch ook belangrijk voor dames?
2: Jij bent een individu. Het gaat om gemiddelde. Je hebt vast ook een dame die zelf 1.80 is en verliefd is geworden op een man van 1.60. Maar over het algemeen vinden dames een man die langer is dan zijzelf aantrekkelijker.
Het ging erom wie meer kans van slagen heeft op de datingmarkt.
In het echt als in niet mensen meteen wegsturen op apps op basis van wat info en een foto.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Hoezo in het 'echt' wel? uiterlijk, hoe iemand eruit ziet is toch ook belangrijk voor dames?
2: Jij bent een individu. Het gaat om gemiddelde. Je hebt vast ook een dame die zelf 1.80 is en verliefd is geworden op een man van 1.60. Maar over het algemeen vinden dames een man die langer is dan zijzelf aantrekkelijker.
Het ging erom wie meer kans van slagen heeft op de datingmarkt.
Dat maakt toch niet dat je als man van 1.60 het lastiger hebt? vind het helemaal niet erg he. Het was gewoon als reactie op dat 666 verhaal.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn mannen langer dan vrouwen.
Over het algemeen is de lengteverdeling over mannen even gevarieerd als die over vrouwen.
You do the math.
Euh, ik ben je kwijt.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet dat je als man van 1.60 het lastiger hebt? vind het helemaal niet erg he. Het was gewoon als reactie op dat 666 verhaal.
Nee, ze heeft weldegelijk een onderzoek gedaan en de resultaten gepubliceerd.quote:Op zondag 18 oktober 2026 13:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb even gezocht op onderzoek van Debra Soh over 666-rule, en het is geen onderzoek, maar zij gebruikt de internet hype/meme om haar ideeën over relaties en seksualiteit uiteen te zetten. Dat is toch echt iets anders dan een onderzoek.
Natuurlijk heb je het als man van 1.60 lastiger dan als man van 1.80, als verder alles gelijk is. Dat geld niet alleen voor dating, maar ook op professioneel gebied oa, is onderzochtquote:Op zondag 18 oktober 2026 19:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet dat je als man van 1.60 het lastiger hebt? vind het helemaal niet erg he. Het was gewoon als reactie op dat 666 verhaal.
Dat laatste sowieso.quote:Op zondag 18 oktober 2026 13:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is erg overdreven. Maar dat dames steeds meer van een man vragen, is een feit. MAAR, het verschil met mij en veel andere die bijvoorbeeld Debra Soh aanhalen is dat ik van mening ben dat die dames (in grote lijnen) groot gelijk hebben daarin.
Even gewoon data in plaats van ‘volgens mij’ uit een onderzoek uit de VS:quote:Op zondag 18 oktober 2026 13:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat vrouwen meer van een man vragen, maar dat het nou net niet die 666-rule-zaken betreffen. Ze vragen meer aandacht en tijd, ze vragen meer gelijkwaardigheid in de relatie, ze vragen meer ruimte om zichzelf te zijn en met anderen dingen te doen en te groeien en ontwikkelen, ze vragen meer commitment als het gaat om het huishouden en de opvoeding van de kinderen. Kortom: ze vragen een volwassen man, geen baas en geen extra kind.
En toch geven vrouwen in onderzoeken aan een voorkeur te hebben voor een langere partner.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat @:sigme zegt: in het echt wel. Als je iemand irl ontmoet en het gaat om de klik, het oogcontact, het eerste gesprek, de eerste aanraking, kan alleen de lengte op het eerste gezicht meetellen.
En 1.85 is ook maar een lengte. Ik heb mannen van diverse lengte gedate, en ben nu 21 jaar met mijn huidige partner, die vier cm groter is dan ik ben. Een groot lengte verschil vind ik niet eens prettig, weet ik uit ervaring.
Uiterlijk maar heel belangrijk voor 1 op de 3 vrouwen? Uit welk sprookjesboek komen deze cijfers dan?quote:Op maandag 19 oktober 2026 11:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Even gewoon data in plaats van ‘volgens mij’ uit een onderzoek uit de VS:
Women most value kindness, good communication, and emotional maturity in a romantic partner.
According to data highlighted by Best Life Behavioral Health (based on a YouGov survey of U.S. women), women prioritize how a partner makes them feel over status, wealth, or physical appearance.
Top Qualities Women Value Most
• Kindness: Cited as very important by 86% of women.
• Good communication: Valued by 81% of women.
• Emotional maturity: Important to 76% of women.
• Honesty and trustworthiness: Important to 74% of women.
• Ambition and drive: Valued by 64% of women.
• Sense of humor: Appreciated by 61% of women.
• Shared values and goals: Important to 57% of women.
• Physical attractiveness: Ranked as very important by 32% of women.
• Financial stability: Listed by 28% of women.
Niet genoemd hier is de hekkensluiter van de top 10: spiritualiteit met 18%.
Kortom: nee, het is zeker niet nummer 1, maar vrouwen hechten er gemiddeld wel meer waarde aan dan mannen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |