Nogmaals, ik heb het van een onderzoekster die hier onderzoek naar heeft gedaan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:55 schreef Droopie het volgende:
En volgende week zitten ze op bokt of tweakers dit topic na te apen, ja maar echt hoor, 666 rule is echt een heel ding dezer dagen, stond op FOK!
Iedereen op fok heeft 34+ cm…quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 22:50 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ik haal wel twee van de drie. Helaas verdien ik geen 89.000+ p.j.
Een onderzoekster?quote:Op zondag 18 oktober 2026 00:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb het van een onderzoekster die hier onderzoek naar heeft gedaan.
Maar er is niemand die dat zo gezegd heeft…quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 23:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het blijft wel een dingetje dat vrouwen kunnen zeggen dat zij niet op die dingen selecteren, zeker niet als belangrijkste criteria, maar dat mannen dan toch van mening zijn dat het wel zo is.
Debra Soh.quote:Op zondag 18 oktober 2026 00:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een onderzoekster?
Andrew Wakefield publiceerde een onderzoek waaruit bleek dat vaccinaties autisme veroorzaakten. Bleek weinig van te kloppen.
Welk onderzoek van welke onderzoekster is dan de vraag nu, denk ik?
Ik heb even gezocht op onderzoek van Debra Soh over 666-rule, en het is geen onderzoek, maar zij gebruikt de internet hype/meme om haar ideeën over relaties en seksualiteit uiteen te zetten. Dat is toch echt iets anders dan een onderzoek.quote:Op zondag 18 oktober 2026 00:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Debra Soh.
Overigens, dat niet ieder onderzoek de tand des tijds doorstaat maakt niet dat dus een onderzoek verder niets zegt. En helemaal niet dat de onderzoekster daar een conclusie aan heeft verbonden die jij daaraan lijkt te willen verbinden.
Want natuurlijk is het niet zo dat zo’n lijstje absoluut is. Welk lijstje wel?
Het is erg overdreven. Maar dat dames steeds meer van een man vragen, is een feit. MAAR, het verschil met mij en veel andere die bijvoorbeeld Debra Soh aanhalen is dat ik van mening ben dat die dames (in grote lijnen) groot gelijk hebben daarin.quote:Op zondag 18 oktober 2026 13:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb even gezocht op onderzoek van Debra Soh over 666-rule, en het is geen onderzoek, maar zij gebruikt de internet hype/meme om haar ideeën over relaties en seksualiteit uiteen te zetten. Dat is toch echt iets anders dan een onderzoek.
Ik denk inderdaad dat vrouwen meer van een man vragen, maar dat het nou net niet die 666-rule-zaken betreffen. Ze vragen meer aandacht en tijd, ze vragen meer gelijkwaardigheid in de relatie, ze vragen meer ruimte om zichzelf te zijn en met anderen dingen te doen en te groeien en ontwikkelen, ze vragen meer commitment als het gaat om het huishouden en de opvoeding van de kinderen. Kortom: ze vragen een volwassen man, geen baas en geen extra kind.quote:Op zondag 18 oktober 2026 13:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is erg overdreven. Maar dat dames steeds meer van een man vragen, is een feit. MAAR, het verschil met mij en veel andere die bijvoorbeeld Debra Soh aanhalen is dat ik van mening ben dat die dames (in grote lijnen) groot gelijk hebben daarin.
Waarom luisteren als je ook uitleg kan geven? 😉quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 23:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het blijft wel een dingetje dat vrouwen kunnen zeggen dat zij niet op die dingen selecteren, zeker niet als belangrijkste criteria, maar dat mannen dan toch van mening zijn dat het wel zo is.
Een man van 1.70, met een salaris niet hoger dan 2.000 maakt net zoveel kans op de datingmarkt als een man van 1.85+ en een salaris ver boven dat?quote:Op zondag 18 oktober 2026 13:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat vrouwen meer van een man vragen, maar dat het nou net niet die 666-rule-zaken betreffen. Ze vragen meer aandacht en tijd, ze vragen meer gelijkwaardigheid in de relatie, ze vragen meer ruimte om zichzelf te zijn en met anderen dingen te doen en te groeien en ontwikkelen, ze vragen meer commitment als het gaat om het huishouden en de opvoeding van de kinderen. Kortom: ze vragen een volwassen man, geen baas en geen extra kind.
In het echt wel. Op apps misschien niet, want daar is iedereen genoodzaakt te selecteren op gronden die in het echt geheel wegvallen wanneer je toevallig een leuk persoon ontmoetquote:Op zondag 18 oktober 2026 19:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een man van 1.70, met een salaris niet hoger dan 2.000 maakt net zoveel kans op de datingmarkt als een man van 1.85+ en een salaris ver boven dat?
In het echt ook niet, natuurlijk.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:19 schreef sigme het volgende:
[..]
In het echt wel. Op apps misschien niet, want daar is iedereen genoodzaakt te selecteren op gronden die in het echt geheel wegvallen wanneer je toevallig een leuk persoon ontmoet![]()
Maar ook op apps zal het samenhangen met zaken als de snuit, de tekst, de indruk na een eerste ontmoeting.
Wat @sigme zegt: in het echt wel. Als je iemand irl ontmoet en het gaat om de klik, het oogcontact, het eerste gesprek, de eerste aanraking, kan alleen de lengte op het eerste gezicht meetellen.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een man van 1.70, met een salaris niet hoger dan 2.000 maakt net zoveel kans op de datingmarkt als een man van 1.85+ en een salaris ver boven dat?
1: Hoezo in het 'echt' wel? uiterlijk, hoe iemand eruit ziet is toch ook belangrijk voor dames?quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat @:sigme zegt: in het echt wel. Als je iemand irl ontmoet en het gaat om de klik, het oogcontact, het eerste gesprek, de eerste aanraking, kan alleen de lengte op het eerste gezicht meetellen.
En 1.85 is ook maar een lengte. Ik heb mannen van diverse lengte gedate, en ben nu 21 jaar met mijn huidige partner, die vier cm groter is dan ik ben. Een groot lengte verschil vind ik niet eens prettig, weet ik uit ervaring.
Over het algemeen zijn mannen langer dan vrouwen.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Hoezo in het 'echt' wel? uiterlijk, hoe iemand eruit ziet is toch ook belangrijk voor dames?
2: Jij bent een individu. Het gaat om gemiddelde. Je hebt vast ook een dame die zelf 1.80 is en verliefd is geworden op een man van 1.60. Maar over het algemeen vinden dames een man die langer is dan zijzelf aantrekkelijker.
Het ging erom wie meer kans van slagen heeft op de datingmarkt.
In het echt als in niet mensen meteen wegsturen op apps op basis van wat info en een foto.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Hoezo in het 'echt' wel? uiterlijk, hoe iemand eruit ziet is toch ook belangrijk voor dames?
2: Jij bent een individu. Het gaat om gemiddelde. Je hebt vast ook een dame die zelf 1.80 is en verliefd is geworden op een man van 1.60. Maar over het algemeen vinden dames een man die langer is dan zijzelf aantrekkelijker.
Het ging erom wie meer kans van slagen heeft op de datingmarkt.
Dat maakt toch niet dat je als man van 1.60 het lastiger hebt? vind het helemaal niet erg he. Het was gewoon als reactie op dat 666 verhaal.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn mannen langer dan vrouwen.
Over het algemeen is de lengteverdeling over mannen even gevarieerd als die over vrouwen.
You do the math.
Euh, ik ben je kwijt.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet dat je als man van 1.60 het lastiger hebt? vind het helemaal niet erg he. Het was gewoon als reactie op dat 666 verhaal.
Nee, ze heeft weldegelijk een onderzoek gedaan en de resultaten gepubliceerd.quote:Op zondag 18 oktober 2026 13:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb even gezocht op onderzoek van Debra Soh over 666-rule, en het is geen onderzoek, maar zij gebruikt de internet hype/meme om haar ideeën over relaties en seksualiteit uiteen te zetten. Dat is toch echt iets anders dan een onderzoek.
Natuurlijk heb je het als man van 1.60 lastiger dan als man van 1.80, als verder alles gelijk is. Dat geld niet alleen voor dating, maar ook op professioneel gebied oa, is onderzochtquote:Op zondag 18 oktober 2026 19:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet dat je als man van 1.60 het lastiger hebt? vind het helemaal niet erg he. Het was gewoon als reactie op dat 666 verhaal.
Dat laatste sowieso.quote:Op zondag 18 oktober 2026 13:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is erg overdreven. Maar dat dames steeds meer van een man vragen, is een feit. MAAR, het verschil met mij en veel andere die bijvoorbeeld Debra Soh aanhalen is dat ik van mening ben dat die dames (in grote lijnen) groot gelijk hebben daarin.
Even gewoon data in plaats van ‘volgens mij’ uit een onderzoek uit de VS:quote:Op zondag 18 oktober 2026 13:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat vrouwen meer van een man vragen, maar dat het nou net niet die 666-rule-zaken betreffen. Ze vragen meer aandacht en tijd, ze vragen meer gelijkwaardigheid in de relatie, ze vragen meer ruimte om zichzelf te zijn en met anderen dingen te doen en te groeien en ontwikkelen, ze vragen meer commitment als het gaat om het huishouden en de opvoeding van de kinderen. Kortom: ze vragen een volwassen man, geen baas en geen extra kind.
En toch geven vrouwen in onderzoeken aan een voorkeur te hebben voor een langere partner.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat @:sigme zegt: in het echt wel. Als je iemand irl ontmoet en het gaat om de klik, het oogcontact, het eerste gesprek, de eerste aanraking, kan alleen de lengte op het eerste gezicht meetellen.
En 1.85 is ook maar een lengte. Ik heb mannen van diverse lengte gedate, en ben nu 21 jaar met mijn huidige partner, die vier cm groter is dan ik ben. Een groot lengte verschil vind ik niet eens prettig, weet ik uit ervaring.
Uiterlijk maar heel belangrijk voor 1 op de 3 vrouwen? Uit welk sprookjesboek komen deze cijfers dan?quote:Op maandag 19 oktober 2026 11:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Even gewoon data in plaats van ‘volgens mij’ uit een onderzoek uit de VS:
Women most value kindness, good communication, and emotional maturity in a romantic partner.
According to data highlighted by Best Life Behavioral Health (based on a YouGov survey of U.S. women), women prioritize how a partner makes them feel over status, wealth, or physical appearance.
Top Qualities Women Value Most
• Kindness: Cited as very important by 86% of women.
• Good communication: Valued by 81% of women.
• Emotional maturity: Important to 76% of women.
• Honesty and trustworthiness: Important to 74% of women.
• Ambition and drive: Valued by 64% of women.
• Sense of humor: Appreciated by 61% of women.
• Shared values and goals: Important to 57% of women.
• Physical attractiveness: Ranked as very important by 32% of women.
• Financial stability: Listed by 28% of women.
Niet genoemd hier is de hekkensluiter van de top 10: spiritualiteit met 18%.
Kortom: nee, het is zeker niet nummer 1, maar vrouwen hechten er gemiddeld wel meer waarde aan dan mannen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |