Daten met 50+ vrouwen #2

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 16:34 schreef LXIV het volgende:

[..]
Zo lang ben ik er nog niet mee bezig eigenlijk, dus dat het kansloos is wil ik niet zeggen. Maar ik heb er even over nagedacht en denk wel dat ik weet waarom het lastig kan zijn.

Als je jong bent ben je nog meer flexibel. Als je dan iemand vindt is er veel meer vermogen om je aan elkaar aan te passen. En naarmate de tijd verstrijkt raak je die flexibiliteit allebei kwijt, maar je bent alvast op elkaar afgestemd.

Als je op oudere leeftijd nog een partner zoekt is dat in dit opzicht veel lastiger. Je moet iemand vinden die al vanaf het begin beter bij je past, want het wederzijdse aanpassingsvermogen is minder. Dus het aantal geschikte kandidaten is gewoon kleiner. Daar komt nog bij dat de pool sowieso wel kleiner is. Ik denk dat dit het op latere leeftijd vinden van een geschikte partner voor een langdurige relatie lastiger maakt. Dat geldt net zo goed voor vrouwen als voor mannen.

Begin dit jaar kwam mijn schoonzus met de bommelding dat zij en haar man uit elkaar gaan. En dan hebben we het over 60+ ers, 45 jaar getrouwd, vanaf hun tienerjaren samen. Er was geen sprake van "een ander".

Inmiddels hebben ze beide een nieuw lief. Hij een weduwe _{van 33 jaar oud} , zij een weduwnaar van haar eigen leeftijd. Het is natuurlijk nog veel te vroeg om te weten of dit langdurige relaties gaan zijn, maar het zijn allemaal bloedserieuze mensen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 17:39 schreef sigme het volgende:

[..]
Onlangs, en dan heb ik het over begin dit jaar, kwam mijn schoonzus met de bommelding dat zij en haar man uit elkaar gaan. En dan hebben we het over 60+ ers, 45 jaar getrouwd, vanaf hun tienerjaren samen. Er was geen sprake van "een ander".

Inmiddels hebben ze beide een nieuw lief. Hij een weduwe _{van 33 jaar oud} , zij een weduwnaar van haar eigen leeftijd. Het is natuurlijk nog veel te vroeg om te weten of dit langdurige relaties gaan zijn, maar het zijn allemaal bloedserieuze mensen.

Ik heb daar eigenlijk diep respect voor, je moet het maar doen op die leeftijd.

Maar op die leeftijd gaan die gesprekken en acties misschien ook wel anders.

Totale aanname en totaal niet als voorbeeld van jou schoonzus.

Dat je uit elkaar wilt gaan en wel vraagt "maar stel over 3 jaar ben ik alleen en ik word ernstig ziek kijk je dan nog naar me om" en dat de andere dan zegt tuurlijk.

Ipv nee ik hoef je nooit meer te zien.
Op die leeftijd hoef je niet meer te kijken of je nog kinderen wilt, maar iemand nog voor je zorgt als het nodig is.

Sorry offtopic

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 17:41 schreef LXIV het volgende:
Wel bijzonder, die weduwe van 33 jaar voor een 60+'er.

Misschien was haar overleden echtgenoot wel ook veel ouder dan zij? Ik weet dat (nog) niet, zoveel details van de nieuwe liefde hebben me nog niet bereikt.
Mogelijk is het iemand die oudere mannen paait en dan diens wereldlijke bezittingen helpt opmaken. Als dat het geval is hoop ik dat ze mijn (ex-)zwager gelukkig maakt zolang ze samen zijn

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 17:46 schreef sigme het volgende:
Ik weet dat (nog) niet, zoveel details van de nieuwe liefde hebben me nog niet bereikt.

Wat me zo langzamerhand opvalt in dit topic is dat het allemaal nogal transactioneel klinkt. Een relatie als een goede deal.

Het gaat niet over verliefdheid, houden van, liefde.
Mijn idee is dat als je transactioneel in het leven staat, je de liefde niet gaat vinden. Een relatie duurt dan tot er een betere optie aan komt waaien.

Het aloude "mijn partner is een mooi boek, maar ik heb het uit." En de kaft is beschadigd en er zitten vieze vlekken in.

Ik denk dat je nieuwsgierig en geïnteresseerd moet zijn in mensen, wil je een zich ontwikkelende relatie kunnen hebben. Zaken doe je maar op de markt.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 16:34 schreef LXIV het volgende:

[..]
Zo lang ben ik er nog niet mee bezig eigenlijk, dus dat het kansloos is wil ik niet zeggen. Maar ik heb er even over nagedacht en denk wel dat ik weet waarom het lastig kan zijn.

Als je jong bent ben je nog meer flexibel. Als je dan iemand vindt is er veel meer vermogen om je aan elkaar aan te passen. En naarmate de tijd verstrijkt raak je die flexibiliteit allebei kwijt, maar je bent alvast op elkaar afgestemd.

Als je op oudere leeftijd nog een partner zoekt is dat in dit opzicht veel lastiger. Je moet iemand vinden die al vanaf het begin beter bij je past, want het wederzijdse aanpassingsvermogen is minder. Dus het aantal geschikte kandidaten is gewoon kleiner. Daar komt nog bij dat de pool sowieso wel kleiner is. Ik denk dat dit het op latere leeftijd vinden van een geschikte partner voor een langdurige relatie lastiger maakt. Dat geldt net zo goed voor vrouwen als voor mannen.

Dus als rigide oudere man is het wel lekker om een partner te hebben die wel flexibel is zodat jij niet meer hoeft te veranderen, dat moet die jonge meid maar doen

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 16:40 schreef LXIV het volgende:

[..]
Een knappe oudere vrouw met geld en status is voor veel mannen minder aantrekkelijk dan een middelmatige jonge vrouw zonder geld of status. Een knappe oudere man met geld en status is voor veel vrouwen aantrekkelijker dan een middelmatige jonge man zonder geld of status.
Dat is wel een fundamenteel verschil.

Ik denk dat het fundamentele verschil vooral is dat sommige mensen voor een persoon gaan, een klik, en dan wel ontdekken of iemand geld en status heeft of niet, want dat doet er niet toe, en dat andere mensen minder kijken naar de persoon, maar meer naar uiterlijkheden, zoals geld en status.

Toen ik mijn man ontmoette had ik geen flauw idee of hij geld en status en een dure auto had en dat interesseerde me ook niet. Waar het vooral om ging, was dat hij een leuke lach en mooie ogen had en dat we een fijne tijd hadden samen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 11:18 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik denk dat het fundamentele verschil vooral is dat sommige mensen voor een persoon gaan, een klik, en dan wel ontdekken of iemand geld en status heeft of niet, want dat doet er niet toe, en dat andere mensen minder kijken naar de persoon, maar meer naar uiterlijkheden, zoals geld en status.

Toen ik mijn man ontmoette had ik geen flauw idee of hij geld en status en een dure auto had en dat interesseerde me ook niet. Waar het vooral om ging, was dat hij een leuke lach en mooie ogen had en dat we een fijne tijd hadden samen.

Maar dan heb je het wel over eerste aantrekking. Ik neem aan dat als hij werkloos zou zijn en geen enkele intentie om daar iets aan te doen je een relatie met hem ernstig had heroverwogen.

Heel vaak worden dit soort zaken in het extreme getrokken (golddiggers) en dan is het natuurlijk vrij onzinnig gelul (op de enkele golddigger na natuurlijk). Maar voor veel vrouwen is het wel van belang dat iemand een solide basis heeft als in een goede baan, eigen woning, enz. Niet per sé rijk, maar wel dat er ruimte is voor een leven waarin straks ook nog wat kinderen passen, en/of overige dure uitgaven.

Mannen kijken wat dat betreft veel minder naar de toekomst. Om vervolgens aan het eind van het liedje te klagen over dat ze alimentatie moeten betalen...

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 11:53 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Maar dan heb je het wel over eerste aantrekking. Ik neem aan dat als hij werkloos zou zijn en geen enkele intentie om daar iets aan te doen je een relatie met hem ernstig had heroverwogen.

Heel vaak worden dit soort zaken in het extreme getrokken (golddiggers) en dan is het natuurlijk vrij onzinnig gelul (op de enkele golddigger na natuurlijk). Maar voor veel vrouwen is het wel van belang dat iemand een solide basis heeft als in een goede baan, eigen woning, enz. Niet per sé rijk, maar wel dat er ruimte is voor een leven waarin straks ook nog wat kinderen passen, en/of overige dure uitgaven.

Mannen kijken wat dat betreft veel minder naar de toekomst. Om vervolgens aan het eind van het liedje te klagen over dat ze alimentatie moeten betalen...

Eigen woning niet per se, maar een solide basis als in 'iemand die voor zichzelf kan zorgen en dat ook doet'wel. Maar dat is toch heel iets anders dan 'geld en status' waar het telkens weer over gaat.

Ik denk dat de meeste mannen veel minder naar het uiterlijk kijken dan wordt aangenomen, en dat de meeste vrouwen veel minder kijken naar 'geld en status' dan wordt gedacht.

Maar nee, iemand die al lange tijd werkloos is, alleen maar wat rondhangt en blijft hangen in de situatie zonder deze aan te pakken zal voor veel vrouwen (en ik neem aan ook mannen) niet interessant zijn. Maar of hij/zij dan een huur- of koophuis heeft en een Renault of een Mercedes doen niet zo ter zake. Of dat er nog kinderen in passen, ligt ook aan de levensfase.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 11:59 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Eigen woning niet per se, maar een solide basis als in 'iemand die voor zichzelf kan zorgen en dat ook doet'wel. Maar dat is toch heel iets anders dan 'geld en status' waar het telkens weer over gaat.

Ik denk dat de meeste mannen veel minder naar het uiterlijk kijken dan wordt aangenomen, en dat de meeste vrouwen veel minder kijken naar 'geld en status' dan wordt gedacht.

Maar nee, iemand die al lange tijd werkloos is, alleen maar wat rondhangt en blijft hangen in de situatie zonder deze aan te pakken zal voor veel vrouwen (en ik neem aan ook mannen) niet interessant zijn. Maar of hij/zij dan een huur- of koophuis heeft en een Renault of een Mercedes doen niet zo ter zake. Of dat er nog kinderen in passen, ligt ook aan de levensfase.

Het is een algemeen probleem dat gemiddelden vaak worden uitgedrukt in extremen.

Hoe dan ook: mannen kijken gemiddeld gezien veel minder naar de toekomst (gewoon in zijn algemeenheid en zeker met daten). Een vrouw die op haar 30e nog altijd werkloos is en thuiswoont zal voor veel mannen geen rode vlag zijn, mits verder gewoon leuk. Voor je het weet kan ze de sleutel krijgen en intrekken.

Vrouwen zijn op dat punt terecht veel kritischer. Vrouwen zijn in zijn algemeenheid gewoon verstandiger en daten toch wat minder op basis van what the heart wants (of lager gelegen regionen...) en veel meer vanuit rationaliteit. Vandaar ook 'de lijstjes'.

Dat verklaart ook meteen waarom er meer mannen zijn die compleet buiten de boot vallen en daar tegenover vrouwen staan die een gebrek aan leuke mannen constateren. De lat ligt hoger.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 12:26 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is een algemeen probleem dat gemiddelden vaak worden uitgedrukt in extremen.

Hoe dan ook: mannen kijken gemiddeld gezien veel minder naar de toekomst (gewoon in zijn algemeenheid en zeker met daten). Een vrouw die op haar 30e nog altijd werkloos is en thuiswoont zal voor veel mannen geen rode vlag zijn, mits verder gewoon leuk. Voor je het weet kan ze de sleutel krijgen en intrekken.

Vrouwen zijn op dat punt terecht veel kritischer. Vrouwen zijn in zijn algemeenheid gewoon verstandiger en daten toch wat minder op basis van what the heart wants (of lager gelegen regionen...) en veel meer vanuit rationaliteit. Vandaar ook 'de lijstjes'.

Dat verklaart ook meteen waarom er meer mannen zijn die compleet buiten de boot vallen en daar tegenover vrouwen staan die een gebrek aan leuke mannen constateren. De lat ligt hoger.

Ben ik niet met je eens.
Vrouwen daten ook op basis van gevoel en het hier en nu. Ik denk dat veel mensen dat doen. En dat is deels ook goed, zolang je de rode vlaggen maar niet negeert. Een man die niet voor zichzelf kan zorgen, die je niet met respect behandelt, die controle op je uit wil oefenen, geen 'nee' accepteert en niets uitvoert moet je niet hebben. En voor een vrouw geldt uiteraard precies hetzelfde.

Waar het mij vooral om gaat is dat ook TS hier weer de nonsens omtrent 'status en geld' aanhaalt, terwijl dat echt niet is waar vrouwen op uit zijn. Maar dat is aan dovemansoren gezegd, kennelijk.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 12:49 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ben ik niet met je eens.
Vrouwen daten ook op basis van gevoel en het hier en nu. Ik denk dat veel mensen dat doen. En dat is deels ook goed, zolang je de rode vlaggen maar niet negeert. Een man die niet voor zichzelf kan zorgen, die je niet met respect behandelt, die controle op je uit wil oefenen, geen 'nee' accepteert en niets uitvoert moet je niet hebben. En voor een vrouw geldt uiteraard precies hetzelfde.

Waar het mij vooral om gaat is dat ook TS hier weer de nonsens omtrent 'status en geld' aanhaalt, terwijl dat echt niet is waar vrouwen op uit zijn. Maar dat is aan dovemansoren gezegd, kennelijk.

Ik heb niet gezegd dat vrouwen niet vanuit gevoel daten. Ik heb gezegd dat ze veel meer vanuit rationaliteit daten (wellicht niet duidelijk genoeg gemaakt: veel meer dan mannen).

Verder is de term 'status en geld' te cru, maar het telt natuurlijk wel mee. Dat is meer mijn punt. Voor vrouwen telt het in ieder geval duidelijk meer mee dan voor mannen. Sterker nog, ik denk dat heel veel mannen zich af laten schrikken door een vrouw met een hoge status/inkomen. En dat is overigens nog best rationeel ook als je kijkt naar de cijfers: een relatie waarin de vrouw een hoger inkomen heeft dan de man is minder robuust (even los van waar dat aan zou liggen).

En zoals gezegd: ratio is best verstandig als het gaat om daten. Want de eerste maanden is het makkelijk om het leuk te blijven hebben. Voor de langere duur spelen veel meer zaken een rol (ook veel meer dan 'status en geld'). De meeste relaties lopen stuk op problemen die er al waren toen je elkaar leerde kennen (ik heb er geen bewijs voor, maar ik zie dat zo om mij heen).

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 13:45 schreef VEM2012 het volgende:
Voor vrouwen telt het in ieder geval duidelijk meer mee dan voor mannen. Sterker nog, ik denk dat heel veel mannen zich af laten schrikken door een vrouw met een hoge status/inkomen.

Kijk, weer zo'n grappige redenering waar een conclusie komt die in tegenspraak is met de voorafgaande stelling.
Als geld en status belangrijker zijn voor vrouwen, is het toch niet logisch dat *mannen* er zo hypergevoelig op reageren

*Mannen* zijn hypergevoelig voor status en rijkdom en besteden daar dan ook buitenproportioneel veel aandacht aan. Ook in hun beoordeling van vrouwen. En ook in hun analyse van hoe zij beoordeeld worden door vrouwen, heb ik de indruk. Het is vooral een mannendingetje, dat gezeur over dikke auto's en banen en portemonnee.

[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 16-10-2026 20:31:23 ]

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 20:22 schreef sigme het volgende:

[..]
Kijk, weer zo'n grappige redenering waar een conclusie komt die in tegenspraak is met de voorafgaande stelling.
Als geld en status belangrijker zijn voor vrouwen, is het toch niet logisch dat *mannen* er zo hypergevoelig op reageren

*Mannen* zijn hypergevoelig voor status en rijkdom en besteden daar dan ook buitenproportioneel veel aandacht aan. Ook in hun beoordeling van vrouwen. En ook in hun analyse van hoe zij beoordeeld worden door vrouwen, heb ik de indruk. Het is vooral een mannendingetje, dat gezeur over dikke auto's en banen en portemonnee.

Echt dit he...
Je hoort dit soort dingen ook alleen maar uit de mond van mannen. En een golddigster hier of daar..
Vrouwen willen een Chad!
Als hij geen Chad is dan moet m geld en status hebben!

De meeste koppels bestaan gewoon uit hele gewone mannen en vrouwen. Die elkaar gekozen hebben vanuit gevoel en liefde.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 20:22 schreef sigme het volgende:

[..]
Kijk, weer zo'n grappige redenering waar een conclusie komt die in tegenspraak is met de voorafgaande stelling.
Als geld en status belangrijker zijn voor vrouwen, is het toch niet logisch dat *mannen* er zo hypergevoelig op reageren

*Mannen* zijn hypergevoelig voor status en rijkdom en besteden daar dan ook buitenproportioneel veel aandacht aan. Ook in hun beoordeling van vrouwen. En ook in hun analyse van hoe zij beoordeeld worden door vrouwen, heb ik de indruk. Het is vooral een mannendingetje, dat gezeur over dikke auto's en banen en portemonnee.

Ik heb het over wat ze belangrijk vinden in een partner. Dat mannen onderling daar meer waarde aan hechten dan vrouwen is ook waar, maar dat is juist omdat ze weten dat het toch meetelt bij de selectie.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 22:50 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Echt dit he...
Je hoort dit soort dingen ook alleen maar uit de mond van mannen. En een golddigster hier of daar..
Vrouwen willen een Chad!
Als hij geen Chad is dan moet m geld en status hebben!

De meeste koppels bestaan gewoon uit hele gewone mannen en vrouwen. Die elkaar gekozen hebben vanuit gevoel en liefde.

Dit is zo niet wat ik schreef, maar goed…

Ik vind 50+-vrouwen ook vaker niet dan wel aantrekkelijk, maar ik ben dan ook geen 50+. Wellicht dat als ik zelf 60-65 ben, dat 50+ vrouwen dan interessant worden. Tot die tijd niet.

Meeste vrouwen van boven de 40 vind ik al niet woest aantrekkelijk. Toch schrikbarend hoeveel vrouwen het allemaal maar laten sloffen en niet heel goed voor zichzelf zorgen.

Maar goed, 20 jaar geleden vond ik vrouwen van boven de 30 meestal ook niet heel aantrekkelijk. Een vrouw is in haar twintiger jaren op haar aantrekkelijkst, daarna wordt het eigenlijk alleen maar minder.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 13:45 schreef VEM2012 het volgende:
Voor vrouwen telt het in ieder geval duidelijk meer mee dan voor mannen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 00:33 schreef VEM2012 het volgende:
Ik heb het over wat ze belangrijk vinden in een partner. Dat mannen onderling daar meer waarde aan hechten dan vrouwen is ook waar, maar dat is juist omdat ze weten dat het toch meetelt bij de selectie.

Voor vrouwen telt het meer en mannen hechten er meer waarde aan? Wartaal.

Ik ben met je eens dat het een kluwen van oorzaak en gevolg is, maar dan ongeveer zo:

Mannen hechten er heel veel waarde aan, zóveel dat ze denken dat het voor vrouwen vast ook het belangrijkste is. Omdat ze denken dat het voor vrouwen ook het belangrijkste is, hechten mannen er veel te veel waarde aan.

Omdat er vrouw-waarde aan man-status wordt gehangen, denken mensen dat er een oorzaak-gevolgrelatie is.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 00:34 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dit is zo niet wat ik schreef, maar goed…

Jij schrijft dat vrouwen meer waarde hechten aan status en geld en komt dan af met dat een vrouw niet snel iets zal beginnen met een man die al jaren een uitkering heeft en geen klote doet de hele dag. Dat is dus een verschil van dag en nacht he.
Daar niet voor willen kiezen heeft trouwens niets met de waarde voor status en geld te maken maar met zelfstandigheid. Je wil niet graag een extra (dood) paard hebben om aan te trekken.
Een baan en je woonomgeving wat onder controle hebben is meestal al meer dan genoeg als man.

En dat mannen zich, volgens jou, laten afschrikken door vrouwen met status, ligt aan hun eigen onzekerheid. Eigenlijk zeg je dat het voor een man wel leuk/belangrijk is dat de vrouw de 'mindere' is want dan kan hij zichzelf het haantje voelen. En natuurlijk is het dan ook nog extra handig als ze een stuk jonger is want dan is ze zogezegd nog kneedbaar en doorziet ze zijn onzekerheid niet

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 06:52 schreef sigme het volgende:

[..]
[..]
Voor vrouwen telt het meer en mannen hechten er meer waarde aan? Wartaal.

Ik ben met je eens dat het een kluwen van oorzaak en gevolg is, maar dan ongeveer zo:

Mannen hechten er heel veel waarde aan, zóveel dat ze denken dat het voor vrouwen vast ook het belangrijkste is. Omdat ze denken dat het voor vrouwen ook het belangrijkste is, hechten mannen er veel te veel waarde aan.

Omdat er vrouw-waarde aan man-status wordt gehangen, denken mensen dat er een oorzaak-gevolgrelatie is.

Ik schreef toch heel duidelijk dat mannen onderling er meer waarde aan hechten dan vrouwen, wat ik verklaar met het feit dat het (in iedere geval in hun ogen) iets zegt over hun concurrentiepositie in de datingmarkt.

Geen wartaal dus: je leest over iets belangrijks heen.

Verder is er genoeg bekend over deze materie. Mannen hechten zo goed als geen waarde aan inkomen, vermogen en status van vrouwen (het werkt eerder negatief als een vrouw een zeer hoog inkomen heeft) en vrouwen hechten er wel enige waarde aan.

Het verbaast mij een beetje dat mijn zeer genuanceerde mening die ik ook nog plaats in een context van ‘vrouwen zijn wat dat betreft gewoon verstandiger’ pushback krijgt.

Mag natuurlijk, maar ik zie even niet waarom het jou zo triggered.

Hoe dan ook, hierbij nog wat links…

https://www.psychologie.n(...)akt-niet-alles-goed/

https://www.voxweb.nl/nie(...)-de-relatie-slechter

https://www.socialevraags(...)t-voor-relatiegeluk/

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik schreef toch heel duidelijk dat mannen onderling er meer waarde aan hechten dan vrouwen, wat ik verklaar met het feit dat het (in iedere geval in hun ogen) iets zegt over hun concurrentiepositie in de datingmarkt.

Geen wartaal dus: je leest over iets belangrijks heen.

Verder is er genoeg bekend over deze materie. Mannen hechten zo goed als geen waarde aan inkomen, vermogen en status van vrouwen (het werkt eerder negatief als een vrouw een zeer hoog inkomen heeft) en vrouwen hechten er wel enige waarde aan.

Het verbaast mij een beetje dat mijn zeer genuanceerde mening die ik ook nog plaats in een context van ‘vrouwen zijn wat dat betreft gewoon verstandiger’ pushback krijgt.

Mag natuurlijk, maar ik zie even niet waarom het jou zo triggered.

Hoe dan ook, hierbij nog wat links…

https://www.psychologie.n(...)akt-niet-alles-goed/

https://www.voxweb.nl/nie(...)-de-relatie-slechter

https://www.socialevraags(...)t-voor-relatiegeluk/

Waar het wat mij betreft misgaat, is dat het wordt platgeslagen als 'inkomen, vermogen en status' terwijl dat heel expliciet niet is waar het de meeste vrouwen om gaat. Dat is specifiek een benadering van mannen, die dat belangrijke issues vinden.

Vrouwen zijn vandaag de dag niet meer overgeleverd aan het zoeken naar een man die voor hen kan zorgen, en dus willen ze een man die voor zichzelf kan zorgen (financieel en praktisch (zoals zijn eigen huishouden in orde houden)) en die als persoon iets toevoegt aan hun leven. Een man die ze niet bij de hand hoeven te nemen, die niet iedere cent van zijn salaris opmaakt maar ook kan sparen, die zelf de was kan doen, kan koken en zijn huis op orde houden. "inkomen, vermogen en status' zijn dan ook niet van belang.

En als je met 'inkomen, vermogen en status' iets genuanceerders bedoelt, lijkt het me handig om dat te zeggen en andere woorden te gebruiken. Want vooral 'vermogen en status' klinken wel weer als het aloude 'als een man maar geld en macht heeft, komt hij wel aan een vrouw'.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik schreef toch heel duidelijk dat mannen onderling er meer waarde aan hechten dan vrouwen, wat ik verklaar met het feit dat het (in iedere geval in hun ogen) iets zegt over hun concurrentiepositie in de datingmarkt.

Wat dus spijtig is want de mannen leggen zichzelf dus een druk op die niet nodig is. En als ze dit dus niet behalen voor welke reden dan ook, zal dit een weerslag op hun zelfvertrouwen hebben. En DAT kan dus wel impact hebben op hun kansen.

Dat status en geld ooit van belang was klopt. Maar tegenwoordig hebben vrouwen hun eigen inkomen en zal dit ding helemaal niet meer zo een rol spelen.
Vroeger was het zorgen voor iedereen de rol van de vrouw en had ze niets. Nu is ze al blij als de man gewoon voor zichzelf kan zorgen en een handje uitsteekt in huis.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:10 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Jij schrijft dat vrouwen meer waarde hechten aan status en geld en komt dan af met dat een vrouw niet snel iets zal beginnen met een man die al jaren een uitkering heeft en geen klote doet de hele dag.
Daar niet voor willen kiezen heeft niets met de waarde voor status en geld te maken maar met zelfstandigheid.
Een baan hebben en je woonomgeving wat onder controle hebben is meestal al meer dan genoeg.

En dat mannen zich, volgens jou, laten afschrikken door vrouwen met status, ligt aan hun eigen onzekerheid. Eigenlijk zeg je dat het voor een man wel leuk/belangrijk is dat de vrouw de 'mindere' is want dan kan hij zichzelf het haantje voelen. En natuurlijk is het dan ook nog extra handig als ze een stuk jonger is want dan is ze zogezegd nog kneedbaar en doorziet ze zijn onzekerheid niet

Nou ben je er een semantische discussie van aan het maken.

Ik geef slechts aan dat vrouwen er doorgaans wel enigszins rekening mee houden en mannen eigenlijk zo goed als niet.

Verder is jouw analyse over waarom mannen liever geen vrouw hebben die meer verdient te gemakkelijk en verklaart die niet waarom vrouwen ook minder gelukkig zijn met die situatie.