Niet mijn OPquote:Scholieren kijken steeds negatiever naar homo's, bleek uit onderzoek. "Het wordt me door de strot gedrukt", zeggen leerlingen over voorlichting over de lhbtqia+-gemeenschap. Toch is uitleg noodzakelijk, juist van heteroseksuele mensen, vertellen leraren aan NU.nl.
"Meneer, ik ken helemaal niemand die gay is", zegt een leerling tegen Daan Krahmer. Hij geeft geschiedenis en maatschappijleer op een school in Eindhoven. "Hoezo? Je kent mij toch?" Even is het stil. "Maar u lijkt helemaal niet op Gordon."
Het is slechts een voorbeeld van een onwetende leerling. Maar volgens het onderzoek is de blik richting homo's veel negatiever. Het aandeel jongens dat positief staat tegenover homoseksualiteit daalde in vier jaar tijd van 40,3 naar 22,3 procent. Ook meisjes zijn steeds negatiever.
"Lettersoep, genderindoctrinatie en genderterreur" zijn termen die Krahmer "regelmatig" hoort. Het zijn termen die gebruikt worden om aan te geven dat gender- en seksuele diversiteit zouden worden 'opgelegd' aan hetero mensen. Het zijn woorden die kinderen die met hun eigen seksualiteit worstelen bijblijven, denkt Krahmer.
Dat die termen kwalijk zijn, staat buiten kijf. Maar het is veel napraten, denkt Maxe de Rijk. Zij is leerkracht in het speciaal onderwijs en was eerder docent maatschappijleer op het vmbo. "Leerlingen zien online content van influencers en politici die negatieve opmerkingen maken. Die praten ze na."
Online openlijk kritiek uiten
Dat ziet ook Thijs Smeenk, die namens COC Nederland tot de zomer voorlichting over de lhbtqia+-gemeenschap gaf op middelbare scholen. Het maakt lesgeven de afgelopen jaren moeilijker, zegt hij.
Hoe praktischer het schoolniveau, hoe negatiever de reacties waren. Ook waren jongeren met een migratieachtergrond minder vaak positief over homoseksualiteit dan jongeren met alleen een Nederlandse afkomst. Smeenk ziet dat terug in zijn lessen. "Er is meer agressie en weerstand."
Sociale media en de manosfeer spelen een rol in het antihomosentiment onder leerlingen. Smeenk en Krahmer zien de online omgeving als een plek waar kinderen en jongeren openlijk kritiek kunnen uiten op de queergemeenschap. "Vroeger deden ze dat stiekem", stelt Smeenk. "Nu lijkt er een podium te zijn waarop je gewoon kan zeggen dat je 'ertegen' bent."
De scholieren die Smeenk ziet, zeggen dat informatie- en acceptatie rond lhbtqia+-mensen "door de strot wordt geduwd". De Rijk denkt ook dat die opmerking wordt nagepraat van bepaalde politici als ze met leerlingen praat over waarom er bijvoorbeeld pride is. Toch zien sommigen regenboogvlaggen, de stijgende populariteit van pride en berichten in de media alsof lhbtqia+-informatie hen wordt opgelegd.
Dat hoort de gemeenschap vaker sinds de zichtbaarheid van deze mensen is gegroeid, ziet ook COC Nederland. "Er wordt je natuurlijk niets door de strot geduwd", zegt een woordvoerder van de belangenorganisatie. "Het gaat over jezelf zijn en veiligheid voor iedereen."
Scholen moeten meer beleid voeren
En dus "blijft uitleg nodig". Smeenk vertelt tijdens zijn voorlichtingen dat hij zelf op mannen valt. Leerlingen luisteren dan altijd geïnteresseerd. Maar de ervaring van Krahmer, die bi+ is, is anders. Zo kreeg hij opmerkingen als 'heb je aids?' en werd hij door collega's van sociale media verwijderd. Als hij opmerkingen krijgt, probeert hij koel te blijven en de angel eruit te halen. "Maar ik voel me er ook ongemakkelijk bij."
Volgens de docenten zijn er meer rolmodellen en figuren nodig die opstaan tegen dit soort geluiden. "Juist op scholen, waar kinderen vaak ontdekken dat ze op mannen of vrouwen vallen", zegt Krahmer. Hij vertelt over een leerling die thuis niet durft te vertellen dat hij op mannen valt. "Dan schopt mijn vader me het huis uit", citeert hij.
Scholen zouden volgens hem expliciet lhbtqia+-beleid moeten hebben. Daarbij zouden docenten les moeten krijgen over hoe zij moeten omgaan met verschillende meningen over de lhbtqia+-gemeenschap. COC Nederland is het daarmee eens, maar benadrukt dat scholen blijvend geïnteresseerd zijn in Paarse Vrijdag. Dat is een dag in het jaar waarop gevierd wordt dat iedereen zichzelf mag zijn, ongeacht geaardheid of genderidentiteit.
"De pakketten zijn in no time op", zegt de woordvoerder. Hij stelt dat positievere verhalen nodig zijn, ook om lhbtqia+-mensen te beschermen tegen de heftige cijfers. Volgens hem vragen scholen dit jaar wel vaker advies over hoe zij moeten omgaan met de verschillende meningen over de queergemeenschap.
Uitspreken van groot belang
Dat uitspreken is belangrijk op verschillende manieren. Kinderen en jongeren halen hun ideeën vaak van sociale media en zien daar ook onjuiste informatie. Voorbeeld is een vlog die rondgaat waarin homoseksualiteit als "besmettelijk" wordt bestempeld. Daarom is het goed als influencers - en vooral heteroseksuele influencers - zich uitspreken, zegt Smeenk.
Dat deed influencer Défano Holwijn in een vlog waarin hij onder meer uitlegt waarom er geen heterovlag bestaat. Ook plaatste BNNVARA een bericht waarin BN'ers zich uitspreken als bondgenoten voor lhbtqia+-mensen. "Uitspreken is zo belangrijk. Juist als heteroseksuele mensen dat doen, wordt de norm gezet", zegt de woordvoerder van COC Nederland.
Toch zijn goede voorbeelden overal te vinden. Als De Rijk leerlingen negatieve opmerkingen hoort maken over queers, gaat ze altijd het gesprek aan. "Als ze beseffen dat ze iemand kunnen kwetsen, draaien leerlingen eigenlijk altijd bij." Ook vertelt De Rijk aan haar leerlingen dat ze met een vrouw is getrouwd. "Je weet nooit voor wie je een voorbeeld bent in de klas."
Toch is dat vrij normaal gedrag.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 16:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus door de gedraging van enkele individuen word je intoleranter naar de hele groep.
Terwijl de rest van die groep daar geen invloed op heeft.
Ik vind dat vreemd.
Dus irritant gedrag van homo's is te vergelijken met de oorlogsmisdaden van de Nazi's...quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 18:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Toch is dat vrij normaal gedrag.
Schijnbaar keken mensen ook negatief naar de Duitse bevolking in de tweede wereldoorlog terwijl de meeste Duitsers geen probleem waren voor ons.
We moeten maar zien te dealen met al die mannen met een andere geaardheid, gewone mensen kunnen daar toch niks aan veranderen, staan daar namelijk zonder steun in.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 16:49 schreef Pixelman het volgende:
Het zijn niet enkele individuen, het zijn schrikbarend veel andersgeaarden op straat die vinden dat ze de plicht hebben normaalgeaarden te laten weten dat zij er ook zijn. En dat terwijl de normaalgeaarden die onbedwingbare behoefte niet hebben.
Een homo die irritant doet tegen een andere homo...quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 19:52 schreef CertLog2 het volgende:
Dit laat het probleem zien waarom sommige het verpesten voor de rest: https://youtube.com/shorts/E-ujW_HEfYA?is=Sb7auP4jhzpOn1h2
Nee dat is een Wantie special. Die gast is te achterlijk om te lezen en vult zelf in wat hij er van wil makenquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 19:16 schreef Pixelman het volgende:
Het is grappig hoe andersgeaarden woorden in de mond leggen van normaalgeaarden. Woorden die niet uitgesproken zijn.
Andersgeaarden en normaalgeaardenquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:31 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Nee dat is een Wantie special. Die gast is te achterlijk om te lezen en vult zelf in wat hij er van wil maken
Een typische dramaqueen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:31 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Nee dat is een Wantie special. Die gast is te achterlijk om te lezen en vult zelf in wat hij er van wil maken
quote:Op woensdag 14 oktober 2026 08:44 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Een typische dramaqueen.
-edit- of is het in dit geval dramaqueer?![]()
Maar dat wist ie dus niet. Hij dacht dat de andere een hetero was en homofoob. Maar was dus gewoon zelf een lul.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een homo die irritant doet tegen een andere homo...
Tja, die verpest het voor zichzelf.
Klopt, en die knop zou bij mensen om moeten: dat iemand van zichzelf een lul kan zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 13:35 schreef CertLog2 het volgende:
[..]
Maar dat wist ie dus niet. Hij dacht dat de andere een hetero was en homofoob. Maar was dus gewoon zelf een lul.
https://www.msn.com/nl-nl(...)4827bd95a9e27a3f9e44quote:ARNHEM (ANP) - In het centrum van Arnhem zijn woensdagavond zo'n tweehonderd mensen samengekomen om steun te betuigen aan de queergemeenschap, meldt de gemeente. In de nacht van dinsdag op woensdag werden op de Blauwe Golven regenboogvlaggen met mast en al uit de grond getrokken.
Het COC Midden-Gelderland en Dolle Mina's riepen daarom op om op die plek bijeen te komen voor "een vrolijk en duidelijk tegengeluid". Burgemeester Ahmed Marcouch hield een toespraak. Eerder op woensdag noemde hij het vernielen van de vlaggen al "diep kwetsend, ongekend laf en simpelweg crimineel".
Afgelopen week vond onder meer Paarse vrijdag plaats. In veel gemeenten en bij de Tweede Kamer ging de regenboogvlag uit. In Arnhem werd ook het Roze Jaar afgetrapt. Volgend jaar wordt Roze Zaterdag in de Gelderse hoofdstad gehouden.
De gemeente Arnhem heeft woensdag nieuwe vlaggen opgehangen. Ook heeft zij aangifte gedaan van vernieling.
Weer zo'n sneue woke-manifestatie. O, o, o wat deugen die mensen toch.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:21 schreef the-eye het volgende:
Zo'n 200 mensen bijeen in Arnhem na vernieling regenboogvlaggen
[..]
https://www.msn.com/nl-nl(...)4827bd95a9e27a3f9e44
https://www.gelderlander.(...)%2Fduckduckgo.com%2Fquote:Op meerdere plekken in de stad hangen lhbtqia+-vlaggen, omdat het Coming In Week is. Verspreid door de stad vinden in de week van 11 tot en met 18 oktober zo’n dertig activiteiten plaats rond zichtbaarheid, vrijheid en de ruimte om jezelf te zijn.
Ook werd zondag de aftrap gegeven voor het Roze Jaar in Arnhem. Op 19 juni 2027 strijkt Roze Zaterdag, de oudste pride van Nederland, in de Gelderse hoofdstad neer, voor het eerst sinds 1999.
Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt ondertussen dat de acceptatie van homoseksualiteit onder jongeren is afgenomen. Jurriën Schobben, projectleider van Roze Zaterdag in Arnhem, merkt dat ook in de stad. „Geen van mijn vrienden durft nog hand in hand te lopen”, zei hij eerder.
Mensen die intolerant zijn tegenover homo's zien dat inderdaad als regenboog gezanik.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 03:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
https://www.gelderlander.(...)%2Fduckduckgo.com%2F
En het raar vinden dat mensen schoon genoeg van je regenboog gezanik hebben
M.a.w. homo's mogen slechts over hun voorkeuren praten?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 06:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mensen die intolerant zijn tegenover homo's zien dat inderdaad als regenboog gezanik.
Hoe kom je daar bij?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 06:37 schreef torentje het volgende:
[..]
M.a.w. homo's mogen slechts over hun voorkeuren praten?
Dat worden er dagelijks meer met dat gedram en gezanik dus ga vooral zo door.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 06:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mensen die intolerant zijn tegenover homo's zien dat inderdaad als regenboog gezanik.
Dus het vernielen van andermans eigendommen zie jij als praten over je voorkeuren?quote:
Klopt, homofoben zullen dat excuus blijven gebruiken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 07:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat worden er dagelijks meer met dat gedram en gezanik dus ga vooral zo door.
Of het is een reactie op een sneue actie: het vernielen van andermans eigendommen omdat je het niet met die boodschap eens bent. Vind het eigenlijk wel een gepaste tegenreactie. Laat maar zien hoe zinloos dat slopen is.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 23:37 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Weer zo'n sneue woke-manifestatie. O, o, o wat deugen die mensen toch.
Helaas zijn sommige mensen voorstander van het slopen. Die maken zich vervolgens druk over de tegenreactie op dat slopen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 07:29 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Of het is een reactie op een sneue actie: het vernielen van andermans eigendommen omdat je het niet met die boodschap eens bent. Vind het eigenlijk wel een gepaste tegenreactie. Laat maar zien hoe zinloos dat slopen is.
Jij bent heterofoob.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 07:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, homofoben zullen dat excuus blijven gebruiken.
Daarom blijven ze ook dit topic bezoeken.
En jammeren dat dit ze door de strot wordt geramd.
[..] en burgemeester Marcouch roepen op ’s avonds een geluid te laten horen, nadat regenboogvlaggen omver werden getrokken. ‘Discriminatie en onverdraagzaamheid worden ons met dit soort acties steeds opnieuw door de strot gedrukt.’quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 03:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
https://www.gelderlander.(...)%2Fduckduckgo.com%2F
En het raar vinden dat mensen schoon genoeg van je regenboog gezanik hebben
Nope, helaas voor je ben ik dat niet.quote:
Tja, blinken dus duidelijk niet uit in logisch redenerenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 07:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Helaas zijn sommige mensen voorstander van het slopen. Die maken zich vervolgens druk over de tegenreactie op dat slopen.
Volgens mij ben jij wel heterofoob, doordat jij vind dat iedereen moet kiezen voor een man als partner.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 07:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope, helaas voor je ben ik dat niet.
Gelukkig bepaal jij dat niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 07:41 schreef torentje het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij wel heterofoob, doordat jij vind dat iedereen moet kiezen voor een man als partner.
Homofoben worden zo gecreëerd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 07:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, homofoben zullen dat excuus blijven gebruiken.
Daarom blijven ze ook dit topic bezoeken.
En jammeren dat dit ze door de strot wordt geramd.
De plaat voor jouw hoofd moet toch van meters dik graniet zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 07:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, homofoben zullen dat excuus blijven gebruiken.
Daarom blijven ze ook dit topic bezoeken.
En jammeren dat dit ze door de strot wordt geramd.
Ik ben niet homofoob ik heb gewoon een hekel aan drammers, zeurpieten en vervelio's, ik denk dat dat voor de meeste mensen geldt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Homofoben worden zo gecreëerd.
De geschiedenis wijst anders uit.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Homofoben worden zo gecreëerd.
Ook dat bepaal jij niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:21 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij bent wel intolerant naar hetero's.
Dat er gedramd wordt is jouw perceptie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben niet homofoob ik heb gewoon een hekel aan drammers, zeurpieten en vervelio's, ik denk dat dat voor de meeste mensen geldt.
Ik word er ook een beetje recalcitrant van. Dus hoe harder men dramt dat ik iets moet of niet mag, hoe groter de kans is dat ik daar juist tegenin ga. Ook daarvan denk ik dat dat voor heel mensen geldt.
Dat is dan de perceptie van steeds meer mensen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat er gedramd wordt is jouw perceptie.
En die laat zien dat je er in beginsel al negatief tegenover staat.
Anders zou je dit niet zien als gedram die je intoleranter maakt.
Of het wordt gebruikt door homofoben om zo hun homofobie te legitimeren?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Homofoben worden zo gecreëerd.
Correct. Dat zijn ze ook. Het zijn ook niet bepaald de sympathisanten die ouwehoeren over drammen en strottenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is dan de perceptie van steeds meer mensen.
Dan ben ik en al die andere mensen natuurlijk "homofoob" volgens jou.
Of steeds meer mensen vinden elkaar via social media met betrekking tot hun homofobie. En durven zich er dan meer over uit te spreken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is dan de perceptie van steeds meer mensen.
Yup, de gedraging van 1 persoon heeft gevolgen voor een hele minderheidsgroep die toevallig eenzelfde eigenschap heeft. Dat is precies mijn punt.quote:Dan ben ik en al die andere mensen natuurlijk "homofoob" volgens jou, maar bottom line is de conclusie dus dat steeds meer mensen homofoob* worden door je gezanik en gedram.
Chapeau, lekker gewerkt aan de homoacceptatie chef!
En ondertussen blijf je terugkomen in dit topic.quote:*homofoob is in normale mensentaal: dood en doodmoe van het gezeur en gezanik van een aantal drammers die het voor iedereen verpesten.
Candymannetje is al weken boos op mij omdat ik in BNW post, en heeft kortgeleden ontdekt dat ik homo ben.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:37 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Of het wordt gebruikt door homofoben om zo hun homofobie te legitimeren?
Je kan ook je schouders ophalen en door gaan met je leven en anderen lekker zelf laten bepalen hoe ze willen leven.
Ok Hans.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:41 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Correct. Dat zijn ze ook. Het zijn ook niet bepaald de sympathisanten die ouwehoeren over drammen en strotten![]()
Bovendien is de opmerking 'ik ben geen 'foob/hater/ist' onbetrouwbaar door maskerade, gebrekkige zelfkennis of (on)bewust liegen. Ik ga meer af op de mensen die het ondergaan. Bondgenoten spreken echt anders.
Het is dan ook ontoelaatbaar, dat posten in BNWquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Candymannetje is al weken boos op mij omdat ik in BNW post, en heeft kortgeleden ontdekt dat ik homo ben.
Sindsdien geeft hij mij de schuld van de intolerantie in Nederland.
Hahaha, Hans 🤣🤣🤣.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok Hans.
Dat verandert toch echt niets aan de conclusie dat drammen meer irritatie dan acceptatie opwekt. Welke naam je ook geeft aan mensen die het zat zijn.
Als jij beter slaapt als je die mensen homofoob noemt, prima.
Dus nogmaals in taal die je wellicht wel begrijpt:
Zeuren, zaniken en drammen zorgt voor meer ipv minder homofoben.
Wel mooi dat als je hun beeld niet deelt dat je meteen een homofoob bentquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok Hans.
Dat verandert toch echt niets aan de conclusie dat drammen meer irritatie dan acceptatie opwekt. Welke naam je ook geeft aan mensen die het zat zijn.
Als jij beter slaapt als je die mensen homofoob noemt, prima.
Dus nogmaals in taal die je wellicht wel begrijpt:
Zeuren, zaniken en drammen zorgt voor meer ipv minder homofoben.
Wantie is hier een perfect voorbeeld. Hij heeft genoeg mensen tegen hem opgezet. En ik kan je vertellen het is niet omdat hij homo isquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:04 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Hahaha, Hans 🤣🤣🤣.
Dat gebabbel over zeuren en zaniken moet doorbroken worden. Luisteren naar bekrompen lui is capituleren. Het is hooguit wat dreigen met het intrekken van schijntolerantie die er al nooit was.
Gewoon accepteren tot de laatste letter. Probleem opgelost.
Wensdenken tegen beter weten in dus. What could possibly go wrong?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:04 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
.
Gewoon accepteren tot de laatste letter. Probleem opgelost.
Als hij daar beter van slaapt dan mag hij dat vinden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:19 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Wel mooi dat als je hun beeld niet deelt dat je meteen een homofoob bent
Ik word helemaal niet intolerant naar mensen die homoseksueel zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Of steeds meer mensen vinden elkaar via social media met betrekking tot hun homofobie. En durven zich er dan meer over uit te spreken.
[..]
Yup, de gedraging van 1 persoon heeft gevolgen voor een hele minderheidsgroep die toevallig eenzelfde eigenschap heeft. Dat is precies mijn punt.
Dat je mij een irritante drammer vindt, soit.
Maar hoezo word je daardoor intolerant naar iemand anders die verder helemaal niets met mij te maken heeft, maar toevallig dezelfde geaardheid heeft. Waarvoor die persoon niet heeft gekozen en ook niet kan veranderen.
[..]
En ondertussen blijf je terugkomen in dit topic.
En dat je een manifestatie voor meer acceptatie ziet als gedram in jouw richting: dat duidt erop dat die acceptatie er niet is. Anders voelde je je niet aangesproken en haalde je je schouders op.
Afgelopen week hing hier op een overheidsgebouw de Disability Pride Flag.
Die vraagt om meer acceptatie voor mensen met een beperking.
Er blijkt ook een disability pride month te zijn kwam ik achter.
Gaan mensen nu minder tolerant worden naar mensen met een beperking, vanwege dit gedram?
Terwijl die mensen er ook niet voor gekozen hebben dat ze een beperking hebben?
Ik snap je.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben niet homofoob ik heb gewoon een hekel aan drammers, zeurpieten en vervelio's, ik denk dat dat voor de meeste mensen geldt.
Ik word er ook een beetje recalcitrant van. Dus hoe harder men dramt dat ik iets moet of niet mag, hoe groter de kans is dat ik daar juist tegenin ga. Ook daarvan denk ik dat dat voor heel mensen geldt.
Dit is wel de essentie wat er in dit topic gebeurt en de hele reden waarvoor dit topic geopend werd is verdwenen door eigenlijk waar het topic over ging... Het gedram uit een specifieke hoekquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:37 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik snap je.
Door je een homofoob te noemen proberen de activisten je in het extremisten hoekje te plaatsen.
Op die manier kunnen ze de slachtoffer kaart trekken en hoeven ze niet inhoudelijk te reageren of de hand in eigen boezem te steken.
Ik word doodmoe van die andersgeaarden die maar blijven zeuren en drammen. Hun geaardheid is niet het probleem, wel hun potsierlijke obsessie voor het ventileren op straat van hun seksuele behoeftes en voorkeuren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben niet homofoob ik heb gewoon een hekel aan drammers, zeurpieten en vervelio's, ik denk dat dat voor de meeste mensen geldt.
Ik word er ook een beetje recalcitrant van. Dus hoe harder men dramt dat ik iets moet of niet mag, hoe groter de kans is dat ik daar juist tegenin ga. Ook daarvan denk ik dat dat voor heel mensen geldt.
Niets.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wensdenken tegen beter weten in dus. What could possibly go wrong?
Ja met zo'n instelling kan het niet anders dan weer op een teleurstelling uitlopen als het volgende onderzoek over 5 jaar laat zien dat het allemaal nog verder achteruit is gegaan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:49 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Niets.
Idealen zijn nastrevenswaardig. De weg ernaartoe is misschien wat bumpy. Het bestaansrecht van mensen verdedigen is belangrijk. Laat je maar horen en zien!
Je voert een achterhoedegevecht.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:04 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Hahaha, Hans 🤣🤣🤣.
Dat gebabbel over zeuren en zaniken moet doorbroken worden. Luisteren naar bekrompen lui is capituleren. Het is hooguit wat dreigen met het intrekken van schijntolerantie die er al nooit was.
Gewoon accepteren tot de laatste letter. Probleem opgelost.
Wie weet. De haters en foben hebben iig zat huiswerk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja met zo'n instelling kan het niet anders dan weer op een teleurstelling uitlopen als het volgende onderzoek over 5 jaar laat zien dat het allemaal nog verder achteruit is gegaan.
Maar goed, dat is dan jouw teleurstelling, niet de mijne.
Nee. Gelijke rechten is altijd relevant geweest in de historie. Het eindpunt is duidelijk. Iedereen accepteren tot de laatste letter.quote:
Huiswerk?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:54 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wie weet. De haters en foben hebben iig zat huiswerk.
Bestaansrecht is belangrijk om te verdedigen maar jullie middelen werken averechts en contraproductief. Het is niet slim hoe jullie je doelen willen bereiken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:49 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Niets.
Idealen zijn nastrevenswaardig. De weg ernaartoe is misschien wat bumpy. Het bestaansrecht van mensen verdedigen is belangrijk. Laat je maar horen en zien!
Geen begrip voor gejammer in de marge over 'strot en drammen'. Je bent niet de maat der dingen, de samenleving is van iedereen.
Yep. Hoe leer ik mijn muil te houden en respectabel te blijven bij expressie die mij niet kan bekoren.quote:
Homoseksuelen hebben al gelijke rechten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:55 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Nee. Gelijke rechten is altijd relevant geweest in de historie. Het eindpunt is duidelijk. Iedereen accepteren tot de laatste letter.
Hysterisch gillen dat je een kruising tussen een eikenboom en een herderhond bent ook niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Homoseksuelen hebben al gelijke rechten.
Kontwapperend in een glitterstring op een boot staan en eisen dat iedereen dat normaal vindt is geen recht.
Muil houden en respectabel blijven. Als je de ironie van die zin al niet inziet dat ga je ook nooit begrijpen dat in een leernichtenpak je fetisj uitleven op de openbare weg geen respectabel gedrag is waar je dus ook geen respect voor kan eisen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:56 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Yep. Hoe leer ik mijn muil te houden en respectabel te blijven bij expressie die mij niet kan bekoren.
Het gaat niet om behoeftes en voorkeuren. Het gaat erom dat ze kunnen bestaan en met rust worden gelatenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:48 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik word doodmoe van die andersgeaarden die maar blijven zeuren en drammen. Hun geaardheid is niet het probleem, wel hun potsierlijke obsessie voor het ventileren op straat van hun seksuele behoeftes en voorkeuren.
Ik zal nooit iedereen accepteren. Seriemoordenaars, kinderverkrachters, Putin, Trump .... forget it.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:55 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Nee. Gelijke rechten is altijd relevant geweest in de historie. Het eindpunt is duidelijk. Iedereen accepteren tot de laatste letter.
Als je altijd en overal iedereen moet laten weten van wat voor seks jij houdt, dan wil je dus juist niet gewoon met rust gelaten worden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:59 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Het gaat niet om behoeftes en voorkeuren. Het gaat erom dat ze kunnen bestaan en met rust worden gelaten
Ja, het blijven merkwaardige mensen die andersgeaarden. Niet wat ze zijn maar hoe ze ermee omgaan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Muil houden en respectabel blijven. Als je de ironie van die zin al niet inziet dat ga je ook nooit begrijpen dat in een leernichtenpak je fetisj uitleven op de openbare weg geen respectabel gedrag is waar je dus ook geen respect voor kan eisen.
Er is iig geen verbod zover ik weet. Jij gaat niet over de rechten van anderen. En ook niet over hun expressie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Homoseksuelen hebben al gelijke rechten.
Kontwapperend in een glitterstring op een boot staan en eisen dat iedereen dat normaal vindt is geen recht.
Smaakvolle verdachtmaking.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:59 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik zal nooit iedereen accepteren. Seriemoordenaars, kinderverkrachters, Putin, Trump .... forget it.
Niemand zal ooit iedereen accepteren.
Je voert dus een hopeloze strijd.
Een beeld delen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:19 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Wel mooi dat als je hun beeld niet deelt dat je meteen een homofoob bent
Dat is dan mooi want er is ook geen verbod om te zeggen dat je het een walgelijke wanvertoning vind.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:01 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Er is iig geen verbod zover ik weet. Jij gaat niet over de rechten van anderen. En ook niet over hun expressie.
Het is denk ik het een of het ander.quote:Moet men soms rekening houden met KapteinScheurbuik? Is dat het?
Jij bepaalt niet wat wel/niet respectabel gedrag is en wanneer mensen respect zogenaamd zouden opeisen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Muil houden en respectabel blijven. Als je de ironie van die zin al niet inziet dat ga je ook nooit begrijpen dat in een leernichtenpak je fetisj uitleven op de openbare weg geen respectabel gedrag is waar je dus ook geen respect voor kan eisen.
Als je van mij respect en acceptatie vraagt bepaal ik, en alleen ik, wat respectabel en acceptabel gedrag is waar ik respect en acceptatie voor heb.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:14 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Jij bepaalt niet wat wel/niet respectabel gedrag is en wanneer mensen respect zogenaamd zouden opeisen.
Er word je niets gevraagd.
Luie en ouwe clichés ook.
Wij willen geen acceptatie van KapteinScheurbuik en wij zijn ook niet verbaasd als KapteinScheurbuik en de rest komen huilen over zichtbaarheid.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
- als je acceptatie wil van kapitein scheurbuik, dan zal je ook rekening moeten houden met de normen en waarden van kapitein scheurbuik.
- als je geen rekening wil houden met de normen en waarden van kapitein scheurbuik, even goede vrienden, maar wees dan ook niet verbaasd of zelfs verontwaardigd als Kapitein Scheurbuik je ontaardde gedrag afwijst.
Wat niet kan is aan de ene kant schijt hebben aan de normen en waarden van kapitein scheurbuik, en aan de andere kant acceptatie eisen van kapitein scheurbuik voor jouw normen en waarden.
Prima. Dan zijn we er uit.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:17 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wij willen geen acceptatie van KapteinScheurbuik en wij zijn ook niet verbaasd als KapteinScheurbuik en de rest komen huilen over zichtbaarheid.
Er wordt niets geëist. We zijn er. Punt.
Ben je nou echt mensen met een andere sexuele geaardheid op een lijn aan het zetten met moordenaars, verkrachters en oorlogshitsers?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:59 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik zal nooit iedereen accepteren. Seriemoordenaars, kinderverkrachters, Putin, Trump .... forget it.
Niemand zal ooit iedereen accepteren.
Je voert dus een hopeloze strijd.
Ach KapteinScheurbuik. Accepteer ons nu alsjeblieft! We vinden je mening heel belangrijk/irrelevant.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als je van mij respect en acceptatie vraagt bepaal ik, en alleen ik, wat respectabel en acceptabel gedrag is waar ik respect en acceptatie voor heb.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:17 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wij willen geen acceptatie van KapteinScheurbuik en wij zijn ook niet verbaasd als KapteinScheurbuik en de rest komen huilen over zichtbaarheid.
Er wordt niets geëist. We zijn er. Punt.
Verwarring en inconsistentie is de rode draad in jouw leven he?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:22 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ach KapteinScheurbuik. Accepteer ons nu alsjeblieft! We vinden je mening heel belangrijk/irrelevant.
Nee. Ik geef de consequenties aan van twijfelachtige uitspraken: "doorgaan tot iedereen is geaccepteerd."quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:21 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Ben je nou echt mensen met een andere sexuele geaardheid op een lijn aan het zetten met moordenaars, verkrachters en oorlogshitsers?
Maar je kunt de betreffende leerlingen natuurlijk ook als allemaal "Kapitein Scheurbuiken" zien.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:17 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wij willen geen acceptatie van KapteinScheurbuik en wij zijn ook niet verbaasd als KapteinScheurbuik en de rest komen huilen over zichtbaarheid.
Er wordt niets geëist. We zijn er. Punt.
/squote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Verwarring en inconsistentie is de rode draad in jouw leven he?
Dat willen we niet. Ze kunnen de pot op met hun gejammer. Beetje assertiviteit kan geen kwaad.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 11:25 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Maar je kunt de betreffende leerlingen natuurlijk ook als allemaal "Kapitein Scheurbuiken" zien.
Waarom wil je hun acceptatie dan wel hebben? Of sterker nog, deze afdwingen met nog meer aandacht, preaching en zichtbaarheid?
Huh? Je wilt hun acceptatie niet maar wel assertiviteit jegens hun om hun denkbeelden te veranderen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 11:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat willen we niet. Ze kunnen de pot op met hun gejammer. Beetje assertiviteit kan geen kwaad.
Dat is precies de inconsistentie in zijn verhaal. Pagina na pagina jammeren over afnemende acceptatie en hoe erg het allemaal. Pride, paarse vrijdag, vlaggen, zebrapaden etc. Allemaal hoog nodig want acceptatie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 11:25 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Maar je kunt de betreffende leerlingen natuurlijk ook als allemaal "Kapitein Scheurbuiken" zien.
Waarom wil je hun acceptatie dan wel hebben? Of sterker nog, deze afdwingen met nog meer aandacht, preaching en zichtbaarheid?
Net alsof je met een zebrapad of een vlag principiële homohaters gaat overtuigen. De mensen die je nog wel bereikt met zo'n symbolische actie is de groep die er toch al niet zo'n moeite mee had.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 11:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is precies de inconsistentie in zijn verhaal. Pagina na pagina jammeren over afnemende acceptatie en hoe erg het allemaal. Pride, paarse vrijdag, vlaggen, zebrapaden etc. Allemaal hoog nodig want acceptatie.
En als je dan onderbouwd aangeeft dat al zijn acties voor acceptatie juist als resultaat minder acceptatie hebben dan is acceptatie opeens niet meer nodig.
Dan rijst de vraag, als acceptatie niet nodig is, waarom moet je dan mensen lastig vallen met vlaggen, themadagen op school etc.
Is het dan uiteindelijk toch niets meer een exhibitionistische drang om je seksuele voorkeuren ongevraagd bij een ander in het gezicht te wrijven?
Precies. Totaal inconsistent.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 11:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Net alsof je met een zebrapad of een vlag principiële homohaters gaat overtuigen. De mensen die je nog wel bereikt met zo'n symbolische actie is de groep die er toch al niet zo'n moeite mee had.
We weten ook allemaal wel waar de grootste problemen zitten als het gaat om acceptatie van andersdenkenden, of anders geaarden. Maar die olifant mag natuurlijk niet benoemd worden.
Het voornaamste van protest is dat mensen binnen de LGBT veilig over straat kunnen. Dat ze niet lastig worden gevallen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als je altijd en overal iedereen moet laten weten van wat voor seks jij houdt, dan wil je dus juist niet gewoon met rust gelaten worden.
En hoe gaat het irriteren van een groot gedeelte van de bevolking precies bijdragen aan het veiliger over straat kunnen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:02 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Het voornaamste van protest is dat mensen binnen de LGBT veilig over straat kunnen. Dat ze niet lastig worden gevallen.
En ja je kunt je ergeren aan die paar mensen die dat verpesten of een ander beeld laten zien. Maar dat is een keuze om je daar op te focussen.
Dat zou te prijzen zijn maar de realiteit laat helaas een ander beeld zien: zeer opdringerige andersgeaarden op straat die menen hun seksuele voorkeuren schaamteloos aan iedereen te kunnen tonen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:02 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Het voornaamste van protest is dat mensen binnen de LGBT veilig over straat kunnen. Dat ze niet lastig worden gevallen.
En ja je kunt je ergeren aan die paar mensen die dat verpesten of een ander beeld laten zien. Maar dat is een keuze om je daar op te focussen.
Nee,het topic gaat over verminderde tolerantie richting homo's door jongeren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:40 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Dit is wel de essentie wat er in dit topic gebeurt en de hele reden waarvoor dit topic geopend werd is verdwenen door eigenlijk waar het topic over ging... Het gedram uit een specifieke hoek
En dat is relevant omdat?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 11:07 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Dat jij een achterlijke bent. Ongeacht je geaardheid.
Ja, dat is ook het maffe: dat er continu gesteld wordt dat men intolerant wordt naar een minderheidsgroep vanwege de gedraging van een individu.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De plaat voor jouw hoofd moet toch van meters dik graniet zijn.
Ik ken weinig mensen die zeggen op te komen voor honoacceptatie die zo schadelijk drammen en het tegenovergestelde bereiken.
En dat bepaal jij niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:21 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij bent wel intolerant naar hetero's.
Nee.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Homofoben worden zo gecreëerd.
Was het maar een individu, dan was dat gewoon de lokale dorpsgek waar je om kon lachen. Nee, het zijn hele groepen drammende individuen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat is ook het maffe: dat er continu gesteld wordt dat men intolerant wordt naar een minderheidsgroep vanwege de gedraging van een individu.
Raar is het he, dat self-proclaimed inclusieve contreien vaak toch niet zo inclusief blijken te zijn als het aankomt op andere meningen of visies. Dan is het ineens “haat” of “desinformatie”. Wij zijn de echte inclusievelingen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:21 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij bent wel intolerant naar hetero's.
Je zegt het goed: drammende individuen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Was het maar een individu, dan was dat gewoon de lokale dorpsgek waar je om kon lachen. Nee, het zijn hele groepen drammende individuen.
Als het alleen Wantie was die je irritatiezone opzocht met zijn gedram kon je er smakelijk om lachen.
Ik ben intolerant tegen niemand zoals ik al eerder zei stoor ik me aan mensen die zaniken, zeuren en drammen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je zegt het goed: drammende individuen.
Dus hoezo ben je dan niet gewoon intolerant tegen die individuen, ipv naar de hele groep.
En je zoekt zelf dit topic hier op.
Dat klopt. Hetero's kunnen ook zeuren, zaniken en doordrammen.quote:
Kappen met je geaardheid?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:35 schreef SimonB. het volgende:
Bij het schaken zijn ze nog zo verstandig om na drie keer herhaling van zetten gewoon te kappen.
Gebeurt hier niet he?
Eerst was het: kijk een homo feestje, leuk hoor hebben die ook een leuke dag.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee.
Die intolerantie is er al. Anders ga je je niet ergeren aan een vlag of een bankje of een themaweek over dit onderwerp.
Ga me geen woorden in de mond leggen. Ik heb het daar helemaal niet over gehad.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kappen met je geaardheid?
Hoe zie je dat?
Mwoah ..... dat hoeft niet maar je kan toch wel een beetje terug de kast in?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kappen met je geaardheid?
Hoe zie je dat?
Wat zou helpen is stoppen met je Hallelujah geroep over mannen met een andere geaardheid dan hetero's.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kappen met je geaardheid?
Hoe zie je dat?
Ik hoef hun denkbeelden niet te veranderen. Dat mogen ze zelf doen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 11:39 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Huh? Je wilt hun acceptatie niet maar wel assertiviteit jegens hun om hun denkbeelden te veranderen?
Dit strookt niet helemaal met elkaar.
Maar die lopen niet zo te koop met hun gesteldheid. Hetero's gedragen zich als .... hetero's. Bedrijvers van de gelijkslachtige liefde gedragen zich zonderling of zelfs curieus.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Zeurende en zanikende hetero's stoor ik me net zo aan.
Als 8973 keer men komt mekkeren over 'strot/drammen' zal ik 8973 keer zeggen dat ze bekrompen zijn. Uitputtingstaktiek hoort erbij net als staan voor je principes.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:35 schreef SimonB. het volgende:
Bij het schaken zijn ze nog zo verstandig om na drie keer herhaling van zetten gewoon te kappen.
Gebeurt hier niet he?
Je viert tolerantie, gelijkwaardigheid en diversiteit.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
We weten dat er ook mensen bestaan die van poepseks houden. Prima, als mensen dat fijn vinden gun ik ze veel plezier met gelijkgestemden.
Maar stel je nou toch eens voor dat we op scholen "bruine vrijdag" zouden organiseren, de bruine vlag zou wapperen op het gemeentehuis, en een optocht in de stad hadden waar mensen op de openbare weg poepseks hebben.
Daarvan zouden we allemaal zeggen dat dat wel wat ver gaat.
Maar als je poepseks vervangt door anale seks met hetzelfde geslacht of "puppyplay" (waar de meeste mensen absoluut geen interesse in hebben), dan moet het opeens gevierd worden en onder je neus gewreven worden dat sommige mensen van anale seks met hetzelfde geslacht houden.
Zijn mensen die van poepseks houden niet gelijkwaardig en divers?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:19 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Je viert tolerantie, gelijkwaardigheid en diversiteit.
Geen seksuele handelingen.
Aan de ene kant begrijp ik dat en kan ik er bewondering voor op brengen. Aan de andere kant, het is maar een forum. Ik zou er de energie niet voor hebben om maar te blijven gaan...quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:12 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Als 8973 keer men komt mekkeren over 'strot/drammen' zal ik 8973 keer zeggen dat ze bekrompen zijn. Uitputtingstaktiek hoort erbij net als staan voor je principes.
Het zou je maar aangaan...
Uiteraard. Maar je viert principes. Je seksualiseert en overdrijft nogal.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zijn mensen die van poepseks houden niet gelijkwaardig en divers?
Ik seksualiseer terwijl jij letterlijk het uitleven van je fetisj op de openbare weg verdedigt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:25 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar je viert principes. Je seksualiseert en overdrijft nogal.
Tuurlijk is het maar een forum. Kunnen loslaten is ook een privilege als mensen je blijven uitdagen of vasthouden. In het dagelijkse leven ben ik ook de persvoorlichter van mijn eigen leven. Het is 2e natuur ondertussen. Je kunt ook beter een conflict hebben met je omgeving dan met jezelf.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:22 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Aan de ene kant begrijp ik dat en kan ik er bewondering voor op brengen. Aan de andere kant, het is maar een forum. Ik zou er de energie niet voor hebben om maar te blijven gaan...
Maar het staat een ieder vrij hier natuurlijk.
Andersgeaarden doen niets anders dan het seksualiseren van de openbare ruimte. De jaarlijkse Pride is daar een treurig, aanstootgevend voorbeeld van. Waarom kunnen die mensen niet gewoon in een bootje zitten zonder rare, seksueel getinte fratsen? Waar is het fatsoen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:25 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar je viert principes. Je seksualiseert en overdrijft nogal.
Jij sleept dat soort voorbeelden en uitzonderingen er zelf steeds bij. Uit obsessie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik seksualiseer terwijl jij letterlijk het uitleven van je fetisj op de openbare weg verdedigt.
Ik seksualiseer. Dit is normaal en moeten we vieren op straat:
[ x ]
Zelfs de topic titel is te lastig voor je en het originele nieuwsitem. Het ging ook over door de strot rammen met die nonsens vlaggen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee,het topic gaat over verminderde tolerantie richting homo's door jongeren.
En op dit moment krijgen in deze discussie de homo's daar de schuld van, want die drammen teveel.
Daarvoor kregen ook migranten en moslims de schuld. Maar die groep zit niet in dit topic, dus dat is weer overgewaaid.
Degenen die zeggen last te hebben van gedram houden dit topic open.
Pot en ketel verhaal. Wie is er echt bekrompen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:12 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Als 8973 keer men komt mekkeren over 'strot/drammen' zal ik 8973 keer zeggen dat ze bekrompen zijn. Uitputtingstaktiek hoort erbij net als staan voor je principes.
Het zou je maar aangaan...
Ik sleep dat soort voorbeelden er bij (uitzonderingen zijn het zeker niet) om de absurditeit van jouw stelling dat dit slechts het vieren van principes is terwijl iedereen natuurlijk gewoon met zijn eigen ogen kan zien dat het een exhibitionistisch fetisjfeestje is voor velen (niet voor iedereen).quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Jij sleept dat soort voorbeelden en uitzonderingen er zelf steeds bij. Uit obsessie.
Je bent verblind door je obsessie en gedachte dat dit een veelvoorkomend verschijnsel is. Over absurd gesproken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik sleep dat soort voorbeelden er bij (uitzonderingen zijn het zeker niet) om de absurditeit van jouw stelling dat dit slechts het vieren van principes is terwijl iedereen natuurlijk gewoon met zijn eigen ogen kan zien dat het een exhibitionistisch fetisjfeestje is voor velen (niet voor iedereen).
Je mist het punt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
De invulling van de canal parade met paarse vrijdag gelijktrekken slaat natuurlijk nergens op.
Ik ken geen enkele school waar ze op paarse vrijdag halfnaakt door de gang rennen en als jullie daar wel concrete voorbeelden van kennen hoor ik ze graag.
De klagers.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:40 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Pot en ketel verhaal. Wie is er echt bekrompen.
Het is inderdaad een veelvoorkomend verschijnsel. Ieder jaar zijn er namelijk exact dezelfde voorbeelden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:52 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Je bent verblindt door je obsessie en gedachte dat dit een veelvoorkomend verschijnsel is. Over absurd gesproken.
Vreselijk. 1 dag van de 365.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is inderdaad een veelvoorkomend verschijnsel. Ieder jaar zijn er namelijk exact dezelfde voorbeelden.
Openbare seks, exhibitionisme, fetisjisme allemaal op de openbare weg.
Ieder jaar weer.
Is dat zo?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:39 schreef Friday12 het volgende:
[..]
[..]
Omdat je mij telkens homofoob noemt en weet ik wat.
Ja vuurwerk is officieel ook 1 dag in het jaar. En toch mag het niet meer en die shit van de pride mag eigenlijk ook gewoon nietquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:55 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Vreselijk. 1 dag van de 365.
Echt veelvoorkomend![]()
Voor relativeren hoef ik je niet te bellen iig.
Elke keer als je shit aan het verzinnen was wat ik zeiquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is dat zo?
Wanneer heb ik dat gedaan?
Openbare seks?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is inderdaad een veelvoorkomend verschijnsel. Ieder jaar zijn er namelijk exact dezelfde voorbeelden.
Openbare seks, exhibitionisme, fetisjisme allemaal op de openbare weg.
Ieder jaar weer.
Dus je hebt geen voorbeelden van dat ik je een homofoob heb genoemd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:00 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Elke keer als je shit aan het verzinnen was wat ik zei
Van wie mag dat niet?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:00 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Ja vuurwerk is officieel ook 1 dag in het jaar. En toch mag het niet meer en die shit van de pride mag eigenlijk ook gewoon niet
Omdat vuurwerk gevaarlijk is en pride feest.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:00 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Ja vuurwerk is officieel ook 1 dag in het jaar. En toch mag het niet meer en die shit van de pride mag eigenlijk ook gewoon niet
Aah, eerst is het niet waar en seksualiseer ik het, dan is het een zeldzaam verschijnsel en nu zijn we op het punt dat we de doelpalen verzetten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:55 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Vreselijk. 1 dag van de 365.
Echt veelvoorkomend
Ik ga niet al je hallucinaties er bij halenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je hebt geen voorbeelden van dat ik je een homofoob heb genoemd.
Hoezo wordt een vlag je door de strot geramd?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:38 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Zelfs de topic titel is te lastig voor je en het originele nieuwsitem. Het ging ook over door de strot rammen met die nonsens vlaggen.
Een citaat waarin ik je een homofoob heb genoemd is voldoende.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:03 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Ik ga niet al je hallucinaties er bij halen
Je lul in het openbaar laten zien mag niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Van wie mag dat niet?
En ben je voor een vuurwerkverbod?
Nee niet echt. Het is beide verbodenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:02 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Omdat vuurwerk gevaarlijk is en pride feest.
Moeilijke vergelijking was dit.
Is dit frustratie omdat de Roze Leeuw niet mocht meelopen met de Pride Walk?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Aah, eerst is het niet waar en seksualiseer ik het, dan is het een zeldzaam verschijnsel en nu zijn we op het punt dat we de doelpalen verzetten.
En dat, beste Koekmakto, is waarom jullie zelf de grootste saboteur van homoacceptatie zijn.
Als je lid bent van de roze leeuw mag je niet meelopen, maar met je stijve exhibitionistische tampeloeres is geen probleem.
Er zou ook iemand van de organisatie op zo iemand af kunnen stappen om hem te weren (zoals met leden van de roze leeuw wel kan). Of dat je er afstand van neemt als organisatie (zoals dat wel kan van de roze leeuw).
Nee, het kan allemaal, en vervolgens verbaasd zijn dat mensen het een geseksualiseerde freakshow vinden.
Verwijder dit soort mafkezen van je feestje, zal je zien dat de acceptatie beter wordt.
Pride is niet verboden in Nederland.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:04 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Nee niet echt. Het is beide verboden
Nee verbazing dat jullie clubje een conservatieve kijk op het leven erger vind dan iemand die zijn exbitionistische fetisj op jullie feestje uitleeft en vervolgens verbaasd zijn als jullie feestje een geseksualiseerd fetisjfeestje genoemd wordt. Wat het ook gewoon is, anders zou er wel opgetreden worden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is dit frustratie omdat de Roze Leeuw niet mocht meelopen met de Pride Walk?
Je spint het lekker maar neemt geen verantwoordelijkheid voor je matige claim van veelvoorkomendheid.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Aah, eerst is het niet waar en seksualiseer ik het, dan is het een zeldzaam verschijnsel en nu zijn we op het punt dat we de doelpalen verzetten.
En dat, beste Koekmakto, is waarom jullie zelf de grootste saboteur van homoacceptatie zijn.
Als je lid bent van de roze leeuw mag je niet meelopen, maar met je stijve exhibitionistische tampeloeres is geen probleem.
Er zou ook iemand van de organisatie op zo iemand af kunnen stappen om hem te weren (zoals met leden van de roze leeuw wel kan). Of dat je er afstand van neemt als organisatie (zoals dat wel kan van de roze leeuw).
Nee, het kan allemaal, en vervolgens verbaasd zijn dat mensen het een geselsualiseerde freakshow vinden.
Verwijder dit soort mafkezen van je feestje, zal je zien dat de acceptatie beter wordt.
Pride is een toegestaan feest. Nogmaals, de vergelijking gaat mank.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:04 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Nee niet echt. Het is beide verboden
Dit is een hele vreemde omkering van zaken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:08 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Je spint het lekker maar neemt geen verantwoordelijkheid voor je matige claim van veelvoorkomendheid.
Het blijft een eenvoudige obsessie met fetisjisme.
Waar zeg ik dat de pride verboden is. Jezus man echt leer lezenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Pride is niet verboden in Nederland.
Koningin Maxima opende dit jaar de World Pride in Amsterdam.
Ik keur het niet af. Waarom zou ik? En het is sowieso gissen of de globale acceptatie gaat toenemen bij het verwijderen van fetisjisme.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dit is een hele vreemde omkering van zaken.
Met je stijve piemel op straat lopen is verboden. Ook tijdens pride. Mensen walgen daarvan. Het wordt gezien als seksueel afwijkend en onwenselijk.
Ieder jaar gebeurt het. Tijdens pride.
Dan kan je mij een obessie met fetisjisme verwijten maar de leernichten met stijve piemels staan op JOUW feestje, niet op mijn feestje.
En in plaats van afstand van zo'n smeerlap te nemen wring je je in een herniaveroorzakende spagaat om dit seksuele wangedrag maar niet te hoeven veroordelen.
Zoals ik al zei: je saboteert je eigen acceptatie door dit seksueel deviante gedrag te verdedigen. Als dit als normaal wordt beschouwd in homoseksuele kringen moet je niet vreemd opkijken dat mensen er een negatief beeld van krijgen. Je probeert iets te normaliseren dat verre van normaal is.
Ja, ik heb ook weleens een zaadlozing of een zware drol die er uit moet. Op de openbare weg is dat alleen allemaal niet toegestaan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
Een stijve piemel hebben is toch gewoon iets waar 50% van de mensheid wel eens last van heeft?
Hier.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:16 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat de pride verboden is. Jezus man echt leer lezen
Verbieden of niet mogen?quote:Ja vuurwerk is officieel ook 1 dag in het jaar. En toch mag het niet meer en die shit van de pride mag eigenlijk ook gewoon niet
Koekoekmakto die gaat reppen over fatsoensrakkers. Veeg mij maar op.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:24 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik keur het niet af. Waarom zou ik? En het is sowieso gissen of de globale acceptatie gaat toenemen bij het verwijderen van fetisjisme.
Misschien gaat men dan waarschijnlijk weer zeuren over vlaggetjes, of over voorlichting, of over mediapersoonlijkheden.
Dat jij een negatief beeld hebt bij fetisjisme is enkel een KapteinScheurbuik probleem/obsessie.
Maar ik snap het pijnpunt wel. Fetisjisme en extravanganza zijn voor de fatsoensrakkers een brug te ver. Jammer voor ze.
Nou, dan keur je het niet af. Prima. Maar dan vind ik, en velen met mij, je dus een perverse goorlap wiens gedrag niet genormaliseerd moet wordenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:24 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik keur het niet af. Waarom zou ik? En het is sowieso gissen of de globale acceptatie gaat toenemen bij het verwijderen van fetisjisme.
Misschien gaat men dan waarschijnlijk weer zeuren over vlaggetjes, of over voorlichting, of over mediapersoonlijkheden.
Dat jij een negatief beeld hebt bij fetisjisme is enkel een KapteinScheurbuik probleem/obsessie.
Maar ik snap het pijnpunt wel. Fetisjisme en extravanganza zijn voor de fatsoensrakkers een brug te ver. Jammer voor ze.
Serieus? In topic 10?!quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo wordt een vlag je door de strot geramd?
Hoe werkt dat precies?
Waarom heb je dat gevoel bij het zien van een vlag?
Dat laat mij compleet koud, joh. Ik vind je dan weer een bekrompen homo- en transhater. Daar zullen we het allebei mee moeten doen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, dan keur je het niet af. Prima. Maar dan vind ik, en velen met mij, je dus een perverse goorlap wiens gedrag niet genormaliseerd moet worden
Liever niet, mijn bezem wil ik fris houden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:28 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Koekoekmakto die gaat reppen over fatsoensrakkers. Veeg mij maar op.
Als jij op straat in je broek wil poepen mag dat ook gewoon.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, ik heb ook weleens een zaadlozing of een zware drol die er uit moet. Op de openbare weg is dat alleen allemaal niet toegestaan.
Dat snap je zelf natuurlijk ook wel.
Dus voor jou staat homoseksualiteit gelijk aan openbaar fetisjisme. Helder.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:32 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat laat mij compleet koud joh. Ik vind je dan weer een bekrompen homo- en transhater. Daar zullen we het allebei mee moeten doen.
Met een stijve pener in je broek op straat lopen mag ook gewoon.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als jij op straat in je broek wil poepen mag dat ook gewoon.
Ik poep eigenlijk altijd met mijn broek uit. Ik denk dat je een groter probleem hebt als je die aan laat bij het poepen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Met een stijve pener in je broek op straat lopen mag ook gewoon.
Het probleem onstaat zowel voor het poepen als de stijve pener pas als die broek uit gaat.
Maar ook dat snap je zelf ook wel.
Bedankt voor deze stropop en je adviezen. Het COC is er maar wat blij mee.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dus voor jou staat homoseksualiteit gelijk aan openbaar fetisjisme. Helder.
Dan heb je daar direct je antwoord waarom het zo slecht gaat met de acceptatie.
Fijn dat je dat even benadrukt, anders hadden we wellicht getwijfeld!quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik poep eigenlijk altijd met mijn broek uit. Ik denk dat je een groter probleem hebt als je die aan laat bij het poepen.
Het ging plots over stijve piemels inderdaad.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:47 schreef Pixelman het volgende:
Discussies met andersgeaarden ontaarden meestal in ordinaire sexgeoriënteerde sexpraatjes. Wat is dat toch met die lui?
Tja, jij geeft ook geen antwoord.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:29 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Serieus? In topic 10?!
En dan zou je nu wel oog hebben voor het antwoord zeker.
Yup, en over blote mannen met peniskokers.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het ging plots over stijve piemels inderdaad.
Jullie?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee verbazing dat jullie clubje een conservatieve kijk op het leven erger vind dan iemand die zijn exbitionistische fetisj op jullie feestje uitleeft en vervolgens verbaasd zijn als jullie feestje een geseksualiseerd fetisjfeestje genoemd wordt. Wat het ook gewoon is, anders zou er wel opgetreden worden.
Het gaat om die foto............ De foute shit die er gebeurt. Weet je zoek het uit jullie blijven toch voor het leven slachtoffersquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:27 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Hier.
[..]
Verbieden of niet mogen?
Op straat?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik poep eigenlijk altijd met mijn broek uit.
Dat ligt er maar aan waar je het doet.quote:Ik denk dat je een groter probleem hebt als je die aan laat bij het poepen.
Toch gek, ik ken wel een aantal mannelijke andersgeaarden en die heb ik nog nooit met een peniskoker zien rondlopen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:57 schreef Pixelman het volgende:
Waarom mannelijke andersgeaarden de neiging hebben om met peniskokers rond te lopen op straat of in bootjes die rondvaren in grachten weet ik niet. Dat laat ik over aan pathologische psychiaters.
Dus?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:03 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Je lul in het openbaar laten zien mag niet.
Maar hoezo is je lul in het openbaar tonen een specifieke eigenschap voor homo's?quote:Ik ben niet tegen homos en niet gegen vuurwerk. Wel tegen de extremen van beide
Nee, nee, blijf! Hoe moeten we het nu verder uitzoeken zo zonder jou...quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:58 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Het gaat om die foto............ De foute shit die er gebeurt. Weet je zoek het uit jullie blijven toch voor het leven slachtoffers
Waarom mag dat niet?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:55 schreef torentje het volgende:
[..]
Wat zou helpen is stoppen met je Hallelujah geroep over mannen met een andere geaardheid dan hetero's.
Die foto heb ik gemist denk ik.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:58 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Het gaat om die foto............ De foute shit die er gebeurt. Weet je zoek het uit jullie blijven toch voor het leven slachtoffers
Dat inderdaad.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:19 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Je viert tolerantie, gelijkwaardigheid en diversiteit.
Geen seksuele handelingen.
Ik vind hem leuk verzonnen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:44 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Eerst was het: kijk een homo feestje, leuk hoor hebben die ook een leuke dag.
Na allerlei vlaggen, zebrapaden meerdere feestjes en idioot gedrag is het: nee hè daar heb je die rare homo's weer met hun provocerende gedrag.
Jouw clubje ja. Jij geeft toch aan homoseksueel te zijn? En kritiek op openbaar fetisjisme en exhibitionisme is homofoob wordt mij meermaals te kennen gegeven door jou en Koekoekmakto.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jullie?
Hoezo is dat mijn clubje?
Ik zit niet in de organisatie van Pride Amsterdam.
Ik vind het opvallend dat iemand die vindt dat LGBTQWhatever door de strot wordt geduwd überhaupt de Roze Leeuw kent.
De doorsnee Nederlander heeft geen idee wat dat is.
En je kent ze niet alleen, je bent ook nog verbolgen dat ze als organisatie zijn geweigerd bij de Pride Walk...
Dat is niet specifiek voor homo's maar homo's zijn in dit topic althans de enigen die openbaar fetisjisme verdedigen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus?
[..]
Maar hoezo is je lul in het openbaar tonen een specifieke eigenschap voor homo's?
.
Ja, dus?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jouw clubje ja. Jij geeft toch aan homoseksueel te zijn?
Nee, dat hebben we beide niet gedaan.quote:En kritiek op openbaar fetisjisme en exhibitionisme is homofoob wordt mij meermaals te kennen gegeven door jou en Koekoekmakto.
Waarom kom je met die kritiek in een topic over intolerantie richting homo's?quote:Blijkbaar is openbaar fetisjisme dus een normale vorm van homoseksualiteit. Waarom zou kritiek er op anders homofoob zijn?
Bijzonder.quote:Dus als ik piemelzwaaiende fetisjisten zie, dan zie ik kennelijk gewoon homoseksuelen.
Net zei je nog dat je poepsex acceptabel vindt?quote:Dus die piemelzwaaiende fetisjisten zijn toch een volledig geaccepteerd onderdeel van jouw clubje?
Afstand er van nemen doe je niet, kritiek er op is homofoob. Ja dan is 1 + 1 =2
Slaat ook nergens op.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet specifiek voor homo's maar homo's zijn in dit topic althans de enigen die openbaar fetisjisme verdedigen.
Je laat nergens zien dat homo's in het openbaar op een feestje met hun stijve lul lopen te zwaaien.quote:Kennelijk is in het openbaar mensen lastigvallen met je seksualiteit wel typisch iets voor homo's.
Ik ben er namelijk van overtuigd, dat de meeste hetero's openbaar heterofestisjisme of in het openbaar met je stijve lul zwaaien gewoon zouden veroordelen. De homo's in dit topic verdedigen dit seksueel afwijkendr gedrag en gaan zelfs zo ver het benoemen daarvan homofobie te noemen.
Ik veroordeel openbare seks van hetero's net zo hard. Jij niet als het homo's betreft.
de "dus" staat in de rest van mijn reactie.qqquote:
ja, dat hebben jullie wel. Meermaals zelfs.quote:Nee, dat hebben we beide niet gedaan.
dan heb je kennelijk een vuiltje in je oog want het is al meermaals gepost. Maar vooruit, hierbij nog een keer.quote:Bovendien heb ik nog steeds geen enkel voorbeeld in dit topic gezien van exhibitionisme in Nederland specifiek door homo's.
dat lijkt me het hele idee van een openbaar forumquote:Waarom kom je met die kritiek in een topic over intolerantie richting homo's?
[..]
we hebben net al vast kunnen stellen dat je kennelijk een vuiltje in he oog hebt dus dat jij dat, zogenaamd, niet gezien hebt verbaast me niet.quote:Bijzonder.
Waar zie je die mannen die met hun piemel lopen te zwaaien?
Ik ben bij vele prides geweest, maar heb dat nog nooit gezien.
dat gebeurt dus niet. Zie voorbeeld.quote:En zoals eerder aangegeven: dat is in Nederland strafbaar.
Daar kan gewoon op gehandhaafd worden.
vind ik ook. Maar niet op de openbare weg.quote:Net zei je nog dat je poepsex acceptabel vindt?
zoveel is duidelijkquote:Ik begrijp niet waar je nu heen wilt.
klopt. Maar vooralsnog zie ik alleen homoseksuelen het verdedigen dat dat fetisjisme op straat plaatsvindt ipv in je slaapkamerquote:Zowel fetisj als exhibitionisme zijn niet exclusief behouden aan homoseksualiteit.
ik ook niet. Ik ben wel intolerant tegen mensen die dat op de openbare weg doen en tegen mensen die dat vervolgens verdedigen.quote:Ik ben niet intolerant tegen mensen die een fetisj hebben.
Dat jij mij vervolgens probeert te gijzelen door te stellen dat het dan mijn clubje is leg ik naast mij neer.
Dat is gewoon onzin.
openbare seksuele handelingen en uitingen op jouw feestjequote:En waar moet ik afstand van nemen?
Die staat op jouw feestje zogenaamd om acceptatie te vragen voor jouw geaardheid, en hij staat daar met zijn piemel te zwaaien en jij verdedigt dat. Je bent dus net zo pervers als de piemelzwaaier.quote:Van een denkbeeldige piemelzwaaier?
Wat heeft die persoon überhaupt met mij te maken?
Vooruit. Voor de 4e keer.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Slaat ook nergens op.
[..]
Je laat nergens zien dat homo's in het openbaar op een feestje met hun stijve lul lopen te zwaaien.
Je gaat nu wel heel ver.
Verder heb ik al gezegd dat dat strafbaar is in Nederland.
Daar kan gewoon op gehandhaafd worden.
Pas maar op want als je het niet normaal vind dat je met je stijve lul door de grachten vaart ben je homofoob.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:51 schreef Pixelman het volgende:
Ik werd door andersgeaarden hier uitgelachen om mijn aversie tegen The Pride. En moet je nu kijken!
Dit is toch een belachelijk vertoon van dierlijke behoeftes in het openbare domein? Waarom zijn die figuren nooit gearresteerd voor hun oneerbare gedrag?
Niet relevant.quote:
Wie vaart met zijn stijve lul door de grachten?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Pas maar op want als je het niet normaal vind dat je met je stijve lul door de grachten vaart ben je homofoob.
De man van de foto die ik inmiddels 4 maal heb gepost in dit topic.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wie vaart met zijn stijve lul door de grachten?
Rommel, ja, maar op straat is met je broek uit poepen dus verboden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Overal, eigenlijk. Anders geeft het zo'n rommel.
Volgens mij is op straat poepen sowieso verboden, broek of geen broek.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 16:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Rommel, ja, maar op straat is met je broek uit poepen dus verboden.
Ik heb trouwens altijd wel stevige compacte "sigaren". Als ik een wijde broek aan heb denk ik dat ik hem nog wel zonder al te veel rommel door mijn broekspijp naar buiten kan laten vallen.
Maar is dat een patroon of is het gewoon iemand die in de feestvreugde/adrenaline/dronkenschap met piemel uit broek loopt?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De man van de foto die ik inmiddels 4 maal heb gepost in dit topic.
Erg merkwaardige manier van discussieren dit. Dat jezelf zogenaamd van de domme houden.
Ik denk dat als je het in je broek opvangt dat het wel mag.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 16:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij is op straat poepen sowieso verboden, broek of geen broek.
Dan ben je feitelijk ook niet op straat aan het poepen, toch? Daarvoor is toch wel vereist dat er poep op straat terecht komt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 16:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat als je het in je broek opvangt dat het wel mag.
Nope.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
de "dus" staat in de rest van mijn reactie.qq
[..]
ja, dat hebben jullie wel. Meermaals zelfs.
Ah, dankjewel.quote:[..]
dan heb je kennelijk een vuiltje in je oog want het is al meermaals gepost. Maar vooruit, hierbij nog een keer.
[ x ]
[..]
Dat jij laat zien waarom je intolerant bent?quote:dat lijkt me het hele idee van een openbaar forum
[..]
Bladiebla.quote:we hebben net al vast kunnen stellen dat je kennelijk een vuiltje in he oog hebt dus dat jij dat, zogenaamd, niet gezien hebt verbaast me niet.
[..]
dat gebeurt dus niet. Zie voorbeeld.
[..]
vind ik ook. Maar niet op de openbare weg.
Begrijp je het verschil tussen je slaapkamer en de openbare weg?
[..]
zoveel is duidelijk
[..]
klopt. Maar vooralsnog zie ik alleen homoseksuelen het verdedigen dat dat fetisjisme op straat plaatsvindt ipv in je slaapkamer
[..]
ik ook niet. Ik ben wel intolerant tegen mensen die dat op de openbare weg doen en tegen mensen die dat vervolgens verdedigen.
Nogmaals: begrijp je het verschil tussen je slaapkamer en de straat?
[..]
openbare seksuele handelingen en uitingen op jouw feestje
[..]
Die staat op jouw feestje zogenaamd om acceptatie te vragen voor jouw geaardheid, en hij staat daar met zijn piemel te zwaaien en jij verdedigt dat. Je bent dus net zo pervers als de piemelzwaaier.
Daar heb je een goed punt. Ik heb niet de indruk dat het gefaciliteerd wordt, maar ik heb ook niet de indruk dat er tegenopgetreden wordt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 16:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar is dat een patroon of is het gewoon iemand die in de feestvreugde/adrenaline/dronkenschap met piemel uit broek loopt?
Ja, het is een smakeloze kiek en ik hoef het niet te zien, maar het is de vraag of het iets is wat gefaciliteerd wordt of dat het een eenmansactie is.
Anders kunnen we voetbal ook permanent opdoeken, want er loopt wel eens een streaker over het veld.
Je hebt het over homo's en komt net 1 mongool uit het publiek bij de Canal Parade zoals het zich laat uitzien.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vooruit. Voor de 4e keer.
Pride amsterdam 2026.
[ x ]
Is dit normale homoseksualiteit of seksueel onwenselijk gedrag?
Jouw feestje he.
De rest op de foto staat erbij alsof dit heel normaal gedrag is, zie jij dat anders?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 16:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt het over homo's en komt net 1 mongool uit het publiek bij de Canal Parade zoals het zich laat uitzien.
Dit heeft niets met homoseksualiteit te maken en dat weet jij ook wel.
Ik heb al lang opgegeven een normaal gesprek met die gast te voeren: alles ontkennen, verdraaien en vooral woorden in de mond van de ander leggen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De man van de foto die ik inmiddels 4 maal heb gepost in dit topic.
Erg merkwaardige manier van discussieren dit. Dat jezelf zogenaamd van de domme houden.
Niet relevant.quote:
Dat is blijkbaar jouw perceptie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De rest op de foto staat erbij alsof dit heel normaal gedrag is, zie jij dat anders?
quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is blijkbaar jouw perceptie.
Ik ga daar geen kwalificaties aan hangen op basis van 1 foto.
Nee, het heeft ook geen enkele zin om hierop te antwoorden. Dan ga jij vervolgens proberen aan te tonen dat het onzin is wat ik zeg en mij vervolgens als homohater en homofoob wegzetten. Meerdere honderdduizenden jongeren denken er vervolgens nog net zo over.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, jij geeft ook geen antwoord.
Waarom wordt specifiek de regenboogvlag je door de strot geduwd?
Typisch voor de lhbtqi ideologie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:13 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik heb al lang opgegeven een normaal gesprek met die gast te voeren: alles ontkennen, verdraaien en vooral woorden in de mond van de ander leggen.
Kortom, je hebt geen antwoord.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:25 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Nee, het heeft ook geen enkele zin om hierop te antwoorden. Dan ga jij vervolgens proberen aan te tonen dat het onzin is wat ik zeg en mij vervolgens als homohater en homofoob wegzetten. De 1,12 miljoen jongeren denken er vervolgens nog net zo over.
Bovendien weet jij net zo goed als ieder ander in dit topic dat het niet enkel 'specifiek de regenboogvlag' is waarbij die jongeren het gevoel hebben tot vervelens toe mee geconfronteerd te worden. En bespaar je de moeite om me te vragen waar het dan om gaat; je hebt 10 topics om door te lezen. Als je je niet continu zo defensief zou opstellen, zou je er nog wat van op kunnen steken.
Maar je kunt niet uitleggen waarom die vlag door de strot geramd voeltquote:Het ging ook over door de strot rammen met die nonsens vlaggen.
Ben je zelf een lid van de lhbt...etc community?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, je hebt geen antwoord.
Dit was de oorspronkelijke vraag waar jij je mee ging bemoeien:
[..]
Maar je kunt niet uitleggen waarom die vlag door de strot geramd voelt
Vervolgens verschuil je je achter 1,2 miljoen jongeren die naar verluid intolerant zouden zijn naar homo's. Maar o wee als je voor homofoob wordt aangezien.
Nee, die quote komt niet van mij.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, je hebt geen antwoord.
Dit was de oorspronkelijke vraag waar jij je mee ging bemoeien:
[..]
Maar je kunt niet uitleggen waarom die vlag door de strot geramd voelt
Vervolgens verschuil je je achter 1,2 miljoen jongeren die naar verluid intolerant zouden zijn naar homo's. Maar o wee als je voor homofoob wordt aangezien.
Nee.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:40 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Ben je zelf een lid van de lhbt...etc community?
Klopt, maar je ging je er wel mee bemoeien.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:40 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Nee, die quote komt niet van mij.
Logisch.quote:Maar je doet precies wat ik voorspeld heb en onderstreept daarmee mijn post.
Waarom gedraag je je dan als een valse nicht?quote:
Daarvoor hoef ik toch niet aangesloten te zijn bij een club?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:43 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Waarom gedraag je je dan als een valse nicht?
Klopt, maar blijkbaar denken anderen hier daar anders over.quote:Niet iedereen heeft dezelfde mening als jij hebt.
Jij leest ook echt niets,quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarvoor hoef ik toch niet aangesloten te zijn bij een club?
[..]
Klopt, maar blijkbaar denken anderen hier daar anders over.
Die vinden dat je een hele minderheid mag afrekenen op het gedrag of de mening van een individu.
Jij post vrijwel niets, dus er valt weinig te lezen van je.quote:
Klopt, maar dat veranderd niks aan mijn opmerking.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 18:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij post vrijwel niets, dus er valt weinig te lezen van je.
Dus je wéét dat het niet mijn quote is, presenteert het wel zo en schuift na correctie het alsnog in mijn schoenen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar je ging je er wel mee bemoeien.
[..]
Logisch.
Want hoe ga jij uitleggen dat die onzin vlag je door de strot wordt geramd zonder intolerant over te komen.
Dat vergt best veel hersengymnastiek.
Ik reageer op die quote, en jij gaat daar overheen. Blijkbaar zonder te weten waarop ik reageerquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 18:17 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dus je wéét dat het niet mijn quote is, presenteert het wel zo en schuift na correctie het alsnog in mijn schoenen.![]()
Over hersengymnastiek.
Dat is toch al vaker uitgelegd door hetero's?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 19:11 schreef Ivo1985 het volgende:
Elke keer als ik vraag op welke wijze dat "door de strot drammen" dan wordt ervaren, komt er geen enkel zinnig voorbeeld als reactie.
Nee. Althans: nog nooit met voorbeelden van uitingen die niet in een veelvoud ook te zien zijn, maar dan als uiting van heteroseksualteit.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 19:36 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat is toch al vaker uitgelegd door hetero's?
Er zijn talloze voorbeelden gegeven.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 19:11 schreef Ivo1985 het volgende:
Elke keer als ik vraag op welke wijze dat "door de strot drammen" dan wordt ervaren, komt er geen enkel zinnig voorbeeld als reactie.
En dit zijn precies de reacties die ik bedoel. Roepen dat er zo veel voorbeelden zijn. Maar vervolgens komt er geen concreet voorbeeld...quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 20:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Er zijn talloze voorbeelden gegeven.
Dat jij ze niet zinnig vind is een ander verhaal.
Dit kan toch allemaal niet (meer).quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarvoor hoef ik toch niet aangesloten te zijn bij een club?
Wel. Meerdere malen zelfs maar jouw selectief geheugen pikt het niet op.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 19:43 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nee. Althans: nog nooit met voorbeelden van uitingen die niet in een veelvoud ook te zien zijn, maar dan als uiting van heteroseksualteit.
Je als een valse nicht gedragen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 20:37 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dit kan toch allemaal niet (meer).
Die blijft inderdaad even waardeloos...quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 18:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt, maar dat veranderd niks aan mijn opmerking.
Omdat hun zo drammen verwachten ze het misschien ook van een ander?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 21:05 schreef torentje het volgende:
[..]
Wel. Meerdere malen zelfs maar jouw selectief geheugen pikt het niet op.
En gewoon door blijven gaan joh.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 21:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die blijft inderdaad even waardeloos...
Verras me met een link naar waar die voorbeelden van drammerig gedrag dan worden beschreven.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 21:05 schreef torentje het volgende:
[..]
Wel. Meerdere malen zelfs maar jouw selectief geheugen pikt het niet op.
Ga lekker zelf opzoek. Ook ik heb hier genoeg voorbeelden gegevenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 21:33 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Verras me met een link naar waar die voorbeelden van drammerig gedrag dan worden beschreven.
Dan zou het niet moeilijk moeten zijn er een te noemen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 21:40 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ga lekker zelf opzoek. Ook ik heb hier genoeg voorbeelden gegeven
Vermoed dat zij willen kijken wat hetero's doen in hun vrije tijd in de te kleine keukens.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 21:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Omdat hun zo drammen verwachten ze het misschien ook van een ander?
En als die ander dat dan doet kunnen ze zeggen: kijk wat je zelf doet!!
• Hoge frequentie en herhaling: Sommige leerlingen hebben het gevoel dat het onderwerp overal terugkomt. Naast de verplichte lessen over diversiteit zijn er vaak speciale themadagen (zoals Paarse Vrijdag), posters in de gangen en media-aandacht. Wanneer een onderwerp continu herhaald wordt, kan dit bij jongeren leiden tot een 'verzadigingspunt' of weerstand.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 21:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan zou het niet moeilijk moeten zijn er een te noemen.
Die voorbeelden sluiten niet aan op 'drammerig gedrag '.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 23:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
• Hoge frequentie en herhaling: Sommige leerlingen hebben het gevoel dat het onderwerp overal terugkomt. Naast de verplichte lessen over diversiteit zijn er vaak speciale themadagen (zoals Paarse Vrijdag), posters in de gangen en media-aandacht. Wanneer een onderwerp continu herhaald wordt, kan dit bij jongeren leiden tot een 'verzadigingspunt' of weerstand.
• Gevoel van morele dwang: Jongeren kunnen het idee krijgen dat hen wordt verteld hoe ze moeten denken, in plaats van dat er ruimte is voor een open gesprek. Als leerlingen het gevoel hebben dat er maar één juiste mening is en dat kritische vragen of twijfels direct als fout of discriminerend worden bestempeld, ervaren zij dit al snel als 'drammen'.
• Mismatch met thuissituatie of geloof: Voor leerlingen met een religieuze of conservatieve achtergrond kunnen de progressieve normen over gender en seksualiteit haaks staan op wat zij thuis of in hun gemeenschap leren. Wanneer de school hierin heel sturend optreedt, kan dat voor deze leerlingen aanvoelen als een aanval op hun eigen identiteit of waarden.
• Groepsdruk en pubergedrag: Afzetten tegen de gevestigde orde en tegen datgene wat volwassenen (docenten) belangrijk vinden, hoort bij de puberteit. Als de school heel nadrukkelijk de nadruk legt op LHBTplus-acceptatie, kan het innemen van een tegenreactie voor sommigen een manier zijn om te provoceren of stoer te doen binnen de vriendengroep.
• Gebrek aan verbinding met de eigen leefwereld: Als de voorlichting of de lessen abstract blijven of losstaan van de dagelijkse realiteit van de leerlingen, ontstaat er sneller desinteresse. Leerlingen zien dan het nut er niet van in en ervaren de verplichte kost als opgedrongen.
Laat staan dat de voorbeelden neerkomen op "door de strot duwen".quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 23:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die voorbeelden sluiten niet aan op 'drammerig gedrag '.
Ik kan er zelfs een laten zien, kijk maar 's in de spiegel dan zie je zo'n doordrammerquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 21:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan zou het niet moeilijk moeten zijn er een te noemen.
Die kinderen hebben dus al genoeg aan hun hoofd. Die moet je niet blijven lastigvallenquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 00:05 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Laat staan dat de voorbeelden neerkomen op "door de strot duwen".
Bovendien gebeurt elk van de voorbeelden op nog veel grotere schaal met heteroseksualiteit.
- heteroseksuele (voor)beelden zijn werkelijk de hele dag door te vinden in de omgeving van leerlingen.
- religie wordt nog meer door de strot geduwd. Nooit heeft een persoon op straat of aan de deur mij benaderd om eens over mijn sexuele voorkeuren te praten. Maar meermaals hebben gelovigen zich aan mij opgedrongen om eens over de Here, Jezus Christus of de bijbel te praten.
- het puntje groepsdruk of afzetten tegen de gevestigde orde staat volledig los van het "door de strot duwen"
- gebrek aan verbinding met de eigen leefwereld komt doordat de stumpers opgroeien in families met sterke vooroordelen, waardoor mensen die zich niet als hetero identificeren zich niet prettig voelen in de buurt van de familie waar die jeugd opgroeit. Die kinderen nemen die afkeur over van hun ouders (wel gek, want wat is er dan waar van de bewering over het afzetten tegen de gevestigde orde?). Niet beide punten kunnen waar zijn...
Maar geen van de zaken gaat over opdringen of door de strot duwen. Tenzij men vindt dat heteroseksualiteit nog veel meer wordt opgedrongen. Maar daar hoor je dezelfde mensen dan weer niet over. Wat gek is voor een groep die schreeuwt dat "leren over seksualiteit" zo schadelijk is voor kinderen.
Plus dat de genoemde voorbeelden niet afkomstig zijn van Fokkers in deze thread die vinden dat hun intolerantie veroorzaakt wordt door het gedram en het door de strot duwen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 00:05 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Laat staan dat de voorbeelden neerkomen op "door de strot duwen".
Bovendien gebeurt elk van de voorbeelden op nog veel grotere schaal met heteroseksualiteit.
- heteroseksuele (voor)beelden zijn werkelijk de hele dag door te vinden in de omgeving van leerlingen.
- religie wordt nog meer door de strot geduwd. Nooit heeft een persoon op straat of aan de deur mij benaderd om eens over mijn sexuele voorkeuren te praten. Maar meermaals hebben gelovigen zich aan mij opgedrongen om eens over de Here, Jezus Christus of de bijbel te praten.
- het puntje groepsdruk of afzetten tegen de gevestigde orde staat volledig los van het "door de strot duwen"
- gebrek aan verbinding met de eigen leefwereld komt doordat de stumpers opgroeien in families met sterke vooroordelen, waardoor mensen die zich niet als hetero identificeren zich niet prettig voelen in de buurt van de familie waar die jeugd opgroeit. Die kinderen nemen die afkeur over van hun ouders (wel gek, want wat is er dan waar van de bewering over het afzetten tegen de gevestigde orde?). Niet beide punten kunnen waar zijn...
Maar geen van de zaken gaat over opdringen of door de strot duwen. Tenzij men vindt dat heteroseksualiteit nog veel meer wordt opgedrongen. Maar daar hoor je dezelfde mensen dan weer niet over. Wat gek is voor een groep die schreeuwt dat "leren over seksualiteit" zo schadelijk is voor kinderen.
Wat hebben die aan hun hoofd dan?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 00:25 schreef the-eye het volgende:
[..]
Die kinderen hebben dus al genoeg aan hun hoofd. Die moet je niet blijven lastigvallen
Kortom,je hebt geen voorbeelden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 00:10 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik kan er zelfs een laten zien, kijk maar 's in de spiegel dan zie je zo'n doordrammer![]()
Ho ho, ik heb twee vakantiehuizen, pannenkoek. Ik werk net zoveel als alle andere parttime homo’s en transgenders.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 23:56 schreef Firuze60 het volgende:
Als moederkloek van vijf kinderen en financieel afhankelijk van haar man zou ik ook op de barricaden gaan staan. (voor haar man en kinderen)
Sorry dan, grootgrondbezitter..quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 01:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ho ho, ik heb twee vakantiehuizen, pannenkoek. Ik werk net zoveel als alle andere parttime homo’s en transgenders.
Lekker blijven door gaan met je getroll.quote:
Hard voor gewerkt.quote:
Niks, heb nergens het idee dat er een of andere dragqueen, homo of huisvrouw mij door de strot wordt geduwd.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 01:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hard voor gewerkt.
Btw, homo’s zijn vaak ook grootgrondbezitters. Meestal is er eentje dan dragqueen of het huisvrouwtje en de ander manager.
Wat is je commentaar ook alweer?
Je hele regenboogbeweging staat voor mij gelijk aan de Hamas aanhangers waarmee opgetrokken wordt dus denk je nu werkelijk dat het mij interesseert of je vindt dat er genoeg redenen aangedragen wordenquote:
En dan vinden ze het vreemd dat mensen een hekel krijgen aan homo'squote:Op zaterdag 17 oktober 2026 01:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lekker blijven door gaan met je getroll.
Maar uit je postgedrag in deze #10 topics is wel op te maken dat je geen ene fuck doet.
Dat hadden ze al. En in die 'nu krijgen we nog meer een hekel aan jullie'-riedel trapt ook niemand meer. Een dreigement om iemand tot de orde roepen, in de hoop dat de ander deze 'belangrijke verbinding' dan hopelijk niet wil verbreken.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 07:37 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En dan vinden ze het vreemd dat mensen een hekel krijgen aan homo's
De hand in eigen boezem steken is een onbekend begrip in de lhtbqi wereld begrijp ik uit dit draadje.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 07:50 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat hadden ze al. En in die 'nu krijgen we nog meer een hekel aan jullie'-riedel trapt ook niemand meer. Een dreigement om iemand tot de orde roepen, in de hoop dat de ander deze 'belangrijke verbinding' dan hopelijk niet wil verbreken.
Dan ga je mee in het afhankelijk blijven van de goed- of afkeuring van andere mensen. En je moet nooit kruipen of extra je best doen om bekrompenen te bekeren.
Laat ze maar huilen over onze aanwezigheid, zichtbaarheid en expressie. Geen medelijden mee.
Het ligt inderdaad aan de probleemeigenaar. Mijn strot is iig soepel. Geen probleem met gedram hier. Neem anders een Rennie.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 08:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De hand in eigen boezem steken is een onbekend begrip in de lhtbqi wereld begrijp ik uit dit draadje.
Het ligt altijd aan een ander.
De regenboog beweging vergelijken met Hamas aanhangersquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 06:10 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je hele regenboogbeweging staat voor mij gelijk aan de Hamas aanhangers waarmee opgetrokken wordt dus denk je nu werkelijk dat het mij interesseert of je vindt dat er genoeg redenen aangedragen worden![]()
Het moet een enorme ontnuchtering zijn je te realiseren dat je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat en als organisatie juist de homo emancipatie de nek aan het omdraaien bent maar ik ben bang dat het nog even duurt voordat bij jou dat kwartje gaat vallen
Jij steekt inderdaad niet je hand in eigen boezem en geeft de homo's de schuld van jouw intolerantie...quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 08:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De hand in eigen boezem steken is een onbekend begrip in de lhtbqi wereld begrijp ik uit dit draadje.
Het ligt altijd aan een ander.
Precies, je krijgt een hekel aan een groep in de samenleving die een aangeboren eigenschap met elkaar overeen hebben. Die ze niet kunnen veranderen, en waarvoor ze niet gekozen hebben.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 07:37 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En dan vinden ze het vreemd dat mensen een hekel krijgen aan homo's
Ik vraag om voorbeelden van Fokkers in deze thread over waarom zij vinden dat er gedram door hun strot geramd wordt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 01:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lekker blijven door gaan met je getroll.
Maar uit je postgedrag in deze #10 topics is wel op te maken dat je geen ene fuck doet.
Ik vind het bijvoorbeeld best drammerig dat een school leerlingen erop aanspreekt als ze niet over een regenboogzebrapad willen lopen of fietsen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 23:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die voorbeelden sluiten niet aan op 'drammerig gedrag '.
Die GSA is een bedenkelijk clubje dat wil bepalen dat een heel dorp tolerant is, en wie niet meedoet wordt daarop aangesproken door de directeur van de school. Hoezo niet door de strot geduwd?quote:Sinds 2021 is er een regenboogzebrapad in het centrum van Houten. De gemeente kwam samen met onder meer theater Aan de Slinger en de Gender Sexuality Alliance (GSA) van College de Heemlanden met het plan. De GSA is een organisatie die opkomt voor de lhbti+-leerlingen op school.
De organisatoren wilden met het speciale zebrapad laten zien dat Houten "een tolerante stad is waar iedereen welkom is ongeacht geaardheid of overtuiging", is in een eerder persbericht te lezen.
QFP GODENquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 08:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
De regenboog beweging vergelijken met Hamas aanhangers![]()
Tja, dan spoor je totaal niet.
Leerlingen willen niet over een zebrapad lopen omdat ze bang zijn dan homo te worden, of voor homo te worden aangezien.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 09:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vind het bijvoorbeeld best drammerig dat een school leerlingen erop aanspreekt als ze niet over een regenboogzebrapad willen lopen of fietsen.
Akkoord, dan doet het de school, maar niet alleen de school. Schijnbaar heeft die school een Gender Sexuality Alliance.
https://www.rtvutrecht.nl(...)wetsend-en-ongewenst
[..]
Die GSA is een bedenkelijk clubje dat wil bepalen dat een heel dorp tolerant is, en wie niet meedoet wordt daarop aangesproken door de directeur van de school. Hoezo niet door de strot geduwd?
Daarnaast wordt genderdiversiteit door scholen onderwezen en zijn leerlingen verplicht deze lessen te volgen. Waarom?
Hoezo mogen mensen bepaald AFWIJKEND gedrag niet afwijzen, er niets mee te maken hoeven te hebben?
Dat jij iets normaal vindt, betekent niet dat iedereen dat maar normaal moet vinden. Iedereen mag een eigen mening hebben en/of ervoor kiezen zich er gewoon verre van te houden. Maar in Nederland mag dat, schijnbaar, niet. Je wordt er overal mee geconfronteerd, middels regenboogvlaggen, zebrapaden, les op school, en noem maar op. Als je iets waar je niets mee te maken wilt hebben, niet kunt vermijden, wordt het door je strot geduwd.
Door conservatief rechts en religieuze groepen wordt er bij veel kinderen inderdaad een hoop verwerpelijke door de strot geduwd. Er wordt geleerd om mensen die niet exact binnen hetzelfde denkbeeld passen als minderwaardig te zien, uit te sluiten en zelfs te haten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 00:25 schreef the-eye het volgende:
[..]
Die kinderen hebben dus al genoeg aan hun hoofd. Die moet je niet blijven lastigvallen
Nogmaals het gaat mij niet om de homo's en lesbiennes, maar om de andere letters van het alfabet. Ik accepteer mensen die op hetzelfde geslacht vallen. Maar er zijn hele bevolkingsgroepen die daar niet mee geconfronteerd willen worden. Die daar zelfs letterlijk een afkeer van hebben. En dat kan. Uiteraard mag hier niet op geacteerd worden middels geweld of schelden, maar ze hoeven het ook niet te omarmen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 09:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Leerlingen willen niet over een zebrapad lopen omdat ze bang zijn dan homo te worden, of voor homo te worden aangezien.
Van jou mag een school dat beeld niet corrigeren begrijp ik. Want dat is gedram.
En je wilt niet geconfronteerd worden met het bestaan van homo's, wat zichtbaar gemaakt wordt door vlaggen, etc...
Kortom, het begint bij intolerantie, en daardoor wordt een vlag of pad gezien als gedram dat door de strot wordt geduwd.
Totale onzin. Heeft niets met haat te maken, wel met een roep naar law & order. De andersgeaarden zijn bezig om op een onfatsoenlijke wijze de openbare ruimte te seksualiseren. Veel normaalgeaarden willen dit niet en hebben alle recht daar tegen te protesteren. Andersgeaarden dienen zich netjes te gedragen want nu heerst er oneerbaarheid en onfatsoen in de straten van ons land.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 09:35 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Door conservatief rechts en religieuze groepen wordt er bij veel kinderen inderdaad een hoop verwerpelijke door de strot geduwd. Er wordt geleerd om mensen die niet exact binnen hetzelfde denkbeeld passen als minderwaardig te zien, uit te sluiten en zelfs te haten.
En dan durven die groeperingen nog te beweren dat oproepen tegen uitsluiting en haat bezig zijn met "opdringen". Waar ze zelf vuistdiep inzitten, dat verwijten ze anderen...
quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 08:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vraag om voorbeelden van Fokkers in deze thread over waarom zij vinden dat er gedram door hun strot geramd wordt.
Jij komt met een lijst van mogelijke redenen waarom leerlingen zich verzetten tegen de educatie over dit onderwerp op scholen.
Hele bevolkingsgroepen die niet geconfronteerd willen worden met homo's...quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 09:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Nogmaals het gaat mij niet om de homo's en lesbiennes, maar om de andere letters van het alfabet. Ik accepteer mensen die op hetzelfde geslacht vallen. Maar er zijn hele bevolkingsgroepen die daar niet mee geconfronteerd willen worden. Die daar zelfs letterlijk een afkeer van hebben. En dat kan. Uiteraard mag hier niet op geacteerd worden middels geweld of schelden, maar ze hoeven het ook niet te omarmen.
Nee.quote:En ja, je kunt dit gedram vergelijken met palestinademonstranten.
Homoseksualiteit is geen mening.quote:Ook die willen hun mening opdringen.
Dat klopt niet.quote:Je moet voor de palestijnen zijn, anders ben je een racist.
Klopt.quote:Je moet lhbtq..... normaal vinden, anders ben je homofoob.
Ik snap niet waarom dat not done is.quote:Ik snap gewoon niet waarom homo's geassocieerd willen worden met die andere letters!
Toch accepteer je dat er mensen zijn die daar een afkeer tegen hebben.quote:Een homo is een man die zich aangetrokken voelt tot andere mannen. Helemaal niks mis mee. Is wmb helemaal normaal.
Dat is 1 letter, niet alle andere letters.quote:Maar bij die andere letters gaat het om een man die zich een vrouw voelt.
Jawel, dat hangt allemaal met elkaar samen.quote:Dat heeft totaal niets te maken met liefde, seks, aantrekkingskracht, whatsoever.
Dat werd vroeger ook over homo's gezegd: dat ze kinderen recruteren in homo te worden.quote:En het is dus juist die groep die zeer drammerig is, die er werk in gestoken heeft dat op scholen onderwezen wordt dat je je als meisje ook kunt identificeren als jongetje.
Zelfs een geslachtsveranderende operatie heeft niks met liefde te maken, want dan kunnen die mensen nog steeds op 'hetzelfde' of het andere geslacht vallen.
Je noemt mensen als Nikky de Jager een freak show...quote:Voor dat hele gendergedoe was er best veel homo acceptatie in Nederland. Toen draaide het bij de pride nog om de liefde. Nu niet meer. Het is een freakshow geworden. En als je daar een probleem mee hebt ben je ineens homofoob.
Schei toch uit!!
Ja, dat gevoel had ik daarbij.quote:
Je bent iig een zuivere transhater* met 'gendergedoe', 'freakshow' en het onderwijs aanvallen. De respectloosheid druipt er vanaf.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 09:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar bij die andere letters gaat het om een man die zich een vrouw voelt. Dat heeft totaal niets te maken met liefde, seks, aantrekkingskracht, whatsoever. En het is dus juist die groep die zeer drammerig is, die er werk in gestoken heeft dat op scholen onderwezen wordt dat je je als meisje ook kunt identificeren als jongetje.
Zelfs een geslachtsveranderende operatie heeft niks met liefde te maken, want dan kunnen die mensen nog steeds op 'hetzelfde' of het andere geslacht vallen.
Voor dat hele gendergedoe was er best veel homo acceptatie in Nederland. Toen draaide het bij de pride nog om de liefde. Nu niet meer. Het is een freakshow geworden. En als je daar een probleem mee hebt ben je ineens homofoob.
Schei toch uit!!
Waarom zwam je offtopic? Het kost je veel moeite om zuiver in de discussie te blijven.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat gevoel had ik daarbij.
Je sloeg totaal de plank mis.
Soms zijn er wel lichtpuntjes.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:30 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Je bent iig een zuivere transhater* met 'gendergedoe', 'freakshow' en het onderwijs aanvallen op de verspreiding van desinformatie. De respectloosheid druipt er vanaf.
Schei daar maar eerst ff mee uit.
(*niet dat dit nu heel speciaal is oid. Je moet met een lampje zoeken ondertussen naar sympathisanten voor trans-, intersekse en non-binaire personen. Op een paar betrokkenen, en wat familieleden of vrienden na, is het openlijk prijsschieten anno 2026).
Jij komt gewoon met een verkeerd antwoord.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom zwam je offtopic? Het kost je veel moeite om zuiver in de discussie te blijven.
Nee, dat was niet jouw vraag, maar daar gaat het topic niet over. Lees de OP nog maar even door.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij komt gewoon met een verkeerd antwoord.
De vraag was of Fokkers in deze discussie kunnen omschrijven waarom zij dit als door de strot geduwd ervan.
Jij komt met een lijst van mogelijkheden waarom op scholen verzet is tegen de lesstof.
Dat is niet de vraag.
En toen werd je weer wakker?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Soms zijn er wel lichtpuntjes.
Zoals een gezin in schubbekutteveen: dochter komt uit de kast en de ouders vinden het helemaal geweldig.
Laatst zagen we ze op een dorpsfeest, en daar was ze met haar nieuwe liefde.
We keken ernaar en zeiden tegen elkaar: "Dat is toch een jongen?" Uiterlijk, kleding, houding: alles wees naar een jongen.
We worden voorgesteld, en het blijkt een meisje te zijn. Of eigenlijk: non binair. Voor ons viel toen het kwartje. Vader grapt nog naar mijn man: "Wat jij te weinig hebt aan mannelijke hormonen heeft zij teveel".
En is trots op zijn dochter en haar nieuwe partner.
En dat in een gat aan het einde van de wereld in Nederland.
Niks geen geklaag over gedram, etc. Gewoon anderen accepteren zoals ze zijn.
Ander voorbeeld was een drag bingo in Jipsingwhatever. Ook een uit de klei getrokken plek waar je the only gay in the village bent.
In het lokale dorpscafe. Helemaal uitverkocht, en een wachtlijst. Het cafe zat vol met dorpelingen van alle leeftijden die meezongen met de dragqueen op de muziekbingo.
Er is een kleine zeer vocale groep die intolerant is richting LGBTQWhatever.
En die geven alles en iedereen daar de schuld van, behalve verantwoording bij zichzelf te zoeken.
Lief verhaal. Het kan idd zo simpel zijn.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Soms zijn er wel lichtpuntjes.
Er is een kleine zeer vocale groep die intolerant is richting LGBTQWhatever.
En die geven alles en iedereen daar de schuld van, behalve verantwoording bij zichzelf te zoeken.
Van hem mogen hetero's niet hun eerlijke mening geven over mannen die een andere geaardheid hebben. Dan is men volgens hem homofoob etc.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom zwam je offtopic? Het kost je veel moeite om zuiver in de discussie te blijven.
Jij dit, jij dat.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 08:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij steekt inderdaad niet je hand in eigen boezem en geeft de homo's de schuld van jouw intolerantie...
Het ligt nooit aan jou.
Dat bepaal jij niet.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 12:11 schreef torentje het volgende:
[..]
Van hem mogen hetero's niet hun eerlijke mening geven over mannen die een andere geaardheid hebben. Dan is men volgens hem homofoob etc.
Yup, daar verschuil je je achter.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 12:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij dit, jij dat.
Het gaat niet om de individu maar om een groot groeiende groep in de samenleving die het gedrag van de lhbtqi beweging zat is.
Leuke act.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En toen werd je weer wakker?
Plus sinds wanneer is het normaal om te gender assumen? "We keken ernaar en zeiden tegen elkaar: "Dat is toch een jongen?" Uiterlijk, kleding, houding: alles wees naar een jongen."
Dat is niet echt tolerant en vrij haatdragend. Maakt toch niet uit of het een jongen is of transgender. Jullie stonden daar bigots te wezen dus.
Als je niet mijn vraag beantwoordt, dan moet je mij niet quoten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, dat was niet jouw vraag, maar daar gaat het topic niet over. Lees de OP nog maar even door.
Dus misschien kun je een eigen topic starten om je vraag beantwoord te krijgen, dan kunnen we hier ontopic blijven.
Wantie is kampioen in het verzieken van topics door ze offtopic te laten gaan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, dat was niet jouw vraag, maar daar gaat het topic niet over. Lees de OP nog maar even door.
Dus misschien kun je een eigen topic starten om je vraag beantwoord te krijgen, dan kunnen we hier ontopic blijven.
Zegt Candy die irritant gedrag van homo's vergelijkt met de Duitse invasie in Nederland..quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wantie is kampioen in het verzieken van topics door ze offtopic te laten gaan.
Zo begint hij ook al over Obama.
Je moet toch wat als je geen uitweg meer ziet?
Dan maar jij-bakken en het topic laten ontsporen om je eigen falen te verbergen.
En met deze post bevestig je mijn betoog dusquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zegt Candy die irritant gedrag van homo's vergelijkt met de Duitse invasie in Nederland..
Het gebeurd steeds vaker dat je als homofoob of hater word weggezet als je alleen al zegt dat bijv. de pride niet jouw ding is of niks met het uitbundige hebt, hoezo is het mijn plicht om dat leuk te vinden?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:30 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Je bent iig een zuivere transhater* met 'gendergedoe', 'freakshow' en het onderwijs aanvallen. De respectloosheid druipt er vanaf.
Schei daar maar eerst ff mee uit.
(*niet dat dit nu heel speciaal is oid. Je moet met een lampje zoeken ondertussen naar sympathisanten voor trans-, intersekse en non-binaire personen. Op een paar betrokkenen, en wat familieleden of vrienden na, is het openlijk prijsschieten anno 2026).
Maar jij mag het wel ofzo? je valt mij er op aan dat ik Michelle Obama mannelijke trekjes vind hebben en maar je doet het dus ook gewoon zelf.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 12:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Leuke act.
Zeker van iemand die volhoudt dat Michelle Obama een kerel is.
Wat is het nu Wantie? of weer dubbele standaarden?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:48 schreef Wantie het volgende:
We keken ernaar en zeiden tegen elkaar: "Dat is toch een jongen?" Uiterlijk, kleding, houding: alles wees naar een jongen.
We worden voorgesteld, en het blijkt een meisje te zijn. Of eigenlijk: non binair.
Dingen 'niet leuk vinden' is natuurlijk geen probleem. Dan ben je nog geen hater.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:44 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Het gebeurd steeds vaker dat je als homofoob of hater word weggezet als je alleen al zegt dat bijv. de pride niet jouw ding is of niks met het uitbundige hebt, hoezo is het mijn plicht om dat leuk te vinden?
Mensen die vinden dat ik moet leven zoals hun willen en me willen verplichten mezelf te noemen zoals hun willen vind ik wel echt een probleem.
Het zijn er gelukkig maar een paar maar die verknallen het wel voor de rest omdat ze goed zijn in het hoogste woord krijsen.
Nope, maar het was een dappere poging van je.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En met deze post bevestig je mijn betoog dus
Het verschil is dat ik accepteer dat zij non binair is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar jij mag het wel ofzo? je valt mij er op aan dat ik Michelle Obama mannelijke trekjes vind hebben en maar je doet het dus ook gewoon zelf.
[..]
Wat is het nu Wantie? of weer dubbele standaarden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |