Leerlingen vinden dat 'lhbtqia+-idee' door strot wordt geduwd #10

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 14:47 schreef Pixelman het volgende:
Discussies met andersgeaarden ontaarden meestal in ordinaire sexgeoriënteerde sexpraatjes. Wat is dat toch met die lui?

Het ging plots over stijve piemels inderdaad.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 14:29 schreef Mammietje het volgende:

[..]
Serieus? In topic 10?!
En dan zou je nu wel oog hebben voor het antwoord zeker.

Tja, jij geeft ook geen antwoord.

Waarom wordt specifiek de regenboogvlag je door de strot geduwd?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 14:50 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Het ging plots over stijve piemels inderdaad.

Yup, en over blote mannen met peniskokers.
Daar heeft @Pixelman het de hele tijd over...

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 14:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Nee verbazing dat jullie clubje een conservatieve kijk op het leven erger vind dan iemand die zijn exbitionistische fetisj op jullie feestje uitleeft en vervolgens verbaasd zijn als jullie feestje een geseksualiseerd fetisjfeestje genoemd wordt. Wat het ook gewoon is, anders zou er wel opgetreden worden.

Jullie?

Hoezo is dat mijn clubje?
Ik zit niet in de organisatie van Pride Amsterdam.

Ik vind het opvallend dat iemand die vindt dat LGBTQWhatever door de strot wordt geduwd überhaupt de Roze Leeuw kent.
De doorsnee Nederlander heeft geen idee wat dat is.

En je kent ze niet alleen, je bent ook nog verbolgen dat ze als organisatie zijn geweigerd bij de Pride Walk...

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 14:27 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Hier.
[..]
Verbieden of niet mogen?

Het gaat om die foto............ De foute shit die er gebeurt. Weet je zoek het uit jullie blijven toch voor het leven slachtoffers

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 14:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Ik poep eigenlijk altijd met mijn broek uit.

Op straat?

quote:

Ik denk dat je een groter probleem hebt als je die aan laat bij het poepen.

Dat ligt er maar aan waar je het doet.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 14:57 schreef Pixelman het volgende:
Waarom mannelijke andersgeaarden de neiging hebben om met peniskokers rond te lopen op straat of in bootjes die rondvaren in grachten weet ik niet. Dat laat ik over aan pathologische psychiaters.

Toch gek, ik ken wel een aantal mannelijke andersgeaarden en die heb ik nog nooit met een peniskoker zien rondlopen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 14:03 schreef Friday12 het volgende:

[..]
Je lul in het openbaar laten zien mag niet.

Dus?

quote:

Ik ben niet tegen homos en niet gegen vuurwerk. Wel tegen de extremen van beide

Maar hoezo is je lul in het openbaar tonen een specifieke eigenschap voor homo's?

Dat is inderdaad bij wet verboden.
En heeft niets te maken met LGBTQWhatever, Pride, etc.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 14:58 schreef Friday12 het volgende:

[..]
Het gaat om die foto............ De foute shit die er gebeurt. Weet je zoek het uit jullie blijven toch voor het leven slachtoffers

Nee, nee, blijf! Hoe moeten we het nu verder uitzoeken zo zonder jou...

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 12:55 schreef torentje het volgende:

[..]
Wat zou helpen is stoppen met je Hallelujah geroep over mannen met een andere geaardheid dan hetero's.

Waarom mag dat niet?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 14:58 schreef Friday12 het volgende:

[..]
Het gaat om die foto............ De foute shit die er gebeurt. Weet je zoek het uit jullie blijven toch voor het leven slachtoffers

Die foto heb ik gemist denk ik.
Waar staan die?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 13:19 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Je viert tolerantie, gelijkwaardigheid en diversiteit.

Geen seksuele handelingen.

Dat inderdaad.
Maar blijkbaar hebben sommigen daar seksuele beelden bij.
En vervolgens klagen ze over gedram.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 12:44 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Eerst was het: kijk een homo feestje, leuk hoor hebben die ook een leuke dag.
Na allerlei vlaggen, zebrapaden meerdere feestjes en idioot gedrag is het: nee hè daar heb je die rare homo's weer met hun provocerende gedrag.

Ik vind hem leuk verzonnen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 14:57 schreef Wantie het volgende:

[..]
Jullie?

Hoezo is dat mijn clubje?
Ik zit niet in de organisatie van Pride Amsterdam.

Ik vind het opvallend dat iemand die vindt dat LGBTQWhatever door de strot wordt geduwd überhaupt de Roze Leeuw kent.
De doorsnee Nederlander heeft geen idee wat dat is.

En je kent ze niet alleen, je bent ook nog verbolgen dat ze als organisatie zijn geweigerd bij de Pride Walk...

Jouw clubje ja. Jij geeft toch aan homoseksueel te zijn? En kritiek op openbaar fetisjisme en exhibitionisme is homofoob wordt mij meermaals te kennen gegeven door jou en Koekoekmakto.

Blijkbaar is openbaar fetisjisme dus een normale vorm van homoseksualiteit. Waarom zou kritiek er op anders homofoob zijn?

Dus als ik piemelzwaaiende fetisjisten zie, dan zie ik kennelijk gewoon homoseksuelen. Dus die piemelzwaaiende fetisjisten zijn toch een volledig geaccepteerd onderdeel van jouw clubje?

Afstand er van nemen doe je niet, kritiek er op is homofoob. Ja dan is 1 + 1 =2

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 15:01 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus?
[..]
Maar hoezo is je lul in het openbaar tonen een specifieke eigenschap voor homo's?
.

Dat is niet specifiek voor homo's maar homo's zijn in dit topic althans de enigen die openbaar fetisjisme verdedigen.

Kennelijk is in het openbaar mensen lastigvallen met je seksualiteit wel typisch iets voor homo's.

Ik ben er namelijk van overtuigd, dat de meeste hetero's openbaar heterofestisjisme of in het openbaar met je stijve lul zwaaien gewoon zouden veroordelen. De homo's in dit topic verdedigen dit seksueel afwijkendr gedrag en gaan zelfs zo ver het benoemen daarvan homofobie te noemen.

Ik veroordeel openbare seks van hetero's net zo hard. Jij niet als het homo's betreft.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 15:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Jouw clubje ja. Jij geeft toch aan homoseksueel te zijn?

Ja, dus?

quote:

En kritiek op openbaar fetisjisme en exhibitionisme is homofoob wordt mij meermaals te kennen gegeven door jou en Koekoekmakto.

Nee, dat hebben we beide niet gedaan.

Bovendien heb ik nog steeds geen enkel voorbeeld in dit topic gezien van openbare exhibitionisme in Nederland specifiek door homo's.

quote:

Blijkbaar is openbaar fetisjisme dus een normale vorm van homoseksualiteit. Waarom zou kritiek er op anders homofoob zijn?

Waarom kom je met die kritiek in een topic over intolerantie richting homo's?

quote:

Dus als ik piemelzwaaiende fetisjisten zie, dan zie ik kennelijk gewoon homoseksuelen.

Bijzonder.
Waar zie je die mannen die met hun piemel lopen te zwaaien?
Ik ben bij vele prides geweest, maar heb dat nog nooit gezien.

En zoals eerder aangegeven: dat is in Nederland strafbaar.
Daar kan gewoon op gehandhaafd worden.

quote:

Dus die piemelzwaaiende fetisjisten zijn toch een volledig geaccepteerd onderdeel van jouw clubje?

Afstand er van nemen doe je niet, kritiek er op is homofoob. Ja dan is 1 + 1 =2

Net zei je nog dat je poepsex acceptabel vindt?

Ik begrijp niet waar je nu heen wilt.
Zowel fetisj als exhibitionisme zijn niet exclusief behouden aan homoseksualiteit.

Ik ben niet intolerant tegen mensen die een fetisj hebben.
Dat jij mij vervolgens probeert te gijzelen door te stellen dat het dan mijn clubje is leg ik naast mij neer.
Dat is gewoon onzin.

En waar moet ik afstand van nemen?

Van een denkbeeldige piemelzwaaier?
Wat heeft die persoon überhaupt met mij te maken?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 15:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat is niet specifiek voor homo's maar homo's zijn in dit topic althans de enigen die openbaar fetisjisme verdedigen.

Slaat ook nergens op.

quote:

Kennelijk is in het openbaar mensen lastigvallen met je seksualiteit wel typisch iets voor homo's.

Ik ben er namelijk van overtuigd, dat de meeste hetero's openbaar heterofestisjisme of in het openbaar met je stijve lul zwaaien gewoon zouden veroordelen. De homo's in dit topic verdedigen dit seksueel afwijkendr gedrag en gaan zelfs zo ver het benoemen daarvan homofobie te noemen.

Ik veroordeel openbare seks van hetero's net zo hard. Jij niet als het homo's betreft.

Je laat nergens zien dat homo's in het openbaar op een feestje met hun stijve lul lopen te zwaaien.

Je gaat nu wel heel ver.

Verder heb ik al gezegd dat dat strafbaar is in Nederland.
Daar kan gewoon op gehandhaafd worden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 15:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
Waarom mag dat niet?

Hoe oud ben jij eigenlijk?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 15:28 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, dus?
[..]

de "dus" staat in de rest van mijn reactie.qq

quote:

Nee, dat hebben we beide niet gedaan.

ja, dat hebben jullie wel. Meermaals zelfs.

quote:

Bovendien heb ik nog steeds geen enkel voorbeeld in dit topic gezien van exhibitionisme in Nederland specifiek door homo's.

dan heb je kennelijk een vuiltje in je oog want het is al meermaals gepost. Maar vooruit, hierbij nog een keer.

quote:

Waarom kom je met die kritiek in een topic over intolerantie richting homo's?
[..]

dat lijkt me het hele idee van een openbaar forum

quote:

Bijzonder.
Waar zie je die mannen die met hun piemel lopen te zwaaien?
Ik ben bij vele prides geweest, maar heb dat nog nooit gezien.

we hebben net al vast kunnen stellen dat je kennelijk een vuiltje in he oog hebt dus dat jij dat, zogenaamd, niet gezien hebt verbaast me niet.

quote:

En zoals eerder aangegeven: dat is in Nederland strafbaar.
Daar kan gewoon op gehandhaafd worden.

dat gebeurt dus niet. Zie voorbeeld.

quote:

Net zei je nog dat je poepsex acceptabel vindt?

vind ik ook. Maar niet op de openbare weg.

Begrijp je het verschil tussen je slaapkamer en de openbare weg?

quote:

Ik begrijp niet waar je nu heen wilt.

zoveel is duidelijk

quote:

Zowel fetisj als exhibitionisme zijn niet exclusief behouden aan homoseksualiteit.

klopt. Maar vooralsnog zie ik alleen homoseksuelen het verdedigen dat dat fetisjisme op straat plaatsvindt ipv in je slaapkamer

quote:

Ik ben niet intolerant tegen mensen die een fetisj hebben.
Dat jij mij vervolgens probeert te gijzelen door te stellen dat het dan mijn clubje is leg ik naast mij neer.
Dat is gewoon onzin.

ik ook niet. Ik ben wel intolerant tegen mensen die dat op de openbare weg doen en tegen mensen die dat vervolgens verdedigen.

Nogmaals: begrijp je het verschil tussen je slaapkamer en de straat?

quote:

En waar moet ik afstand van nemen?

openbare seksuele handelingen en uitingen op jouw feestje

quote:

Van een denkbeeldige piemelzwaaier?
Wat heeft die persoon überhaupt met mij te maken?

Die staat op jouw feestje zogenaamd om acceptatie te vragen voor jouw geaardheid, en hij staat daar met zijn piemel te zwaaien en jij verdedigt dat. Je bent dus net zo pervers als de piemelzwaaier.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 15:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Slaat ook nergens op.
[..]
Je laat nergens zien dat homo's in het openbaar op een feestje met hun stijve lul lopen te zwaaien.

Je gaat nu wel heel ver.

Verder heb ik al gezegd dat dat strafbaar is in Nederland.
Daar kan gewoon op gehandhaafd worden.

Vooruit. Voor de 4e keer.

Pride amsterdam 2026.



Is dit normale homoseksualiteit of seksueel onwenselijk gedrag?

Jouw feestje he.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 15:51 schreef Pixelman het volgende:
Ik werd door andersgeaarden hier uitgelachen om mijn aversie tegen The Pride. En moet je nu kijken!

Dit is toch een belachelijk vertoon van dierlijke behoeftes in het openbare domein? Waarom zijn die figuren nooit gearresteerd voor hun oneerbare gedrag?

Pas maar op want als je het niet normaal vind dat je met je stijve lul door de grachten vaart ben je homofoob.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 15:39 schreef torentje het volgende:

[..]
Hoe oud ben jij eigenlijk?

Niet relevant.