Je lul in het openbaar laten zien mag niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Van wie mag dat niet?
En ben je voor een vuurwerkverbod?
Nee niet echt. Het is beide verbodenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:02 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Omdat vuurwerk gevaarlijk is en pride feest.
Moeilijke vergelijking was dit.
Is dit frustratie omdat de Roze Leeuw niet mocht meelopen met de Pride Walk?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Aah, eerst is het niet waar en seksualiseer ik het, dan is het een zeldzaam verschijnsel en nu zijn we op het punt dat we de doelpalen verzetten.
En dat, beste Koekmakto, is waarom jullie zelf de grootste saboteur van homoacceptatie zijn.
Als je lid bent van de roze leeuw mag je niet meelopen, maar met je stijve exhibitionistische tampeloeres is geen probleem.
Er zou ook iemand van de organisatie op zo iemand af kunnen stappen om hem te weren (zoals met leden van de roze leeuw wel kan). Of dat je er afstand van neemt als organisatie (zoals dat wel kan van de roze leeuw).
Nee, het kan allemaal, en vervolgens verbaasd zijn dat mensen het een geseksualiseerde freakshow vinden.
Verwijder dit soort mafkezen van je feestje, zal je zien dat de acceptatie beter wordt.
Pride is niet verboden in Nederland.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:04 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Nee niet echt. Het is beide verboden
Nee verbazing dat jullie clubje een conservatieve kijk op het leven erger vind dan iemand die zijn exbitionistische fetisj op jullie feestje uitleeft en vervolgens verbaasd zijn als jullie feestje een geseksualiseerd fetisjfeestje genoemd wordt. Wat het ook gewoon is, anders zou er wel opgetreden worden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is dit frustratie omdat de Roze Leeuw niet mocht meelopen met de Pride Walk?
Je spint het lekker maar neemt geen verantwoordelijkheid voor je matige claim van veelvoorkomendheid.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Aah, eerst is het niet waar en seksualiseer ik het, dan is het een zeldzaam verschijnsel en nu zijn we op het punt dat we de doelpalen verzetten.
En dat, beste Koekmakto, is waarom jullie zelf de grootste saboteur van homoacceptatie zijn.
Als je lid bent van de roze leeuw mag je niet meelopen, maar met je stijve exhibitionistische tampeloeres is geen probleem.
Er zou ook iemand van de organisatie op zo iemand af kunnen stappen om hem te weren (zoals met leden van de roze leeuw wel kan). Of dat je er afstand van neemt als organisatie (zoals dat wel kan van de roze leeuw).
Nee, het kan allemaal, en vervolgens verbaasd zijn dat mensen het een geselsualiseerde freakshow vinden.
Verwijder dit soort mafkezen van je feestje, zal je zien dat de acceptatie beter wordt.
Pride is een toegestaan feest. Nogmaals, de vergelijking gaat mank.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:04 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Nee niet echt. Het is beide verboden
Dit is een hele vreemde omkering van zaken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:08 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Je spint het lekker maar neemt geen verantwoordelijkheid voor je matige claim van veelvoorkomendheid.
Het blijft een eenvoudige obsessie met fetisjisme.
Waar zeg ik dat de pride verboden is. Jezus man echt leer lezenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Pride is niet verboden in Nederland.
Koningin Maxima opende dit jaar de World Pride in Amsterdam.
Ik keur het niet af. Waarom zou ik? En het is sowieso gissen of de globale acceptatie gaat toenemen bij het verwijderen van fetisjisme.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dit is een hele vreemde omkering van zaken.
Met je stijve piemel op straat lopen is verboden. Ook tijdens pride. Mensen walgen daarvan. Het wordt gezien als seksueel afwijkend en onwenselijk.
Ieder jaar gebeurt het. Tijdens pride.
Dan kan je mij een obessie met fetisjisme verwijten maar de leernichten met stijve piemels staan op JOUW feestje, niet op mijn feestje.
En in plaats van afstand van zo'n smeerlap te nemen wring je je in een herniaveroorzakende spagaat om dit seksuele wangedrag maar niet te hoeven veroordelen.
Zoals ik al zei: je saboteert je eigen acceptatie door dit seksueel deviante gedrag te verdedigen. Als dit als normaal wordt beschouwd in homoseksuele kringen moet je niet vreemd opkijken dat mensen er een negatief beeld van krijgen. Je probeert iets te normaliseren dat verre van normaal is.
Ja, ik heb ook weleens een zaadlozing of een zware drol die er uit moet. Op de openbare weg is dat alleen allemaal niet toegestaan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
Een stijve piemel hebben is toch gewoon iets waar 50% van de mensheid wel eens last van heeft?
Hier.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:16 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat de pride verboden is. Jezus man echt leer lezen
Verbieden of niet mogen?quote:Ja vuurwerk is officieel ook 1 dag in het jaar. En toch mag het niet meer en die shit van de pride mag eigenlijk ook gewoon niet
Koekoekmakto die gaat reppen over fatsoensrakkers. Veeg mij maar op.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:24 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik keur het niet af. Waarom zou ik? En het is sowieso gissen of de globale acceptatie gaat toenemen bij het verwijderen van fetisjisme.
Misschien gaat men dan waarschijnlijk weer zeuren over vlaggetjes, of over voorlichting, of over mediapersoonlijkheden.
Dat jij een negatief beeld hebt bij fetisjisme is enkel een KapteinScheurbuik probleem/obsessie.
Maar ik snap het pijnpunt wel. Fetisjisme en extravanganza zijn voor de fatsoensrakkers een brug te ver. Jammer voor ze.
Nou, dan keur je het niet af. Prima. Maar dan vind ik, en velen met mij, je dus een perverse goorlap wiens gedrag niet genormaliseerd moet wordenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:24 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik keur het niet af. Waarom zou ik? En het is sowieso gissen of de globale acceptatie gaat toenemen bij het verwijderen van fetisjisme.
Misschien gaat men dan waarschijnlijk weer zeuren over vlaggetjes, of over voorlichting, of over mediapersoonlijkheden.
Dat jij een negatief beeld hebt bij fetisjisme is enkel een KapteinScheurbuik probleem/obsessie.
Maar ik snap het pijnpunt wel. Fetisjisme en extravanganza zijn voor de fatsoensrakkers een brug te ver. Jammer voor ze.
Serieus? In topic 10?!quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo wordt een vlag je door de strot geramd?
Hoe werkt dat precies?
Waarom heb je dat gevoel bij het zien van een vlag?
Dat laat mij compleet koud, joh. Ik vind je dan weer een bekrompen homo- en transhater. Daar zullen we het allebei mee moeten doen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, dan keur je het niet af. Prima. Maar dan vind ik, en velen met mij, je dus een perverse goorlap wiens gedrag niet genormaliseerd moet worden
Liever niet, mijn bezem wil ik fris houden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:28 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Koekoekmakto die gaat reppen over fatsoensrakkers. Veeg mij maar op.
Als jij op straat in je broek wil poepen mag dat ook gewoon.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, ik heb ook weleens een zaadlozing of een zware drol die er uit moet. Op de openbare weg is dat alleen allemaal niet toegestaan.
Dat snap je zelf natuurlijk ook wel.
Dus voor jou staat homoseksualiteit gelijk aan openbaar fetisjisme. Helder.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:32 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat laat mij compleet koud joh. Ik vind je dan weer een bekrompen homo- en transhater. Daar zullen we het allebei mee moeten doen.
Met een stijve pener in je broek op straat lopen mag ook gewoon.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als jij op straat in je broek wil poepen mag dat ook gewoon.
Ik poep eigenlijk altijd met mijn broek uit. Ik denk dat je een groter probleem hebt als je die aan laat bij het poepen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Met een stijve pener in je broek op straat lopen mag ook gewoon.
Het probleem onstaat zowel voor het poepen als de stijve pener pas als die broek uit gaat.
Maar ook dat snap je zelf ook wel.
Bedankt voor deze stropop en je adviezen. Het COC is er maar wat blij mee.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dus voor jou staat homoseksualiteit gelijk aan openbaar fetisjisme. Helder.
Dan heb je daar direct je antwoord waarom het zo slecht gaat met de acceptatie.
Fijn dat je dat even benadrukt, anders hadden we wellicht getwijfeld!quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik poep eigenlijk altijd met mijn broek uit. Ik denk dat je een groter probleem hebt als je die aan laat bij het poepen.
Het ging plots over stijve piemels inderdaad.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:47 schreef Pixelman het volgende:
Discussies met andersgeaarden ontaarden meestal in ordinaire sexgeoriënteerde sexpraatjes. Wat is dat toch met die lui?
Tja, jij geeft ook geen antwoord.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:29 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Serieus? In topic 10?!
En dan zou je nu wel oog hebben voor het antwoord zeker.
Yup, en over blote mannen met peniskokers.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het ging plots over stijve piemels inderdaad.
Jullie?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee verbazing dat jullie clubje een conservatieve kijk op het leven erger vind dan iemand die zijn exbitionistische fetisj op jullie feestje uitleeft en vervolgens verbaasd zijn als jullie feestje een geseksualiseerd fetisjfeestje genoemd wordt. Wat het ook gewoon is, anders zou er wel opgetreden worden.
Het gaat om die foto............ De foute shit die er gebeurt. Weet je zoek het uit jullie blijven toch voor het leven slachtoffersquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:27 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Hier.
[..]
Verbieden of niet mogen?
Op straat?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik poep eigenlijk altijd met mijn broek uit.
Dat ligt er maar aan waar je het doet.quote:Ik denk dat je een groter probleem hebt als je die aan laat bij het poepen.
Toch gek, ik ken wel een aantal mannelijke andersgeaarden en die heb ik nog nooit met een peniskoker zien rondlopen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:57 schreef Pixelman het volgende:
Waarom mannelijke andersgeaarden de neiging hebben om met peniskokers rond te lopen op straat of in bootjes die rondvaren in grachten weet ik niet. Dat laat ik over aan pathologische psychiaters.
Dus?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:03 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Je lul in het openbaar laten zien mag niet.
Maar hoezo is je lul in het openbaar tonen een specifieke eigenschap voor homo's?quote:Ik ben niet tegen homos en niet gegen vuurwerk. Wel tegen de extremen van beide
Nee, nee, blijf! Hoe moeten we het nu verder uitzoeken zo zonder jou...quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:58 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Het gaat om die foto............ De foute shit die er gebeurt. Weet je zoek het uit jullie blijven toch voor het leven slachtoffers
Waarom mag dat niet?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:55 schreef torentje het volgende:
[..]
Wat zou helpen is stoppen met je Hallelujah geroep over mannen met een andere geaardheid dan hetero's.
Die foto heb ik gemist denk ik.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:58 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Het gaat om die foto............ De foute shit die er gebeurt. Weet je zoek het uit jullie blijven toch voor het leven slachtoffers
Dat inderdaad.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:19 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Je viert tolerantie, gelijkwaardigheid en diversiteit.
Geen seksuele handelingen.
Ik vind hem leuk verzonnen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:44 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Eerst was het: kijk een homo feestje, leuk hoor hebben die ook een leuke dag.
Na allerlei vlaggen, zebrapaden meerdere feestjes en idioot gedrag is het: nee hè daar heb je die rare homo's weer met hun provocerende gedrag.
Jouw clubje ja. Jij geeft toch aan homoseksueel te zijn? En kritiek op openbaar fetisjisme en exhibitionisme is homofoob wordt mij meermaals te kennen gegeven door jou en Koekoekmakto.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jullie?
Hoezo is dat mijn clubje?
Ik zit niet in de organisatie van Pride Amsterdam.
Ik vind het opvallend dat iemand die vindt dat LGBTQWhatever door de strot wordt geduwd überhaupt de Roze Leeuw kent.
De doorsnee Nederlander heeft geen idee wat dat is.
En je kent ze niet alleen, je bent ook nog verbolgen dat ze als organisatie zijn geweigerd bij de Pride Walk...
Dat is niet specifiek voor homo's maar homo's zijn in dit topic althans de enigen die openbaar fetisjisme verdedigen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus?
[..]
Maar hoezo is je lul in het openbaar tonen een specifieke eigenschap voor homo's?
.
Ja, dus?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jouw clubje ja. Jij geeft toch aan homoseksueel te zijn?
Nee, dat hebben we beide niet gedaan.quote:En kritiek op openbaar fetisjisme en exhibitionisme is homofoob wordt mij meermaals te kennen gegeven door jou en Koekoekmakto.
Waarom kom je met die kritiek in een topic over intolerantie richting homo's?quote:Blijkbaar is openbaar fetisjisme dus een normale vorm van homoseksualiteit. Waarom zou kritiek er op anders homofoob zijn?
Bijzonder.quote:Dus als ik piemelzwaaiende fetisjisten zie, dan zie ik kennelijk gewoon homoseksuelen.
Net zei je nog dat je poepsex acceptabel vindt?quote:Dus die piemelzwaaiende fetisjisten zijn toch een volledig geaccepteerd onderdeel van jouw clubje?
Afstand er van nemen doe je niet, kritiek er op is homofoob. Ja dan is 1 + 1 =2
Slaat ook nergens op.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet specifiek voor homo's maar homo's zijn in dit topic althans de enigen die openbaar fetisjisme verdedigen.
Je laat nergens zien dat homo's in het openbaar op een feestje met hun stijve lul lopen te zwaaien.quote:Kennelijk is in het openbaar mensen lastigvallen met je seksualiteit wel typisch iets voor homo's.
Ik ben er namelijk van overtuigd, dat de meeste hetero's openbaar heterofestisjisme of in het openbaar met je stijve lul zwaaien gewoon zouden veroordelen. De homo's in dit topic verdedigen dit seksueel afwijkendr gedrag en gaan zelfs zo ver het benoemen daarvan homofobie te noemen.
Ik veroordeel openbare seks van hetero's net zo hard. Jij niet als het homo's betreft.
de "dus" staat in de rest van mijn reactie.qqquote:
ja, dat hebben jullie wel. Meermaals zelfs.quote:Nee, dat hebben we beide niet gedaan.
dan heb je kennelijk een vuiltje in je oog want het is al meermaals gepost. Maar vooruit, hierbij nog een keer.quote:Bovendien heb ik nog steeds geen enkel voorbeeld in dit topic gezien van exhibitionisme in Nederland specifiek door homo's.
dat lijkt me het hele idee van een openbaar forumquote:Waarom kom je met die kritiek in een topic over intolerantie richting homo's?
[..]
we hebben net al vast kunnen stellen dat je kennelijk een vuiltje in he oog hebt dus dat jij dat, zogenaamd, niet gezien hebt verbaast me niet.quote:Bijzonder.
Waar zie je die mannen die met hun piemel lopen te zwaaien?
Ik ben bij vele prides geweest, maar heb dat nog nooit gezien.
dat gebeurt dus niet. Zie voorbeeld.quote:En zoals eerder aangegeven: dat is in Nederland strafbaar.
Daar kan gewoon op gehandhaafd worden.
vind ik ook. Maar niet op de openbare weg.quote:Net zei je nog dat je poepsex acceptabel vindt?
zoveel is duidelijkquote:Ik begrijp niet waar je nu heen wilt.
klopt. Maar vooralsnog zie ik alleen homoseksuelen het verdedigen dat dat fetisjisme op straat plaatsvindt ipv in je slaapkamerquote:Zowel fetisj als exhibitionisme zijn niet exclusief behouden aan homoseksualiteit.
ik ook niet. Ik ben wel intolerant tegen mensen die dat op de openbare weg doen en tegen mensen die dat vervolgens verdedigen.quote:Ik ben niet intolerant tegen mensen die een fetisj hebben.
Dat jij mij vervolgens probeert te gijzelen door te stellen dat het dan mijn clubje is leg ik naast mij neer.
Dat is gewoon onzin.
openbare seksuele handelingen en uitingen op jouw feestjequote:En waar moet ik afstand van nemen?
Die staat op jouw feestje zogenaamd om acceptatie te vragen voor jouw geaardheid, en hij staat daar met zijn piemel te zwaaien en jij verdedigt dat. Je bent dus net zo pervers als de piemelzwaaier.quote:Van een denkbeeldige piemelzwaaier?
Wat heeft die persoon überhaupt met mij te maken?
Vooruit. Voor de 4e keer.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Slaat ook nergens op.
[..]
Je laat nergens zien dat homo's in het openbaar op een feestje met hun stijve lul lopen te zwaaien.
Je gaat nu wel heel ver.
Verder heb ik al gezegd dat dat strafbaar is in Nederland.
Daar kan gewoon op gehandhaafd worden.
Pas maar op want als je het niet normaal vind dat je met je stijve lul door de grachten vaart ben je homofoob.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:51 schreef Pixelman het volgende:
Ik werd door andersgeaarden hier uitgelachen om mijn aversie tegen The Pride. En moet je nu kijken!
Dit is toch een belachelijk vertoon van dierlijke behoeftes in het openbare domein? Waarom zijn die figuren nooit gearresteerd voor hun oneerbare gedrag?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |