Je lul in het openbaar laten zien mag niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Van wie mag dat niet?
En ben je voor een vuurwerkverbod?
Nee niet echt. Het is beide verbodenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:02 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Omdat vuurwerk gevaarlijk is en pride feest.
Moeilijke vergelijking was dit.
Is dit frustratie omdat de Roze Leeuw niet mocht meelopen met de Pride Walk?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Aah, eerst is het niet waar en seksualiseer ik het, dan is het een zeldzaam verschijnsel en nu zijn we op het punt dat we de doelpalen verzetten.
En dat, beste Koekmakto, is waarom jullie zelf de grootste saboteur van homoacceptatie zijn.
Als je lid bent van de roze leeuw mag je niet meelopen, maar met je stijve exhibitionistische tampeloeres is geen probleem.
Er zou ook iemand van de organisatie op zo iemand af kunnen stappen om hem te weren (zoals met leden van de roze leeuw wel kan). Of dat je er afstand van neemt als organisatie (zoals dat wel kan van de roze leeuw).
Nee, het kan allemaal, en vervolgens verbaasd zijn dat mensen het een geseksualiseerde freakshow vinden.
Verwijder dit soort mafkezen van je feestje, zal je zien dat de acceptatie beter wordt.
Pride is niet verboden in Nederland.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:04 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Nee niet echt. Het is beide verboden
Nee verbazing dat jullie clubje een conservatieve kijk op het leven erger vind dan iemand die zijn exbitionistische fetisj op jullie feestje uitleeft en vervolgens verbaasd zijn als jullie feestje een geseksualiseerd fetisjfeestje genoemd wordt. Wat het ook gewoon is, anders zou er wel opgetreden worden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is dit frustratie omdat de Roze Leeuw niet mocht meelopen met de Pride Walk?
Je spint het lekker maar neemt geen verantwoordelijkheid voor je matige claim van veelvoorkomendheid.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Aah, eerst is het niet waar en seksualiseer ik het, dan is het een zeldzaam verschijnsel en nu zijn we op het punt dat we de doelpalen verzetten.
En dat, beste Koekmakto, is waarom jullie zelf de grootste saboteur van homoacceptatie zijn.
Als je lid bent van de roze leeuw mag je niet meelopen, maar met je stijve exhibitionistische tampeloeres is geen probleem.
Er zou ook iemand van de organisatie op zo iemand af kunnen stappen om hem te weren (zoals met leden van de roze leeuw wel kan). Of dat je er afstand van neemt als organisatie (zoals dat wel kan van de roze leeuw).
Nee, het kan allemaal, en vervolgens verbaasd zijn dat mensen het een geselsualiseerde freakshow vinden.
Verwijder dit soort mafkezen van je feestje, zal je zien dat de acceptatie beter wordt.
Pride is een toegestaan feest. Nogmaals, de vergelijking gaat mank.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:04 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Nee niet echt. Het is beide verboden
Dit is een hele vreemde omkering van zaken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:08 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Je spint het lekker maar neemt geen verantwoordelijkheid voor je matige claim van veelvoorkomendheid.
Het blijft een eenvoudige obsessie met fetisjisme.
Waar zeg ik dat de pride verboden is. Jezus man echt leer lezenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Pride is niet verboden in Nederland.
Koningin Maxima opende dit jaar de World Pride in Amsterdam.
Ik keur het niet af. Waarom zou ik? En het is sowieso gissen of de globale acceptatie gaat toenemen bij het verwijderen van fetisjisme.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dit is een hele vreemde omkering van zaken.
Met je stijve piemel op straat lopen is verboden. Ook tijdens pride. Mensen walgen daarvan. Het wordt gezien als seksueel afwijkend en onwenselijk.
Ieder jaar gebeurt het. Tijdens pride.
Dan kan je mij een obessie met fetisjisme verwijten maar de leernichten met stijve piemels staan op JOUW feestje, niet op mijn feestje.
En in plaats van afstand van zo'n smeerlap te nemen wring je je in een herniaveroorzakende spagaat om dit seksuele wangedrag maar niet te hoeven veroordelen.
Zoals ik al zei: je saboteert je eigen acceptatie door dit seksueel deviante gedrag te verdedigen. Als dit als normaal wordt beschouwd in homoseksuele kringen moet je niet vreemd opkijken dat mensen er een negatief beeld van krijgen. Je probeert iets te normaliseren dat verre van normaal is.
Ja, ik heb ook weleens een zaadlozing of een zware drol die er uit moet. Op de openbare weg is dat alleen allemaal niet toegestaan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
Een stijve piemel hebben is toch gewoon iets waar 50% van de mensheid wel eens last van heeft?
Hier.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:16 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat de pride verboden is. Jezus man echt leer lezen
Verbieden of niet mogen?quote:Ja vuurwerk is officieel ook 1 dag in het jaar. En toch mag het niet meer en die shit van de pride mag eigenlijk ook gewoon niet
Koekoekmakto die gaat reppen over fatsoensrakkers. Veeg mij maar op.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:24 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik keur het niet af. Waarom zou ik? En het is sowieso gissen of de globale acceptatie gaat toenemen bij het verwijderen van fetisjisme.
Misschien gaat men dan waarschijnlijk weer zeuren over vlaggetjes, of over voorlichting, of over mediapersoonlijkheden.
Dat jij een negatief beeld hebt bij fetisjisme is enkel een KapteinScheurbuik probleem/obsessie.
Maar ik snap het pijnpunt wel. Fetisjisme en extravanganza zijn voor de fatsoensrakkers een brug te ver. Jammer voor ze.
Nou, dan keur je het niet af. Prima. Maar dan vind ik, en velen met mij, je dus een perverse goorlap wiens gedrag niet genormaliseerd moet wordenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:24 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik keur het niet af. Waarom zou ik? En het is sowieso gissen of de globale acceptatie gaat toenemen bij het verwijderen van fetisjisme.
Misschien gaat men dan waarschijnlijk weer zeuren over vlaggetjes, of over voorlichting, of over mediapersoonlijkheden.
Dat jij een negatief beeld hebt bij fetisjisme is enkel een KapteinScheurbuik probleem/obsessie.
Maar ik snap het pijnpunt wel. Fetisjisme en extravanganza zijn voor de fatsoensrakkers een brug te ver. Jammer voor ze.
Serieus? In topic 10?!quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo wordt een vlag je door de strot geramd?
Hoe werkt dat precies?
Waarom heb je dat gevoel bij het zien van een vlag?
Dat laat mij compleet koud, joh. Ik vind je dan weer een bekrompen homo- en transhater. Daar zullen we het allebei mee moeten doen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, dan keur je het niet af. Prima. Maar dan vind ik, en velen met mij, je dus een perverse goorlap wiens gedrag niet genormaliseerd moet worden
Liever niet, mijn bezem wil ik fris houden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:28 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Koekoekmakto die gaat reppen over fatsoensrakkers. Veeg mij maar op.
Als jij op straat in je broek wil poepen mag dat ook gewoon.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, ik heb ook weleens een zaadlozing of een zware drol die er uit moet. Op de openbare weg is dat alleen allemaal niet toegestaan.
Dat snap je zelf natuurlijk ook wel.
Dus voor jou staat homoseksualiteit gelijk aan openbaar fetisjisme. Helder.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:32 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat laat mij compleet koud joh. Ik vind je dan weer een bekrompen homo- en transhater. Daar zullen we het allebei mee moeten doen.
Met een stijve pener in je broek op straat lopen mag ook gewoon.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als jij op straat in je broek wil poepen mag dat ook gewoon.
Ik poep eigenlijk altijd met mijn broek uit. Ik denk dat je een groter probleem hebt als je die aan laat bij het poepen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Met een stijve pener in je broek op straat lopen mag ook gewoon.
Het probleem onstaat zowel voor het poepen als de stijve pener pas als die broek uit gaat.
Maar ook dat snap je zelf ook wel.
Bedankt voor deze stropop en je adviezen. Het COC is er maar wat blij mee.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dus voor jou staat homoseksualiteit gelijk aan openbaar fetisjisme. Helder.
Dan heb je daar direct je antwoord waarom het zo slecht gaat met de acceptatie.
Fijn dat je dat even benadrukt, anders hadden we wellicht getwijfeld!quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik poep eigenlijk altijd met mijn broek uit. Ik denk dat je een groter probleem hebt als je die aan laat bij het poepen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |