Wie vaart met zijn stijve lul door de grachten?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Pas maar op want als je het niet normaal vind dat je met je stijve lul door de grachten vaart ben je homofoob.
De man van de foto die ik inmiddels 4 maal heb gepost in dit topic.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wie vaart met zijn stijve lul door de grachten?
Rommel, ja, maar op straat is met je broek uit poepen dus verboden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Overal, eigenlijk. Anders geeft het zo'n rommel.
Volgens mij is op straat poepen sowieso verboden, broek of geen broek.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 16:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Rommel, ja, maar op straat is met je broek uit poepen dus verboden.
Ik heb trouwens altijd wel stevige compacte "sigaren". Als ik een wijde broek aan heb denk ik dat ik hem nog wel zonder al te veel rommel door mijn broekspijp naar buiten kan laten vallen.
Maar is dat een patroon of is het gewoon iemand die in de feestvreugde/adrenaline/dronkenschap met piemel uit broek loopt?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De man van de foto die ik inmiddels 4 maal heb gepost in dit topic.
Erg merkwaardige manier van discussieren dit. Dat jezelf zogenaamd van de domme houden.
Ik denk dat als je het in je broek opvangt dat het wel mag.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 16:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij is op straat poepen sowieso verboden, broek of geen broek.
Dan ben je feitelijk ook niet op straat aan het poepen, toch? Daarvoor is toch wel vereist dat er poep op straat terecht komt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 16:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat als je het in je broek opvangt dat het wel mag.
Nope.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
de "dus" staat in de rest van mijn reactie.qq
[..]
ja, dat hebben jullie wel. Meermaals zelfs.
Ah, dankjewel.quote:[..]
dan heb je kennelijk een vuiltje in je oog want het is al meermaals gepost. Maar vooruit, hierbij nog een keer.
[ x ]
[..]
Dat jij laat zien waarom je intolerant bent?quote:dat lijkt me het hele idee van een openbaar forum
[..]
Bladiebla.quote:we hebben net al vast kunnen stellen dat je kennelijk een vuiltje in he oog hebt dus dat jij dat, zogenaamd, niet gezien hebt verbaast me niet.
[..]
dat gebeurt dus niet. Zie voorbeeld.
[..]
vind ik ook. Maar niet op de openbare weg.
Begrijp je het verschil tussen je slaapkamer en de openbare weg?
[..]
zoveel is duidelijk
[..]
klopt. Maar vooralsnog zie ik alleen homoseksuelen het verdedigen dat dat fetisjisme op straat plaatsvindt ipv in je slaapkamer
[..]
ik ook niet. Ik ben wel intolerant tegen mensen die dat op de openbare weg doen en tegen mensen die dat vervolgens verdedigen.
Nogmaals: begrijp je het verschil tussen je slaapkamer en de straat?
[..]
openbare seksuele handelingen en uitingen op jouw feestje
[..]
Die staat op jouw feestje zogenaamd om acceptatie te vragen voor jouw geaardheid, en hij staat daar met zijn piemel te zwaaien en jij verdedigt dat. Je bent dus net zo pervers als de piemelzwaaier.
Daar heb je een goed punt. Ik heb niet de indruk dat het gefaciliteerd wordt, maar ik heb ook niet de indruk dat er tegenopgetreden wordt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 16:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar is dat een patroon of is het gewoon iemand die in de feestvreugde/adrenaline/dronkenschap met piemel uit broek loopt?
Ja, het is een smakeloze kiek en ik hoef het niet te zien, maar het is de vraag of het iets is wat gefaciliteerd wordt of dat het een eenmansactie is.
Anders kunnen we voetbal ook permanent opdoeken, want er loopt wel eens een streaker over het veld.
Je hebt het over homo's en komt net 1 mongool uit het publiek bij de Canal Parade zoals het zich laat uitzien.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vooruit. Voor de 4e keer.
Pride amsterdam 2026.
[ x ]
Is dit normale homoseksualiteit of seksueel onwenselijk gedrag?
Jouw feestje he.
De rest op de foto staat erbij alsof dit heel normaal gedrag is, zie jij dat anders?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 16:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt het over homo's en komt net 1 mongool uit het publiek bij de Canal Parade zoals het zich laat uitzien.
Dit heeft niets met homoseksualiteit te maken en dat weet jij ook wel.
Ik heb al lang opgegeven een normaal gesprek met die gast te voeren: alles ontkennen, verdraaien en vooral woorden in de mond van de ander leggen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De man van de foto die ik inmiddels 4 maal heb gepost in dit topic.
Erg merkwaardige manier van discussieren dit. Dat jezelf zogenaamd van de domme houden.
Niet relevant.quote:
Dat is blijkbaar jouw perceptie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De rest op de foto staat erbij alsof dit heel normaal gedrag is, zie jij dat anders?
quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is blijkbaar jouw perceptie.
Ik ga daar geen kwalificaties aan hangen op basis van 1 foto.
Nee, het heeft ook geen enkele zin om hierop te antwoorden. Dan ga jij vervolgens proberen aan te tonen dat het onzin is wat ik zeg en mij vervolgens als homohater en homofoob wegzetten. Meerdere honderdduizenden jongeren denken er vervolgens nog net zo over.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, jij geeft ook geen antwoord.
Waarom wordt specifiek de regenboogvlag je door de strot geduwd?
Typisch voor de lhbtqi ideologie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:13 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik heb al lang opgegeven een normaal gesprek met die gast te voeren: alles ontkennen, verdraaien en vooral woorden in de mond van de ander leggen.
Kortom, je hebt geen antwoord.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:25 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Nee, het heeft ook geen enkele zin om hierop te antwoorden. Dan ga jij vervolgens proberen aan te tonen dat het onzin is wat ik zeg en mij vervolgens als homohater en homofoob wegzetten. De 1,12 miljoen jongeren denken er vervolgens nog net zo over.
Bovendien weet jij net zo goed als ieder ander in dit topic dat het niet enkel 'specifiek de regenboogvlag' is waarbij die jongeren het gevoel hebben tot vervelens toe mee geconfronteerd te worden. En bespaar je de moeite om me te vragen waar het dan om gaat; je hebt 10 topics om door te lezen. Als je je niet continu zo defensief zou opstellen, zou je er nog wat van op kunnen steken.
Maar je kunt niet uitleggen waarom die vlag door de strot geramd voeltquote:Het ging ook over door de strot rammen met die nonsens vlaggen.
Ben je zelf een lid van de lhbt...etc community?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, je hebt geen antwoord.
Dit was de oorspronkelijke vraag waar jij je mee ging bemoeien:
[..]
Maar je kunt niet uitleggen waarom die vlag door de strot geramd voelt
Vervolgens verschuil je je achter 1,2 miljoen jongeren die naar verluid intolerant zouden zijn naar homo's. Maar o wee als je voor homofoob wordt aangezien.
Nee, die quote komt niet van mij.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, je hebt geen antwoord.
Dit was de oorspronkelijke vraag waar jij je mee ging bemoeien:
[..]
Maar je kunt niet uitleggen waarom die vlag door de strot geramd voelt
Vervolgens verschuil je je achter 1,2 miljoen jongeren die naar verluid intolerant zouden zijn naar homo's. Maar o wee als je voor homofoob wordt aangezien.
Nee.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:40 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Ben je zelf een lid van de lhbt...etc community?
Klopt, maar je ging je er wel mee bemoeien.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:40 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Nee, die quote komt niet van mij.
Logisch.quote:Maar je doet precies wat ik voorspeld heb en onderstreept daarmee mijn post.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |