Toespraak live bij de NOSquote:NAVO presenteert in Polen strategie om Rusland te verslaan bij aanval
Hoe verslaat de NAVO Rusland als dat land het militaire bondgenootschap aanvalt? De militair commandant van de alliantie geeft vanmiddag het antwoord op een veiligheidstop in Warschau.
De aankondiging van zijn verhaal belooft niets minder dan een 'overwinningstheorie' op de Russen. Want de titel luidt: 'De theorie van de overwinning (“Theory of Victory”): hoe bereiken we militair succes tegen Rusland door afschrikking en verdediging?'
Volgens nieuwssite Bloomberg staat erin dat de NAVO een Russische aanval snel wil afslaan met kunstmatige intelligentie en grote hoeveelheden drones. Ook grondtroepen zouden ingezet moeten worden om een invasie te stoppen en de Russische commandostructuur te vernietigen.
De toespraak komt op een spannend moment. Steeds vaker zien Europese landen 'hybride aanvallen' waarvan vermoed wordt dat de Russen erachter zitten. Die aanvallen zijn ook steeds ernstiger. Het gaat om brandstichting bij munitiedepots met wapens voor Oekraïne, sabotage op het spoor, al dan niet bewapende drones die opduiken of hacks. Westerse veiligheidsdiensten zien het aantal aanslagen razendsnel toenemen.
Paniek is het doel
De aanvallen hebben als doel paniek te zaaien en de steun aan Oekraïne te verkleinen. Voor de NAVO is het moeilijk reageren op dit soort aanvallen die niet 'erg' genoeg zijn om voluit terug te slaan, zoals bedoeld in het beroemde artikel 5 van de NAVO ("een aanval op één is een aanval op allen"). Bovendien is het vaak moeilijk te bewijzen dat de Russen er inderdaad achter zitten.
Inmiddels is een discussie losgebarsten over de term 'hybride aanvallen'. "We moeten daarmee stoppen", zegt bijvoorbeeld de buitenlandminister van Estland. Volgens hem zijn het terreuraanslagen en sabotage-aanvallen die neerkomen op 'een soort van oorlog'. Op het hoofdkwartier in Brussel klinkt terughoudendheid. We moeten ons niet laten provoceren, het hoofd koel houden en Oekraïne blijven steunen, is de gedachte.
Toch is het nu blijkbaar tijd voor een publiek NAVO-antwoord aan de Russen. Het komt uit de mond van militair commandant van de NAVO Alexus Grynkewich, een Amerikaanse viersterrengeneraal. Zo bekend als NAVO-topman Mark Rutte is, zo anoniem is meestal de militaire commandant, in jargon Saceur, een afkorting van Supreme Allied Commander Europe. De hoogste operationeel commandant van de alliantie is altijd een Amerikaan, de politieke topman een Europeaan.
Toespraak extra bijzonder
Dat de Saceur de media vandaag juist wél opzoekt, maakt het extra bijzonder zegt Eleonora Russell, voormalig hoofd communicatie van de militaire tak van de NAVO. Ze vindt het goed dat Grynkewich naar buiten treedt.
"Zo'n breed aangekondigde, strategische toespraak hebben zijn voorgangers nooit gehouden. Maar Grynkewich is anders. Hij zegt: als ik me niet uitspreek, neemt de kans op oorlog toe. Hij heeft goede relaties met het Witte Huis. Wat hij gaat vertellen, heeft de steun van Trump."
Zo hoopt het bondgenootschap ook te laten zien dat de Amerikaanse president "volledig toegewijd" is aan de NAVO, zoals Rutte maar blijft benadrukken. Trump zelf zaait vaak twijfel over zijn betrokkenheid. Zo zei hij dat NAVO-landen die niet genoeg bijdragen aan de alliantie wat hem betreft mogen worden aangevallen.
Deze week sloot hij bovendien een akkoord met president Poetin voor de import van grote hoeveelheden dieselolie, bedoeld om de prijzen aan de pomp omlaag te krijgen voor de tussentijdse verkiezingen in Amerika.
https://nos.nl/artikel/26(...)n-zeldzame-toespraak
https://www.afp.com/en/to(...)ssia-over-any-attack
https://tvpworld.com/9578(...)of-victory-in-poland
https://kyivindependent.c(...)ainst-eastern-flank/
Nou ja, het laat in iedere geval een stukje eenheid uitstralen en ik denk dat dat het belangrijkste is.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:21 schreef LethalNinja het volgende:
Papieren tijgertje, doet Rusland niks.
Om hun spulletjes in te nemen om maar eens wat te noemen?quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:19 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom zouden we Rusland moeten verslaan?
En dan zijn wij ook in oorlog. No thanks.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:21 schreef LethalNinja het volgende:
Papieren tijgertje, doet Rusland niks.
Zou Rusland wel wat doen als Navo wat troepen stuurt om de patstelling te doorbreken. Honderd duizend soldaten (afkomstig uit meerdere Navo landen) zouden samen met het Oekraïnse leger de Russen wel terug kunnen schoppen over hun oude grenzen.
* Hongarije (1956): Tijdens de Hongaarse Opstand vielen Sovjettroepen het land binnen om de democratische protesten bloedig neer te slaan en het communistische regime te herstellen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:19 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom zouden we Rusland moeten verslaan?
Ik zeg: Niet verslaan, maar veroveren. Want Rusland heeft grondstoffen en olie liggen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:19 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom zouden we Rusland moeten verslaan?
Onzin, we zijn al in oorlog. Afgelopen jaren zijn er al veel Russische soldaten indirect door de NAVO/ USA gedood via geleverde "intel/ informatie over locaties van hun" maar ook via technologie/ wapens. Zoals Himars etcquote:Op maandag 12 oktober 2026 10:40 schreef PurifieR het volgende:
[..]
En dan zijn wij ook in oorlog. No thanks.
Dibs on Dacia.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Om hun spulletjes in te nemen om maar eens wat te noemen?
En van die gekke cameras waarvan kleuren nooit niet kloppen!quote:
Omdat ze andermans grondgebied hebben afgepakt in Europa en aangegeven hebben veel meer Europees grondgebied te willen. Verslaan betekent in dit geval zorgen dat ze stoppen met aanvallen van Europese landen. Liefst ook nog bezet gebied teruggeven maar als ze stoppen met aanvallen is "verslaan" al bereikt.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:19 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom zouden we Rusland moeten verslaan?
En ik wil ook weleens wat van die échte kaviaar proeven ipv die namaak uit Duitsland!quote:Op maandag 12 oktober 2026 11:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
En van die gekke cameras waarvan kleuren nooit niet kloppen!
Omdat Poetin anders door blijft gaanquote:Op maandag 12 oktober 2026 10:19 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom zouden we Rusland moeten verslaan?
Onversneden oorlogshitserij, tegen de grootste kernmacht.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:16 schreef Tengano het volgende:
[..]
Toespraak live bij de NOS
De toespraak van de Amerikaanse opperbevelhebber van de NAVO, generaal Alexus Grynkewich, is vanaf 13.00 uur live te volgen via de NOS-app en NOS.nl. NOS-correspondenten Kysia Hekster (NAVO) en Christiaan Paauwe (Oost-Europa) leggen in de stream uit wat de toespraak zo bijzonder maakt.
Omdat ze ons in het geschetste scenario aanvallen natuurlijk, lees de OP dan gewoonquote:Op maandag 12 oktober 2026 10:19 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom zouden we Rusland moeten verslaan?
Het is overigens niet alleen Poetin, alles wat er bij hem in de boom zit hoort er bij, maar voor het gemak zeggen we Putinquote:Op maandag 12 oktober 2026 12:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Omdat Poetin anders door blijft gaan
Wat heeft Brazilië ons aangedaan dan?quote:Op maandag 12 oktober 2026 12:33 schreef Harvest89 het volgende:
De grotere vijand zit aan de overkant van de atlantische oceaan.
Zou Europa al lang achter moeten zijn.
Ja leuk. Ik heb het niet over jouw toevluchtsoord.quote:Op maandag 12 oktober 2026 12:44 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Wat heeft Brazilië ons aangedaan dan?
Jij denkt serieus dat de VS op dit moment een grotere bedreiging voor Nederland is dan dat Rusland is?quote:Op maandag 12 oktober 2026 12:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja leuk. Ik heb het niet over jouw toevluchtsoord.
Wel als het gaat om invoerrechten.quote:Op maandag 12 oktober 2026 12:55 schreef Saekerhett het volgende:
Jij denkt serieus dat de VS op dit moment een grotere bedreiging voor Nederland is dan dat Rusland is?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |