Het grote dagelijkse Trump nieuws topic #35: Woedend op Noorwegen.

quote:

I am a member of the Norwegian Nobel Committee.

There are five of us. Five people, appointed by a parliament most of the planet could not find on a map, who decide, once a year, which human being the world has agreed to call good.

I know. I know. I think about it on the tram.

We meet in a building on Henrik Ibsens gate, a street named after a man who wrote almost exclusively about people discovering they are frauds, which nobody on the committee finds funny except me. There is a room with a long table and the portraits of the dead laureates looking down, Mandela, the Dalai Lama, a great many earnest men in spectacles, and one portrait we do not discuss, which is Kissinger, 1973, awarded while the bombs were still falling, after which two of our predecessors resigned and the satirist Tom Lehrer said political satire was now obsolete. We keep him on the wall. A reminder. Every family has the uncle.

It is October in Oslo, which means the sun gives up around four in the afternoon like a civil servant, and it rains the particular Norwegian rain that isn’t quite falling, just hanging there, judging you. I arrive with wet shoes. I always arrive with wet shoes. There is coffee, because this is Norway and there is always coffee, we drink more of it per person than almost anyone alive, and someone’s wife has sent kanelboller, the cinnamon buns, and we sit, five Norwegians, damp, caffeinated, sugared, and we decide the moral standing of the entire species.

Let me tell you how it actually works, because the world imagines a cathedral and it is, I promise you, a book club with a mandate.

287 nominations this year. 208 people, 79 organizations. Anyone can nominate, that’s the secret nobody understands: a professor, a parliamentarian, a former laureate, so the “nominee” list is meaningless, it’s a suggestion box, and every autumn some congressman nominates his own golden retriever and the press writes “SHORTLISTED.” Nobody is shortlisted. There is no short list the public ever sees. There is us, and the coffee, and the rain, and the portraits, and a Norwegian stubbornness that is older than the prize itself.

We read reports. The institute’s advisers write them, thick dull documents, and we argue. Our chairman told the BBC once that in the final meeting “there is a high temperature.” High temperature, for a Norwegian, means someone slightly raised an eyebrow and then apologized for it. We don’t do high temperature. We do a long silence, and then Kristin says “well,” and everyone knows exactly what “well” meant, and it’s settled. That’s our shouting. “Well.” You’d have to be raised here to hear the violence in it.

Now. This year. I will not say the name, because we never say the name, but you know the name.

A certain head of state wanted this prize the way a child wants a thing in a shop window, which is to say loudly, and in public, and with the full belief that wanting it was itself the argument. He said he deserved it. He said he’d ended eight wars, a number that grew most times he said it, like a fish. He had other heads of state phone us. Israel’s prime minister posted it on the internet, “Give him the Nobel.” The leaders of Cambodia and Pakistan announced they’d nominated him, as though announcing it were part of it, as though we tally mentions. A man flew around the globe collecting endorsements for a Norwegian committee the way you’d collect signatures for a petition to the council about a noisy dog.

And here, uff da, is the detail I treasure, the one that makes me smile into my coffee. The nomination deadline is the 31st of January. He took office on the 20th. So for all the phone calls, all the posts, all the gilded lobbying, the only nominations that could possibly count for this year’s prize were filed in the first eleven days of his term, before he had, by his own arithmetic, ended a single one of the eight wars. He campaigned all year for a prize whose window had shut while he was still hanging up his coat. We didn’t have to reject him. The calendar did. We just watched. Norwegians are very good at watching. We have long winters.

People think we sit there weighing his deeds. We don’t. That’s the thing I can’t make the world understand. We’re not grading his homework. We don’t owe anyone the prize for a ceasefire, however real, however loud the announcement. “He made peace” is not a sentence that ends in a medal, the way he believes it does, the way he believes every good thing ends in his name on it. The will of a dead Swede says the prize goes to whoever did the most for fraternity between nations. A dead Swede, I should add, who made his entire fortune inventing dynamite and selling arms, and spent his last years horrified at his own obituary, which called him a merchant of death, and so bought his way to immortality as a man of peace. The whole prize is one guilty arms dealer’s attempt to launder his name. We are, all of us, administering a dead man’s public relations. I find this clarifying. It keeps me humble. It should keep everyone humble, and it keeps, by my count, no one humble at all.

So who did we give it to?

An eighty-five-year-old woman. A judge. Born in Durban, under apartheid, granddaughter of a Tamil man who came to South Africa as indentured labor, a bus driver’s daughter from the poor Indian quarter, who became the first non-white woman to run a law practice in her province, who defended Mandela’s people when defending them was dangerous, who sat on the Rwanda tribunal and the court at the Hague, and who, at eighty-five, is right now a judge weighing whether a genocide is a genocide. When we told the world, our chairman said the rule of law “underpins the system we have set up to ensure peace,” and that “peace requires justice.” She wasn’t even in Oslo. She was in Nuremberg. In courtroom 600. The actual room where they tried the Nazis. You cannot stage that. God staged that, and God, it turns out, is a better satirist than any of us.

She did not phone us. She did not post. No prime minister demanded it for her on the internet. She had, as far as our deliberations are concerned, the one qualification the loud man could never manufacture, which is that she wanted the work and not the medal. The medal finds those people. It flees the ones who chase it. This is not a rule we wrote. It’s just the only pattern the hundred-odd years of our mistakes has ever shown.

The reaction from across the ocean was immediate. His spokesman posted that we “place politics over peace.” Ja. Perhaps. We’re five damp pensioners in a rainy city; of course it’s political, it was always political, it was political when we gave it to a sitting American president nine months into his first term for the promise of things he had not yet done, and we have been quietly embarrassed about that one for fifteen years, so believe me, we had a particular reason this year to prefer a woman with fifty years of verdicts behind her over a man with eight wars in front of him and a deadline already behind him.

Here is what he will never understand, the thing I’d tell him on the tram if he ever took one. We are the one prize he cannot buy, cannot post his way to, cannot have a friendly dictator phone in for him. Not because we’re incorruptible, nei, we’re as vain and wrong and human as the portraits on our wall. But because the entire point of the thing, the only power a small cold country’s book club has ever held, is that it goes to the person not performing the wanting. The moment you demand it, you’ve proven you don’t understand what it’s for, and proving that is itself the disqualification. He ran the most expensive campaign in the history of the prize and the campaign was the reason. He was never losing to Navi Pillay. He was losing to the concept.

It’s dark now. Four o’clock dark. The buns are gone. Kristin said “well” an hour ago and we all went home. I’m on the tram with my wet shoes, and somewhere across the water a very powerful man is explaining to a camera that the prize is rigged, that we’re corrupt, that he’ll win it next year, and he genuinely might, we’re only five idiots and we’ve been wrong before, Kissinger is still on the wall.

But not this year. This year an old woman in Nuremberg, in the room where the law once stared down the exact kind of man who thinks wanting a thing loudly enough should make it his, got a phone call she didn’t ask for.

That’s the job. We don’t reward the man who ends the war and announces it.

We reward the woman who spent fifty years deciding what a war was.

He’ll never see the difference. That’s rather the whole point of him.

Takk for i dag. I have to change trams.

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 15:33 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Die echte MAGA supporters stonden bijna te schuimbekken om Iran aan te vallen, of om bommen op Canada, Denemarken, Cuba of Venezuela te droppen. Ik heb weinig eerdere administraties gezien die zo openlijk pro-war waren als die supporters.
[..]
Uit die bron die je aangaf:
[..]
Oftewel, er is helemaal niets gevonden, dus meer dan een complottheorie is 't dan ook niet.
[..]
Dus Trump heeft Iran aangevallen omdat hij gelooft in een vaag complot waar geen bewijs voor is, en omdat Israël het wilde?
[..]
Ik zie vanuit de MAGA kant een hoop wensdenken, en vanuit MSNow/CBS/CNN etc vooral zorgen en dingen die verkeerd gaan. Er zijn de afgelopen tijd toch een aantal dingen gebeurd die het daglicht niet kunnen verdragen, inclusief een illegale deal met Rusland om diesel van ze te kopen. Een deal die volgens huidige wetgeving in de VS helemaal niet mag.
[..]
Markant is wel een manier om het te omschrijven. Trump en RFK Jr doen gigantische schade aan het publieke vertrouwen in gezondheidszorg met hun theorieën over Tylenol en dergelijken. We hebben het hier over een president die opriep om bleek te injecteren om Covid tegen te gaan. Die aangeeft dat vrouwen die Tylenol nemen kinderen met autisme krijgen, allemaal dingen waar geen enkel bewijs voor is. Challengen doe je op basis van beschikbare onderzoeken, en als die er niet zijn laat je die onderzoeken doen. Niet op basis van onderbuik.
[..]
Heeft het niet geprobeerd? Hij heeft toch een flinke poging gedaan bij Jimmy Kimmel. Of door de toegang van CNN en een aantal anderen te ontnemen bij het Pentagon. Dat is juist wel iets nieuws, geen eerdere president is daar op die manier mee om gegaan.

Over Twitter, daar heeft Twitter toch echt zelf openheid over gegeven: https://blog.x.com/en_us/topics/company/2020/suspension

Ik vond dat ook geen goede zaak, maar doe nu niet alsof Trump een free speech absolutist is. Hij is een free speech absolutist zolang die speech aansluit bij zijn mening/visie. Zodra die afwijkt, moet die mening verdwijnen.
[..]
Ik zie niet echt in hoe je dit positief nieuws kunt noemen. Een paar van de koppen:

Celebrating – and Hating – Columbus. The Italian explorer is a lightning rod for Leftist venom.
NY rejects 16,000 Trump ICE detainers for illegal migrants accused or convicted in over 52,000 crimes. "Sanctuary politicians continue to release dangerous criminals onto their streets."
6th grade. She rigged a fucking 6th grade class presidential election. Cheating is in the blood of all Democrats, regardless of how big the risk or small the reward. They cannot help themselves. Honesty is a foreign concept to them.

Dit is een beerput van alt-right haat voor alles wat niet rechts is. Daar is toch niets positiefs aan?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2026 17:49 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ x ]

De democratische leiders stonden ook anders te schuimbekken over Iran’s nucleaire krachten. Hierin blijft de uniparty machtig. De echte kern van MAGA was niet voor de oorlog, maar je hebt in MAGA natuurlijk ook verschillende stromingen, net zoals bij de DNC.Natuurlijk is er onder FBI’s investigation niks gevonden, dat zal sowieso een national threat to security zijn.

De USA zal zichzelf nooit zo te koop zetten. Daarvoor heb je whistleblowers nodig.En Trump heeft ze niet aangevallen op basis van een conspiracy, kijk maar naar de video hierboven: de democraten waren feitelijk ook al aan het azen op een aanval. Wat ik wel geloof is dat de Israëlische invloeden erg sterk zijn onder Trump, natuurlijk zijn schoonzoon en de Kushner-familie die zelf veel macht heeft. Maar ook op andere manieren, hij staat bekend om met Bibi op één lijn te zitten. Als die inlichtingendiensten hem wijzen op mogelijkheden plus Pentagon verifieert deze, dan moet Trump ook gewoon een keuze maken.

En dan wil je niet op je geweten hebben dat Iran daadwerkelijk een nuke richting Israël of een ander land schiet. Daarnaast is dat regime verwijderen ook in mijn optiek geen slechte motivatie, maar of dit aan Amerika is, is een ander verhaal. Toch durft niemand anders actie te ondernemen. Het Perzische volk verdient ook vrijheid.

OAN Network is ook wel eens uit de roulatie gehaald, hele censuur is ondertussen welus-nietus verhaal geworden, maar Twitter Files is meer dan alleen de ban op Donald Trump. Dat gaat veel dieper. Dat was ook de reden dat Elon het kocht.
En ja, door wat drek op die site kom je wel positieve berichten tegen hoor, maar dat is overal zo ook hier best veel AI slop en antifa plaatjes in bepaalde contreien.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2026 19:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
"Ja maar hullie....!"

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2026 17:36 schreef Wantie het volgende:
Ik dacht dat Trump DEI had afgeschaft...


[ x ]

Vrouwen slaan is blijkbaar ook normaal bij Maga...

[ x ]

Trump stond erbij, keek ernaar en noemt de vrouw een fat guy. Terwijl zij wordt afgevoerd en de man die op haar in sloeg vrij uit gaat.

Het nieuwe normaal volgens Maga...

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 20:36 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Oordeel zelf:

[ x ]

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2026 22:52 schreef Wantie het volgende:
Heel normaal natuurlijk: de president van Amerika plaatst een video van een man die door een Tijger wordt vermoord...

[ x ]

Don’t ever mess with nature! President DJT https://truthsocial.com/@:realDonaldTrump/117435353994630003

En dan later deze posten:

[ x ]

Totaal geen respect voor de nabestaanden.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 09:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Dus je hebt een verstandelijk beperkte man die dacht gezellig met een tijger te kunnen gaan spelen en dat koste hem op brute wijze zijn leven.

En de reactie van Trump was een AI filmpje posten waarin hij met een tijger speelt...

Dat hij de ironie daarvan niet inziet is al erg triest, maar dat er niemand in de omgeving van de president is die hem ervan kan overtuigen dat dit niet heel goed is voor zijn imago is onbegrijpelijk.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 09:37 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
De ironie is juist dat de haters niet doorhebben dat Trump een carte blanche heeft gekregen dankzij, dat vanaf dag een dat hij aankondigde als TV realityster om president te worden aangevallen werd.

Hij is door alles en iedereen van alles genoeg en beticht. Waarom zou hij zich nog druk maken om zijn imago? Het is niet alsof hij nog een termijn gaat doen. We zijn long gone om over zijn imago te hebben, niemand boeit dat. Alleen sneeuwvlokken.

Grappig filmpje trouwens met die kat 🐱 Trump is zelfs geliefd onder de dieren.

Plus hij je denkt toch niet dat Trump met zijn lekkere worsten vingertjes zelf loopt te tweeten. Dat laat hij wel doen.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 09:40 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dieren voelen feilloos aan wie er van binnen te vertrouwen is en wie niet.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2026 17:36 schreef Wantie het volgende:
Vrouwen slaan is blijkbaar ook normaal bij Maga...

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 10:51 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Gelijkheid toch? Of keur je mannen slaan net zo hard af?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 10:41 schreef epicbeardman het volgende:
Mooie is dat ik niet eens Trump zijn socials hoef te volgen om zijn beste tweets en opmerkingen te lezen, die posten zijn haters wel 😹

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 10:41 schreef epicbeardman het volgende:
Mooie is dat ik niet eens Trump zijn socials hoef te volgen om zijn beste tweets en opmerkingen te lezen, die posten zijn haters wel 😹

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2026 22:52 schreef Wantie het volgende:
Heel normaal natuurlijk: de president van Amerika plaatst een video van een man die door een Tijger wordt vermoord...

[ x ]

Don’t ever mess with nature! President DJT https://truthsocial.com/@:realDonaldTrump/117435353994630003

En dan later deze posten:

[ x ]

Totaal geen respect voor de nabestaanden.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 12:40 schreef vosss het volgende:

[..]
Knettergek. Waarom loopt er nog geen impeachment procedure?!

Die vent is volslagen idioot.

Wàt een POTUS. Wat een droefenis. Man man man.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 12:42 schreef Wantie het volgende:

[..]
De republieken hebben de meerderheid in beide kamers. En zitten in gijzeling van Trump.

Dat levert hilarische taferelen op.
Bijvoorbeeld bij de vraag of Biden de verkiezingen in 2020 heeft gewonnen.
Geen enkele republikeinse afgevaardigde durft daar Ja op te zeggen.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 16:54 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]

[ x ]



[ afbeelding ]
👇
https://twitter.com/atrupar/status/2110098683769335907