https://nos.nl/artikel/26(...)ernationale-studentequote:Nepagent krijgt vier jaar celstraf na verkrachting internationale studente.
De rechtbank in Den Haag heeft een man tot vier jaar cel veroordeeld voor het verkrachten van een internationale studente. De 33-jarige Hagenaar Ghalied A. deed zich voor als agent om bij het slachtoffer binnen te komen.
A. belde in de nacht van 12 september 2024 aan bij de studente, die destijds in een studentencomplex in Den Haag woonde. Hij zou zijn getipt dat er drugs op haar kamer zou liggen en kwam dat naar eigen zeggen controleren. De Zuid-Koreaanse studente, die pas een maand in Nederland was, kende de regels en procedures niet en liet de man binnen.
Eenmaal binnen moest de vrouw naakt met haar handen tegen de muur gaan staan en een paar keer door haar knieën buigen, waarna de man zich aan haar vergreep. Direct na het incident sloot het slachtoffer zich op in de badkamer en belde 112. De agenten die ter plaatse kwamen troffen haar naakt en huilend aan.
Teruggekeerd naar Zuid-Korea
Volgens de rechtbank had de vrouw haar hele leven gedroomd om in Europa te studeren. Na het incident zou ze zo'n hekel aan Nederland hebben gekregen dat ze direct is teruggekeerd naar Zuid-Korea.
De rechtbank oordeelde de verklaringen van het slachtoffer concreet, gedetailleerd en consistent. De verklaring van de verdachte werd opzij geschoven. De Hagenaar hielp vol dat de twee buiten de kamer aan de praat zijn geraakt en zij hem uitnodigde binnen te komen.
Schennispleging
Enkele maanden na het incident probeerde de man opnieuw toe te slaan op exact dezelfde wijze. Weer belde hij aan bij dezelfde studentencomplexen en deed zich voor als politieagent. Dit keer deed niemand open.
Ook is de verdachte schuldig aan schennispleging in een ander studentencomplex. Vorig jaar zou hij daar in het openbaar zijn geslachtsdeel hebben getoond en openlijk hebben staan masturberen.
Het OM had vijf jaar cel en tbs met dwangverpleging geëist. De rechter besloot geen tbs op te leggen, omdat de man weigerde mee te werken aan psychologisch onderzoek. Wel zal er extra toezicht op de man worden gehouden na zijn celstraf.
Terecht, het zal je maar gebeuren als je net hier bent, je droomland, je droomstudie, en dan gebeurd er zoiets.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 23:33 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Teruggekeerd naar Zuid-Korea
Volgens de rechtbank had de vrouw haar hele leven gedroomd om in Europa te studeren. Na het incident zou ze zo'n hekel aan Nederland hebben gekregen dat ze direct is teruggekeerd naar Zuid-Korea.
Vooral als je weet dat armoe moeslim ghalied hoogstens een taakstrafje krijgt.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 01:42 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Terecht, het zal je maar gebeuren als je net hier bent, je droomland, je droomstudie, en dan gebeurd er zoiets.
Dan begrijp ik helemaal dat die hele droom in 1x weg is en je nooit meer wat met Nederland te maken wil hebben.
Ff artikel lezen pikquote:Op vrijdag 9 oktober 2026 01:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Vooral als je weet dat armoe moeslim ghalied hoogstens een taakstrafje krijgt.
Ah, zo werkt datquote:Op donderdag 8 oktober 2026 23:33 schreef Joopklepzeiker het volgende:
De rechter besloot geen tbs op te leggen, omdat de man weigerde mee te werken aan psychologisch onderzoek.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 01:42 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Terecht, het zal je maar gebeuren als je net hier bent, je droomland, je droomstudie, en dan gebeurd er zoiets.
Dan begrijp ik helemaal dat die hele droom in 1x weg is en je nooit meer wat met Nederland te maken wil hebben.
En dat hebben we te danken aan een gebeurtenis waar geen enkele Nederlander aan te pas is gekomen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 06:21 schreef the-eye het volgende:
En hier komt dan nog de straf voor het zich voordoen als politie bij?
We weten één ding zeker en dat is dat welke functie's deze vrouw in haar leven ook zal gaan vervullen, deze vrouw zal Nederland nooit enig voordeel toekennen.
We geven als Europa weer een mooi visitekaartje afquote:Volgens de rechtbank had de vrouw haar hele leven gedroomd om in Europa te studeren. Na het incident zou ze zo'n hekel aan Nederland hebben gekregen dat ze direct is teruggekeerd naar Zuid-Korea.
Chalied doet dat; wij niet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 08:15 schreef CarbonC het volgende:
[..]
We geven als Europa weer een mooi visitekaartje af![]()
Gewoon cultuurverschil. Kan gebeuren. Die arme man zal ook wel geschrokken zijn van de dames hier zonder parasol.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 05:53 schreef de_boswachter het volgende:
Ach een Ghalied. Ghalied de Galliër?
Nieuwe culturen, motte we gewoon even aan wennen.
ho ho hoquote:Op vrijdag 9 oktober 2026 09:51 schreef Kottnauer het volgende:
Een Arabier verkracht een Koreaan in Den Haag - zo’n land zijn we geworden.
en dat moet je ook respecteren uiteraard want zo zijn de mensen eenmaalquote:Op vrijdag 9 oktober 2026 09:55 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Gewoon cultuurverschil. Kan gebeuren. Die arme man zal ook wel geschrokken zijn van de dames hier zonder parasol.
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBDHA:2026:29657quote:Ten slotte is er nog de vergaande vorm van belaging/stalking van zijn voormalig partner in 2022, waarvoor de verdachte is veroordeeld en waarover de deskundigen rapporteren. Hier gaat het om een korter geleden gepleegd feit en er was sprake van een vrouwelijk slachtoffer, zoals ook nu het geval is. De andersoortige aard van dit delict en de omstandigheden waaronder dit delict is gepleegd, verschillen naar het oordeel van de rechtbank echter te veel van het onderhavige geval om te dienen ter vaststelling van een gebrekkige ontwikkeling of een ziekelijke stoornis in de geestvermogens in de zin van de wet. Al met al is daarom de conclusie van de rechtbank dat zij onvoldoende aanknopingspunten ziet voor de feitelijke vaststelling dat sprake is van een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens bij de verdachte in de zin van artikel 37a, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.
Nee, zo werkt dat dus niet.quote:
quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 09:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gelukkig is ze terug naar Zuid Korea. Dat betekent weer een studieplaats en een studentenkamer beschikbaar voor een roomblanke boreale Nederlandse student. Toch?
Een foei en het mag niet hoor en op naar de volgende. Niet dat dit stuk stront al niet eerder is ogepakt voor dergelijke aciviteitenquote:Op vrijdag 9 oktober 2026 11:05 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBDHA:2026:29657
Pareltje weer, op naar zijn volgende slachtoffer met dank aan de rechters.
Weigeren om mee te werken = automatisch TBSquote:Het OM had vijf jaar cel en tbs met dwangverpleging geëist. De rechter besloot geen tbs op te leggen, omdat de man weigerde mee te werken aan psychologisch onderzoek. Wel zal er extra toezicht op de man worden gehouden na zijn celstraf.
En er is natuurlijk ook capaciteit om deze seksmaniak nauwlettend in de gaten te houden, dus het gaat nu helemaal goedkomen.quote:Het OM had vijf jaar cel en tbs met dwangverpleging geëist. De rechter besloot geen tbs op te leggen, omdat de man weigerde mee te werken aan psychologisch onderzoek. Wel zal er extra toezicht op de man worden gehouden na zijn celstraf.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 11:05 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBDHA:2026:29657
Pareltje weer, op naar zijn volgende slachtoffer met dank aan de rechters.
Ofwel: deze kansloze klaploper heeft al minstens sinds 2007 een spoor van (seksueel) wangedrag achtergelaten, wil pertinent nergens aan meewerken, en de reclassering denkt dat het risico aanwezig blijft.quote:De rechtbank heeft kennisgenomen van de rapportage van 28 juli 2026 van de reclassering. Daaruit volgt – kort gezegd – dat de reclassering zich onthoudt van advisering inzake de (on)mogelijkheden van interveniëren binnen het kader van een tbs met voorwaarden. Doordat de verdachte niet heeft willen meewerken aan gedragsdeskundig onderzoek ontbreekt het de reclassering aan essentiële informatie. Het is voor de reclassering niet mogelijk om het risico op (gewelds)recidive adequaat in te schatten. De reclassering ziet wel een opeenstapeling van problemen en een gebrek aan beschermende factoren. Bij een bewezenverklaring is het evident dat er bij de verdachte sprake is van dermate afwijkend, grensoverschrijdend en zorgelijk (seksueel)gedrag en kan er worden geconcludeerd dat eerder strafrechtelijk ingrijpen betrokkene er niet van heeft weerhouden om opnieuw strafbare feiten te plegen. De mogelijke samenhang tussen de problematiek van de verdachte en zijn delinquente gedrag - mits bewezen - maakt dat het risico op (gewelds)recidive niet kan worden uitgesloten. Bij een bewezenverklaring kan worden gesproken van een zorgwekkend delict- en gedragspatroon. De reclassering kan op basis van haar bevindingen wel een aanbeveling doen. De reclassering stelt voorop dat de bescherming van de maatschappij centraal staat en gelet op dit belang acht zij het niet verantwoord dat de verdachte zonder adequate behandeling en begeleiding terugkeert in de maatschappij. De reclassering beveelt bij een veroordeling tot tbs of (deels) onvoorwaardelijke gevangenisstraf aan de verdachte een gedragsbeïnvloedende maatregel op te leggen. De reclassering acht de kans dat het risico op (gewelds)recidive na afloop van de detentieperiode nog niet tot een aanvaardbaar laag niveau is teruggedrongen aanwezig.
Voorafgaand aan het reclasseringsrapport is een Pro Justitia rapportage uitgebracht, gedateerd 14 april 2026, opgesteld in het Pieter Baan Centrum (hierna: PBC) door een psychiater en een klinisch psycholoog. Hiervan heeft de rechtbank ook kennisgenomen.
De verdachte heeft geweigerd mee te werken aan het onderzoek. Hij is in staat geweest om zes weken lang op een standvastige en consequente wijze zijn weigering vorm te geven, zonder zich terug te trekken in zijn cel. Hierdoor hebben de groepsleiding en de individuele deskundigen nauwelijks zicht gekregen op de innerlijke belevingswereld van de verdachte. Ook het milieuonderzoek is beperkt gebleven. Uit het rapport volgt dat op basis van de observaties van groepsleiding en deskundigen tijdens de (beperkte) contacten, er geen aanwijzingen zijn voor een ernstig psychiatrisch toestandsbeeld zoals een (actuele) stemmingsstoornis, psychotische stoornis of een ontwikkelingsstoornis zoals ADHD of een autismespectrumstoornis. Voor laatstgenoemde werden vanuit een diagnostisch onderzoek in 2007 (aan de hand van onder andere diverse aanrandingen) wel aanwijzingen gezien in de vorm van sociale deficiënties. Heden zien de deskundigen echter geen enkele aanleiding om (nog) problematiek in die richting te vermoeden. Op grond van de beschikbare informatie zijn wel hypothesen te formuleren over mogelijke persoonlijkheidsproblemen. Of daar sprake van is en of die het niveau van een stoornis halen was voor de deskundigen niet nader te onderzoeken gelet op de beperkte informatie en medewerking van de verdachte, in combinatie met het goeddeels ontbreken van collaterale informatie. Dit geldt eveneens voor de psychoseksuele ontwikkeling van de verdachte.
Het valt de deskundigen op dat de verdachte in het verleden herhaaldelijk gedrag heeft vertoond wat blijk geeft van roekeloosheid, prikkelbaarheid, zonder daarbij verantwoordelijkheid te nemen voor zijn gedrag, met impulsiviteit en krenkbaarheid. Dit zijn aanwijzingen voor persoonlijkheidsproblematiek. Indien de tenlasteleggingen worden bewezen, kan er gesproken worden van een vroeg patroon van ernstig seksueel grensoverschrijdend gedrag. Op de afdeling worden voor dergelijk gedrag geen aanwijzingen gezien. Daarbij merken zij op dat betrokkene geen merkbaar onderscheid maakt in zijn contact tussen mannen en vrouwen, dat hij bijvoorbeeld niet masturberend wordt aangetroffen of blijk geeft van enige preoccupatie.
Nu de deskundigen onvoldoende zicht hebben gekregen op het eventueel bestaan van een psychische stoornis, waarmee ook de eventueel stoornis specifieke doorwerking op het ten laste gelegde niet nader kan worden onderbouwd (noch uitgesloten), en er bovendien geen stoornis specifieke uitspraken zijn te doen ten aanzien van het recidiverisico, is het niet mogelijk voor de deskundigen om tot een onderbouwde aanbeveling te komen voor gedragskundige interventies ter eventuele reductie van dat recidiverisico. De deskundigen onthouden zich derhalve van een advies omtrent het opleggen van een eventueel juridisch kader waarin nadere interventies zouden kunnen worden geboden.
Wie zegt dat hij moslim is?quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 01:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Vooral als je weet dat armoe moeslim ghalied hoogstens een taakstrafje krijgt.
Bovendien staat in de TT al dat hij vier jaar de bak in gaat.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |