https://www.geenstijl.nl/5192432/premier-jetten-loogquote:De premier van alle Jetbots heeft de Kamer verkeerd geïnformeerd over zijn AI-gebruik op X. Dat heet ook wel: GLASHARD LIEGEN. Uit een knap staaltje menselijk handelen van Forum voor Democratie en de Volkskrant blijkt dat de Robbot AI heeft gebruikt voor posts op zijn officiële MinPres-account, terwijl hij dat eerder nog ontkende na Kamervragen van Pepijn van Houwelingen.
Jetten 'schreef' dat AI alleen gebruikt werd voor posts op zijn privé-account (zoals deze bijvoorbeeld), en dat zou niet vallen onder een schending van de AI-richtlijn van de Rijksoverheid, hoewel die posts wel degelijk in zijn hoedanigheid als premier werden geplaatst. Gelukkig heeft de Volkskrant een abonnement op de betrouwbaarste AI-detector Pangram, en die bevestigde wat iedereen met ogen al vermoedde: "De stelling dat AI niet werd gebruikt op de officiële accounts blijkt nu onwaar. Vijf berichten uit het afgelopen half jaar zijn volgens detectiemodel Pangram door AI gegenereerd.
Het gaat om posts van gemiddeld zo’n tweehonderd woorden." Het ergste blijft dat Jetten wat Jetten wil zeggen kennelijk niet kan laten zeggen door Jetten en daarom maar via AI wordt gezegd wat AI denkt dat Jetten wil zeggen. En het resultaat van wat AI denkt dat Jetten wil zeggen is heel helder: NIETS. En we hebben zo'n vermoeden dat AI wat Jettentaal betreft eigenlijk heel dicht op de werkelijkheid zit. Enfin, zin in een motie van wantrouwen nu.
Ik snap dat je te dom bent om te begrijpen wat hier gebeurt is. Bedankt voor je bijdrage desalniettemin.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:05 schreef Cor_Minderhout het volgende:
Het land is te klein, iemand (waarschijnlijk niet eens hij zelf maar zijn PR afdeling) gebruikt AI om wat tekst te genereren op de social media.
Wat een fophef weer zeg, is dit nu echt waar we ons druk over moeten maken?
Jetten ademt = jetten liegt dus idd niet zo veel waard er naar te luisteren.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:09 schreef junkiesietze het volgende:
ik luister sws niet waar wat die man zegt
quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
Roborobbyrobocop met een eentonige communicatiestyle
Oh, die zullen er heus niet zijn. Het niveau is inmiddels zodanig gezakt dat je gewoon aantoonbaar verzonnen verhalen als feiten kunt brengen (Boekholt), duidelijk niet op de hoogte hoeft te zijn van je eigen beleid (Aerdts), of je consequent incompetent kan betonen zonder dat het nog gevolgen heeft.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:02 schreef William_Papadin het volgende:
Volkskrant heeft het hele stuk maar mogen we niet plaatsen, dus vandaar de GS versie:
[..]
Een politieke doodzonde, ben benieuwd wat de consequenties gaan zijn.
Begrijpen doe ik het zeker. Ik zie liever dat ze zich druk maken om dingen die er wel toe doen ipv deze onzinquote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:08 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ik snap dat je te dom bent om te begrijpen wat hier gebeurt is. Bedankt voor je bijdrage desalniettemin.
Is gewoon een gigantisch probleem. Gewoon ingestudeerde verhaatljes waarin ze zich aan alle kanten ingegraven hebben.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:05 schreef Cor_Minderhout het volgende:
Het land is te klein, iemand (waarschijnlijk niet eens hij zelf maar zijn PR afdeling) gebruikt AI om wat tekst te genereren op de social media.
Zelfs als hij de waarheid spreekt heeft het zelden enige inhoudt.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jetten ademt = jetten liegt dus idd niet zo veel waard er naar te luisteren.
quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zelfs als hij de waarheid spreekt heeft het zelden enige inhoudt.
Het is een volstrekt lege buikspreekpop en bewijst iedere week, zo niet iedere dag dat hij niet capabel genoeg is.
Poseren voor de foto en een uit zijn hoofd geleerd tekstje opdreunen is eigenlijk het enige wat hij kan hoeft.
volgens TS zijn wij te dom om te begrijpen wat hier gebeurd.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:41 schreef Netsplitter het volgende:
Waaaaaauuuuwwwww. Vijf hele berichten in zes maanden tijd.
Er zijn belangrijkere dingen op te lossen dan dit. Fucking hell.
Markie Mark was toch van een betere kwaliteit teflon: zelf een gebrekkig geheugen en een dermate antieke Nokia met nog minder geheugen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:34 schreef Harvest89 het volgende:
Bij Jetten zal dit sowieso niemand moeten verbazen. Kijk naar zijn allereerste optreden in dat ouwe fillmpje van Lubach. Daarin zien we alles wat we moeten weten.
We zullen zien hoe vaak hij er mee weg gaat komen. Teflon Mark kon het, dus nu kijken hoe ver Teflon Rob gaat komen.
Prima, dan kunnen we daar ook gewoon rapper Sjors voor inhuren, die doet het voor 1/6 van de prijs.quote:
Dat denkt niemand volgens mij.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:47 schreef raptorix het volgende:
Sowieso is het zo schattig dat mensen denken dat Rob zijn eigen mailtjes en socials bij houd, ik schat dat hij daar een team voor heeft van een man of 15.
Het grappige is dat hij dus zelf aangeeft dat inderdaad te doen. Dus wat je hier eigenlijk dus zegt is dat Jetten heeft gelogen tegen de kamer.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:47 schreef raptorix het volgende:
Sowieso is het zo schattig dat mensen denken dat Rob zijn eigen mailtjes en socials bij houd, ik schat dat hij daar een team voor heeft van een man of 15.
Nou dan is zijn antwoord dus heel simpel, dat een medewerker die kennelijk tegen de instructies in AI heeft gebruikt, sluipt er tegenwoordig ook vrij snel in, want 1 click verkeerd in je word document en het is via AI aangepast.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het grappige is dat hij dus zelf aangeeft dat inderdaad te doen. Dus wat je hier eigenlijk dus zegt is dat Jetten heeft gelogen tegen de kamer.
Oh, en wie is daar eindverantwoordelijk voor?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou dan is zijn antwoord dus heel simpel, dat een medewerker die kennelijk tegen de instructies in AI heeft gebruikt, sluipt er tegenwoordig ook vrij snel in, want 1 click verkeerd in je word document en het is via AI aangepast.
Hij zelf natuurlijk, en dit ging naar mijn weten niet om zijn persoonlijke account maar om het officieele.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Oh, en wie is daar eindverantwoordelijk voor?
Jetten zegt overigens dat hij zijn persoonlijke account zelf beheert.
Het gaat niet om het aantal berichten maar om het liegen tegen de kamer. Met een premier die liegt tegen de tk gaan we helemaal niks oplossenquote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:41 schreef Netsplitter het volgende:
Waaaaaauuuuwwwww. Vijf hele berichten in zes maanden tijd.
Er zijn belangrijkere dingen op te lossen dan dit. Fucking hell.
En soms, als mijn mail wat te stekelig is, vraag ik het wat vriendelijker doch netjes zakelijk te houden.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:05 schreef raptorix het volgende:
Overigens is er trouwens ook nogal een verschil tussen je berichten door AI te laten verzinnen en redigeren, ik gebruik op teksten die ik schrijf ook een stukje AI redigering omdat ik gewoon niet zo een goede schrijver ben, ik geef ook altijd heel nadrukkelijk in de prompt aan dat er aan de inhoud en tone of voice niets veranderd mag worden, is dat zo erg?
Maar dát is 't m nou juist. Iedereen weet dat. We leven in 2026, het grootste deel van de volwassen mensheid weet hoe social media werkt, en dat daar bij beroemde mensen hele teams achter zitten.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:47 schreef raptorix het volgende:
Sowieso is het zo schattig dat mensen denken dat Rob zijn eigen mailtjes en socials bij houd, ik schat dat hij daar een team voor heeft van een man of 15.
Dan had dát zijn antwoord moeten zijn. Ipv draaien en liegen over iets compleet onbelangrijks.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou dan is zijn antwoord dus heel simpel, dat een medewerker die kennelijk tegen de instructies in AI heeft gebruikt, sluipt er tegenwoordig ook vrij snel in, want 1 click verkeerd in je word document en het is via AI aangepast.
Hoe klein het ook lijkt, ik vind het wel terecht als hij hierover aan de tand gevoeld wordt. Als er daadwerkelijk AI gebruikt wordt op het MinPres account terwijl hij eerst zei van niet is dat natuurlijk een politieke doodzonde. Niet vanwege AI, maar vanwege liegen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:08 schreef miss_sly het volgende:
En een en ander laat nog onverlet dat ook Pangram niet onfeilbaar is, en vaak fouten worden gemaakt met aanmerken van door AI-gegenereerde teksten, terwijl dat niet zo is.
Je trekt Pangram in twijfel ten faveure van een premier die bewezen eerder gelogen heeft over dit onderwerp ?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:08 schreef miss_sly het volgende:
En een en ander laat nog onverlet dat ook Pangram niet onfeilbaar is, en vaak fouten worden gemaakt met aanmerken van door AI-gegenereerde teksten, terwijl dat niet zo is.
Het gaat om het liegen erover natuurlijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En soms, als mijn mail wat te stekelig is, vraag ik het wat vriendelijker doch netjes zakelijk te houden.
Iedereen die doet alsof het gebruik van AI om je teksten te redigeren een doodzonde is, stelt zich vreselijk aan, heeft boter op zijn hoofd of is nog niet aanbeland in 2026.
"geschreven door mijn PR-team en/of AI, waarschijnlijk maar niet altijd door mij vluchtig goedgekeurd voor verzending"quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:17 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hoe klein het ook lijkt, ik vind het wel terecht als hij hierover aan de tand gevoeld wordt. Als er daadwerkelijk AI gebruikt wordt op het MinPres account terwijl hij eerst zei van niet is dat natuurlijk een politieke doodzonde. Niet vanwege AI, maar vanwege liegen.
Wat is dit? Is zij stoned? wtfquote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Wat Jetten doet is blijkbaar gewoon het niveau van de D66 politicus.
Hoeveel blunderende politici hebben ze al afgeleverd deze periode? Inclusief faalpremier Jetten?
Nu dit weer:
[ x ]
Wéér een D66 politicus die blijkt er gewoon echt niks van te snappen.
Er gaat iets heel erg mis bij de selectie binnen d66 of ze worden geselecteerd op basis van andere kwaliteiten.
Er zijn strenge voorwaarden waaronder AI mag voor het MinPres account, dus ik ben wel benieuwd.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:21 schreef probeer het volgende:
[..]
"geschreven door mijn PR-team en/of AI, waarschijnlijk maar niet altijd door mij vluchtig goedgekeurd voor verzending"
Niet ten faveure van wie dan ook. Het is feitelijk zo dat er nog geen enkele detector is die onfeilbaar is op dit gebied. En ik denk dat je ermee uit moet kijken het wel als zodanig te gebruiken. Zeker als je mensen ergens van gaat beschudigen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:17 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Je trekt Pangram in twijfel ten faveure van een premier die bewezen eerder gelogen heeft over dit onderwerp ?
<nee> als je haar zo hoort praten.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Wat Jetten doet is blijkbaar gewoon het niveau van de D66 politicus.
Hoeveel blunderende politici hebben ze al afgeleverd deze periode? Inclusief faalpremier Jetten?
Nu dit weer:
[ x ]
Wéér een D66 politicus die blijkt er gewoon echt niks van te snappen.
Er gaat iets heel erg mis bij de selectie binnen d66 of ze worden geselecteerd op basis van andere kwaliteiten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |