Huurders zouden moeten betalen naar ratio inkomen. Bizar dat er mensen die 5k+ beuren in een sociale huurwoning kunnen blijven zitten voor onder de 1000 per maand.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 18:09 schreef proud_mami het volgende:
Middenhuur schijnt maar 2 tot 4 % te zijn van de woningen van woningcoöperaties. Dus bar weinig. Doorstroom van sociale huur naar middenhuur is ook veel te weinig (logisch want te weinig aanbod ook) dus veel scheefhuurders.
Bron over percentages is ChatGPT.
De huur van sociale woningen is ook veel te laag: maak die huren marktconform en geef op basis daarvan huursubsidie. Gaan mensen meer verdienen dan gaan ze automatisch een marktconforme huur betalen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 18:09 schreef proud_mami het volgende:
Middenhuur schijnt maar 2 tot 4 % te zijn van de woningen van woningcoöperaties. Dus bar weinig. Doorstroom van sociale huur naar middenhuur is ook veel te weinig (logisch want te weinig aanbod ook) dus veel scheefhuurders.
Bron over percentages is ChatGPT.
de woningcorporaties maken nu al 5 miljard winst ieder jaar, die hebben jouw medelijden niet nodigquote:Op woensdag 7 oktober 2026 18:14 schreef CarbonC het volgende:
[..]
De huur van sociale woningen is ook veel te laag: maak die huren marktconform en geef op basis daarvan huursubsidie. Gaan mensen meer verdienen dan gaan ze automatisch een marktconforme huur betalen.
quote:AI-overzicht
Het kabinet creëert via fiscale en huurmaatregelen circa ¤ 28 miljard aan extra investeringscapaciteit voor woningcorporaties, wat geen directe rijksuitgave is, maar berekende leen- en investeringsruimte.
Hoe de ¤ 28 miljard ontstaat
Financiering: Goedkopere geborgde financiering voor middenhuurprojecten.
Huurbeleid: Inkomensafhankelijke huren en een vermogenstoets voor sociale huurders.
Geen rijkszak: Het bedrag is extra leen- en investeringsruimte, geen zak geld uit Den Haag.
Trend in Spanje is dat er veel jonge gezinnen naar toe gaan, vaak met overwaarde verkoop huis in Nederland in de zak en zie veel berichten van mensen die allerlei werkzaamheden aanbieden en 90% niet officieel en de belastingdienst zit er nu bovenop want naast zwart werken is het natuurlijk oneerlijke concurrentie. Veel mensen gaan ook terug naar een jaar of 4 want Spanje is niet echt goedkoop meer. Terug gaan betekend dat je alleen kan kopen of huren in de vrije sector wat dus bijna onbetaalbaar geworden is,quote:Op woensdag 7 oktober 2026 16:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Een enkeling doet het inderdaad, waarvan een aanzienlijk gedeelte ook weer met hangende pootjes terugkomt.
Probleem is dat mensen dan gewoon zorgen dat ze minder verdienen. Met dank aan het Toeslagencircus.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 18:14 schreef CarbonC het volgende:
[..]
De huur van sociale woningen is ook veel te laag: maak die huren marktconform en geef op basis daarvan huursubsidie. Gaan mensen meer verdienen dan gaan ze automatisch een marktconforme huur betalen.
Mee eens dat dit een prettig neveneffect is geweest voor sommige starters.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dankzij grote vriend Hugo zijn er wel meer koopwoningen, ook voor starters. Het maakt dus allemaal onder de streep geen ene fuck uit. Genaaid word je sowieso.
Binnen de CDA-ideologie is het juist een prima wet want die vinden brave stelletjes die samen gaan hokken natuurlijk net wat belangrijker dan vrijgezellen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 18:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mee eens dat dit een prettig neveneffect is geweest voor sommige starters.
Maar de wet heet betaalbare huur. En niet wet meer koopwoningen voor starters.
In dat opzicht dus keihard gefaald.
Ja idd, voorbeelden te over van mensen die minder gaan werken zodat ze huursubsidie krijgen en kip in het bakkie weer meer gaan werken.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 18:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Probleem is dat mensen dan gewoon zorgen dat ze minder verdienen. Met dank aan het Toeslagencircus.
Meest uitgesproken politieke ambitie van de afgelopen decennia maar ga nou eens zorgen dat meer uren werken echt weer loont.
Niet onlogisch, want al die alleenstaanden zijn een van de belangrijkste oorzaken van het woningentekort. Daar is niet tegenaan te bouwen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 18:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Binnen de CDA-ideologie is het juist een prima wet want die vinden brave stelletjes die samen gaan hokken natuurlijk net wat belangrijker dan vrijgezellen.
Omdat het bij aanvang gekoppeld is aan een maximuminkomen en dan klopt het naar ratio dus wel. Alleen als mensen er een poos blijven wonen en 3 of 4x zoveel gaan verdienen raakt het uit de pas.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 18:24 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Ja idd, voorbeelden te over van mensen die minder gaan werken zodat ze huursubsidie krijgen en kip in het bakkie weer meer gaan werken.
Ook eens over dat men naar ratio moet gaan betalen maar daar zal wel geen wettelijke grondslag voor zijn. Wat wie moet dat gaan controleren? De woningcoöperaties?
Overigens zullen de meesten in een sociale huurwoning die 3 a 4 keer meer gaan verdienen waarschijnlijk wel naar een koopwoning gaan.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 18:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat het bij aanvang gekoppeld is aan een maximuminkomen en dan klopt het naar ratio dus wel. Alleen als mensen er een poos blijven wonen en 3 of 4x zoveel gaan verdienen raakt het uit de pas.
Dat vraag ik me af met de huidige woningprijzen. Mensen kunnen er ook voor kiezen om lekker goedkoop te huren al dan niet voor een bepaalde periode.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 19:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Overigens zullen de meesten in een sociale huurwoning die 3 a 4 keer meer gaan verdienen waarschijnlijk wel naar een koopwoning gaan.
Ja huizen zijn betaalbaar waar het betaalbaar is.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 17:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar zo simpel is het. Het is niet echt relevant hoeveel je ergens kunt verdienen, het gaat er meer om waar je een goede relatie tussen je inkomen en je woonkosten kunt realiseren. Voor starters is Nederland wat dat betreft niet erg interessant.
Maar ook voor huizenbezitters kan het interessant zijn om de hoge huizenprijzen te benutten om ergens anders een goedkoper huis te kopen.
Ligt er aan, steeds meer mensen blijven single zonder kinderen. Dan ontbreekt elke noodzaak voor een ruimere woning en kun je het geld beter gebruiken om lekker te reizen en leuke dingen te doen. Aangezien een soortgelijk appartement (zeker met de huidige rente en woningprijzen) je een veelvoud kost elke maand en het argument van doorstroming niet of veel minder relevant is.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 19:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Overigens zullen de meesten in een sociale huurwoning die 3 a 4 keer meer gaan verdienen waarschijnlijk wel naar een koopwoning gaan.
Anderzijds, velen komen in het vangnet dat "sociale uitkering" heet terecht. Met alle subsidies en toelagen van dien. Been there, seen that.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 19:05 schreef Hexagon het volgende:
Overigens zullen de meesten in een sociale huurwoning die 3 a 4 keer meer gaan verdienen waarschijnlijk wel naar een koopwoning gaan.
Want?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 18:31 schreef Charles33 het volgende:
Niet onlogisch, want al die alleenstaanden zijn een van de belangrijkste oorzaken van het woningentekort. Daar is niet tegenaan te bouwen.
In koopwoningen en particuliere huur is het natuurlijk niet af te dwingen, maar in corporatiewoningen zou je best een minimum aantal bewoners mogen afdwingen.
Wat een onzin, moet iemand die meer verdient dan ook meer gaan betalen voor zijn boodschappen?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 18:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Huurders zouden moeten betalen naar ratio inkomen. Bizar dat er mensen die 5k+ beuren in een sociale huurwoning kunnen blijven zitten voor onder de 1000 per maand.
De miljarden wat dat oplevert kun je vervolgens gebruiken om bij te bouwen. Stuk nuttiger dan kankeren over een handjevol asielzoekers en denken dat Geert stemmen het wel oplost.
En dan kies je Fins als makkelijke(re) taal?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 17:32 schreef BlaZ het volgende:
Waarom eigenlijk specifiek Letland, en bijvoorbeeld niet Litouwen of Finland of Estland? Een nadeel van Letland lijkt me dat de taal lastiger te leren is. In het buitenland kan dat soms tot extra kosten leiden.
Vind ik een rare vergelijking.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 21:09 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Wat een onzin, moet iemand die meer verdient dan ook meer gaan betalen voor zijn boodschappen?
Maar dit zijn weer typisch van die (schijn)maatregelen om de woningcrisis tegen te gaan terwijl het eigenlijk gewoon symptoombestrijding is.
Nee, Litouws iets wat zou ik zeggen, Ests en Fins zijn weer wat lastiger aangezien ze uit een andere taalfamilie komen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 21:13 schreef nostra het volgende:
[..]
En dan kies je Fins als makkelijke(re) taal?
Wat een gedoe omdat het daar goedkoper wonen is, en het land wat leuker.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 21:36 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, Litouws iets wat zou ik zeggen, Ests en Fins zijn weer wat lastiger aangezien ze uit een andere taalfamilie komen.
Die onderkant wordt steeds groter met al dat volk wat hier de hand op komt houden.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 17:45 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Ja, en?
Sociale huur is alleen voor de onderkant.
Voor degene om wie het gaat is het een logische keuze aangezien zijn partner uit Letland komt. Ik heb een jaar in Litouwen gewoond en voor mij persoonlijk was het toch wat te grauw en koud daar.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat een gedoe omdat het daar goedkoper wonen is, en het land wat leuker.
Nederland is niet geweldig, maar ik zou nooit meer ergens anders beter kunnen aarden. Ik houd van onze directheid, het makkelijke eten, het altijd opschieten en efficiënt. Ben geen dorpsgek, maar ik weet alles in mijn dorp te vinden.
Snap niet dat mensen voor een dergelijke illusionaire welvaartsverbetering zich die ellende op de hals halen.
Ja, het kan soms verkeren in de liefde. Maar huis en haard achterlaten voor een liefde, en je geschiedenis, vrienden, background daarvoor achterlaten..quote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Voor degene om wie het gaat is het een logische keuze aangezien zijn partner uit Letland komt. Ik heb een jaar in Litouwen gewoond en voor mij persoonlijk was het toch wat te grauw en koud daar.
Zo makkelijk is dat inderdaad niet, zeker als je geheel geworteld bent.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, het kan soms verkeren in de liefde. Maar huis en haard achterlaten voor een liefde, en je geschiedenis, vrienden, background daarvoor achterlaten..
Zou mij een heel leeg gevoel geven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |