Duister is met de kennis van nu, het is altijd vrij achterlijk om hedendaagse opvattingen te projecteren op het verleden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 12:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Willem Alexander ging het om schoon schip maken met het duistere verleden van zijn voorouders en van Nederland. Opdat kennis van het verleden het heden begrijpelijker maakt
Het hele onderzoek kost het geld..
Hier wordt nog wel een draai aan gegeven hoor, let maar op.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 11:53 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Daar gaan de schadevergoedingen...
Het meest bijzondere is nog wel dat dit dan mensen zijn die (hedendaags) Arabisch en Islamitisch imperialisme met hand en tand verdedigen. Kolonialisme en imperialisme vindt men alleen 'slecht' als Westerlingen (blanke mensen) het doen. De moralistische oordelen zijn dus zeer hypocriet en selectief.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 12:36 schreef RotatoR het volgende:
Zo te lezen vellen de onderzoekers allerlei moralistische oordelen over het verleden waarbij ze de geschiedenis vooral beoordelen door de bril van de huidige tijdgeest.
Ben jij het eens met de huidige tijdsgeest?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 12:36 schreef RotatoR het volgende:
Zo te lezen vellen de onderzoekers allerlei moralistische oordelen over het verleden waarbij ze de geschiedenis vooral beoordelen door de bril van de huidige tijdgeest.
Als we toen hadden geweten wat voor premiers we nog zouden krijgen in de toekomst dan waren we een stuk milder over Balkenende geweest.quote:
Ja geschiedenis schaffen we gewoon afquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 12:14 schreef Saekerhett het volgende:
Op een gegeven moment is het wel klaar toch, met dat domme kijken naar het verleden.
Net als dat je nu volwassen Duitsers de Tweede Wereldoorlog niet kwalijk kan nemen.
Waar slaat dit nou op? Dat zeg ik toch helemaal niet?quote:
Dit is al heel lang bekend als Naties kostten al die kolonies eerder geld dan het opbracht.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 11:53 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Daar gaan de schadevergoedingen...
Je zegt letterlijk dat we moeten stoppen met naar het verleden kijkenquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:32 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Waar slaat dit nou op? Dat zeg ik toch helemaal niet?
Je kunt een hoop leren uit geschiedenis om te voorkomen dat vervelende gebeurtenissen weer opnieuw gebeuren, maar je kunt niet met terugwerkende kracht alle problemen gaan oplossen of voor alles herstelbestalingen gaan doen, dat is compleet bezopen.
Nee, dat zei ik niet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
Je zegt letterlijk dat we moeten stoppen met naar het verleden kijken
Vind je? Ik vind het anders vrij doorzichtig en cliché.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 11:14 schreef Regilio_ het volgende:
Wel slim van Willy dat ie dit zelf heeft geïnitieerd.
Het wordt wel systematisch ontkend. In het geval van Nederland is dat extra komisch want dit land was op het hoogtepunt van imperialisme een achenebbisj zooitje.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit is al heel lang bekend als Naties kostten al die kolonies eerder geld dan het opbracht.
Dat zou inderdaad onzin zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 11:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En verder is dit wat geleuter om lekker correct te zijn. Alsof Willie echte consequenties voor zijn eigen positie en die van zijn opvolgers eraan verbindt als blijkt dat stoute dingen een rol hebben gespeeld in de opkomst en status van de koninklijke familie, tuurlijk niet. Die zegt sorry en sponsort met "zijn" geld wat projecten als boetedoening.
Aangezien Willy onze koning is, kan en mag hij helemaal niks oplossen. Je ziet nu een tegenstelling die er niet is.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:53 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind het anders vrij doorzichtig en cliché.
Zoveelste stuk symboolpolitiek als afleiding terwijl de echte problemen onopgelost blijven liggen.
En geen hond die er in trapt of het wat boeit.
Mensen maken zich druk om de energierekening volgend jaar, bezuinigingen en begroting en een AZC naast de deur.
De grootste grap is nog dat ze het brengen alsof iemand er om gevraagd heeft met dat ernstige smoelwerk van Willem erbij terwijl het zowat iedereen ijskoud laat.
Het staat hem ook vrij om zijn eigen portemonnee te trekken. Geen artikel in de Grondwet of parlementaire regel dat hem verbiedt om zijn eigen geld uit te geven. Dus als het gejank om herstelbetalingen begint mag hij van mij ook alle eer op zich nemen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 14:40 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Aangezien Willy onze koning is, kan en mag hij helemaal niks oplossen. Je ziet nu een tegenstelling die er niet is.
En ik doelde op de toekomst van de monarchie, hij speelt er m.i. slim op in een meer leidende rol in dit narratief te pakken in plaats van achteraf met excuses te komen.
Maar dat zegt Lex ook... je kunt het heden beter begrijpen door het verleden beter te kennen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:48 schreef Saekerhett het volgende:
Als je slim naar het verleden kijkt, kun je daar namelijk lering uit trekken.
Begrijpend lezen is lastig? Ik zeg net dat we daar lering uit kunnen trekken, zodat het niet weer gebeurt. Verkeerde dingen in het verleden benoemen is helemaal niks mis mee.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 15:02 schreef Bluesdude het volgende:
Maar jij verstaat onder "dom kijken" zoiets als de wandaden beschrijven .uitbuiting en geweld benoemen en dat vind je niet leuk. Je wilt dat niet horen of weten?
Kennelijk bedoelde je met "dom kijken naar het verleden" ook dit onderzoek van Lex.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 15:08 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is lastig? Ik zeg net dat we daar lering uit kunnen trekken, zodat het niet weer gebeurt. Verkeerde dingen in het verleden benoemen is helemaal niks mis mee.
Dat is een andere kwestie. En nog geen reden om het onderzoek van Lex af te wijzebnquote:Maar een grote groep wil dat er allemaal excuses en/of herstelbetalingen volgen en dat is, nogmaals, bezopen.
Dat bedoel ik ook?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 15:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kennelijk bedoelde je met "dom kijken naar het verleden" ook dit onderzoek van Lex.
Begreep ik dat verkeerd ?
Bron: https://nos.nl/artikel/26(...)aten-straks-openbaarquote:Volgens hoofdonderzoeker Oostindie is de Nederlandse koning hierin vooruitstrevend. "Het is echt koning Willem-Alexander die dit uitgezocht wilde hebben. Het is deze koning die de gouden koets niet meer gebruikt, die excuses heeft gemaakt voor het Nederlandse slavernijverleden en voor het Nederlandse geweld in Indonesië."
Dat is dus geen andere kwestie.quote:Dat is een andere kwestie. En nog geen reden om het onderzoek van Lex af te wijzebn
Ons is natuurlijk subjectief.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 12:01 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Er bestaat niet zoiets als "ons koloniale verleden". Het merendeel van de Nederlanders had er geen profijt van of invloed op.
Mijn voorouders waren in elk geval gewoon arme sloebers en geen regenten met een plantage en tientallen slaven.
#nietmijnkolonialeverleden
Als Willy een beetje slim is dan stelt ie zelf ook voor om belasting te gaan betalen. Verstevigt ie zijn positie nog meer. Zijn uitkering ook stukkie omhoog om zijn belastingdruk te compenseren. En door.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 20:10 schreef havanagila het volgende:
En dan zonder blikken of blozen 6 miljoen per jaar in ontvangst nemen. Terwijl ze wss het dubbele verdienen met investeringen e.d.
Oh, en geen belasting betalen natuurlijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |