De documentaire niet, wel wat over gelezen, neemt niet weg dat ze een monster gebaard en opgevoed heeft natuurlijk.quote:
Dat zou zomaar iedereen kunnen overkomen…quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:47 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De documentaire niet, wel wat over gelezen, neemt niet weg dat ze een monster gebaard en opgevoed heeft natuurlijk.
Dat is zeker waar. Achterlijke verkrachters, berovers etc hebben idd die kronkel wel vaak. Dat heb ik dan weer wel veelvuldig gelezen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:46 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het ging er om, in dat onderzoek waar ik geen zin heb om het op te zoeken, dat een misdadiger sneller tot moord over ging om geen getuigen te krijgen.
Niet bepaald, zo werkt het niet echt natuurlijk, ik kan sowieso twintig vrouwen in mijn omgeving al aanwijzen die heel wat minder kans hebben om een seriemoordenaar te baren dan Louise.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zou zomaar iedereen kunnen overkomen…
En ik denk juist van niet. Vaak genoeg schietgrage personen die gewoon boos worden om een of andere ruzie en achteraf misschien denken, nou nou nou, dit had niet echt gehoeven. En dan heb je nog de verkrachters die na hun daad denken, kan haar maar beter de keel afknijpen want stel je voor dat ze gaat praten over mijn daad.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:48 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat is zeker waar. Achterlijke verkrachters, berovers etc hebben idd die kronkel wel vaak. Dat heb ik dan weer wel veelvuldig gelezen.
Maar of het er nou zoveel waren in die berekening durf ik niet te zeggen. Bij meeste moorden in Amerika is het doel toch wel doodslag/moord te plegen dunkt me.
In de jaren 70 was er nog geen DNA onderzoek en konden seriemoordenaars meer ongestoord hun gang gaan. Ted Bundy had ook zijn tijd mee.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:53 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Niet bepaald, zo werkt het niet echt natuurlijk, ik kan sowieso twintig vrouwen in mijn omgeving al aanwijzen die heel wat minder kans hebben om een seriemoordenaar te baren dan Louise.
Statistisch dan maar ge wit ooit nooit nie
Let wel, dat is een argument van een filosoof die aan de wieg stond van de latere mensenrechten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:54 schreef Ericr het volgende:
Lost cause wel als we de doodstraf aanmerken als vorm van respect. Het principe komt uit de tijd van Hammurabi en daarna voortgezet in de achterlijkheid van de bijbel. Maar we gaan het nu aanmerken als een soort van verlichting.
Het is en bljft simpel, we zijn geen haar beter dan de dader als we dit soort achterlijke straffen weer invoeren of handhaven.
Zou het ook niet zo kunnen zijn, verkrachten lijkt me wel een hele toffe hobby wat maar iemand vermoorden is ook weer zoiets, en daar kan ik ook nog eens de doodstraf voor krijgen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:55 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
En ik denk juist van niet. Vaak genoeg schietgrage personen die gewoon boos worden om een of andere ruzie en achteraf misschien denken, nou nou nou, dit had niet echt gehoeven. En dan heb je nog de verkrachters die na hun daad denken, kan haar maar beter de keel afknijpen want stel je voor dat ze gaat praten over mij. daad.
dat weten wij toch nietquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:57 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zou het ook niet zo kunnen zijn, verkrachten lijkt me wel een hele toffe hobby wat maar iemand vermoorden is ook weer zoiets, en daar kan ik ook nog eens de doodstraf voor krijgen?
In de VS zeker een extra motivatie om getuigen weg te werken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:57 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zou het ook niet zo kunnen zijn, verkrachten lijkt me wel een hele toffe hobby wat maar iemand vermoorden is ook weer zoiets, en daar kan ik ook nog eens de doodstraf voor krijgen?
Daar komt een deel van de wel degelijk goed beargumenteerde kritiek tegen de doodstraf vandaan; het gebrek aan doortastend bewijsmateriaal.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
In de jaren 70 was er nog geen DNA onderzoek en konden seriemoordenaars meer ongestoord hun gang gaan. Ted Bundy had ook zijn tijd mee.
Verschillende staten in de VS communiceerden niet eens met elkaar over wie er dood werd gevonden of welke gevangene was gevlucht.
Het resultaat is uiteindelijk hetzelfde. Iemand kruisigen lijkt me bijvoorbeeld wel duidelijk onmenselijker.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:59 schreef capuchon_jongen het volgende:
Het voordeel aan een strop is natuurlijk eens je er hangt dat je vrijwel zeker bent van je dood.
Maar of het menselijker is.
Hoezo?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:00 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het resultaat is uiteindelijk hetzelfde. Iemand kruisigen lijkt me bijvoorbeeld wel duidelijk onmenselijker.
Juist wel, even kijken wat de meest humane manier is om via rechtspraak iemand te vermoorden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:02 schreef vul_maar_in het volgende:
Zo kunnen we nog wel even doorgaan maar dat lijkt me niet echt on-topic. (wedstrijdje wat is de ergste executie methode)
Dat is het tegenovergesteldequote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Juist wel, even kijken wat de meest humane manier is om via rechtspraak iemand te vermoorden.
Insmeren met honing en in een bootje de zee opduwen als de zon schijnt, of natuurlijk gewoon de ouderwetse Viking bloedarend.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:02 schreef vul_maar_in het volgende:
Zo kunnen we nog wel even doorgaan maar dat lijkt me niet echt on-topic. (wedstrijdje wat is de ergste executie methode)
Er zijn meer argumenten tegen de doodstraf.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Daar komt een deel van de wel degelijk goed beargumenteerde kritiek tegen de doodstraf vandaan; het gebrek aan doortastend bewijsmateriaal.
Of levenslang opgesloten geven.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:06 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Insmeren met honing en in een bootje de zee opduwen als de zon schijnt, of natuurlijk gewoon de ouderwetse Viking bloedarend.
Of jouw PoHi moeten lezenquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:06 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Insmeren met honing en in een bootje de zee opduwen als de zon schijnt, of natuurlijk gewoon de ouderwetse Viking bloedarend.
Top. Volgens mij leven we nu en kunnen we ook nu bepalen wat barbaars is of niet. Graadmeters uit het verleden hebben impact op ons huidige denken maar dat betekent niet dat deze graadmeters goed waren. Mijn morele kompas wat betreft leven in algrmene zin is in ieder geval verder ontwikkeld dan achterhaalde (daar heb je dat woord weer) ideeën uit het verleden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:57 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Let wel, dat is een argument van een filosoof die aan de wieg stond van de latere mensenrechten.
Zoals ik al eerder heb laten zien zijn er soortgelijke argumenten aangaande het sociaal contract.
Achterlijk, achterhaald, barbaars, zijn simpelweg geen goede argumenten.
Zoals ik eerder ook al opmerkte is je historische kennis aangaande dit onderwerp nogal zwak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |