NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je bent een man en je redeneert puur vanuit je man zijn. Laat deze beslissingen aan de vrouwen in kwestie over.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 13:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
OK?
[..]
Ik heb echt geen idee wat je precies wil overbrengen maar met abortuswetgeving heeft het weinig te maken.
Ethiek is niet "prietpraat"
Een wereld zonder ethiek kent nergens waarde aan toe.
En bemoei je er niet mee.
Oneens. Ik beschouw het als een vorm van gelegaliseerde moord. De liberalen krijgen er een natte slip van. Een moorddadig aspect van die ideologie. Bah.
De benen gesloten houden als je de verantwoordelijkheid niet kunt dragen (uitzonderingen daargelaten zoals bij verkrachting). Men gaat steeds verder. Wie weet gaan ze straks de moord abortus op vijfjarige kinderen legaliseren als ze toch bezig zijn met de salamitactiek. Wat een kankergezwel is dat liberalisme soms toch en dat op meer dan één vlak.
Of je zorgt er voor dat je je zaad niet zomaar rondstrooit maar vangt het netjes op in een condoom en gooit t weg ?quote:
De benen gesloten houden als je de verantwoordelijkheid niet kunt dragen (uitzonderingen daargelaten zoals bij verkrachting). Men gaat steeds verder. Wie weet gaan ze straks de moord abortus op vijfjarige kinderen legaliseren als ze toch bezig zijn met de salamitactiek. Wat een kankergezwel is dat liberalisme soms toch en dat op meer dan één vlak.
Dat er nu nog steeds mensen zijn niet maar niet aan t feit willen dat er maar 1 persoon een zwangerschap kan veroorzaken : een man die zijn zaad achteloos in een vrouw spuit.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Mannen zouden inderdaad ook eenzijdig en zonder beperking of opgaaf van reden af moeten kunnen zien van verplichtingen jegens ongewenste en afhankelijke organismen.quote:
[..]
Of je zorgt er voor dat je je zaad niet zomaar rondstrooit maar vangt het netjes op in een condoom en gooit t weg ?
Dat er nu nog steeds mensen zijn niet maar niet aan t feit willen dat er maar 1 persoon een zwangerschap kan veroorzaken : een man die zijn zaad achteloos in een vrouw spuit.
Ja precies en dat is heel eenvoudig te bewerkstelligen want met een condoom of een vasectomie hebben ze daar nooit last van.quote:
[..]
Mannen zouden inderdaad ook eenzijdig en zonder beperking of opgaaf van reden af moeten kunnen zien van verplichtingen jegens ongewenste en afhankelijke organismen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Vreemd om dit soort beperkingen op te willen leggen, mannen zouden gelijk aan vrouwen eenzijdig, zonder beperking of opgaaf van reden af moeten kunnen zien van verplichtingen jegens ongewenste en afhankelijke organismen.quote:
[..]
Ja precies en dat is heel eenvoudig te bewerkstelligen want met een condoom of een vasectomie hebben ze daar nooit last van.
Dit geldt alleen voor de man, niet voor de vrouw?quote:
[..]
Maar van alle opties is het wel de minst slechte. Vind ik.
Als er sprake is van een echte relatie, zal er tussen de twee partners wel overleg plaatsvinden voordat de beslissing wordt genomen, neem ik aan. Als er geen sprake is van een echte relatie, dan heb je als man pech. De vrouw heeft het recht om te beslissen. Als jij als man niet in die situatie terecht had willen komen, had je betere voorzorgsmaatregelen moeten nemen.
Geldt voor beiden, dunkt me. Maar voor de man is dat wel het eenvoudigst en zonder kans op lichamelijke klachten te krijgen natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ronaldussen op 01-10-2026 21:02:52 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Ronaldussen op 01-10-2026 21:02:52 ]
Nee.quote:
[..]
Je bent een man en je redeneert puur vanuit je man zijn. Laat deze beslissingen aan de vrouwen in kwestie over.
En bemoei je er niet mee.
Seksist.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Francesca Minerva heeft blijkbaar een voorliefde voor controversiële ideeën, ze is co-founder en co-editor van het "Journal of Controversial Ideas".quote:
[..]
Lol, sick.
(1) both fetuses and newborns do not have the same moral status as actual persons,
(2) the fact that both are potential persons is morally irrelevant and
(3) adoption is not always in the best interest of actual people
Geen van de punten is overigens wetenschap, maar het is wel congruent neergezet.
are we infinite or am I alone
Want het zijn de liberalen in de wereld die nu vijfjarigen vermoorden.quote:
De benen gesloten houden als je de verantwoordelijkheid niet kunt dragen (uitzonderingen daargelaten zoals bij verkrachting). Men gaat steeds verder. Wie weet gaan ze straks de moord abortus op vijfjarige kinderen legaliseren als ze toch bezig zijn met de salamitactiek. Wat een kankergezwel is dat liberalisme soms toch en dat op meer dan één vlak.
De afweging die hij maakt balanceert denk ik eerder tussen menselijkheid richting vrouw en menselijkheid richting kind.quote:
Als het symbolisch is, waarom wil je het dan aanpassen? Hoe later in de zwangerschap die beslissing genomen moet worden, hoe moeilijker die beslissing is. Waarom zou je die beslissing dan moeilijker willen maken? Dan komen we weer terug op het eerdere punt, want als je een symbolische maatregel in wil voeren om abortus moeilijker te maken gaat het je blijkbaar niet om de menselijkheid richting de vrouw, maar om symboolpolitiek uit te voeren.
Een probleem wat ik ook in eerdere topiques aangaande dit onderwerp heb aangehaald is dat het met moderne technieken mogelijk is om babies van 24 weken te laten overleven, zelfs een kleine van 19 weken heeft het al overleeft in de VS, dat maakt een grens van 24 weken, met een voortschrijdende techniek, steeds problematischer.
Bij gevallen van open ruggetjes, niet goed ontwikkeld hart of longen etc moet er zeker een abortus mogelijk zijn, ik zou echter in het geval van gezonde kinderen deze mogelijkheden ook het liefst teruggebracht zien met een definitie naar medische mogelijke overleving.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Raar zooitje welke journals plaatsen dat danquote:
[..]
Francesca Minerva heeft blijkbaar een voorliefde voor controversiële ideeën, ze is co-founder en co-editor van het "Journal of Controversial Ideas".
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind het potentiële leven van A of B in een toestand van een hoogstaander wetenschappelijk milieu en hogere overlevingskans niet opeens meer waard dan de ander.quote:
[..]
De afweging die hij maakt balanceert denk ik eerder tussen menselijkheid richting vrouw en menselijkheid richting kind.
Een probleem wat ik ook in eerdere topiques aangaande dit onderwerp heb aangehaald is dat het met moderne technieken mogelijk is om babies van 24 weken te laten overleven, zelfs een kleine van 19 weken heeft het al overleeft in de VS, dat maakt een grens van 24 weken, met een voortschrijdende techniek, steeds problematischer.
Bij gevallen van open ruggetjes, niet goed ontwikkeld hart of longen etc moet er zeker een abortus mogelijk zijn, ik zou echter in het geval van gezonde kinderen deze mogelijkheden ook het liefst teruggebracht zien met een definitie naar medische mogelijke overleving.
Je overlevingskans is hoger dus je bent meer waard... Tov de wensen van de vrouw... Mweh.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Met 19 weken niet, 19 weken te vroeg, met 21 weken dus.quote:
[..]
De afweging die hij maakt balanceert denk ik eerder tussen menselijkheid richting vrouw en menselijkheid richting kind.
Een probleem wat ik ook in eerdere topiques aangaande dit onderwerp heb aangehaald is dat het met moderne technieken mogelijk is om babies van 24 weken te laten overleven, zelfs een kleine van 19 weken heeft het al overleeft in de VS, dat maakt een grens van 24 weken, met een voortschrijdende techniek, steeds problematischer.
Bij gevallen van open ruggetjes, niet goed ontwikkeld hart of longen etc moet er zeker een abortus mogelijk zijn, ik zou echter in het geval van gezonde kinderen deze mogelijkheden ook het liefst teruggebracht zien met een definitie naar medische mogelijke overleving.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Tuurlijk wel, alleen maar omdat iemand man is mag die geen mening vormen en bek houden.quote:
[..]
Jawel hoor. En het heeft niks met sexisme te maken.
Ga toch weg. We leven hier niet in een of ander middeleeuws matriarchaat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Middeleeuws matriarchaat?quote:
[..]
Tuurlijk wel, alleen maar omdat iemand man is mag die geen mening vormen en bek houden.
Ga toch weg. We leven hier niet in een of ander middeleeuws matriarchaat.
Het heeft niks met seksisme te maken, maar met biologie. De man mag best een mening vormen en deze uiten, maar als puntje bij paaltje komt heeft alleen de vrouw in kwestie het recht een keuze te maken hierin. Niemand anders. Ook geen andere vrouw.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Klopt, bedankt voor je correctie.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 21:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Met 19 weken niet, 19 weken te vroeg, met 21 weken dus.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Tja, maar na 24 weken vervalt dat recht dan of hoe zou dit moeten worden gezien? Ik vind het wat apart dat als dit dan een standpunt is dat je inneemt, dat dit bijvoorbeeld wel opgaat na 8 weken of 15 weken, maar niet meer na 25 weken. De basis voor de het standpunt blijft in principe hetzelfde namelijk: de vermeende lichamelijke autonomie van de vrouw.quote:
[..]
Middeleeuws matriarchaat?
Het heeft niks met seksisme te maken, maar met biologie. De man mag best een mening vormen en deze uiten, maar als puntje bij paaltje komt heeft alleen de vrouw in kwestie het recht een keuze te maken hierin. Niemand anders. Ook geen andere vrouw.
Er is wetgeving waarbij abortus tot 24 weken legaal is. Daar baseer ik mij op.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 21:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, maar na 24 weken vervalt dat recht dan of hoe zou dit moeten worden gezien? Ik vind het wat apart dat als dit dan een standpunt is dat je inneemt, dat dit bijvoorbeeld wel opgaat na 8 weken of 15 weken, maar niet meer na 25 weken. De basis voor de het standpunt blijft in principe hetzelfde namelijk: de vermeende lichamelijke autonomie van de vrouw.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als jij als man niet geconfonteerd wil worden met een neukertje dat zwanger is van jou en zonder jouw toestemming die zwangerschap kan beeindigen, ja. Dan geldt dat alleen voor jou.quote:
Dit geldt alleen voor de man, niet voor de vrouw?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Voor de 24 weken is yet het recht van de VROUW. Na 24 weken is het het recht van niemand. Maar het is de eerste zin die je echt dwars zit, hé?quote:
Tja, maar na 24 weken vervalt dat recht dan of hoe zou dit moeten worden gezien?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Niet helemaal, de vrouw heeft voor een abortus altijd overleg met een arts, kan dat niet alleen besluiten.quote:
[..]
Voor de 24 weken is yet het recht van de VROUW. Na 24 weken is het het recht van niemand. Maar het is de eerste zin die je echt dwars zit, hé?
