Welke barbarij? Dat een man voor inkomsten moest zorgen?quote:Op maandag 28 september 2026 20:13 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Mannen waren vroeger 'baas in eigen huis' (patria potestas). Dat hield zoveel in dat ze over leven en dood beschikten van de bij hen inwonenden. Als ik jou goed begrijp juich jij dat ook toe. Persoonlijk ben ik blij dat we die barbarij achter ons hebben gelaten.
Beter lezen. Dat een man vrouw/kinderen/slaven etc straffeloos kon laten doden.quote:Op maandag 28 september 2026 20:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Welke barbarij? Dat een man voor inkomsten moest zorgen?
Werkelijk helemaal niemand wil de termijn van 24 weken oprekken.quote:Op maandag 28 september 2026 12:35 schreef HowardRoark het volgende:
Als abortus legaal is, dan is het raar dat het nog als strafbaar wordt gezien. Dat zou dus mogen veranderen, want de huidige situatie is tegenstrijdig. Het is mij alleen nog niet duidelijk of het nu ook de bedoeling is van PRO om de termijn op te rekken?
Het is al vele malen duidelijk uitgelegd waarom de grens voor een legale abortus en niet strafbare op 24 weken staat, hoor.quote:Op maandag 28 september 2026 20:20 schreef vipergts het volgende:
[..]
Werkelijk helemaal niemand wil de termijn van 24 weken oprekken.
Nou sinds de romeinen mocht dat volgens mij niet meer en bij de romeinen lag dat ook aan het soort huwelijk. Maar slaven en kinderen waren toen wel gewoon t haasje denk ik.quote:Op maandag 28 september 2026 20:19 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Beter lezen. Dat een man vrouw/kinderen/slaven etc straffeloos kon laten doden.
Fuck zelf op met je'bescherming verdienen van mannen', dat zijn toch geen mannen, dat zijn van die femelende dominees typetjes.quote:Op maandag 28 september 2026 17:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Fuck off, seksist met je "typisch weer"
Alsof een potentie tot mensenleven of hoe je het dan ook zou willen definiëren geen bescherming verdient van mannen omdat mannen toevallig geboren zijn met een paarsgepunte lans.
Jij begrijpt haar dus duidelijk niet goed. Wat een hemeltergend slechte vergelijking.quote:Op maandag 28 september 2026 20:13 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Mannen waren vroeger 'baas in eigen huis' (patria potestas). Dat hield zoveel in dat ze over leven en dood beschikten van de bij hen inwonenden. Als ik jou goed begrijp juich jij dat ook toe. Persoonlijk ben ik blij dat we die barbarij achter ons hebben gelaten.
Dat was nog steeds het geval in de jaren 60/70 hoor. Niet het doden, maar als een vrouw bij de politie aangaf mishandeld te zijn door haar man, kon de politie ook niets voor haar doen, want: 'dit valt onder de privésfeer, mevrouwtje'quote:Op maandag 28 september 2026 20:19 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Beter lezen. Dat een man vrouw/kinderen/slaven etc straffeloos kon laten doden.
Nog steeds, hoor. Want dan zal het vast wel zo'n loeder zijn die haar man volkomen onterecht beschuldigt.quote:Op maandag 28 september 2026 21:08 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dat was nog steeds het geval in de jaren 60/70 hoor. Niet het doden, maar als een vrouw bij de politie aangaf mishandeld te zijn door haar man, kon de politie ook niets voor haar doen, want: 'dit valt onder de privésfeer, mevrouwtje'
Zolang heeft het dus geduurd.
Wat is dit voor een gezwets.quote:Op maandag 28 september 2026 20:19 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Beter lezen. Dat een man vrouw/kinderen/slaven etc straffeloos kon laten doden.
Oja? Leg eens uit dan? Komt een vrouw bij de huisarts, zwaar over tijd, angst voor een ongewenste zwangerschap, hij geeft haar zorg door te verwijzen naar een kliniek. Geen zorg is dat?quote:
Abortus is legaal mits uitgevoerd door een bevoegde arts (ook in een kliniek moet de arts bevoegd zijn). Daardoor lijkt het me wel onder zorg te vallen.quote:
Dat doe ik nergens, sterker nog ik heb mij meerdere malen uitgesproken voor het ontmenselijken van ongewenste en afhankelijke organismen en dat het vernietigen hiervan in de toekomst hopelijk bredere acceptatie zal genieten.quote:Op maandag 28 september 2026 19:03 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat! En verwijt de moeder dan geen abortus provocatus.
Vreemde beperking. Mensen moeten zich zonder beperking en opgaaf van reden kunnen ontdoen van verplichtingen aan ongewenste en afhankelijke organismen.quote:Op maandag 28 september 2026 19:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
Wat mij betreft alleen als hij een condoom heeft gebruikt.
We zijn toch geen konijnen meer?quote:Op maandag 28 september 2026 18:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als de vader nu iemand is waar je een leuk neukpartijtje mee gehad hebt tijdens een vakantietripje? Die weet nergens meer van, joh, hoe veel kinderen zijn er niet geboren nadat de Canadezen ons land hebben bevrijd. Noem maar eens wat, geen vader heeft geen enkel idee.
Angst poli?quote:Op maandag 28 september 2026 21:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oja? Leg eens uit dan? Komt een vrouw bij de huisarts, zwaar over tijd, angst voor een ongewenste zwangerschap, hij geeft haar zorg door te verwijzen naar een kliniek. Geen zorg is dat?
Anticonceptie kan falen. Dan is abortus een prima backupmethode. We willen nou eenmaal lang niet allemaal aan de koters, en daar is niets mis mee.quote:Op dinsdag 29 september 2026 07:04 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Op medische complicaties na, verkrachting etc, dat soort zaken.
Zie ik abortus niet als zorg.
“Wil de baby niet” kan niet een reden zijn, dat zaad kwam er niet vanzelf.
Dit topic gaat niet over of abortus ethisch is of niet. Het gaat erover of het logisch en terecht is dat een zorgbehandeling die volkomen legaal is in het WvS staat. En de logica zegt dat dat niet terecht is.quote:Op maandag 28 september 2026 17:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja vind ik ook, of een kindje gewenst is of niet maakt abortus niet ethisch of onethisch, die zaken hebben helemaal niks met elkaar te maken.
Noch dat het in het verleden gebeurde, illegaal danwel legaal of dat de moeder erbij kon overlijden.
Heeft allemaal geen ene kut te maken met de discussie of abortus ethisch is of niet en tot welke grens het zou moeten kunnen of niet.
Ah oké. En wat als je dan denkt: "Ik wil het niet, maar oké ik neem mijn verantwoordelijkheid want dat zaad is er niet vanzelf gekomen" en degene die het zaad geloosd heeft er geen trek in en vertrekt?quote:Op dinsdag 29 september 2026 07:04 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Op medische complicaties na, verkrachting etc, dat soort zaken.
Zie ik abortus niet als zorg.
“Wil de baby niet” kan niet een reden zijn, dat zaad kwam er niet vanzelf.
Wanneer spreek je dan van leven? Wanneer heeft iets bestaansrecht. Al het leven is begonnen met eencelligen. Leefden die niet?quote:Op maandag 28 september 2026 09:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een ongeboren vrucht heeft geen rechten.
Je eigen vraag geeft al wat weg: je noemt het een vrucht, het is nog geen mens met de rechten die daarbij horen. Het leeft bij de gratie van het leven van de moeder in het lichaam van de moeder.
Sure. Die leefden. Zijn wij nog steeds eencelligen?quote:Op dinsdag 29 september 2026 10:33 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wanneer spreek je dan van leven? Wanneer heeft iets bestaansrecht. Al het leven is begonnen met eencelligen. Leefden die niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |