Niet mijn OPquote:Scholieren kijken steeds negatiever naar homo's, bleek uit onderzoek. "Het wordt me door de strot gedrukt", zeggen leerlingen over voorlichting over de lhbtqia+-gemeenschap. Toch is uitleg noodzakelijk, juist van heteroseksuele mensen, vertellen leraren aan NU.nl.
"Meneer, ik ken helemaal niemand die gay is", zegt een leerling tegen Daan Krahmer. Hij geeft geschiedenis en maatschappijleer op een school in Eindhoven. "Hoezo? Je kent mij toch?" Even is het stil. "Maar u lijkt helemaal niet op Gordon."
Het is slechts een voorbeeld van een onwetende leerling. Maar volgens het onderzoek is de blik richting homo's veel negatiever. Het aandeel jongens dat positief staat tegenover homoseksualiteit daalde in vier jaar tijd van 40,3 naar 22,3 procent. Ook meisjes zijn steeds negatiever.
"Lettersoep, genderindoctrinatie en genderterreur" zijn termen die Krahmer "regelmatig" hoort. Het zijn termen die gebruikt worden om aan te geven dat gender- en seksuele diversiteit zouden worden 'opgelegd' aan hetero mensen. Het zijn woorden die kinderen die met hun eigen seksualiteit worstelen bijblijven, denkt Krahmer.
Dat die termen kwalijk zijn, staat buiten kijf. Maar het is veel napraten, denkt Maxe de Rijk. Zij is leerkracht in het speciaal onderwijs en was eerder docent maatschappijleer op het vmbo. "Leerlingen zien online content van influencers en politici die negatieve opmerkingen maken. Die praten ze na."
Online openlijk kritiek uiten
Dat ziet ook Thijs Smeenk, die namens COC Nederland tot de zomer voorlichting over de lhbtqia+-gemeenschap gaf op middelbare scholen. Het maakt lesgeven de afgelopen jaren moeilijker, zegt hij.
Hoe praktischer het schoolniveau, hoe negatiever de reacties waren. Ook waren jongeren met een migratieachtergrond minder vaak positief over homoseksualiteit dan jongeren met alleen een Nederlandse afkomst. Smeenk ziet dat terug in zijn lessen. "Er is meer agressie en weerstand."
Sociale media en de manosfeer spelen een rol in het antihomosentiment onder leerlingen. Smeenk en Krahmer zien de online omgeving als een plek waar kinderen en jongeren openlijk kritiek kunnen uiten op de queergemeenschap. "Vroeger deden ze dat stiekem", stelt Smeenk. "Nu lijkt er een podium te zijn waarop je gewoon kan zeggen dat je 'ertegen' bent."
De scholieren die Smeenk ziet, zeggen dat informatie- en acceptatie rond lhbtqia+-mensen "door de strot wordt geduwd". De Rijk denkt ook dat die opmerking wordt nagepraat van bepaalde politici als ze met leerlingen praat over waarom er bijvoorbeeld pride is. Toch zien sommigen regenboogvlaggen, de stijgende populariteit van pride en berichten in de media alsof lhbtqia+-informatie hen wordt opgelegd.
Dat hoort de gemeenschap vaker sinds de zichtbaarheid van deze mensen is gegroeid, ziet ook COC Nederland. "Er wordt je natuurlijk niets door de strot geduwd", zegt een woordvoerder van de belangenorganisatie. "Het gaat over jezelf zijn en veiligheid voor iedereen."
Scholen moeten meer beleid voeren
En dus "blijft uitleg nodig". Smeenk vertelt tijdens zijn voorlichtingen dat hij zelf op mannen valt. Leerlingen luisteren dan altijd geïnteresseerd. Maar de ervaring van Krahmer, die bi+ is, is anders. Zo kreeg hij opmerkingen als 'heb je aids?' en werd hij door collega's van sociale media verwijderd. Als hij opmerkingen krijgt, probeert hij koel te blijven en de angel eruit te halen. "Maar ik voel me er ook ongemakkelijk bij."
Volgens de docenten zijn er meer rolmodellen en figuren nodig die opstaan tegen dit soort geluiden. "Juist op scholen, waar kinderen vaak ontdekken dat ze op mannen of vrouwen vallen", zegt Krahmer. Hij vertelt over een leerling die thuis niet durft te vertellen dat hij op mannen valt. "Dan schopt mijn vader me het huis uit", citeert hij.
Scholen zouden volgens hem expliciet lhbtqia+-beleid moeten hebben. Daarbij zouden docenten les moeten krijgen over hoe zij moeten omgaan met verschillende meningen over de lhbtqia+-gemeenschap. COC Nederland is het daarmee eens, maar benadrukt dat scholen blijvend geïnteresseerd zijn in Paarse Vrijdag. Dat is een dag in het jaar waarop gevierd wordt dat iedereen zichzelf mag zijn, ongeacht geaardheid of genderidentiteit.
"De pakketten zijn in no time op", zegt de woordvoerder. Hij stelt dat positievere verhalen nodig zijn, ook om lhbtqia+-mensen te beschermen tegen de heftige cijfers. Volgens hem vragen scholen dit jaar wel vaker advies over hoe zij moeten omgaan met de verschillende meningen over de queergemeenschap.
Uitspreken van groot belang
Dat uitspreken is belangrijk op verschillende manieren. Kinderen en jongeren halen hun ideeën vaak van sociale media en zien daar ook onjuiste informatie. Voorbeeld is een vlog die rondgaat waarin homoseksualiteit als "besmettelijk" wordt bestempeld. Daarom is het goed als influencers - en vooral heteroseksuele influencers - zich uitspreken, zegt Smeenk.
Dat deed influencer Défano Holwijn in een vlog waarin hij onder meer uitlegt waarom er geen heterovlag bestaat. Ook plaatste BNNVARA een bericht waarin BN'ers zich uitspreken als bondgenoten voor lhbtqia+-mensen. "Uitspreken is zo belangrijk. Juist als heteroseksuele mensen dat doen, wordt de norm gezet", zegt de woordvoerder van COC Nederland.
Toch zijn goede voorbeelden overal te vinden. Als De Rijk leerlingen negatieve opmerkingen hoort maken over queers, gaat ze altijd het gesprek aan. "Als ze beseffen dat ze iemand kunnen kwetsen, draaien leerlingen eigenlijk altijd bij." Ook vertelt De Rijk aan haar leerlingen dat ze met een vrouw is getrouwd. "Je weet nooit voor wie je een voorbeeld bent in de klas."
Een boekje over een homoseksuele opa niet goed vinden voor kinderen impliceert dat je kinderen niet wilt blootstellen aan homoseksuele familieleden.quote:Op zondag 27 september 2026 17:46 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Ok man. Maar een boekje niet goed vinden staat nog altijd gelijk aan bezoek bij opa verbieden natuurlijk
Dat is een idiote redenatie.quote:Op zondag 27 september 2026 17:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een boekje over een homoseksuele opa niet goed vinden voor kinderen impliceert dat je kinderen niet wilt blootstellen aan homoseksuele familieleden.
Dus dan verbiedt je kinderen bij opa en zijn vriend op bezoek te gaan.
Want dat is een stuk confronterender dan een voorleesverhaal daarover.
Als je niet inziet waarom het onwenselijk is dat bijvoorbeeld een basisschooldirecteur onder werktijd rondloopt in fetisjkleding en waarom dat iemands mening over de school als geheel zou kunnen beïnvloeden valt er weinig meer te bespreken denk ik, dan liggen de wereldbeelden te ver uit elkaar.quote:Op zondag 27 september 2026 17:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind dat een vreemde beredenering.
Alsof dragqueens spontaan bij scholen aanbellen om binnengelaten te worden zodat ze kinderen op schoot kunnen krijgen.
Je snapt zelf wel dat dat anders kan.
Dat je als school het initiatief neemt om een dergelijke voorlees middag mogelijk te maken, en dan degene die je daarvoor inhuurt eerste screent.
Hier in Nederland hebben we mannen met een nepbaard en een mijter die op school kinderen op schoot neemt.
Dat is toch ook niet een volslagen onbekende die opeens komt opdagen en daardoor niet te screenen is?
[..]
Hoezo is drag een seksuele bijzonderheid?
[..]
Want dan opeens is hij iemand die zich aan kinderen gaat vergrijpen?
Dan is er daarvoor al iets mis gegaan bij de screening voor zijn aanstelling
Hoe jij af en toe verbindingen legt, is gewoonweg wonderbaarlijk.quote:Op zondag 27 september 2026 17:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een boekje over een homoseksuele opa niet goed vinden voor kinderen impliceert dat je kinderen niet wilt blootstellen aan homoseksuele familieleden.
Dus dan verbiedt je kinderen bij opa en zijn vriend op bezoek te gaan.
Want dat is een stuk confronterender dan een voorleesverhaal daarover.
Wantie is zeker creatief.quote:Op zondag 27 september 2026 18:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoe jij af en toe verbindingen legt, is gewoonweg wonderbaarlijk.
De groep die het altijd heeft over 'micro-agressie' heeft er ironisch gezien geen probleem mee als een leernicht met knijterharde lul over straat loopt.quote:Op zondag 27 september 2026 17:57 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Als je niet inziet waarom het onwenselijk is dat bijvoorbeeld een basisschooldirecteur onder werktijd rondloopt in fetisjkleding en waarom dat iemands mening over de school als geheel zou kunnen beïnvloeden valt er weinig meer te bespreken denk ik, dan liggen de wereldbeelden te ver uit elkaar.
Het is gewoon de praktijk in Rusland en Hongarije.quote:Op zondag 27 september 2026 18:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoe jij af en toe verbindingen legt, is gewoonweg wonderbaarlijk.
Leuk verzonnen, maar dat is gewoon bij wet verboden.quote:Op zondag 27 september 2026 18:42 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De groep die het altijd heeft over 'micro-agressie' heeft er ironisch gezien geen probleem mee als een leernicht met knijterharde lul over straat loopt.
Ja echt verbazingwekkendquote:Op zondag 27 september 2026 18:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoe jij af en toe verbindingen legt, is gewoonweg wonderbaarlijk.
En die homo vrije gebieden lagen toevallig dicht bij scholen en parken?quote:Op zondag 27 september 2026 18:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is gewoon de praktijk in Rusland en Hongarije.
Dat begon met het verbieden van kinderboeken waarin homoseksualiteit voor komt.
En dat is in Rusland inmiddels doorgetrokken tot een verbod op elke uiting van homoseksualiteit.
In Hongarije is elke gezinsvorm anders dan het traditionele man/,vrouw gezin in de media verboden.
Daar is het niet zo ver afgegleden als in Rusland. Mede dankzij de EU.
Maar we zien hoe snel zoiets een glijdende schaal wordt.
In Polen en Hongarije zijn ook korte tijd zogenaamde homovrije gebieden geweest.
Drag is geen fetisj kleding.quote:Op zondag 27 september 2026 17:57 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Als je niet inziet waarom het onwenselijk is dat bijvoorbeeld een basisschooldirecteur onder werktijd rondloopt in fetisjkleding en waarom dat iemands mening over de school als geheel zou kunnen beïnvloeden valt er weinig meer te bespreken denk ik, dan liggen de wereldbeelden te ver uit elkaar.
Nee, volgens mij veel ruimer.quote:Op zondag 27 september 2026 19:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En die homo vrije gebieden lagen toevallig dicht bij scholen en parken?
Was nep, symbolisch.quote:Op zondag 27 september 2026 19:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, volgens mij veel ruimer.
Maar dat kun je opzoeken.
Anyway, wat had je gevonden van homovrije gebieden rond scholen en parken?
Nope.quote:
Wijs de gebieden maar aan dan in Polen.quote:Op zondag 27 september 2026 19:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope.
Maar ik had die reactie wel verwacht.
Precies. Wij zijn er ook oud mee geworden. Er komt een tijd dat die ontdekkingsreis begint en daar heb je zeker geen basisschool lerares voor nodig, laat staan een kleuterjuf.quote:Op zondag 27 september 2026 19:41 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik denk dat we ver weg moeten blijven van kinderboeken en andere indoctrinatie op jonge leeftijd. Een overdaad aan 'bewustwording' kan je net zo goed bewust maken van zaken waar je anders nooit mee bezig zou zijn geweest. Laat mensen hun eigen seksuele ervaringen opdoen, hoe slecht deze ook kunnen zijn.
Nee, die implicatie is er niet. Een neef, broer, of oom kan homoseksueel zijn, maar een opa in principe niet. Het is volkomen logisch om zo’n boekje (bestaat dat echt?) bij kinderen weg te houden.quote:Op zondag 27 september 2026 17:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een boekje over een homoseksuele opa niet goed vinden voor kinderen impliceert dat je kinderen niet wilt blootstellen aan homoseksuele familieleden.
Onder andere Świdnik, Łódzkie, Świętokrzyskie, Podkarpackie, Małopolskie, Świdnik..quote:Op zondag 27 september 2026 19:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wijs de gebieden maar aan dan in Polen.
Waarom kan een opa niet homoseksueel zijn?quote:Op zondag 27 september 2026 19:44 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Nee, die implicatie is er niet. Een neef, broer, of oom kan homoseksueel zijn, maar een opa in principe niet. Het is volkomen logisch om zo’n boekje (bestaat dat echt?) bij kinderen weg te houden.
Nogmaals symboolpolitiek, ze kregen in de regio’s geen subsidie meer voor hun Prades, niet meer en niet minder.quote:Op zondag 27 september 2026 19:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Onder andere Świdnik, Łódzkie, Świętokrzyskie, Podkarpackie, Małopolskie, Świdnik..
Hier een kaartje:
[ afbeelding ]
En die ontdekking is voor iedereen een persoonlijk iets. Er is geen universele wijsheid op het gebied van seks. Kleine kinderen dit wijs willen maken en dan niet op een bepaalde leeftijd zeggen "AAAHAHAHA IK WAS SINTERKLAAS" is best hallucinant.quote:Op zondag 27 september 2026 19:43 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Precies. Wij zijn er ook oud mee geworden. Er komt een tijd dat die ontdekkingsreis begint en daar heb je zeker geen basisschool lerares voor nodig, laat staan een kleuterjuf.
Het ging verder dan dat, en daarom is het door druk vanuit de EU is terug gedraaid.quote:Op zondag 27 september 2026 19:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nogmaals symboolpolitiek, ze kregen in de regio’s geen subsidie meer voor hun Prades, niet meer en niet minder.
Dus dan reduceer je het tot seks.quote:Op zondag 27 september 2026 19:43 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Precies. Wij zijn er ook oud mee geworden. Er komt een tijd dat die ontdekkingsreis begint en daar heb je zeker geen basisschool lerares voor nodig, laat staan een kleuterjuf.
Dit raakt echt kant noch wal.quote:Op zondag 27 september 2026 19:48 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En die ontdekking is voor iedereen een persoonlijk iets. Er is geen universele wijsheid op het gebied van seks. Kleine kinderen dit wijs willen maken en dan niet op een bepaalde leeftijd zeggen "AAAHAHAHA IK WAS SINTERKLAAS" is best hallucinant.
Normaal gesproken hebben homoseksuelen geen nakomelingen. En kunnen dus geen opa zijn.quote:Op zondag 27 september 2026 19:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom kan een opa niet homoseksueel zijn?
Leg dan eens uit.
En wat is er logisch aan dat boekje weg te houden bij kinderen?
Want dat zeg je niet.
Wat is er zo erg aan een homofiele opa dat kinderen daar niet mee geconfronteerd mogen worden in een voorleesverhaal?
Kan ik het wellicht voor je verduidelijken op enigerlei wijze.quote:
Jij hebt nog nooit gehoord van het fenomeen dat in "vroegere" tijden homoseksuelen in de kast bleven vanwege het taboe dat er op lag, en daardoor heteroseksuele relaties aan zijn gegaan om de schijn op te houden, en waaruit ook kinderen zijn voortgekomen?quote:Op zondag 27 september 2026 19:56 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Normaal gesproken hebben homoseksuelen geen nakomelingen. En kunnen dus geen opa zijn.
Nou je reduceert homofilie tot seks, iets waar je basisschoolkinderen ver van af moet houden lijkt het.quote:Op zondag 27 september 2026 19:58 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Kan ik het wellicht voor je verduidelijken op enigerlei wijze.
Nee, knetter interessant juist, ik wil ook wel illegalen, drugsverslaafden en asielzoekers vrije zones.quote:Op zondag 27 september 2026 19:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het ging verder dan dat, en daarom is het door druk vanuit de EU is terug gedraaid.
Maar ik merk dat je er alles aan doet om dit te downplayen.
Dat inderdaad.quote:Op zondag 27 september 2026 20:00 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Jij hebt nog nooit gehoord van het fenomeen dat in "vroegere" tijden homoseksuelen in de kast bleven vanwege het taboe dat er op lag, en daardoor heteroseksuele relaties aan zijn gegaan om de schijn op te houden, en waaruit ook kinderen zijn voortgekomen?
Of jodenvrije zones...quote:Op zondag 27 september 2026 20:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, knetter interessant juist, ik wil ook wel illegalen, drugsverslaafden en asielzoekers vrije zones.
Nee, geen joden of homo’s. Die hoef je er niet bij te slepen.quote:Op zondag 27 september 2026 20:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Of jodenvrije zones...
Terug naar de jaren dertig van de vorige eeuw.
Homo's, illegalen, drugsverslaafden..
Allemaal untermenschen die uit het straatbeeld moeten verdwijnen.
Tot zover jouw theorie.quote:Op zondag 27 september 2026 19:56 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Normaal gesproken hebben homoseksuelen geen nakomelingen. En kunnen dus geen opa zijn.
De homovrije zones in Polen werden vergeleken met jodenvrije zones van de vorige eeuw.quote:Op zondag 27 september 2026 20:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, geen joden of homo’s. Die hoef je er niet bij te slepen.
En die vergelijking naar 1930 vind ik ook triest, zo kun je toch geen discussie voeren, Wantie.
Hmm deze kan ik even niet zo goed vertalen. Enerzijds wil ik kinderen weghouden van gedachtes die zij als opgelegd kunnen ervaren en anderzijds weet ik dat ook de content voor de kleinste kinderen seksuele toespelingen kan bevatten. Ik kan erom lachen als je op een latere leeftijd de subtiliteit ervan inziet, maar heb er moeite mee als er impliciet wordt gezegd dat jij dat ook bent.quote:Op zondag 27 september 2026 20:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou je reduceert homofilie tot seks, iets waar je basisschoolkinderen ver van af moet houden lijkt het.
Citeer eens welke seksuele toespelingen er zitten in dat kinderboekje over een homoseksuele opa.quote:Op zondag 27 september 2026 20:11 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hmm deze kan ik even niet zo goed vertalen. Enerzijds wil ik kinderen weghouden van gedachtes die zij als opgelegd kunnen ervaren en anderzijds weet ik dat ook de content voor de kleinste kinderen seksuele toespelingen kan bevatten. Ik kan erom lachen als je op een latere leeftijd de subtiliteit ervan inziet, maar heb er moeite mee als er impliciet wordt gezegd dat jij dat ook bent.
Raar woord, vind jezelf ook niet? Ondermensen.quote:Op zondag 27 september 2026 20:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
De homovrije zones in Polen werden vergeleken met jodenvrije zones van de vorige eeuw.
Jij noemt dat allemaal maar nep.
En komt vervolgens met een uitbreiding naar zones vrij van andere groepen in de samenleving.
Alsof dat ondermensen zijn.
Ik ken dat hele boekje niet. In mijn ervaring is een klein kind niet bezig met seksualiteit en is een opgroeiende puber zijn eigen seksualiteit al dan niet aan het ontdekken. Waarom moeten we daar zo'n gewicht aan hangen op die leeftijd?quote:Op zondag 27 september 2026 20:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Citeer eens welke seksuele toespelingen er zitten in dat kinderboekje over een homoseksuele opa.
Nee, je bent wat mij betreft te ver gegaan in je suggestie om zones te creëren waarin bepaalde groepen mensen niet welkom zijn.quote:Op zondag 27 september 2026 20:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Raar woord, vind jezelf ook niet? Ondermensen.
Ik zou het ook op prijs stellen als je dat woord niet gebruikt.
Laat maar eens wat bronnen zien hier van die zones. En geen getekende kaartjes of AI, maar gewoon echte beelden van homovrije zones.
Natuurlijk weet ik dat dit vroeger voorkwam. Maar moet je kinderen lastigvallen met deze complexiteit?quote:Op zondag 27 september 2026 20:00 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Jij hebt nog nooit gehoord van het fenomeen dat in "vroegere" tijden homoseksuelen in de kast bleven vanwege het taboe dat er op lag, en daardoor heteroseksuele relaties aan zijn gegaan om de schijn op te houden, en waaruit ook kinderen zijn voortgekomen?
Wantie begrijpt niet dat die kinderboeken er zijn om kinderen in bepaalde situaties te helpen.quote:Op zondag 27 september 2026 20:14 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik ken dat hele boekje niet. In mijn ervaring is een klein kind niet bezig met seksualiteit en is een opgroeiende puber zijn eigen seksualiteit al dan niet aan het ontdekken. Waarom moeten we daar zo'n gewicht aan hangen op die leeftijd?
Tegelijkertijd zien we dat kinderen de afgelopen jaren steeds meer informatie krijgen en er veel meer aandacht voor dit onderwerp is, maar de homofobie alleen maar toeneemt.quote:Op zondag 27 september 2026 20:21 schreef Koekoekmakto het volgende:
De mensen met het idee om kinderen geen informatie te geven zijn naïef. Er is nu eenmaal internet en er is ook veel desinformatie. Kinderen kunnen van allerlei onzin bij elkaar scharrelen. En ook niet alle ouders geven informatie. Daarom is onderwijs zo zinvol. Het idee dat je alle homo- en trans onderwerpen collectief kunt verzwijgen is gewoon raar wensdenken. Niet taboeïseren maar incorporeren. Wees ontspannen hierover. De internetvrije jaren keren niet terug.
Nou, waarom doe je dat eigenlijk?quote:Op zondag 27 september 2026 20:14 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik ken dat hele boekje niet. In mijn ervaring is een klein kind niet bezig met seksualiteit en is een opgroeiende puber zijn eigen seksualiteit al dan niet aan het ontdekken. Waarom moeten we daar zo'n gewicht aan hangen op die leeftijd?
Ze zijn niet naief, ze willen graag dat milieus waar seks vies en eng is en homo's slecht zijn, dat ook in stand kunnen houden. Dan is een school die met een ander verhaal komt maar lastig.quote:Op zondag 27 september 2026 20:21 schreef Koekoekmakto het volgende:
De mensen met het idee om kinderen geen informatie te geven zijn naïef. Er is nu eenmaal internet en er is ook veel desinformatie. Kinderen kunnen van allerlei onzin bij elkaar scharrelen. En ook niet alle ouders geven informatie. Daarom is onderwijs zo zinvol. Het idee dat je alle homo- en trans onderwerpen collectief kunt verzwijgen is gewoon raar wensdenken. Niet taboeïseren maar incorporeren. Wees ontspannen hierover. De internetvrije jaren keren niet terug.
Omdat anti homo informatie van alle kanten op kinderen wordt afgevuurd, terwijl men educatie hierover aan banden wil leggen.quote:Op zondag 27 september 2026 20:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tegelijkertijd zien we dat kinderen de afgelopen jaren steeds meer informatie krijgen en er veel meer aandacht voor dit onderwerp is, maar de homofobie alleen maar toeneemt.
Ik ben zeker voor drugsverslaafden en illegale vrije zones. Illegalen moeten het land uit, die horen hier niet rond te hangen.quote:Op zondag 27 september 2026 20:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, je bent wat mij betreft te ver gegaan in je suggestie om zones te creëren waarin bepaalde groepen mensen niet welkom zijn.
Alsof dat derde rangs burgers zijn die minder rechten hebben.
Je kunt zelf opzoeken wat die zones inhielden.
En jij doet dat af als nep, omdat het niet ver genoeg ging.
Oftewel niet zo ver als in de jaren dertig.
Maar dat maakt het niet nep.
Het gaat om proportionaliteit. Misschien is 1 op de 10.000 opa’s een homo. Moet je kinderen daarmee lastigvallen en suggereren dat dit een veelvoorkomend verschijnsel is?quote:Op zondag 27 september 2026 20:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tot zover jouw theorie.
In de praktijk hebben homo's kinderen en kleinkinderen.
Lastig hè, die realiteit.
Volgens mij moet je overal Sebbeswensje invullen, maar goed. Ik zeg niet dat het taboe hoeft te zijn, maar het hoeft ook niet gepresenteerd te worden als het idee van jij bent zo. Het lijkt het nu heel erg op dat volwassenen even de denkwijze van hun kinderen willen gaan beheersen. Nogmaals, leuk als het over sinterklaas gaat, maar erken de risico's ervan.quote:Op zondag 27 september 2026 20:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wantie begrijpt niet dat die kinderboeken er zijn om kinderen in bepaalde situaties te helpen.
Speciale boeken met uitleg over ziekte, rouw, dementie, pesten, verhuizen en geboorte bijvoorbeeld.
En dus ook boeken over twee opa’s of oma’s.
Wantie snapt niet dat kinderen van 5 gewoon leuke boeken willen zien en voorgelezen krijgen met thema’s die dagelijks bij ze staan. Zwemles, speeltuin, vriendjes en dieren.
Wantie snapt ook niet dan kinderen van 5 het normaal vinden dat iemand twee mama’s heeft. Nederlandse kinderen van 5 vinden daar niet zo heel veel van. Net als sommige kinderen maar een ouder hebben, kinderen doen daar niet zo moeilijk over.
Welke anti homo informatie? Waar heb je het over?quote:Op zondag 27 september 2026 20:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat anti homo informatie van alle kanten op kinderen wordt afgevuurd, terwijl men educatie hierover aan banden wil leggen.
Nope.quote:Op zondag 27 september 2026 20:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik ben zeker voor drugsverslaafden en illegale vrije zones. Illegalen moeten het land uit, die horen hier niet rond te hangen.
Homo’s zullen zich in die zones ook veiliger voelen.
Kiek, weer dat downplayen...quote:Op zondag 27 september 2026 20:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Welke anti homo informatie? Waar heb je het over?
Bij welke kinderen? Welke leeftijd…
Tja, het is complex. Misschien ook wel omdat dat de ene ouder bij trans of homo zegt: dat kan, maar de ander weer: gestoord, gevaarlijk en vies. De opvattingen in de maatschappij nemen kinderen waarschijnlijk over. Het komt gewoon de klas binnen.quote:Op zondag 27 september 2026 20:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tegelijkertijd zien we dat kinderen de afgelopen jaren steeds meer informatie krijgen en er veel meer aandacht voor dit onderwerp is, maar de homofobie alleen maar toeneemt.
Want homoseksuele opa's zijn schadelijk voor kinderen?quote:Op zondag 27 september 2026 20:26 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het gaat om proportionaliteit. Misschien is 1 op de 10.000 opa’s een homo. Moet je kinderen daarmee lastigvallen en suggereren dat dit een veelvoorkomend verschijnsel is?
Leg je punt gewoon eens wat beter uit. Als we het over kinderen hebben dan is dat 0 tot 18 jaar.quote:
Ja boekje werd eerder genoemdquote:Op zondag 27 september 2026 19:44 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Nee, die implicatie is er niet. Een neef, broer, of oom kan homoseksueel zijn, maar een opa in principe niet. Het is volkomen logisch om zo’n boekje (bestaat dat echt?) bij kinderen weg te houden.
Wat zeg je hier nu eigenlijk?quote:Op zondag 27 september 2026 20:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope.
Die hebben gezien in de jaren dertig van de vorige eeuw waar dat toe leidt.
Het ontmenselijken van groepen in de samenleving stopt heus niet bij homo's.
Klopt, en kinderen steken elkaar aan. Verder krijgen ze informatie tot zich via social media en oudere kinderen.quote:Op zondag 27 september 2026 20:28 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Tja, het is complex. Misschien ook wel omdat dat de ene ouder bij trans of homo zegt: dat kan, maar de ander weer: gestoord, gevaarlijk en vies. De opvattingen in de maatschappij nemen kinderen waarschijnlijk over. Het komt gewoon de klas binnen.
De gemiddelde jongere wel blijkbaar, want 80% van de jeugd wordt genoemd als niet-tolerant. Dan kun je wel uit die duim zuigen dat het niet zo is, maar dat is wel wat er uit het onderzoek blijkt.quote:Op zondag 27 september 2026 12:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
80% van de huishoudens? Hele bijzondere claimt dit. Ik denk namelijk niet dat de gemiddelde Nederlander zo denkt.
[..]
Het effect van jouw zones waarin je bepaalde groepen mensen weert.quote:Op zondag 27 september 2026 20:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat zeg je hier nu eigenlijk?
Dat kan ook nog. Dan is het zelfs kwaadaardig om deze informatie bewust te willen onthouden. Bepaalde groepen willen nu eenmaal voorlichting voorkomen in het onderwijs.quote:Op zondag 27 september 2026 20:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze zijn niet naief, ze willen graag dat milieus waar seks vies en eng is en homo's slecht zijn, dat ook in stand kunnen houden. Dan is een school die met een ander verhaal komt maar lastig.
Dat is nog wel het ergste: zonder het boekje te kennen wil @Kottnauer het verbieden.quote:Op zondag 27 september 2026 20:34 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Ja boekje werd eerder genoemd
Opa's pride
Hof van Eden voor vrouwen, homo’s en transpersonen.quote:Op zondag 27 september 2026 20:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het effect van jouw zones waarin je bepaalde groepen mensen weert.
Je hoeft niet specifiek iets te kennen bij naam. Als het gaat om zoiets dat is gewoon niet voor kleuters.quote:Op zondag 27 september 2026 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is nog wel het ergste: zonder het boekje te kennen wil @:Kottnauer het verbieden.
Ik heb voornamelijk benadrukt dat homofobie simpelweg een gigantisch probleem is binnen Islamitische culturen. Dat is ook een aantoonbaar feit en dat we specifiek onder jongeren naast homofobie een sterke toename zien van het aantal moslims. Dat zou een reden moeten zijn voor meer onderzoek.quote:Op zondag 27 september 2026 20:35 schreef Friggles het volgende:
[..]
De gemiddelde jongere wel blijkbaar, want 80% van de jeugd wordt genoemd als niet-tolerant. Dan kun je wel uit die duim zuigen dat het niet zo is, maar dat is wel wat er uit het onderzoek blijkt.
Zal geen 80% van de huishoudens zijn, die wil ik je geven. Maar die nam ik ff voor het gemak aangezien het over 80% van de jongeren gaat.
En nee dat zijn niet allemaal moslims. Daar wijs jij graag naar, maar zij zijn niet per definitie het kwaad op aard.
Dus zonder kennis te nemen van de inhoud zou jij dan dat boek ook willen verbieden.quote:Op zondag 27 september 2026 20:39 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Je hoeft niet specifiek iets te kennen bij naam. Als het gaat om zoiets dat is gewoon niet voor kleuters.
Wat abnormaal is, moet je niet normaliseren bij kinderen. Als kinderen ouder zijn, of volwassen, zullen ze vanzelf leren wat er allemaal te koop is in de wereld.quote:Op zondag 27 september 2026 20:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want homoseksuele opa's zijn schadelijk voor kinderen?
En daarom moeten kinderboeken verboden worden?
Hoe werkt dat precies?
Als het voor latere leeftijd is boeit het minder. Dat je dat verschil niet begrijpt is best wel eng eigenlijkquote:Op zondag 27 september 2026 20:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus zonder kennis te nemen van de inhoud zou jij dan dat boek ook willen verbieden.
En dan vinden mensen het raar dat de acceptatie van homo's afneemt.
Ja net zoals het dat is bij het christendom. Die selectieve haat is doodvermoeiend. Met je passief agressieve duimpje.quote:Op zondag 27 september 2026 20:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb voornamelijk benadrukt dat homofobie simpelweg een gigantisch probleem is binnen Islamitische culturen. Dat is ook een aantoonbaar feit en dat we specifiek onder jongeren naast homofobie een sterke toename zien van het aantal moslims. Dat zou een reden moeten zijn voor meer onderzoek.
Dat klopt, maar verklaart niet de enorme toename van jongeren die intolerant zijn.quote:Op zondag 27 september 2026 20:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb voornamelijk benadrukt dat homofobie simpelweg een gigantisch probleem is binnen Islamitische culturen. Dat is ook een aantoonbaar feit en dat we specifiek onder jongeren naast homofobie een sterke toename zien van het aantal moslims. Dat zou een reden moeten zijn voor meer onderzoek.
Nee, het is juist eng dat je boeken wilt verbieden waarvan je de inhoud niet kent.quote:Op zondag 27 september 2026 20:42 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Als het voor latere leeftijd is boeit het minder. Dat je dat verschil niet begrijpt is best wel eng eigenlijk
quote:Op zondag 27 september 2026 20:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat klopt, maar verklaart niet de enorme toename van jongeren die intolerant zijn.
Dat komt eerder door het rechtspopulisme dat jongeren via onder andere socialmediakanalen bereikt.
Precies.quote:Op zondag 27 september 2026 20:46 schreef pmponer het volgende:
De meeloopcultuur zal er wel wat mee te maken hebben.
Nee hoor, dat is niet zoals het is bij het Christendom. In een heleboel Christelijke landen is het totaal geen probleem meer om homo te zijn. Sterker nog, veel Christelijke landen zijn koplopers op het gebied van homo-emancipatie. Zie bijvoorbeeld deze map over de rechten en vrijheden van homo's wereldwijd:quote:Op zondag 27 september 2026 20:43 schreef Friggles het volgende:
[..]
Ja net zoals het dat is bij het christendom. Die selectieve haat is doodvermoeiend. Met je passief agressieve duimpje.
Homoseksualiteit is dus abnormaal.quote:Op zondag 27 september 2026 20:42 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Wat abnormaal is, moet je niet normaliseren bij kinderen.
Ja, dus als de kinderen bijna volwassen zijn mogen ze contact hebben met hun opa.quote:Als kinderen ouder zijn, of volwassen, zullen ze vanzelf leren wat er allemaal te koop is in de wereld.
Ah, dat vormt geen verklaring zelfs niet gedeeltelijk? Ik ben benieuwd naar de onderbouwing van deze bewering ..quote:Op zondag 27 september 2026 20:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat klopt, maar verklaart niet de enorme toename van jongeren die intolerant zijn.
Dat komt eerder door het rechtspopulisme dat jongeren via onder andere socialmediakanalen bereikt.
Nee, homoseksualiteit is volkomen normaal!quote:Op zondag 27 september 2026 20:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is dus abnormaal.
En daarom mag je kinderen niet confronteren met een homoseksuele opa.
[..]
Ja, dus als de kinderen bijna volwassen zijn mogen ze contact hebben met hun opa.
Maar hoe zit het dan met homoseksuele pappa's en mamma's?
Hoe zorg je ervoor dat die kinderen hun ouders blijven zien als een abnormaliteit?
En mogen die ouders wel op scholen komen?
Mogen hun kinderen vriendjes mee naar huis nemen?
Waardoor die geconfronteerd worden met een abnormaliteit?
Mag dat dan pas na een bepaalde leeftijd?
Nou, het is niet zo dat bijna 80% van de jongeren moslim is.quote:Op zondag 27 september 2026 20:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, dat vormt geen verklaring zelfs niet gedeeltelijk? Ik ben benieuwd naar de onderbouwing van deze bewering ..
Dat kan ik je wel uitleggen: niet!quote:Op zondag 27 september 2026 21:04 schreef vul_maar_in het volgende:
Snap niet zo goed hoe dat mixed met de steeds sterker vertegenwoordigde conservatieve import...
Weer gaat het punt dusdanig ver over je heen dat je het niet eens meer kan zienquote:Op zondag 27 september 2026 20:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, het is juist eng dat je boeken wilt verbieden waarvan je de inhoud niet kent.
quote:Op zondag 27 september 2026 20:57 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Nee, homoseksualiteit is volkomen normaal!
Indien zijn inmiddels overgrootvader.quote:Wat abnormaal is dat homo’s zich vroeger gedwongen voelden om een heteroseksuele relatie aan te gaan en kinderen te verwekken.
Zonder kennis te nemen van de inhoud ga je er van uit dat het boekje dat voorlegt aan peuters.quote:Die abnormale situatie van vroeger moet je, vind ik, nu niet voorleggen aan een peuter van 1 tot 3 jaar oud.
Dat is wel een knap staaltje hersengymnastiek.quote:Eigenlijk zeg je daarmee impliciet tegen dat kind: “Als opa vroeger zichzelf had kunnen zijn, was jij er nu niet geweest.” Waarom zou je een peuter of jong kind lastigvallen met die zelfs voor volwassenen moeilijke werkelijkheid?
voorkomend != normaalquote:Op zondag 27 september 2026 21:17 schreef Wantie het volgende:
[..]![]()
![]()
[..]
Indien zijn inmiddels overgrootvader.
Daar gaat het boekje dus niet over.
[..]
Zonder kennis te nemen van de inhoud ga je er van uit dat het boekje dat voorlegt aan peuters.
[..]
Dat is wel een knap staaltje hersengymnastiek.
Enfin, het gaat hier om een boekje dat geclassificeerd is als geschikt voor peuters en door ouders kan worden gekocht, of geleend bij de bibliotheek.
Wie ben jij dan als je, zonder dat je de inhoud kent, dat wil verbieden.
Tja wil je nu wel of niet dit boekje voor peuters verbieden?quote:Op zondag 27 september 2026 21:16 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Weer gaat het punt dusdanig ver over je heen dat je het niet eens meer kan zien
De fanatieke aanhang van beide bewegingen is net zo fout. Die fanatiekelingen lijken ook bij het Christendom weer meer tractie te krijgen. Ik ben opgegroeid in de biblebelt waar ze homo’s probeerden te genezen. Kom niet bij mij aan dat ze niet zo homofoob zijn als moslims. Ook in de VS zie je dat de haatdragende kant steeds groter wordt.quote:Op zondag 27 september 2026 20:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is niet zoals het is bij het Christendom. In een heleboel Christelijke landen is het totaal geen probleem meer om homo te zijn. Sterker nog, veel Christelijke landen zijn koplopers op het gebied van homo-emancipatie. Zie bijvoorbeeld deze map over de rechten en vrijheden van homo's wereldwijd:
[ afbeelding ]
Bron
Opmerkelijk wel hè? Het zwaartepunt van homofobie ligt heel toevallig precies in de (Arabische) en Islamitische wereld.
Kortom, doen alsof Christenen net zo homofoob zijn als moslims is gewoon gaslighting.
Binnen de moderne psychologie en psychiatrie wordt homofilie beschouwd als een volkomen normale en gezonde variant van de menselijke seksualiteit.quote:
Dat is niet wat normaal betekent. Dat er een hoop terechte acceptatie over een afwijking is maakt het niet normaal.quote:Op zondag 27 september 2026 21:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Binnen de moderne psychologie en psychiatrie wordt homofilie beschouwd als een volkomen normale en gezonde variant van de menselijke seksualiteit.
Normaal heeft verschillende betekenissen.quote:Op zondag 27 september 2026 21:26 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat is niet wat normaal betekent. Dat er een hoop terechte acceptatie over een afwijking is maakt het niet normaal.
En afwijking is niet negatief bedoeld om te beginnen.
Dat mag jij vinden ik zeg echter dat iets wat buiten normaal valt niet per definitie slecht is.quote:Op zondag 27 september 2026 21:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Normaal heeft verschillende betekenissen.
Ik heb je daar 1 van gegeven.
Dat jij de variant degradeert tot een abnormale afwijking ligt verder bij jou.
Zo is het niet beschreven in d psychologie.
Maar het illustreert wel mooi de kern van dit topic:
Mensen degraderen het tot een afwijking waar ze vervolgens intolerant tegenover staan.
En zo begint de glijdende schaal.quote:Op zondag 27 september 2026 21:32 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden ik zeg echter dat iets wat buiten normaal valt niet per definitie slecht is.
Maar wel buiten normaal.
Oh we moeten er peuters WEL mee confronteren, die had ik even gemist.quote:Op zondag 27 september 2026 21:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
En zo begint de glijdende schaal.
De volgende zegt dat het niet per definitie slecht is, maar je moet er geen peuters mee confronteren.
En de volgende zegt dat het niet per definitie helemaal slecht is, maar dat we abnormaliteit ook niet moeten promoten.
Etc etc.
Ja, precies.quote:Op zondag 27 september 2026 21:39 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Oh we moeten er peuters WEL mee confronteren, die had ik even gemist.
Neen, Als ze maar eerlijk zijn over hun uitzonderlijke positie zie ik er geen probleem mee.quote:Op zondag 27 september 2026 21:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.
Jij vindt homoseksualiteit niet per definitie slecht, maar wel slecht genoeg dat peuters daar niet mee geconfronteerd mogen worden.
Dat maakt het erg lastig voor homoseksuele ouders.
En hoe doe je dat?quote:Op zondag 27 september 2026 21:43 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Neen, Als ze maar eerlijk zijn over hun uitzonderlijke positie zie ik er geen probleem mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |