Jezus, wat een onzin.quote:Op zondag 27 september 2026 10:18 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen gewoon wat achterlopen op het gebied van seks en gender. Is niet erg. De clitoris is pas 25 jaar geleden in kaart gebracht bv.
Steeds meer, uhuh.quote:Op zondag 27 september 2026 10:18 schreef ToT het volgende:
Die fucking hatelijke houding van die regenboogbrigade, echt....ik krijg steeds meer en meer een afkeer tegen dat walgelijke clubje!!!
Hahahahahaha. Als een klein kind.quote:Op zondag 27 september 2026 10:16 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje gevonden, maar nu mag je in de stront zakken.
Zoals gezegd heb ik vrienden (vroeger en nu) die bi zijn, maar types zoals die je hier ziet zijn verschrikkelijk.quote:
Me voor leugenaar uitmaken omdat je niet gelijk je zin krijgt is heel constructief, krijg lekker de tering!quote:Op zondag 27 september 2026 10:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Hahahahahaha. Als een klein kind.
Misschien kan je zoontje even achter het toetsenbord plaatsnemen, dan kunnen we het wellicht wel op een inhoudelijke manier over die vermeende door de strot geduwde voorlichting hebben.
En dat los je op door het in het onderwijs te stoppen?quote:Op zondag 27 september 2026 10:18 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen gewoon wat achterlopen op het gebied van seks en gender. Is niet erg. De clitoris is pas 25 jaar geleden in kaart gebracht bv. En de schrikreacties bij een verbreding van het palet hebben te maken met persoonlijke identificatie en sterke overtuigingen op dit gebied. Het is de basis van ons mens zijn. Met wie neuk je en wat heb je in je broek is toch de primaire drift. Variaties geven dan sterke gevoelens van voor/afkeur.
Dat is verder aan de scholen hoe ze dat invullen.quote:Op zondag 27 september 2026 10:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is een prima boodschap die je zonder enige symboliek, paarse kleding en andere tierelantijnen kunt uitdragen.
Drillen is overdreven. En de balans mbt de lesstof is aan de docent.quote:Op zondag 27 september 2026 10:12 schreef ToT het volgende:
[..]
Ze moeten gedrild worden en als het ze niet aanstaat. moeten ze maar uitleggen waarom ze leiver gewoon aardrijkskunde of natuurkunde krijgen idd.
Dan is het allemaal op eens goed en niet meer discussie waardig?quote:Op zondag 27 september 2026 10:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is verder aan de scholen hoe ze dat invullen.
Wat maar weer asntoont dat er meer homofobie in de samenleving is dan eerst werd gedacht.quote:Op zondag 27 september 2026 10:21 schreef ToT het volgende:
De discussie verhardt steeds meer en de afkeer wordt zo steeds sterker.
Wat je nu zegt, is dat de mensen zijn die 'de regenboogbrigade' verdedigen of ervoor opkomen maken dat jij van totaal andere mensen, namelijk mensen die onder de 'regenboogbrigade' vallen, zoals homo's, maar die helemaal niet eens in dit topic aanwezig zijn een grotere afkeer krijgt?quote:Op zondag 27 september 2026 10:18 schreef ToT het volgende:
Die fucking hatelijke houding van die regenboogbrigade, echt....ik krijg steeds meer en meer een afkeer tegen dat walgelijke clubje!!!
En het is aan leerlingen, ouders en ons daar wat van te vinden.quote:Op zondag 27 september 2026 10:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is verder aan de scholen hoe ze dat invullen.
Het wordt gebruikt als excuus dat er meer homofobie onder kinderen is dan enkele jaren geleden.quote:Op zondag 27 september 2026 10:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan is het allemaal op eens goed en niet meer discussie waardig?
Ah, Baudet die onzin loopt te verkondigen in de Tweee Kamer...goed punt.quote:
Hier is toch geen discussie mee te voerenquote:Op zondag 27 september 2026 10:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het wordt gebruikt als excuus dat er meer homofobie onder kinderen is dan enkele jaren geleden.
Net als met vluchtelingen:quote:Op zondag 27 september 2026 10:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat maar weer asntoont dat er meer homofobie in de samenleving is dan eerst werd gedacht.
Ik ken je meningen, en dat is voor mij genoeg voor mijn oordeel.quote:Op zondag 27 september 2026 10:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik vind je geen lul, ik vind dat je je lomp uitdrukt. Verder ken ik je niet, dus geen idee waarom ik je een lul zou moeten vinden. Verhelderend dat jij er zo over denkt.
Heb je deze onder CtlV staan ofzo? Heb hem al vaker gezien en het is een idioot voorbeeld en statement.quote:Op zondag 27 september 2026 10:24 schreef ToT het volgende:
[..]
Net als met vluchtelingen:
""Ja vooruit; als er echt oorlog is mogen ze hier wel ff schuilen tot het veilig is."
"- Dat is niet genoeg! Ze moeten volwaardig burger worden anders worden ze als 2e rangs burger gezien en dat levert alleen maar onderlinge spanningen op!"
"Dan maar de grenzen dicht als het zo moet."
- "ISLAMOFOBISCHE RACIST!!!"
Waarom krijg jij afkeer van mensen die homoseksueel zijn van een discussie die je hier voert met hele andere mensen?quote:Op zondag 27 september 2026 10:25 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoe meer die shit je door de strot geramd wordt, hoe meer afkeer men er tegen krijgt!
Lol, dat kwartje valt bij mij nu pasquote:Op zondag 27 september 2026 10:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik moet gniffelen om 'alles wordt uit de kast getrokken, tot vlaggen aan toe'.
Het is wat, met die indoctrinatie.
Er is echt net seksuele voorlichting. Ik vind niet sat er meteen een stap bij hoeft zo jong.quote:Op zondag 27 september 2026 09:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus je vindt niet dat er LGBTQIA+++ voorlichting op basisscholen moet zijn?
Kortzichtig maar ik lig er verder niet wakker van.quote:Op zondag 27 september 2026 10:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ken je meningen, en dat is voor mij genoeg voor mijn oordeel.
Dit heb ik niet als punt geplaats, maar het ging over Baudet die voorbeelden zou hebben genoemd.quote:Op zondag 27 september 2026 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah, Baudet die onzin loopt te verkondigen in de Tweee Kamer...goed punt.
quote:Als je met Lentekriebels de landelijke Week van de Lentekriebels bedoelt: het gaat om relationele en seksuele vorming in het basisonderwijs. De precieze lessen verschillen per school en per gekozen lespakket. Scholen bepalen zelf welke lessen ze gebruiken.
Voor 2026 was het centrale thema ‘Respect’. De inhoud wordt leeftijdsgericht opgebouwd.
Globaal per groep
Groep Voorbeelden van onderwerpen
1 Verschillen tussen mensen, jezelf zijn, knuffelen en lichamelijke grenzen/privacy
2 Samen spelen, vriendschap, rekening houden met elkaar en grenzen
3 Eigen lichaam en grenzen, ‘mijn leven is van mij’, aanrakingen die wel/niet prettig zijn
4 Vriendschap, gevoelens, verliefdheid en respectvol omgaan met anderen
5 Beeldvorming en afbeeldingen, vriendschappen/relaties en grenzen
6 Verschillen tussen mensen, respect, verliefdheid, wensen en grenzen en hulp vragen
7 Puberteit, relaties, seksualiteit en voortplanting, grenzen en toestemming
8 Relaties en seksualiteit, diversiteit, online gedrag, voortplanting en respectvolle omgang
Die voorbeelden die volledig uit zijn duim gezogen zijn, bedoel je?quote:Op zondag 27 september 2026 10:28 schreef pmponer het volgende:
[..]
Dit heb ik niet als punt geplaats, maar het ging over Baudet die voorbeelden zou hebben genoemd.
quote:Zitten er seksuele handelingen beschreven groep 1 tot met 6?
Ja, maar “seksuele handelingen” is een belangrijk onderscheid. In de officiële leerlijn van Kriebels in je buik voor groep 1 t/m 6 zie ik vooral lessen over lichaam, aanraking, gevoelens, verliefdheid, relaties, grenzen en weerbaarheid.
Concreet:
Groep 1: lichaam, bloot zijn, knuffelen en wat privé is. Er staat geen uitleg over seksuele handelingen.
Groep 2: prettige/onprettige aanrakingen, eigen grenzen en wat je wel of niet prettig vindt.
Groep 3: aanrakingen en het aangeven van een ja-, nee- of twijfelgevoel.
Groep 4: gevoelens, vriendschap en verliefdheid.
Groep 5: gevoelens, wensen en grenzen en online afbeeldingen/media.
Groep 6: lichamelijke ontwikkeling, geslachtsdelen, verliefdheid/relaties en vooral “Hoe zeg ik ja of nee?” rond grenzen.
Belangrijk: in de officiële leerlijn die ik heb nagekeken staat bij groep 1 t/m 6 geen les waarin bijvoorbeeld geslachtsgemeenschap of andere concrete seksuele handelingen worden aangeleerd of beschreven. In diezelfde leerlijn staat “Wat is seks?” bij groep 7 en “Geslachtsgemeenschap” bij groep 7.
Ja. Kennis maakt milder mbt deze variaties. Desinformatie maakt eerder woester mbt variaties. Er wordt dan eerder een vijandelijke weergave geschetst.quote:Op zondag 27 september 2026 10:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En dat los je op door het in het onderwijs te stoppen?
Dat kan. Het is inmiddels een brede beweging, daar hoort dan ook bij dat er mensen zijn die zich er niet meer in herkennen of zich er niet meer door vertegenwoordigd voelen.quote:Op zondag 27 september 2026 10:26 schreef pmponer het volgende:
De meeste homo's waar ik mee om ga willen heel niks met de 'regenboog brigade' te maken hebben.
Dat verwacht ik geenszins. Je zal vast prima slapen, en dat vind ik helemaal OK.quote:Op zondag 27 september 2026 10:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kortzichtig maar ik lig er verder niet wakker van.
En wat is dan het argument voor het gelijktrekken van homoseksualiteit met die regenboogbrigade op scholen zodat kinderen van jongs af aan leren dat het hetzelfde is?quote:Op zondag 27 september 2026 10:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat kan. Het is inmiddels een brede beweging, daar hoort dan ook bij dat er mensen zijn die zich er niet meer in herkennen of zich er niet meer door vertegenwoordigd voelen.
Ik kan me ook goed voorstellen dat mensen voor wie seksualiteit het primaire issue is niet direct interesse hebben in een beweging die ook sterk naar gender kijkt.
Ik heb geen zin om uit te zoeken wat er waar of onwaar is van Baudet zijn uitspraken.quote:Op zondag 27 september 2026 10:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die voorbeelden die volledig uit zijn duim gezogen zijn, bedoel je?
Ja, die kun je vergeten verder.
Dan zal je ook moeten accepteren dat sommige mensen het een doorgeslagen zooitje vinden. Anders verminder je sie die personen zijn. Ofniet?quote:Op zondag 27 september 2026 10:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een levensstijl waarin iedereen van elkaar accepteert dat die mag zijn wat je bent..
Wat toch normaal zou moeten zijn in onze samenleving.
Nee maar als je dat niet wilt of er niet mee geconfronteerd wil worden dan ben je "homofoob"quote:Op zondag 27 september 2026 10:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat kan. Het is inmiddels een brede beweging, daar hoort dan ook bij dat er mensen zijn die zich er niet meer in herkennen of zich er niet meer door vertegenwoordigd voelen.
Ik kan me ook goed voorstellen dat mensen voor wie seksualiteit het primaire issue is niet direct interesse hebben in een beweging die ook sterk naar gender kijkt.
Jouw bijdragen zijn idd gematigd en deëscalerend. Hulde.quote:Op zondag 27 september 2026 10:21 schreef ToT het volgende:
De discussie verhardt steeds meer en de afkeer wordt zo steeds sterker.
LHB is het probleem nietquote:Op zondag 27 september 2026 10:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat maar weer asntoont dat er meer homofobie in de samenleving is dan eerst werd gedacht.
Jij wilt dus niet dat kinderen daarmee in aanraking komen..quote:
Anders heb je twee themaweken en zit ik twee keer per jaar in zo'n topicreeks te reageren.quote:Op zondag 27 september 2026 10:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En wat is dan het argument voor het gelijktrekken van homoseksualiteit met die regenboogbrigade op scholen zodat kinderen van jongs af aan leren dat het hetzelfde is?
quote:Op zondag 27 september 2026 10:33 schreef Ludachrist het volgende:
Sinds mijn kind tandjes kreeg ging het hard bergafwaarts qua pijpen, echt een paar moeilijke jaren, maar nu ze haar daar op haar 5e les over geven ben ik weer helemaal tevreden.
Als ChatGPT het materiaal van 2026 naloopt is dus nergens dat soort dingen het geval, het gaat pas over seksuele handelingen en puberteit vanaf groep 7.quote:Op zondag 27 september 2026 10:32 schreef pmponer het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om uit te zoeken wat er waar of onwaar is van Baudet zijn uitspraken.
Ik heb het filmpje allen gepost omdat ik dacht dat daar naar verwezen werd door users.
Daar verkijk je je nog op. Daarbij zijn 2 vrouwen veel meer maatschappelijk geaccepteerd dan 2 mannen.quote:Op zondag 27 september 2026 10:34 schreef Mubassie het volgende:
[..]
LHB is het probleem niet
TQIA+ is mentale issues, trauma's, kronkels. Los het op, maar ga het niet normaliseren. Niemand die daar op zit te wachten.
Het is met name die laatste groep waar het over gaat.
Dat ome Henk homofiel is, of tante Ans ook op vrouwen valt is echt het probleem niet.
Het is een aanname dat kennis milder maakt en het is een aanname dat die "kennis" op de juiste manier wordt overgedragen.quote:Op zondag 27 september 2026 10:29 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ja. Kennis maakt milder mbt deze variaties. Desinformatie maakt eerder woester mbt variaties. Er wordt dan eerder een vijandelijke weergave geschetst.
Scholen moeten zich verhouden tot deze online wereld. Juist daarom moet je dit bespreken. De excessen tieren immers welig rond.
A is toch Aseksueel? Wat is er zo vervelend aan die groep?quote:Op zondag 27 september 2026 10:34 schreef Mubassie het volgende:
[..]
LHB is het probleem niet
TQIA+ is mentale issues, trauma's, kronkels. Los het op, maar ga het niet normaliseren. Niemand die daar op zit te wachten.
Het is met name die laatste groep waar het over gaat.
Dat ome Henk homofiel is, of tante Ans ook op vrouwen valt is echt het probleem niet.
Dus transgender, queer, aseksueel en intersekse zijn het probleem...quote:Op zondag 27 september 2026 10:34 schreef Mubassie het volgende:
[..]
LHB is het probleem niet
TQIA+ is mentale issues, trauma's, kronkels. Los het op, maar ga het niet normaliseren. Niemand die daar op zit te wachten.
Het is met name die laatste groep waar het over gaat.
Dat ome Henk homofiel is, of tante Ans ook op vrouwen valt is echt het probleem niet.
Dat is precies waar het probleem ligt. 1 kant van dit verhaal moet schikken en de andere kant totaal nietquote:Op zondag 27 september 2026 10:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hier is toch geen discussie mee te voeren
Feitelijk zeg je nu dat ik zo'n vieze homofoob ben omdat ik tegen al die ongein ben. De groeten.
Kama sutra is bijna 2000 jaar oud. Heb de indruk dat je denkt dat seks sinds kort is uitgevonden en we evolutionaire ontdekkingen maken.quote:Op zondag 27 september 2026 10:32 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Jouw opmerking is eerder onzin.
[https://www.vrt.be/vrtnws(...)-zenuwen-wetenschap/
Daarom is het raar dat Baudet serieus genomen wordt.quote:Op zondag 27 september 2026 10:19 schreef ToT het volgende:
[..]
Was een ander filmpje, maar ik ga deze ook ff kijken.
Edit: Ah deze is over lentekriebels. Dat is sowieso al (voor een flink deel?) ontkracht. Hiermee sloeg hij de plank wel echt mis.
fout, ik bedoel dat het een utopie is wat je beschrijft.quote:Op zondag 27 september 2026 10:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij wilt dus niet dat kinderen daarmee in aanraking komen..
Maar dat idee had ik al.
Nee, dat klopt gewoon.quote:
Ik laat dat dan nog steeds liever over aan de pedagogen dan aan de online demagogen.quote:Op zondag 27 september 2026 10:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is een aanname dat kennis milder maakt en het is een aanname dat die "kennis" op de juiste manier wordt overgedragen.
Die boeken zitten wel in de categorie van dit is voor veel te jonge kinderen. Die moeten zich hier niet mee bezig houden nogquote:Op zondag 27 september 2026 10:35 schreef Nia het volgende:
Ik werk als vrijwilliger in de plaatselijke bibliotheek waar ook LHBTQ+ kinderboeken beschikbaar zijn. Al een aantal jaren worden zeker 2 kinderboeken uit deze collectie verstopt door een collega door zo'n boek achter een rij andere boeken te plaatsen met de achterkant naar voren gericht. Het gaat om de boeken Opa's pride' en 'Jamie tegen de wereld'. Ik plaats ze op de normale manier in de kast maar toch worden ze steeds weer weggemoffeld.
Uiteraard moet voorlichting aangepast zijn aan leeftijd.quote:Op zondag 27 september 2026 10:40 schreef pmponer het volgende:
[..]
fout, ik bedoel dat het een utopie is wat je beschrijft.
Mijn kinderen mogen gelukkig zijn wie ze zijn en wat ze willen zijn en dat gun ik elk kind. Maar ik vind wel dat bepaalde voorlichting pas bij een bepaalde levensfase hoort. Om een idee te geven, mijn dochter vond de regenboog club waanzinnig interessant. En ze heeft inmiddels gegaan van L naar B naar H maar dan van Hetero
Zijn dat soort boekjes er ook voor éénjarigen? Van die boekjes met van die harde, dikke pagina's. Mijn neefje is echt dolverliefd op zijn beste (enige?) vriendje Daan, op de opvang 2 dagen per week. Continue elkaar voeren en aanraken en zo, heb oprecht niet vaak zo'n verliefd stel gezien. (Soms een beetje teveel van het goede in het openbaar, maargoed.) Ik denk dat ze wel klaar zijn voor de volgende stap.quote:Op zondag 27 september 2026 10:33 schreef Ludachrist het volgende:
Sinds mijn kind tandjes kreeg ging het hard bergafwaarts qua pijpen, echt een paar moeilijke jaren, maar nu ze haar daar op haar 5e les over geven ben ik weer helemaal tevreden.
Die hebben te maken met een opa die homofiel is.quote:Op zondag 27 september 2026 10:42 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Die boeken zitten wel in de categorie van dit is voor veel te jonge kinderen. Die moeten zich hier niet mee bezig houden nog
Het ging over het in kaart brengen van het zenuwstelsel van de clitoris, een nieuw model in 3D en dat de kennis over dit orgaan daardoor recentelijk is toegenomen.quote:Op zondag 27 september 2026 10:38 schreef enmanuel het volgende:
[..]
Kama sutra is bijna 2000 jaar oud. Heb de indruk dat je denkt dat seks sinds kort is uitgevonden en we evolutionaire ontdekkingen maken.
https://www.nu.nl/cultuur(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Op zondag 27 september 2026 10:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Uiteraard moet voorlichting aangepast zijn aan leeftijd.
En je laat geen enkel voorbeeld zien waarbij dat niet het geval blijkt te zijn.
En wat zei je leidinggevende toen je dat aankaartte?quote:Op zondag 27 september 2026 10:35 schreef Nia het volgende:
Ik werk als vrijwilliger in de plaatselijke bibliotheek waar ook LHBTQ+ kinderboeken beschikbaar zijn. Al een aantal jaren worden zeker 2 kinderboeken uit deze collectie verstopt door een collega door zo'n boek achter een rij andere boeken te plaatsen met de achterkant naar voren gericht. Het gaat om de boeken Opa's pride' en 'Jamie tegen de wereld'. Ik plaats ze op de normale manier in de kast maar toch worden ze steeds weer weggemoffeld.
Gaat beide over hoe men meer genot kan ervaren, waarbij de één een meer wetenschappelijke invalshoek heeft.quote:Op zondag 27 september 2026 10:45 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Het ging over het in kaart brengen van het zenuwstelsel van de clitoris, een nieuw model in 3D en dat de kennis over dit orgaan daardoor recentelijk is toegenomen.
Jouw indruk over mijn seksbeleving is verder compleet irrelevant.
Vind je dat 'normen en waarden leren' nou wel of niet een taak van de school dient te zijn? Je zegt iig dat het vaak thuis niet gebeurt, maar lijkt ook te vinden dat de school er zich niet mee bezig dient te houden? Dus, in de praktijk, niemand?quote:Op zondag 27 september 2026 10:47 schreef smizy het volgende:
Een school moet zich bezig houden met kerntaken. Zorgen dat de kinderen onderwezen worden. Daarnaast zijn er (goudels) regels die ervoor moeten zorgen dat je respectvol met elkaar om gaat. Opvoeden dat je met je tengels van elkaar af blijft, ongeacht hoe de ander is is opvoeding en hoort thuis. Ik ben echt van het leef en laat leven maar ook ik vind dat het de laatste jaren steeds meer door je strot geduwt wordt. Alles wat je aandacht geeft groeit...ik vind de uitkomst dan ook niet heel gek. Is dat oké? Nee zeker niet...maar nog even een lesuur per week erbij (bijvoorbeeld) gaat dit denk niet oplossen.
Veel begint bij de normen en waarden vanuit huis en die zijn soms ver te zoeken.
Ja, dat is wel het bekende excuus van populistisch rechts: het is de schuld van de homo's zelf dat de acceptatie vermindert.quote:Op zondag 27 september 2026 10:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het feit dat jij het enkel ziet als acceptatie en niets anders vertelt mij dat elke vorm van discussie hier totaal nutteloos is.
Acceptatie is gewoon simpelweg het ok vinden dat homo's bestaan. Precies zoals ik er als puber over dacht. Het was doodnormaal en niemand dacht er anders over. Puber ik had je alleen niet lastig moeten vallen met al die regenboogpropaganda, dan was ik absoluut wat minder positief geworden als je me zo'n vragenlijst had gegeven. Niet omdat ik homoseksualiteit an sich op eens minder normaal was gaan vinden, maar omdat ik de groep als geheel gewoon in een negatief daglicht was gaan zien. En zo zijn er ook zat homo's en transgenders die helemaal niets te maken willen hebben met die regenboogbrigade. Hoe denk je dat die het vinden dat bepaalde groepen nu koste wat kost hun seksualiteit gelijk willen trekken met al die andere dingen?
Ik heb het vorig jaar eens aangekaart bij een betaalde collega die het ook opgevallen was toen we samen met die B kast bezig waren. Zij ging kort daarna met pensioen.quote:Op zondag 27 september 2026 10:47 schreef probeer het volgende:
[..]
En wat zei je leidinggevende toen je dat aankaartte?
Die willen niet neuken.quote:Op zondag 27 september 2026 10:37 schreef Momo het volgende:
[..]
A is toch Aseksueel? Wat is er zo vervelend aan die groep?
Is dat zo? Wat in die boeken maakt dat het voor veel te jonge kinderen is? Vertel ..quote:Op zondag 27 september 2026 10:42 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Die boeken zitten wel in de categorie van dit is voor veel te jonge kinderen. Die moeten zich hier niet mee bezig houden nog
Oja, nu ben ik populistisch rechts. Naast homofoob. Leuke manier van discussies voeren vriend. Heb je nog wat dingen waar je me van wil beschuldigen?quote:Op zondag 27 september 2026 10:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat is wel het bekende excuus van populistisch rechts: het is de schuld van de homo's zelf dat de acceptatie vermindert.
En homojongeren die vinden dat andere mensen geen recht hebben op dezelfde acceptatie die zij genieten zegt al genoeg over dat soort types.
quote:Op zondag 27 september 2026 10:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus transgender, queer, aseksueel en intersekse zijn het probleem...
De T, Q, A en I uit je lijstje.
En vergeet vooral het plusje niet.quote:Op zondag 27 september 2026 10:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus transgender, queer, aseksueel en intersekse zijn het probleem...
De T, Q, A en I uit je lijstje.
Nee. 3D modellering en het verder uitspecificeren van een orgaan is niet hetzelfde als oude boekjes over meer genot ervaren, snoeperd.quote:Op zondag 27 september 2026 10:50 schreef enmanuel het volgende:
[..]
Gaat beide over hoe men meer genot kan ervaren, waarbij de één een meer wetenschappelijke invalshoek heeft.
D66 stemmenquote:Op zondag 27 september 2026 10:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oja, nu ben ik populistisch rechts. Naast homofoob. Leuke manier van discussies voeren vriend. Heb je nog wat dingen waar je me van wil beschuldigen?
100 procent eens, heel goed dat dit soort boekjes er zijn maakt ook niet uit voor welke leeftijdscategorie. Voor mij is dat met de simpele reden, dat je als ouder bepaald of je wat met zo'n boekje gaat doen of niet. En ik kan me in dit geval goed voorstellen dat het een handig/informatief boekje kan zijn.quote:Op zondag 27 september 2026 10:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Is dat zo? Wat in die boeken maakt dat het voor veel te jonge kinderen is? Vertel ..
Kan toch prima een boekje zijn over 'de meeste opa's wonen samen met een oma, maar [hoofdpersoon]'s opa woont samen met een andere opa, en dat is ook OK'?
Veel meer dan dat is geen enkel boek op die leeftijd; 'dit bestaat, en dat vinden we OK'.
quote:Op zondag 27 september 2026 10:57 schreef probeer het volgende:
[..]
D66 stemmen![]()
(ja, ik nam even de moeite te zoeken, goed van me he?)
(Ik wilde kijken of je echt in de populistisch rechtse hoek viel, zocht op nattekat en FVD / PVV, en kwam zeer snel een post tegen waarop je schaamtevol toegaf D66 gestemd te hebben. Het is je vooralsnog vergeven.)quote:
Volgens mij stemde jij in het verleden FvD?quote:Op zondag 27 september 2026 10:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oja, nu ben ik populistisch rechts. Naast homofoob. Leuke manier van discussies voeren vriend. Heb je nog wat dingen waar je me van wil beschuldigen?
Gelukkigquote:Op zondag 27 september 2026 11:00 schreef probeer het volgende:
[..]
(Ik wilde kijken of je echt in de populistisch rechtse hoek viel, zocht op nattekat en FVD / PVV, en kwam zeer snel een post tegen waarop je schaamtevol toegaf D66 gestemd te hebben. Het is je vooralsnog vergeven.)
Totdat Jetten-1 met JA21 SGP en BBB gaat heulen, dan ben ook jij gewoon een rechtse duivel. Maar tot die dag (die sowieso gaat komen, want het D66 motto is immers "altijd over rechts") behoor je nog tot 'nét ietsjes maar eigenlijk bij lange na niet genoeg'- links van het midden.quote:
quote:Op zondag 27 september 2026 10:57 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Nee. 3D modellering en het verder uitspecificeren van een orgaan is niet hetzelfde als oude boekjes over meer genot ervaren, snoeperd.
Dit is dan wel bizar idd.quote:"De clitoris in het bijzonder is een van de minst bestudeerde organen van het lichaam. Als we de data die we nu verkregen hebben vergelijken met wat we van de man wisten, dan hebben we een inhaalslag van ongeveer 30 jaar gemaakt."
Het is 20 jaar heel goed gegaan in Nederland zonder dat die Amerikaanse onzin nodig was. Meer bewijs heb ik niet nodig om in te zien dat de regenboogbrigade niet nodig is om acceptatie omhoog te helpen.quote:Op zondag 27 september 2026 11:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens mij stemde jij in het verleden FvD?
Wellicht voel je je daarom persoonlijk aangesproken.
We zien in Nederland dat via FVD en PVV de voorlichting op scholen tot een karikatuur wordt gemaakt, en dat daarom de acceptatie onder de mensen afneemt.
Op die manier proberen ze het onderwerp op scholen te verbieden.
Zogenaamd om kinderen te beschermen.
En met succes. In deze thread willen enkelen ook al dat kinderboeken over dit onderwerp worden verboden.
Want het wordt de kinderen door de strot geduwd.
En zo plaatsen we Nederland op de glijdende schaal die we onder andere in Rusland zien.
Waar het begon met het zogenaamd beschermen van kinderen, en eindigt bij een totaalverbod van elke uiting van homoseksualiteit.
En ondertussen krijgt hier de LGBTQWhatever gemeenschap daar de schuld van.
Ze hebben het zichzelf aangedaan...
Waarom de A schrappen?quote:Op zondag 27 september 2026 10:56 schreef Mubassie het volgende:
[..]
[..]
En vergeet vooral het plusje niet.
Schrap de A
Het is 20 jaar min of meer goed gegaan, totdat Baudet en co daar tegenin zijn gegaan.quote:Op zondag 27 september 2026 11:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is 20 jaar heel goed gegaan in Nederland zonder dat die Amerikaanse onzin nodig was. Meer bewijs heb ik niet nodig om in te zien dat de regenboogbrigade niet nodig is om acceptatie omhoog te helpen.
De angst bij ouders voor besmetting en verwarring is misschien wel reëel maar taboeïsering maakt mensen enkel spastischer.quote:Op zondag 27 september 2026 11:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens mij stemde jij in het verleden FvD?
Wellicht voel je je daarom persoonlijk aangesproken.
We zien in Nederland dat via FVD en PVV de voorlichting op scholen tot een karikatuur wordt gemaakt, en dat daarom de acceptatie onder de mensen afneemt.
Op die manier proberen ze het onderwerp op scholen te verbieden.
Zogenaamd om kinderen te beschermen.
En met succes. In deze thread willen enkelen ook al dat kinderboeken over dit onderwerp worden verboden.
Want het wordt de kinderen door de strot geduwd.
En zo plaatsen we Nederland op de glijdende schaal die we onder andere in Rusland zien.
Waar het begon met het zogenaamd beschermen van kinderen, en eindigt bij een totaalverbod van elke uiting van homoseksualiteit.
En ondertussen krijgt hier de LGBTQWhatever gemeenschap daar de schuld van.
Ze hebben het zichzelf aangedaan...
Als dat een vakgebied was waar ze ideologie buiten het wetenschappelijke zouden kunnen houden ben ik het met je eens.quote:Op zondag 27 september 2026 10:41 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik laat dat dan nog steeds liever over aan de pedagogen dan aan de online demagogen.
De opvattingen thuis, zullen inderdaad vrijwel altijd de primaire basis vormen. Al verschuift dat later (pre-pubers) naar leeftijdsgenoten.quote:Op zondag 27 september 2026 11:14 schreef DobbyDobby het volgende:
Opvoeding op scholen gaat maar heel weinig helpen. Dan komen ze weer thuis en de ouders roepen dat de leraar koekoek is. Denk je echt dat mensen die op groeien met homo haat hun mening gaan veranderen door een of andere random leraar? De thuissituatie is zoveel belangrijker.
Welnee.quote:Op zondag 27 september 2026 10:34 schreef pmponer het volgende:
[..]
Nee maar als je dat niet wilt of er niet mee geconfronteerd wil worden dan ben je "homofoob"
Ik acht dit belangrijk genoeg om er wel 'manisch' over te doen.quote:Op zondag 27 september 2026 11:20 schreef Momo het volgende:
[..]
Je hoeft ook weer niet zo manisch te doen, het wel kwalijk dat dit soort fabels ineens feiten worden voor sommigen. En we niet meer een gewone discussie kunnen voeren voor de daadwerkelijke inhoud van Lentekriebels omdat daar zaken over verzonnen worden en anderen dat voor waar aannemen.
Daar haal je iets cruciaals aan. En in wat voor soort huishoudens denk je dat kinderen negatieve ideeën over homoseksualiteit disproportioneel meekrijgen?quote:Op zondag 27 september 2026 11:20 schreef probeer het volgende:
[..]
De opvattingen thuis, zullen inderdaad vrijwel altijd de primaire basis vormen. Al verschuift dat later (pre-pubers) naar leeftijdsgenoten.
Maarja, als ze thuis niet leren dat ze op z'n minst normaal moeten doen tegen bv homoseksuele mensen, moet je het dan als school ook maar niet doen? Wetend dat er op die school ook kinderen zitten die (grotendeels) later van zichzelf zullen leren dat ze LHBTQI+ zijn, en dat dat gebrek aan tolerantie ze schaadt?
Ohh nee prima dat scholen er wat aandacht aan geven, maar denk echt dat de invloed minimaal tot 0 is. Denk je dat Mohammed zijn mening bijstelt? Of Geert uit Urk. Of iemand uit een FVD gezin die daarna weer een lesje van Baudet krijgt. Bij redelijke nette wijken/scholen geloof ik nog wel dat het iets kan helpen, maar die groeien al op in een vrij en net mileu. Ik geloof echt niet dat het op gelovige scholen gaat helpen. Ik durf zelfs te betwijfelen of ze de lesstof eerlijk geven. Dat kan ik mij niet voorstellen. Die streng gelovigen pikken dat niet. En dan heb je nog dat het onder veel pubers stoer is om homo te roepen. En ook dat is vooral in de prive sfeer. Mijn conclusie, prima dat scholen zich er mee bezig houden, ook al denk ik dat het geen klote helpt. Dan denk ik dat social media nog meer helpt. Dat ze de juiste voorbeelden zien. En niet Andrew Tate of mag jouw vrouw.quote:Op zondag 27 september 2026 11:20 schreef probeer het volgende:
[..]
De opvattingen thuis, zullen inderdaad vrijwel altijd de primaire basis vormen. Al verschuift dat later (pre-pubers) naar leeftijdsgenoten.
Maarja, als ze thuis niet leren dat ze op z'n minst normaal moeten doen tegen bv homoseksuele mensen, moet je het dan als school ook maar niet doen? Wetend dat er op die school ook kinderen zitten die (grotendeels) later van zichzelf zullen leren dat ze LHBTQI+ zijn, en dat dat gebrek aan tolerantie ze schaadt?
Het is een boek voor kleuters, iets dat kleuters zich niet moet bezighoudenquote:Op zondag 27 september 2026 10:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die hebben te maken met een opa die homofiel is.
Hangt uiteraard af van de ideologie. Gelijkwaardigheid voor iedereen vind ik een prima ideologie. Bespreken van lichamelijkheid, autonomie, liefde, seksualiteit en gender mag allemaal langskomen. Ook de verschillen en uitzonderingen tussen mensen mogen besproken worden. Dat is niet raar maar bijzonder 😉quote:Op zondag 27 september 2026 11:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als dat een vakgebied was waar ze ideologie buiten het wetenschappelijke zouden kunnen houden ben ik het met je eens.
Trouwens, een enorme toename aan pedagogen en alleen maar achteruitgang in het onderwijs, ook in objectieve metrieken. Wat wil jij dan precies aan ze overlaten?
Wen er maar aan.quote:Op zondag 27 september 2026 09:16 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Overdreven reactie. 0% inhoud, 100% hysteria.
80% van de huishoudens blijkbaar tegenwoordig. Maar het is natuurlijk duidelijk welke kant jij op wil. En ja, die zijn net zo schuldig als de overige (fanatieke) religieuzen.quote:Op zondag 27 september 2026 11:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar haal je iets cruciaals aan. En in wat voor soort huishoudens denk je dat kinderen negatieve ideeën over homoseksualiteit disproportioneel meekrijgen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |