Dit is natuurlijk een enorm domme take; het stoppen met benoemen van frictiepunten teneinde de ongemakkelijke discussie uit te stellen. Laten we dit dus maar gewoon niet doen.quote:Op zondag 27 september 2026 17:25 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het wij/zij denken kan tegelijk aangewezen worden als afremming van de secularisering. Als het onderwerp je echt na aan het hart gaat, zou het misschien beter zijn iets minder te benoemen.
Het gesprek in de media gaat nooit over het feit dat Marokkanen nooit criminaliteit plegen in hun eigen groep. Turken idem.quote:Op maandag 28 september 2026 08:06 schreef Lemmeb het volgende:
Puur islamofascisme. Lekker met je waggie over een kkkaas heen denderen, want die is volgens de Koran toch niets waard.
Ga toch niet op dit soort gasten in - totaal niet serieus te nemen!!quote:Op maandag 28 september 2026 09:52 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een enorm domme take; het stoppen met benoemen van frictiepunten teneinde de ongemakkelijke discussie uit te stellen. Laten we dit dus maar gewoon niet doen.
Is dit een retorische vraag?quote:Op maandag 28 september 2026 10:17 schreef Homey het volgende:
[..]
Het gesprek in de media gaat nooit over het feit dat Marokkanen nooit criminaliteit plegen in hun eigen groep. Turken idem.
Het meest treffende voorbeeld zijn die nepagenten aan de deur. Het is altijd een allochtoon die een blanke bejaarde beroofd. Wat als een gekleurde bejaarde open doet? Of een bejaarde moslima met een hoofddoek op? Zou die allochtoon dan meteen weglopen of doorgaan met zijn plannetje van oplichting?
Ik denk dat ze het van tevoren gewoon zodanig plannen, dat ze zeker weten dat het een autochtoon is die opendoet.quote:Op maandag 28 september 2026 10:17 schreef Homey het volgende:
[..]
Het gesprek in de media gaat nooit over het feit dat Marokkanen nooit criminaliteit plegen in hun eigen groep. Turken idem.
Het meest treffende voorbeeld zijn die nepagenten aan de deur. Het is altijd een allochtoon die een blanke bejaarde beroofd. Wat als een gekleurde bejaarde open doet? Of een bejaarde moslima met een hoofddoek op? Zou die allochtoon dan meteen weglopen of doorgaan met zijn plannetje van oplichting?
Het politiek benoemen van problemen is natuurlijk prima, al is het hierbij al best wel triest dat politieke partijen nochal aan cherry picking doen. Neem dat Trimbos onderzoek, volgens Trimbos ligt het afnemen van homoacceptatie onder jeugd onder andere aan het toenemen van de manospere en de Islam. Waarom kan progressief dan alleen het één en conservatief dan alleen het ander benoemen, dat is toch triest.quote:Op maandag 28 september 2026 09:52 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een enorm domme take; het stoppen met benoemen van frictiepunten teneinde de ongemakkelijke discussie uit te stellen. Laten we dit dus maar gewoon niet doen.
Waarom zou je dit soort indivuen ooit nog in het verkeer willen hebben?quote:Op vrijdag 25 september 2026 18:14 schreef GGMM het volgende:
Ze zouden Emre een behoorlijke rijontzegging moeten geven
Dat klinkt misschien cru, maar daar heeft Emre het echt een beetje naar gemaakt
https://www.omroepbrabant(...)anstaande-vader-doodquote:Emre A. (19) moet een halfjaar de cel in, omdat hij in Geldrop fietser Bas (32) doodreed. Emre reed met meer dan 100 kilometer per uur door rood. Bas wist op dat moment pas vijf dagen dat hij vader zou worden. De rechtbank in Den Bosch legde Emre donderdag ook een taakstraf van 240 uur en een rijontzegging van vijf jaar op.
Het ongeluk gebeurde op 15 september 2025 op de Gijzenrooiseweg in Geldrop. Emre was aan het begin van die avond met drie vrienden op weg naar zijn voetbaltraining, toen hij met hoge snelheid over de weg scheurde en Bas aanreed. Bas overleed op de plek.
Al 27 seconden rood
Uit onderzoek blijkt dat Emre meer dan 100 kilometer per uur reed. Toen hij het stoplicht naderde, stond dat al ruim 27 seconden op rood. Toch trapte Emre het gaspedaal nog even extra in en ging het mis.
De rechtbank neemt het Emre erg kwalijk dat hij harder ging rijden, terwijl hij de overstekende fietser en het rode stoplicht had gezien. 'Toch hield hij er geen rekening mee dat de fietser daadwerkelijk zou oversteken. Door zijn snelheid kon hij niet meer op tijd reageren om een botsing te voorkomen', staat in het vonnis.
Zoon zonder vader
Tijdens de zitting eind september vertelde de vrouw van Bas hoe groot de gevolgen voor haar en de andere nabestaanden zijn. Hun zoon groeit nu op zonder zijn vader.
De rechtbank beseft goed dat de gevolgen van het ongeluk groot zijn. Ze noemt het rijgedrag van Emre volstrekt onverantwoord.
Lager dan de eis
Tegelijk houden de rechters rekening met de gevolgen die het ongeluk voor de jonge bestuurder zelf heeft gehad. Mede daarom valt de straf lager uit dan de officier van justitie eiste. Als het aan het Openbaar Ministerie had gelegen, was Emre anderhalf jaar de cel in gegaan.
De rechtbank vindt een celstraf van een halfjaar, een taakstraf van 240 uur en een rijontzegging van vijf jaar voldoende.
Wat vervelend toch allemaal voor Emre.quote:Verdachte kampt sinds het ongeval met psychische en maatschappelijke gevolgen van het ongeval, waaronder concentratieproblemen, slaapproblemen, herbelevingen, verlies van plezier in activiteiten en studievertraging.
Oke.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 15:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.omroepbrabant(...)anstaande-vader-dood
Gejank over activistische D66 rechters, oproepen tot deportatie en (nog liever) doodstraf kunnen hieronder geplaatst worden.
Ze doen het weer @Zipportal daders zijn slachtoffers in rechterlandquote:Lager dan de eis
Tegelijk houden de rechters rekening met de gevolgen die het ongeluk voor de jonge bestuurder zelf heeft gehad. Mede daarom valt de straf lager uit dan de officier van justitie eiste.
Vind jij dit een gepaste straf?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 15:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.omroepbrabant(...)anstaande-vader-dood
Gejank over activistische D66 rechters, oproepen tot deportatie en (nog liever) doodstraf kunnen hieronder geplaatst worden.
Ik ben historicus, geen jurist, maar ik ga er van uit, dat de straf volgens de wet is opgelegd en voldoet aan de in de wet gestelde eisen en grenzen.quote:
De eis van de OM viel ook in de wet gestelde eisen en grenzen. Toch besloot de rechter die eis met 2/3e in te korten.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 16:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik ben historicus, geen jurist, maar ik ga er van uit, dat de straf volgens de wet is opgelegd en voldoet aan de in de wet gestelde eisen en grenzen.
Dat is de taak van de rechter. De argumenten van de verdediging meewegen, zelf naar het verhaal kijken, de geest van de wet volgen. Ik neem aan dat daar goed over nagedacht is.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 16:11 schreef Adames het volgende:
[..]
De eis van de OM viel ook in de wet gestelde eisen en grenzen. Toch besloot de rechter die eis met 2/3e in te korten.
Daar kun je best een mening over hebben.
Wat is de geest van de wet volgen?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 16:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is de taak van de rechter. De argumenten van de verdediging meewegen, zelf naar het verhaal kijken, de geest van de wet volgen. Ik neem aan dat daar goed over nagedacht is.
Hier vind je het vonnis.: https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOBR:2026:7181
https://www.desteven.nl/p(...)ntering/geest-letterquote:Op donderdag 8 oktober 2026 16:18 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wat is de geest van de wet volgen?
Fantastisch. Dan bewijs je praktisch voor de volle 100% dat iemand volledig schuldig is aan doodrijden, dan nog gaan we lekker rekening houden met zijn toekomstige gevolgen. En maar afvragen waarom mensen hier zo gigantisch boos om worden. Het is één groot mysterie.quote:Tegelijk houden de rechters rekening met de gevolgen die het ongeluk voor de jonge bestuurder zelf heeft gehad.
Ok. De geest van de wet is dus subjectiviteit van iedere willekeurige rechter. Ben je mooi klaar mee als nabestaandenquote:Op donderdag 8 oktober 2026 16:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.desteven.nl/p(...)ntering/geest-letter
Tis wat, meneer heeft last van een schuldgevoel en kan daardoor niet meer volop genieten van het leven.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 15:57 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOBR:2026:7181
[..]
Wat vervelend toch allemaal voor Emre.
Ja hetzelfde als een motor. Daarin mag beginner met beperkt vermogen, pas op 21e kan je na de examen onbeperkte vermogen mee op weg.quote:Op vrijdag 25 september 2026 18:02 schreef Stoorzendert het volgende:
Hoe komen die jonge gastjes toch aan dit soort bakken? Lijkt me een Tiguan op de foto? Met een standaard Tiguan ga je niet in 1 seconde van 84 naar 106km/u, dan heb je al een R nodig. En dat zijn vrij dure auto's. Volgens AI heb je 270 - 300pk nodig om bovenstaande acceleratie te halen. Dat is dus vol gas met een Tiguan R (320PK)
Ik pleit nog steeds voor een getrapt rijbewijs zoals bij de motor. Ben je 18 dan mag je iets rijden met het vermogen van een Trabant, en zo getrapt verder (incl. examens) naar hoger vermogen tot je 24 bent ofzo.
Rechtertje zit vanavond gewoon weer lekker aan de aardappels met jus te vertellen aan zijn eigen vrouw en kinderen hoe zijn dag was.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 16:28 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ok. De geest van de wet is dus subjectiviteit van iedere willekeurige rechter. Ben je mooi klaar mee als nabestaanden![]()
Wat een farce
Wat een fopstraf.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 15:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.omroepbrabant(...)anstaande-vader-dood
Gejank over activistische D66 rechters, oproepen tot deportatie en (nog liever) doodstraf kunnen hieronder geplaatst worden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |