Eens. Een auto is een moordwapen en mensen die er zo mee omgaan zouden ook zo vervolgd moeten worden.quote:Op vrijdag 25 september 2026 18:42 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Anderhalf jaar is in mijn ogen praktisch hetzelfde als géén straf.
Waarom nog die lange rechtszaken wanneer het eind van het liedje toch steeds weer een ieniemienie-fopstrafje volgt?
Wat mij betreft zou bij dit soort moord, want dat is het, gewoon levenslang moeten volgen.
In het verkeer moet je tegenwoordig ook al opletten met al die onaagepaste debielen uit verre oorden.quote:Op vrijdag 25 september 2026 18:38 schreef Radiohoofd80 het volgende:
Gisteren ook alweer een zaakje op de rol in Utrecht. Lachgas, jongeren en ontkennen ...
https://www.rtvutrecht.nl(...)-lachgas-en-cannabis
Het zijn echt niet alleen de barbaren van de andere kant van de middenlandse zee die als gekken rijden.quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:23 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
In het verkeer moet je tegenwoordig ook al opletten met al die onaagepaste debielen uit verre oorden.
Vreemd genoeg zijn ze met hun 9% aandeel van de bevolking wel oververtegenwoordigd in dit soort 'ongelukken'.quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:32 schreef Hugo862 het volgende:
Het zijn echt niet alleen de barbaren van de andere kant van de middenlandse zee die als gekken rijden.
Vooral dat liegen zou zeker in dit soort gevallen direct jaren extra cel op moeten leveren.quote:Op vrijdag 25 september 2026 17:46 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat dommige liegen over snelheden, stoplichten en andere zaken die in deze moderne tijd van geavanceerde onderzoeksmethodes gewoon geverifieerd kunnen worden is ook wel een terugkerend dingetje he. Hopelijk levert dat nog wat extra straf op voor Emre.
Precies, dit lijkt eerder op een moordaanslag dan op een ongeluk!quote:
Juist personen die bekennen en zich verontschuldigen en hulp zoeken zijn degenen die te helpen zijn. Deze persoon vindt eigenlijk dat hij niks verkeerds gedaan heeft en zal dus ook waarschijnlijk weer in zijn oude patroon vervallen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:00 schreef pmponer het volgende:
Ik snap dat met bekennen nog nooit iemand is vrij gesproken, maar als je zo willens en wetens zit te liegen zou er best wat bij de straf opgeteld mogen worden. Verder zou ik denken dat je het gewoon als doodslag kunt kwantificeren, ik bedoel vlak voor het raken nog gas bij geven en bijna niet geremd. Dat lijkt op moedwillig een aanrijding veroorzaken, dus in die optiek minimaal dood door schuld. Wat staat daar voor?
Het rijbewijs afpakken biedt geen soelaas; daar is immers vrijwel geen controle op waardoor dit een nutteloze maatregel is.quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:05 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Er is letterlijk geen een verzachtende omstandigheden, die moet een paar jaar van de straat ter bescherming van de samenleving en echt 10+ jaar geen rijbewijs meer.
Gewoon nooit meer een rijbewijs. Kans verkeken.quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:05 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Er is letterlijk geen een verzachtende omstandigheden, die moet een paar jaar van de straat ter bescherming van de samenleving en echt 10+ jaar geen rijbewijs meer.
Zo'n figuur die het allemaal vooral heel vervelend voor zichzelf vindt dat hem dit moet overkomen. Hoe durft zo'n schoft over te steken als hij door rood knalt, had hij niet beter uit kunnen kijken? En dan nog het lef hebben om dood te gaan ook...quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Juist personen die bekennen en zich verontschuldigen en hulp zoeken zijn degenen die te helpen zijn. Deze persoon vindt eigenlijk dat hij niks verkeerds gedaan heeft en zal dus ook waarschijnlijk weer in zijn oude patroon vervallen.
Waarom het minimumloon en niet het loon dat het slachtoffer kreeg of redelijkerwijs zou gaan ontvangen? Dit bedrag zou sowieso door de staat uitbetaald moeten worden en verhaald op de dader en zijn nazaten (zolang we het nog te ver vinden gaan om dit soort figuren te castreren).quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:48 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het rijbewijs afpakken biedt geen soelaas; daar is immers vrijwel geen controle op waardoor dit een nutteloze maatregel is.
Bij dit soort gevallen moeten er gewoon wetwijzigingen komen waardoor er bij extremen veel harder gestraft kan worden. Laten we duidelijk zijn, een ongeluk is een ongeluk, maar bij dit soort extreme gevallen passen gevangenisstraffen van 10 jaar, niet van anderhalf jaar.
Daarnaast zou er ook een enorme boete opgelegd dienen worden; het kind is immers zijn vader kwijt waarvoor een standaardboete zou moeten gelden van het minimumloon x het aantal levensjaren tot het 18e levensjaar waarop hij geen vaderlijke steun ontvangt.
Alsof dat dit soort types wat uit maakt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Gewoon nooit meer een rijbewijs. Kans verkeken.
Ik zie liever wat permanentere oplossingen voor dit soort tuig.quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Gewoon nooit meer een rijbewijs. Kans verkeken.
Lekker met valse platen rondrijden genot. geen ANRP die je wat doet.quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:53 schreef pmponer het volgende:
[..]
Alsof dat dit soort types wat uit maakt.
Hoezo is dat een nutteloze maatregel? De politie controleert gewoon rijbewijzen, bijvoorbeeld bij verdacht rijgedrag of verkeers- of alcoholcontroles.quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:48 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het rijbewijs afpakken biedt geen soelaas; daar is immers vrijwel geen controle op waardoor dit een nutteloze maatregel is.
Hoezo? De auto hoeft toch niet op jou naam te staan?quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:56 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Lekker met valse platen rondrijden genot. geen ANRP die je wat doet.
Hoe vaak ben jij in een verkeers / alcoholcontrole terecht gekomen?quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoezo is dat een nutteloze maatregel? De politie controleert gewoon rijbewijzen, bijvoorbeeld bij verdacht rijgedrag of verkeers- of alcoholcontroles.
Een ben bij dit soort zaken voorstander van een standaardrekenmethode. Een factor minimumloon is daarbij een prima rekenmethode.quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:52 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Waarom het minimumloon en niet het loon dat het slachtoffer kreeg of redelijkerwijs zou gaan ontvangen? Dit bedrag zou sowieso door de staat uitbetaald moeten worden en verhaald op de dader en zijn nazaten (zolang we het nog te ver vinden gaan om dit soort figuren te castreren).
Zoals @pmponer al opmerkte; ook ik ben in decennia slechts een keer op mijn rijbewijs gecontroleerd.quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoezo is dat een nutteloze maatregel? De politie controleert gewoon rijbewijzen, bijvoorbeeld bij verdacht rijgedrag of verkeers- of alcoholcontroles.
Waarom?quote:Op vrijdag 25 september 2026 19:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een ben bij dit soort zaken voorstander van een standaardrekenmethode. Een factor minimumloon is daarbij een prima rekenmethode.
Verminderd complexiteit. En complexiteit en de staat, gaat niet goed samen.quote:
Waarschijnlijk rijden jullie dan netjes.quote:Op vrijdag 25 september 2026 20:03 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zoals @:pmponer al opmerkte; ook ik ben in decennia slechts een keer op mijn rijbewijs gecontroleerd.
Nee de pakkans is erg laag, en je moet geen aandacht trekken als je geen aandacht wil.quote:Op vrijdag 25 september 2026 20:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarschijnlijk rijden jullie dan netjes.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |