Dat als je twee zaken bij elkaar onder één noemer zet, dat dat de acceptatie (en hoe die te vergroten) alleen maar complexer maakt.quote:
Dat je denkt dat het niet bestaat, is een mening.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:27 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Klopt. Daar heb ik dan weer geen enkele moeite mee. Omdat het totaal verschillende dingen zijn maar om onverklaarbare reden toch steeds onder die LHBWTFBBQ-paraplu terecht lijken te komen.
Ja, dat riedeltje heb je nu al een paar keer herhaald.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat als je twee zaken bij elkaar onder één noemer zet, dat dat de acceptatie (en hoe die te vergroten) alleen maar complexer maakt.
Seksuele oriëntatie en genderidentiteit zijn twee wezenlijk verschillende onderwerpen die hun eigen maatschappelijke en politieke aandacht verdienen.
Waar haal je dat nu weer uit? Zucht.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, dat riedeltje heb je nu al een paar keer herhaald.
Maar vind jij dat acceptatie van homo's dus wel belangrijk is, maar acceptaties van transgenders niet, omdat het twee verschillende zaken zijn?
Een man die denkt vrouw te zijn (of v.v.) hoort wat mij betreft in een gesticht thuis. En hoort al helemaal niet van een ander te eisen dat die ander hem als vrouw ziet (of v.v.). Want dat is meneer niet.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat je denkt dat het niet bestaat, is een mening.
Maar waarom zou je ze niet accepteren? Je hoeft het niet te begrijpen, denken dat het bestaat, mee eens te zijn, maar waarom moet je er zo keihard tegen en over zijn?
Argon komt in lucht minder voor dan stikstof, is stikstof dan de norm?quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jawel. Abnormaal betekent buiten het normale.
Ab betekent in het Latijn "vanaf, weg van, buiten" en "norma" betekent van origine paslood of winkelhaak (om een rechte hoek te maken) en later kreeg het de betekenis "regel, standaard of gemiddelde". Het betekent dus letterlijk iets als "afwijkend van de rechte hoek" en later "weg van de standaard". Guess waar je vanaf wijkt als je tot een minderheid behoort? De standaard....
Het probleem is dat anno 2026 mensen taal zijn gaan moraliseren zonder dat ze etymologische kennis hebben.
Ik haal nergens iets uit, ik stel je een vraag, om meer duidelijk te krijgen wat je nu precies bedoelt. Kun je wel zuchten, maar dat verduidelijkt helemaal niets.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Waar haal je dat nu weer uit? Zucht.
Progressieve mensen zijn intens slecht in marketing. De aanname dat ze de juiste morele mening vertegenwoordigen, maakt ze lui in de uitvoering. In plaats van zich af te vragen of ze de boodschap beter kunnen verpakken of herzien, gaan ze al van hun eigen morele gelijk uit en ligt het aan jou dat je het niet begrijpt of omarmt. Je bent dan intolerant, een Nazi, extreemrechts, Islamofoob, homofoob, xenofoob, transfoob, misogeen, noem het maar op.quote:Op vrijdag 25 september 2026 13:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Als nu heel veel mensen aangeven dat het storend en averechts werkt. En tegelijkertijd zie je dat de acceptatie afneemt, komt er dan geen moment dat je denkt:
"Veel mensen geven aan zich eraan te storen, en de acceptatie neemt af. Kennelijk werkt deze strategie niet"
Of is het echt zo moeilijk om van je morele voetstuk te stappen?
Oh nee, anders denkende, laten we ze opsluiten als beesten. Enge gedachten zitten in je hoofd.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:30 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Een man die denkt vrouw te zijn (of v.v.) hoort wat mij betreft in een gesticht thuis.
Het is net als het hebben van een geslachtsdeel, iedereen heeft er 1, maar je hoeft er niet mee op straat rond te lopen of het in mijn gezicht te douwen, en ik hoef er al helemaal niet over te praten met je.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat je denkt dat het niet bestaat, is een mening.
Maar waarom zou je ze niet accepteren? Je hoeft het niet te begrijpen, denken dat het bestaat, mee eens te zijn, maar waarom moet je er zo keihard tegen en over zijn?
Dat dat je mening is, is duidelijk. En dat kan.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:30 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Een man die denkt vrouw te zijn (of v.v.) hoort wat mij betreft in een gesticht thuis. En hoort al helemaal niet van een ander te eisen dat die ander hem als vrouw ziet (of v.v.). Want dat is meneer niet.
Het zijn twee verschillende zaken. Ze samen in een hokje stoppen, maakt het meer complex.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik haal nergens iets uit, ik stel je een vraag, om meer duidelijk te krijgen wat je nu precies bedoelt. Kun je wel zuchten, maar dat verduidelijkt helemaal niets.
Ja, dat zeg je telkens.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Het zijn twee verschillende zaken. Ze samen in een hokje stoppen, maakt het meer complex.
Wat valt daar niet aan te begrijpen?
Omdat seksuele oriëntatie en genderidentiteit twee verschillende zaken zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, dat zeg je telkens.
Hoezo maakt het dat meer complex?
Omdat het willekeur oproept, communicatie bemoeilijkt, een morele lading over het maken van "fouten" legt en niet op een begrijpbaar kader is gebaseerd.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat dat je mening is, is duidelijk. En dat kan.
Ik vraag me alleen af wat het probleem is om iemand wel zo te behandelen als hij/zij graag behandeld wil worden. Als jij je aan mij voorstelt en zegt dat je Jan heet, terwijl je eigenlijk Piet heet, dan noem ik jou Jan. Want kennelijk is dat belangrijk voor je.
Wat is het nadelige effect op jou als je iemand zo tegemoet treedt als die persoon graag zou willen?
Waarom zijn we eigenlijk zo intolerant tegen over transgenders?quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Het zijn twee verschillende zaken. Ze samen in een hokje stoppen, maakt het meer complex.
Wat valt daar niet aan te begrijpen?
Overdaad schaadtquote:Op vrijdag 25 september 2026 14:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom daalt de acceptatie door regenboogvlaggen? Waarom zou je homoseksuelen minder goed accepteren omdat je iets tegen het uiterlijk vertoon van een regenboogvlag hebt? Want dat is namelijk de redenatie:
homo's zijn prima -> teveel regenboogvlaggen -> homoseksualiteit wordt me door de strot geduwd -> anti homo.
Zijn "we" dat dan?quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:35 schreef Momo het volgende:
[..]
Waarom zijn we eigenlijk zo intolerant tegen over transgenders?
Maar als Sophie Straat zegt dat witte mannen naar achteren moeten zouden velen toch ook zeggen dat dat discriminerend en racistisch is? Zeggen dat je homo's vies zou vinden is homofoob.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Progressieve mensen zijn intens slecht in marketing. De aanname dat ze de juiste morele mening vertegenwoordigen, maakt ze lui in de uitvoering. In plaats van zich af te vragen of ze de boodschap beter kunnen verpakken of herzien, gaan ze al van hun eigen morele gelijk uit en ligt het aan jou dat je het niet begrijpt of omarmt. Je bent dan intolerant, een Nazi, extreemrechts, Islamofoob, homofoob, xenofoob, transfoob, misogeen, noem het maar op.
Nederlandse burgers, ik zie ook users in dit topic die nogal intolerant zijn tegenover transgenders.quote:
Dat is inderdaad basiskennis. Fijne manier van een gesprek voeren wel.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat seksuele oriëntatie en genderidentiteit twee verschillende zaken zijn.
Echt hoor. Dit is toch basiskennis?
Dat klopt natuurlijk niet. Transgenders zijn vrij vaak zeer dwingend in hun verwachting dat de rest van de maatschappij mee gaat in hun realiteitsontkenning.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat je denkt dat het niet bestaat, is een mening.
Maar waarom zou je ze niet accepteren? Je hoeft het niet te begrijpen, denken dat het bestaat, mee eens te zijn, maar waarom moet je er zo keihard tegen en over zijn?
Die betekenis heb je zelf bedacht.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:24 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Hoe kom je bij het woord moralistisch? Normaal heeft de betekenis “wat is sociaal gangbaar/geaccepteerd”.
https://www.woorden.org/woord/normaalquote:zoals het vaakst voorkomt, zoals de meeste mensen doen
Zij zijn de intoleranten hoor. Niet meegaan in hun verhaal staat bijna gelijk aan moord.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:35 schreef Momo het volgende:
[..]
Waarom zijn we eigenlijk zo intolerant tegen over transgenders?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |