abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 25 september 2026 @ 14:10:41 #226
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_221855049
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 september 2026 12:46 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Je hoort wellicht tot een minderheid, dat maakt je niet abnormaal.
Jawel. Abnormaal betekent buiten het normale.

Ab betekent in het Latijn "vanaf, weg van, buiten" en "norma" betekent van origine paslood of winkelhaak (om een rechte hoek te maken) en later kreeg het de betekenis "regel, standaard of gemiddelde". Het betekent dus letterlijk iets als "afwijkend van de rechte hoek" en later "weg van de standaard". Guess waar je vanaf wijkt als je tot een minderheid behoort? De standaard....

Het probleem is dat anno 2026 mensen taal zijn gaan moraliseren zonder dat ze etymologische kennis hebben.
pi_221855050
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:10 schreef Interloper het volgende:
En wederom worden homoseksuelen op één hoop gegooid met de gendergekkies :')

Deze twee groepen hebben echt NIETS met elkaar te maken.
Misschien zit daar ook een stukje van het probleem. Zou zomaar kunnen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
  vrijdag 25 september 2026 @ 14:10:56 #228
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_221855052
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 september 2026 13:54 schreef Momo het volgende:

[..]
Van mij mag je dat vinden, maar iemand lastig vallen of vernederen omdat ze transgender zijn niet.

Niet iedereen vind dat soort vrijheid leuk als de kritiek naar hun eigen groep komt. Mogen mensen ook de vrijheid hebben om te zeggen dat witte mannen naar achteren moeten? Dan moet het ook alle kanten op kunnen gaan.
Dit artikel gaat niet over mensen die lastiggevallen worden of vernederd. Dit artikel gaat over mensen die het nodig vinden nonstop de openbare ruimte en de belevingswereld van kinderen op te eisen en het averechtse effect wat dat blijkt te hebbben
  vrijdag 25 september 2026 @ 14:11:34 #229
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_221855055
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:05 schreef ChevyCaprice het volgende:
Pride aangrijpen om mens eigen afwijzing van homoseksualiteit te justificeren is natuurlijk een extreem erge drogreden.

Het gaat alleen maar om het accepteren van een mens. Niks meer niks minder.
Waarbij we dus juist even afwijken van 'normaal'. Ook abnormaal is normaal.

I'm here, I don't beheer, get used to it.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
pi_221855076
quote:
9s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:06 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Ja maar Sly, die verslaglegging wordt ons ook al door de strot gedrukt. Of zo wordt er vaak geredeneerd.

Zichtbaarheid is eng.
Zo wordt geredeneerd, inderdaad.

In dat kader heeft Maarten van Rossem wellicht echt een punt: veel mensen zeiden het niet, maar waren al niet zo van de homoacceptatie, maar lange tijd was het, zeker in Nederland, het land van het eerste homohuwelijk, not done om dat te zeggen. Nog steeds wordt het eerste homohuwelijk als bewijs aangedragen dat homoseksualiteit hier zo ontzettend normaal is en goed wordt geaccepteerd. Er is misschien wel een drempel weggevallen, waardoor mensen het gemakkelijker zeggen, dat ze homoseksualiteit niets vinden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_221855085
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 september 2026 13:52 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Kun je mij als padawan opnemen?
Dat is bespreekbaar
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 25 september 2026 @ 14:14:54 #232
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_221855093
quote:
7s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:13 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Zo wordt geredeneerd, inderdaad.

In dat kader heeft Maarten van Rossem wellicht echt een punt: veel mensen zeiden het niet, maar waren al niet zo van de homoacceptatie, maar lange tijd was het, zeker in Nederland, het land van het eerste homohuwelijk, not done om dat te zeggen. Nog steeds wordt het eerste homohuwelijk als bewijs aangedragen dat homoseksualiteit hier zo ontzettend normaal is en goed wordt geaccepteerd. Er is misschien wel een drempel weggevallen, waardoor mensen het gemakkelijker zeggen, dat ze homoseksualiteit niets vinden.
Vingers in de oren en gewoon je punt doordrammen. Waar is het eigenlijk op gebaseerd?
pi_221855095
quote:
7s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:13 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Zo wordt geredeneerd, inderdaad.

In dat kader heeft Maarten van Rossem wellicht echt een punt: veel mensen zeiden het niet, maar waren al niet zo van de homoacceptatie, maar lange tijd was het, zeker in Nederland, het land van het eerste homohuwelijk, not done om dat te zeggen. Nog steeds wordt het eerste homohuwelijk als bewijs aangedragen dat homoseksualiteit hier zo ontzettend normaal is en goed wordt geaccepteerd. Er is misschien wel een drempel weggevallen, waardoor mensen het gemakkelijker zeggen, dat ze homoseksualiteit niets vinden.
Dus er is geen sprake van een dalende trend, alleen maar van mensen die zich nu meer uit durven spreken. Is dat wat je zegt?

Ik vind dat je daar het probleem mee bagatelliseert.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
  Moderator vrijdag 25 september 2026 @ 14:16:40 #234
375570 crew  Cyan9
pi_221855116
quote:
7s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:13 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Zo wordt geredeneerd, inderdaad.

In dat kader heeft Maarten van Rossem wellicht echt een punt: veel mensen zeiden het niet, maar waren al niet zo van de homoacceptatie, maar lange tijd was het, zeker in Nederland, het land van het eerste homohuwelijk, not done om dat te zeggen. Nog steeds wordt het eerste homohuwelijk als bewijs aangedragen dat homoseksualiteit hier zo ontzettend normaal is en goed wordt geaccepteerd. Er is misschien wel een drempel weggevallen, waardoor mensen het gemakkelijker zeggen, dat ze homoseksualiteit niets vinden.
Ik denk dat de acceptatie nooit zo heel rooskleurig is geweest. "Ik vind het prima, zolang ik er maar geen last van heb/zolang ze maar normaal doen." Wederom een rode draad in dit onderwerp. Heel veel mensen zijn niet zo tolerant als ze pretenderen te zijn.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
  Moderator vrijdag 25 september 2026 @ 14:16:54 #235
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_221855119
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:10 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Jawel. Abnormaal betekent buiten het normale.

Ab betekent in het Latijn "vanaf, weg van, buiten" en "norma" betekent van origine paslood of winkelhaak (om een rechte hoek te maken) en later kreeg het de betekenis "regel, standaard of gemiddelde". Het betekent dus letterlijk iets als "afwijkend van de rechte hoek" en later "weg van de standaard". Guess waar je vanaf wijkt als je tot een minderheid behoort? De standaard....

Het probleem is dat anno 2026 mensen taal zijn gaan moraliseren zonder dat ze etymologische kennis hebben.
Oké dus alle minderheden zijn abnormaal. En de definitie van normaal heeft maar een betekenis.

Nou nee. Je kent misschien de uitdrukking “doe normaal”. Oké maar stel je bent een minderheid, dan kan je niet ineens meerderheid verworden. Je bent het gewoon.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
  vrijdag 25 september 2026 @ 14:20:53 #236
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_221855151
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat is bespreekbaar
State your terms.
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:10 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Jawel. Abnormaal betekent buiten het normale.

Ab betekent in het Latijn "vanaf, weg van, buiten" en "norma" betekent van origine paslood of winkelhaak (om een rechte hoek te maken) en later kreeg het de betekenis "regel, standaard of gemiddelde". Het betekent dus letterlijk iets als "afwijkend van de rechte hoek" en later "weg van de standaard". Guess waar je vanaf wijkt als je tot een minderheid behoort? De standaard....

Het probleem is dat anno 2026 mensen taal zijn gaan moraliseren zonder dat ze etymologische kennis hebben.
Het bestaan van abnormaal maakt normaal normaal. Zonder een abnormaal is er ook geen normaal.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
  vrijdag 25 september 2026 @ 14:21:03 #237
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_221855152
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:10 schreef capricia het volgende:

[..]
Misschien zit daar ook een stukje van het probleem. Zou zomaar kunnen.
De acceptatie van transgenders is geen probleem?
pi_221855162
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:14 schreef capricia het volgende:

[..]
Dus er is geen sprake van een dalende trend, alleen maar van mensen die zich nu meer uit durven spreken. Is dat wat je zegt?

Ik vind dat je daar het probleem mee bagatelliseert.
Jij wil wat ik post iedere keer platslaan op één ding.
Ik zeg niet dat dit het enige probleem is, ik denk dat dit best een deel van het probleem kan zijn. Zoals @Cyan9 ook zegt, bijvoorbeeld.

Het is denk ik, vrees ik, helemaal niet zo'n simpel plat te slaan probleem.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  vrijdag 25 september 2026 @ 14:22:22 #239
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_221855164
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:16 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Oké dus alle minderheden zijn abnormaal. En de definitie van normaal heeft maar een betekenis.

Nou nee. Je kent misschien de uitdrukking “doe normaal”. Oké maar stel je bent een minderheid, dan kan je niet ineens meerderheid verworden. Je bent het gewoon.
Dat is het hele punt. Het woord minderheid heeft net zo min een moralistische betekenis als het woord abnormaal dat heeft.
pi_221855170
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:21 schreef Momo het volgende:

[..]
De acceptatie van transgenders is geen probleem?
Ik zal mezelf nog eens quoten.

quote:
Het zijn twee wezenlijk verschillende onderwerpen die hun eigen maatschappelijke en politieke aandacht verdienen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
  Moderator vrijdag 25 september 2026 @ 14:24:00 #241
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_221855174
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:22 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Dat is het hele punt. Het woord minderheid heeft net zo min een moralistische betekenis als het woord abnormaal dat heeft.
Hoe kom je bij het woord moralistisch? Normaal heeft de betekenis “wat is sociaal gangbaar/geaccepteerd”.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
pi_221855175
quote:
7s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:22 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Jij wil wat ik post iedere keer platslaan op één ding.
Ik zeg niet dat dit het enige probleem is, ik denk dat dit best een deel van het probleem kan zijn. Zoals @:Cyan9 ook zegt, bijvoorbeeld.

Het is denk ik, vrees ik, helemaal niet zo'n simpel plat te slaan probleem.
Daar ben ik het helemaal mee eens.
En twee acceptatie-problemen aan elkaar koppelen, maakt het er niet makkelijker op.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
pi_221855182
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:21 schreef Momo het volgende:

[..]
De acceptatie van transgenders is geen probleem?
Precies. Ik accepteer ze niet. Dat is geen probleem.
pi_221855188
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:24 schreef capricia het volgende:

[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens.
En twee acceptatie-problemen aan elkaar koppelen, maakt het er niet makkelijker op.
Wat bedoel je hiermee?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_221855190
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:25 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Precies. Ik accepteer ze niet. Dat is geen probleem.
Het zegt trouwens ook niets over of je homoseksualiteit wel of niet accepteert.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
  vrijdag 25 september 2026 @ 14:26:01 #246
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_221855191
quote:
7s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:13 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Zo wordt geredeneerd, inderdaad.

In dat kader heeft Maarten van Rossem wellicht echt een punt: veel mensen zeiden het niet, maar waren al niet zo van de homoacceptatie, maar lange tijd was het, zeker in Nederland, het land van het eerste homohuwelijk, not done om dat te zeggen. Nog steeds wordt het eerste homohuwelijk als bewijs aangedragen dat homoseksualiteit hier zo ontzettend normaal is en goed wordt geaccepteerd. Er is misschien wel een drempel weggevallen, waardoor mensen het gemakkelijker zeggen, dat ze homoseksualiteit niets vinden.
Er blijken nu mensen te zijn die niets tegen homo's of lesbo's hebben, helemaal prima met die mensen omgaan maar hun buik vol hebben van dat regenboog gezeik. Sterker nog we zien nu homo's zich uitspreken dat ze zich niet door die letterbrigade vertegenwoordigd voelen. Dan kan je als regenboog community anderen de schuld blijven geven maar ze kunnen ook eens aan wat zelfreflectie gaan doen
pi_221855201
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 september 2026 13:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
[..]
Of is het echt zo moeilijk om van je morele voetstuk te stappen?
*steekt hand in de lucht*
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_221855204
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:26 schreef the-eye het volgende:

[..]
Er blijken nu mensen te zijn die niets tegen homo's of lesbo's hebben, helemaal prima met die mensen omgaan maar hun buik vol hebben van dat regenboog gezeik. Sterker nog we zien nu homo's zich uitspreken dat ze zich niet door die letterbrigade vertegenwoordigd voelen. Dan kan je als regenboog community anderen de schuld blijven geven maar ze kunnen ook eens aan wat zelfreflectie gaan doen
Waarom daalt de acceptatie door regenboogvlaggen? Waarom zou je homoseksuelen minder goed accepteren omdat je iets tegen het uiterlijk vertoon van een regenboogvlag hebt? Want dat is namelijk de redenatie:
homo's zijn prima -> teveel regenboogvlaggen -> homoseksualiteit wordt me door de strot geduwd -> anti homo.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_221855206
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 september 2026 14:25 schreef capricia het volgende:

[..]
Het zegt trouwens ook niets over of je homoseksualiteit wel of niet accepteert.
Klopt. Daar heb ik dan weer geen enkele moeite mee. Omdat het totaal verschillende dingen zijn maar om onverklaarbare reden toch steeds onder die LHBWTFBBQ-paraplu terecht lijken te komen.
pi_221855209
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 september 2026 13:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Die fetish figuren laten eens per jaar hun hobby zien en verder niet. Ze proberen geen groepen tegen elkaar op te zetten zoals de roze leeuw dat doet.

Een wezenlijk verschil
Wederom onzin over de roze leeuw.

En je fetisj doe je maar lekker achter gesloten deuren.

Whats next? Openbare poepsex. "Het is maar 1 keer per jaar".

Wat is er zo lastig aan te begrijpen dat exhbiionistische fetisjsex onder het mom van acceptatie walging oproept en juist voor minder ipv meer acceptatie zorgt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')