Als Trump de midterms verliest is dat fake news natuurlijkquote:Op dinsdag 22 september 2026 17:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je weet dus niet wat de midterms zijn
dit is precies wat we al tijden de aanloop van zien. russische leger kan al heel lang niet hun manschappen bij vullen, dan wat ze verliest.quote:
Ik zie anders weinig verschil met daarvoor.quote:Op dinsdag 22 september 2026 18:14 schreef Korenfok het volgende:
Poetin heeft nu een super meerderheid en kan dus direct de grondwet aanpassen volgens zijn eigen spelregels.
wat zeer zorgelijk is.
Alsof die dat daarvoor niet kon.quote:Op dinsdag 22 september 2026 18:14 schreef Korenfok het volgende:
Poetin heeft nu een super meerderheid en kan dus direct de grondwet aanpassen volgens zijn eigen spelregels.
wat zeer zorgelijk is.
Waaruit blijkt dat het hier om corruptie gaat?quote:Op dinsdag 22 september 2026 11:59 schreef xzaz het volgende:
[..]
De corruptie moet echt aangepakt worden en Oekraine moet elke cent terug betalen.
quote:Op dinsdag 22 september 2026 11:27 schreef Adames het volgende:
[..]
Wacht even.
Het gaat hier om de dochter van een voormalig Oekraiens politicus, de voormalig burgemeester van Charkiv. Die was inderdaad zwaar corrupt en zat volledig in het Pro-Rusland kamp. Hij heeft zich zwaar verrijkt en staat symbool voor het corrupte oude Oekraine, is moeten opstappen na de Maidan revolutie van 2014.
Ook toen organiseerde hij natuurlijk Anti-Maidan protesten.
Zijn dochter is dus met haar vergaarde rijkdom en dure vakanties een van de meer duidelijke symbolen hoe het land totaal verkeerd werd geregeerd.
Dus deze pro-Russische politicus, aan de macht meer dan 10 jaar geleden, is voor deze voormalig 'journaliste' (die onderdeel was van het in 2022 opgeheven Russische propagandakanaal in Oekraine) een reden om kritisch te zijn op de oorlog (!??).
Ik snap ik dat bij jou tegen dovemansoren praat als je weer met dit soort waanzinnig slechte propagandakanalen aankomt, maar toch, wil het even gemeld hebben.
Een "army group" nog wel... Weet hij uberhaupt wel wat een legergroep behelst?quote:
Ik heb op Rybar gekeken, en ik zie nikshierover ? En een legergroep vernietigen is nogal wat, dat zijn dingen die een oorlog beeindigen.quote:Op dinsdag 22 september 2026 18:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een "army group" nog wel... Weet hij uberhaupt wel wat een legergroep behelst?
De Russen kennen die terms sowieso niet en in de NATO/westerse wereld heb je het over de hoogste/grootste niveau (meerdere legers). Dat gaat om zeg een miljoen militairen, afhankelijk van de samenstelling.
Als je het bekijkt op de kaart gaat het om een klein gebied, het wordt wel heel groot uitgemeten. Daarbij verliezen de Oekraieners ondertussen ook zo'n 27.000 pax (dood en gewond) per maand...quote:Op dinsdag 22 september 2026 18:13 schreef Korenfok het volgende:
dit is precies wat we al tijden de aanloop van zien. russische leger kan al heel lang niet hun manschappen bij vullen, dan wat ze verliest.
Censor.netquote:Ukraine’s recent losses amount to around 27,000 killed and wounded each month, - Tusk
Recently, the monthly casualties among Ukrainian military personnel have stood at around 27,000 killed and wounded.
According to Censor.NET, citing Wiadomości, this was stated by Prime Minister Donald Tusk during a speech in the Sejm.
"Our partners in Ukraine have informed me that the monthly death toll recently stood at 27,000. And this is, of course, a record in the saddest sense of the word," the report states.
This is effectively the first information of this kind to be officially provided by a senior official of a NATO country.
What led up to this?
In July, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy stated that Ukraine had lost around 50,000 soldiers, with a further 400,000 wounded and many missing in action.
Het slaat ook nergens op, als je dat gebied noord van Lyman bekijkt heb je het over max iets van 13 bij 13 kilometer. En als je Deepstatemap bekijkt is het blauw iets van 8 bij 7 kilometer, dan heb je het over ongeveer twee a drie bataljons vakken.quote:Op dinsdag 22 september 2026 18:48 schreef oheng het volgende:
Ik heb op Rybar gekeken, en ik zie nikshierover ? En een legergroep vernietigen is nogal wat, dat zijn dingen die een oorlog beeindigen.
quote:The experiment has already succeeded here. One tank broke through 12 km, clearing the way for lighter vehicles with infantry. It still operated without an air defense system and enemy suppression, as I understand.
If the Russians start, on a tactical scale, to better integrate the coordination and cooperation of many different assets across two domains (during air-and-drone strikes and with support from other land systems) and at the same time add the appropriate mass to it (conducting several simultaneous operations on a larger scale than this miniature one)
Then the return of maneuver in Ukraine we will see again just a few months after the ignoramuses declared the death of maneuver on the modern and future battlefield...
quote:Ukraine: Why Are Russian Armored Vehicles Becoming Harder to Destroy?
The commander of the Ukrainian Azov Corps, Denys Prokopenko, warns that Russian tanks are now more difficult to neutralize. This evolution does not stem from a revolutionary new armor, but from the accumulation of complementary protections and improved tactical coordination.
The vehicles are receiving more explosive reactive armor, particularly on the sides and previously less protected areas. The initial makeshift "cages" are also being replaced by better-designed structures, sometimes installed directly at the factory. Their function is to trigger the explosion of hollow charges carried by FPV drones before they reach the main armor.
Some tanks are also equipped with the Arena-M active protection system. This detects the threat and launches a counter-munition to intercept rockets, anti-tank missiles, and certain drones. Following initial feedback from the front lines, Russia is considering increasing the number of its effectors from 12 to 36. Mechanical or electromagnetic mine-clearing devices complement this protection by detonating mines before the vehicle passes.
But the most significant evolution is tactical. Russian infantry seeks to infiltrate up to the positions of Ukrainian drone operators, while artillery strikes their launch zones. Armored vehicles can then be deployed in multiple waves: the first forces the defenders to expend their drones and anti-tank munitions, and the next attempts to exploit their depletion.
During one engagement, a Ukrainian unit reportedly used nearly 125 FPV drones to stop just two or three Russian tanks. This figure illustrates the limitations of a defense relying primarily on these devices: not all reach their target, jamming and protections reduce their effectiveness, and stocks must be rapidly replenished.
The Russian tank has therefore not become invulnerable. It simply takes more drones, successive attacks, or more powerful anti-tank weapons to achieve the same result. The idea that drones have rendered armored vehicles obsolete once again proves premature: Russia is learning from its losses and gradually transforming these lessons into mass-produced solutions.
Kun je niet gewoon toegeven dat je erin getuind bent want je hele argumentatie trekt nergens meer op.quote:Op dinsdag 22 september 2026 16:32 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nee ik zie corruptie. Dat moet worden terugbetaald. Simpel.
Zeker historisch! Een hele legergroep wordt vernietigd! De oorlog is voorbij..quote:
Allebei weten ze niet wat het betekent. Evenmin wat onder 'vernietigen' verstaan wordt. Alles kan hen wijsgemaakt worden, want ze weten praktisch niets.quote:Op dinsdag 22 september 2026 18:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een "army group" nog wel... Weet hij uberhaupt wel wat een legergroep behelst?
De Russen kennen die terms sowieso niet en in de NATO/westerse wereld heb je het over de hoogste/grootste niveau (meerdere legers). Dat gaat om zeg een miljoen militairen, afhankelijk van de samenstelling.
Zo'n drone/raket afweersysteem per voertuig gaan wij ook krijgen. Iron Fist (Israelisch). Schijnt zelfs granaten tegen te kunnen houden, al lijkt me dat wel lastig onder normale omstandigheden..quote:Op dinsdag 22 september 2026 19:16 schreef AchJa het volgende:
Het manoeuvre gevecht is niet dood:
[ x ]
[..]
[ x ]
[..]
quote:Op dinsdag 22 september 2026 19:01 schreef AchJa het volgende:
Ukraine’s recent losses amount to around 27,000 killed and wounded each month, - Tusk
Goeiste journalist. Of praat Tusk warrig? Eerst zitten de gewonden erbij, daarna zijn het allemaal doden. Hoe bepaalt men eigenlijk 'gewond'? Als je dusdanige verwondingen hebt dat je niet meer kan meedoen aan de strijd (voorlopig of voor altijd). Kan mee voorstellen dat Rusland iemand minder snel ziet als niet meer in te zetten dan bij Oekraine. Ik dacht trouwens dat men die cijfers voor zich hield, geheim. Omdat het je niet helpt maar wel tegen je kan werken.quote:"Our partners in Ukraine have informed me that the monthly death toll recently stood at 27,000. And this is, of course, a record in the saddest sense of the word," the report states.
Hoe mass produced zouden die opgewaardeerde Russische tanks eigenlijk zijn? Het wordt er natuurlijk allemaal niet schaalbaarder en goedkoper op als je ze tegenwoordig moet volpompen met allerlei technologie.quote:Op dinsdag 22 september 2026 19:16 schreef AchJa het volgende:
Het manoeuvre gevecht is niet dood:
[ x ]
[..]
[ x ]
[..]
Meer de toevoeging van een verse nieuwe speler en de hongersnoden bij de andere spelers.quote:Op dinsdag 22 september 2026 20:44 schreef LXIV het volgende:
Maar zou mooi zijn wanneer er van 2 kanten weer wat beweging mogelijk gemaakt zou worden. Dan kunnen we dat statische attritiegevecht ook vaarwel zeggen. Valt ook weinig eer aan te behalen. WO1 is ook -deels- beeindigd kunnen worden doordat een nieuw wapen de impasse doorbrak.
Ik ga uit van doden EN gewonden. Elke dode is een verlies maar niet elke gewonde is een verlies.quote:Op dinsdag 22 september 2026 20:56 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
[..]
Goeiste journalist. Of praat Tusk warrig? Eerst zitten de gewonden erbij, daarna zijn het allemaal doden. Hoe bepaalt men eigenlijk 'gewond'? Als je dusdanige verwondingen hebt dat je niet meer kan meedoen aan de strijd (voorlopig of voor altijd). Kan mee voorstellen dat Rusland iemand minder snel ziet als niet meer in te zetten dan bij Oekraine. Ik dacht trouwens dat men die cijfers voor zich hield, geheim. Omdat het je niet helpt maar wel tegen je kan werken.
Tusk sprak van doden en gewondenquote:Op dinsdag 22 september 2026 20:56 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
[..]
Goeiste journalist. Of praat Tusk warrig? Eerst zitten de gewonden erbij, daarna zijn het allemaal doden. Hoe bepaalt men eigenlijk 'gewond'? Als je dusdanige verwondingen hebt dat je niet meer kan meedoen aan de strijd (voorlopig of voor altijd). Kan mee voorstellen dat Rusland iemand minder snel ziet als niet meer in te zetten dan bij Oekraine. Ik dacht trouwens dat men die cijfers voor zich hield, geheim. Omdat het je niet helpt maar wel tegen je kan werken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |