NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoezo niet?quote:
Nederland is netto betaler. Wij betalen dus meer dan we ontvangen.
Als wij de geldkraan dichtdraaien en brussel zou de subsidie stopzetten zouden we dat dus zelf kunnen compenseren en geld overhouden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het is tragisch, maar waar inderdaad.quote:Op maandag 21 september 2026 10:59 schreef Nicksanders het volgende:
Hopelijk geeft dat een signaal af van niet meer naar Nederland komen.
Het is ook bijzonder om te denken dat Nederland de plicht heeft om voor pakweg kinderen uit Afhanistan of Algerije goede opvang te moeten regelen. Die mensen moeten hun eigen landen gaan fixen en hun eigen kinderen een veilige omgeving bieden, dat is onze taak niet.
De verantwoording voor deze kinderen ligt in de 1ste plaats bij hun ouders en niet bij ons. De ouders slepen die kinders rond ze hadden gewoon hier weg kunnen blijven.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Wat mij betreft komt er gewoon een algehele asielstop hoor, maar dat betekent niet dat je de mensen die hier al zijn ook maar moet verwaarlozen.quote:Op maandag 21 september 2026 11:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan moet je bij je linkse deugvriendjes zijn die in de regering zitten en die weigeren te erkennen dat de asielstroom nederland boven het hoofd gegroeid is en de grenzen dicht moeten.
Waarheid ontkennen uit linkse deugdrang, vervolgens verbaasd en verontwaardigd dat er schrijnende situaties ontstaan.
Koppelen jullie op links gevolg weleens aan oorzaak? Of is het echt alleen impulsief op emotie een symptoom oplossen zonder ook maar 1 stap verder te denken.
Dit is 1 van de gevolgen van weigeren te erkennen dat de asielstroom omlaag moet: schrijnende situaties voor kinderen, misbruik van kinderen, beschadigde kinderen etc.
Maar wel gedeugd, dat dan weer wel.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Het zijn ook helemaal geen burgers… geen Nederlandse burgers iig. En dat zouden ze wmb ook nooit moeten worden vanuit een asielstatus.quote:
[..]
Mensen als tweede of derde rangs burgers behandelen kan alleen maar nadelig gaan werken.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Al die nep verontwaardiging. 
Er is geen CAPACITEIT dus dan moet je zeg maar verantwoordelijkheid nemen en geen mensen binnen laten. Maar dat is zogenaamd pas écht zielig.
Er is geen CAPACITEIT dus dan moet je zeg maar verantwoordelijkheid nemen en geen mensen binnen laten. Maar dat is zogenaamd pas écht zielig.
Alsof dit niet voor minstens 80% de schuld van de asielterroristen zelf is
Searchers after horror haunt strange, far places.
Trouwens, als je je kind verwaarloosd in Nederland, wegstuurt naar een ander land zonder mee te gaan, wordt je direct opgepakt en uit je voogdijschap geplaatst. Iedereen zal dit veroordelen.
Maar als asielzoekers het doen, worden ze enorm beloond met voorrang op een woning en een uitkering. De media stelt geen kritische vragen.
Hoezo gelijkheid? Dit is zo oneerlijk als het kan.
Maar als asielzoekers het doen, worden ze enorm beloond met voorrang op een woning en een uitkering. De media stelt geen kritische vragen.
Hoezo gelijkheid? Dit is zo oneerlijk als het kan.
Klopt. In Oekraiene vechten de meeste mannen. In de Islamitische landen vluchten ze en laten de kinderen achter.quote:
Trouwens, als je je kind verwaarloosd in Nederland, wegstuurt naar een ander land zonder mee te gaan, wordt je direct opgepakt en uit je voogdijschap geplaatst. Iedereen zal dit veroordelen.
Maar als asielzoekers het doen, worden ze enorm beloond met voorrang op een woning en een uitkering. De media stelt geen kritische vragen.
Hoezo gelijkheid? Dit is zo oneerlijk als het kan.
Het waren ook alleen blanke Nederlanders die vluchtelingen in huis namen.quote:
[..]
Klopt. In Oekraiene vechten de meeste mannen. In de Islamitische landen vluchten ze en laten de kinderen achter.
Allochtonen? Niks.
Dat dus.quote:Op maandag 21 september 2026 13:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is tragisch, maar waar inderdaad.
Het is ook bijzonder om te denken dat Nederland de plicht heeft om voor pakweg kinderen uit Afhanistan of Algerije goede opvang te moeten regelen. Die mensen moeten hun eigen landen gaan fixen en hun eigen kinderen een veilige omgeving bieden, dat is onze taak niet.
En als wij in Nederland nou 0 problemen hadden.
Geen armoede.
Geen falende scholen.
Huizen in overvloed.
En ga maar door dan zou je kunnen kijken wat we kunnen doen.
Maar nu hebben we al genoeg problemen in Nederland en dan importeren we ze ook nog.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Het lijkt er op dat van den Brink het probleem wederom bij gemeentes gaat leggen, want die moeten maar zorgen voor voldoende plekken.
Heb je ze ook vertelt over Anne Frank en de familie? Echte vluchtelingen die blij waren dat ze een vluchtplek hadden gevonden, en meerdere jaren met elkaar samen moesten leven en niet naar buiten konden of overdag naar het toilet, deze mensen kunnen rustig even een wandeling maken als ze het te veel vinden, als het met elkaar samen moeten leven erger is dan de situatie in hun eigen land dan weet ik de reden al dat ze hier zijn.quote:
Ik ben laatst trouwens wel bij vluchtelingen op bezoek geweest, en het is ook echt geen pretje hoe ze leven; met 2 gezinnen in een hok van 4 bij 5 meter, houten wandjes, en daarnaast heb je weer mensen wonen.
De onderlinge spanningen zijn echt wel groot.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De ouders zijn verantwoordelijk voor die verwaarlozing, niet de Nederlandse overheid. De Nederlandse overheid is er in de eerste plaats voor Nederlanders. Niet voor asielzoekers.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik begin serieus te geloven dat die man gecompromitteerd is, die is zo opzichtig handel aan het drijven voor de asielindustrie.quote:
Het lijkt er op dat van den Brink het probleem wederom bij gemeentes gaat leggen, want die moeten maar zorgen voor voldoende plekken.
Dit probleem moet ook bottom up worden tegengegaan. Geef als burgemeester tegengas. Wees iets nationalistischer, kom op voor de Nederlandse burger in je gemeente. Dit is een mentaliteitskwestie en kwestie van wat lef tonen. De burgers zelf moeten ook gewoon een keer demonstreren specifiek voor de eigen belangen. Nederlanders zijn gehersenspoeld met dat anti-nationalistische praat dat je altijd maar moet inschikken voor buitenlanders. Ik zou zeggen, de grenzen zijn bereikt, tijd dat die buitenlanders een keer inschikken en plaats maken voor de lokale bevolking. Draai die voorrang een keer om. Dit is het echte omdenken wat veel meer plaats moet gaan nemen.
Nope.quote:
Hopelijk geeft dat een signaal af van niet meer naar Nederland komen.
Wat hier verwaarlozing wordt genoemd geldt in het land van herkomst als een zeer aanlokkelijke toekomst.
Gratis onderdak, gratis eten en drinken zoveel je wilt, niet hoeven te werken of bedelen.
Eigenlijk gewoon een gratis all-in vakantie.
Mensen, jong en oud, komen van heinde en verre om hier te genieten van alle voordelen die Hotel Nederland aanbiedt.
Gratis, voor niets, en geheel vrijblijvend. Men wordt meer dan ruimschoots gecompenseerd voor de reiskosten. Daarnaast zijn alle verblijfskosten, inclusief zorg, onderwijs, vrijetijdsbesteding, en wat dies meer zij, geheel voor de Nederlandse belastingbetaler.
Mocht het niet bevallen, dan kan men terug, maar dit komt in de praktijk niet voor. Indien het wel bevalt, dan kan men wederom gratis de gehele familie laten overkomen.
Hotel Nederland beschikt over een onbeperkt aantal luxe kamers die de autochtone bevolking onder dwang beschikbaar moeten stellen.
Gratis, voor niets, en geheel vrijblijvend. Men wordt meer dan ruimschoots gecompenseerd voor de reiskosten. Daarnaast zijn alle verblijfskosten, inclusief zorg, onderwijs, vrijetijdsbesteding, en wat dies meer zij, geheel voor de Nederlandse belastingbetaler.
Mocht het niet bevallen, dan kan men terug, maar dit komt in de praktijk niet voor. Indien het wel bevalt, dan kan men wederom gratis de gehele familie laten overkomen.
Hotel Nederland beschikt over een onbeperkt aantal luxe kamers die de autochtone bevolking onder dwang beschikbaar moeten stellen.
Daarom is dat afgeven op asielzoekers ook niet heel handig, want ze vertonen vrij rationeel gedrag.quote:
Mensen, jong en oud, komen van heinde en verre om hier te genieten van alle voordelen die Hotel Nederland aanbiedt.
Gratis, voor niets, en geheel vrijblijvend. Men wordt meer dan ruimschoots gecompenseerd voor de reiskosten. Daarnaast zijn alle verblijfskosten, inclusief zorg, onderwijs, vrijetijdsbesteding, en wat dies meer zij, geheel voor de Nederlandse belastingbetaler.
Mocht het niet bevallen, dan kan men terug, maar dit komt in de praktijk niet voor. Indien het wel bevalt, dan kan men wederom gratis de gehele familie laten overkomen.
Hotel Nederland beschikt over een onbeperkt aantal luxe kamers die de autochtone bevolking onder dwang beschikbaar moeten stellen.
Als Nederlanders naar een land kunnen reizen waar je alles gratis krijgt, zouden ook best wat mensen (veel tokkies waarschijnlijk) die stap wagen. Zeker als je in dat land voorrang krijgt op de lokale bevolking.
Alleen dat land bestaat niet voor Nederlanders. Je ziet het aan de Ik Vertrek afleveringen, Nederlanders moeten alles zelf regelen, betalen en hard werken. En dan worden ze eerder tegengewerkt, dan dan ze steun krijgen. Maar die Nederlanders zijn noeste arbeiders, en doen alles zelf.
Asielzoekers die hier komen zijn een heel ander volk. Wat je hen wel kan verwijten is ondankbaarheid. Teveel vertonen crimineel gedrag, wat werkelijk waar absurd is gegeven het feit dat ze voorrang op een woning krijgen en gratis geld tot aan hun dood. Dan houd je je toch juist koest?
Natuurlijk hebben we die plicht. Als je ze toelaat tot je asielprocedure, dan ga je daarmee een verantwoordelijkheid aan wat betreft basisbehoeften en veiligheid.quote:
[..]
Het is tragisch, maar waar inderdaad.
Het is ook bijzonder om te denken dat Nederland de plicht heeft om voor pakweg kinderen uit Afhanistan of Algerije goede opvang te moeten regelen. Die mensen moeten hun eigen landen gaan fixen en hun eigen kinderen een veilige omgeving bieden, dat is onze taak niet.
Daarom op afstand asiel beoordelen, en nooit zomaar mensen toelaten op je grondgebied. Want dan claimen ze meteen allerlei rechten en privileges. Op afstand hoeft dat niet.quote:
[..]
Natuurlijk hebben we die plicht. Als je ze toelaat tot je asielprocedure, dan ga je daarmee een verantwoordelijkheid aan wat betreft basisbehoeften en veiligheid.
Of, zelden besproken, organiseer het asielcircus op sponsoring alleen. Laat individuen maar betalen, op vrijwillige basis. Geen gemeenschapsgeld meer. Je zult zien dat de instroom meteen opdroogt, want zelfs de meest linkse pro-asiel activisten gaan echt niet zelf betalen voor een asielzoeker.
Jij hebt het over een hypothetische wenselijke situatie voor de toekomst. Ondertussen zitten er dus 7000 kinderen in een onverantwoorde situatie, die nog verder gecompliceerd wordt door het feit dat een hoop van deze kinderen zelf overlastgevers zijn.quote:
[..]
Daarom op afstand asiel beoordelen, en nooit zomaar mensen toelaten op je grondgebied. Want dan claimen ze meteen allerlei rechten en privileges. Op afstand hoeft dat niet.
Of, zelden besproken, organiseer het asielcircus op sponsoring alleen. Laat individuen maar betalen, op vrijwillige basis. Geen gemeenschapsgeld meer. Je zult zien dat de instroom meteen opdroogt, want zelfs de meest linkse pro-asiel activisten gaan echt niet zelf betalen voor een asielzoeker.
Dan kun je ze allemaal kut noemen en roepen dat hun ouders dit of dat, maar je kunt ook je verantwoordelijkheid nemen als beschaafd land en verdere problemen voorkomen. Helaas is de jeugdhulpverlening zover uitgekleed dat zelfs simpele hulpvragen al op een wachtlijst van jaren terechtkomen dus dan kun je nagaan dat wat er klaarstaat voor gecompliceerde gevallen uit een niet alledaagse situatie niet genoeg en niet adequaat genoeg is.
Dus voorlopig blijven we zitten met onderpresterende kinderen die voor het leven achterstanden en trauma's oplopen.
Hebben ze het al in België en Duitsland geprobeerd? Liever kwijt dan rijk dit volk en hun familie welke alle sociale voorzieningen weer verder gaat opzuigen.
Het is sowieso van de zotte dat Nederland verantwoordelijk zou moeten zijn voor deze zwendelpraktijken. Kinderen worden vooruit gestuurd terwijl de rest van de familie nog in veiligheid zit, zodat ze na een zielig verhaal hebben opgehangen allemaal mogen over komen. Welke zichzelf respecterende natiestaat laat zichzelf toch vrijwillig zo voor de gek houden en gijzelen door een achterhaald verdrag, terwijl hervormingen worden weggestemd of maar heel langzaam gaan. Er moet haast iets doelbewust achter zitten om de demografie te veranderen, maar zeg dat dan ook.
Het is sowieso van de zotte dat Nederland verantwoordelijk zou moeten zijn voor deze zwendelpraktijken. Kinderen worden vooruit gestuurd terwijl de rest van de familie nog in veiligheid zit, zodat ze na een zielig verhaal hebben opgehangen allemaal mogen over komen. Welke zichzelf respecterende natiestaat laat zichzelf toch vrijwillig zo voor de gek houden en gijzelen door een achterhaald verdrag, terwijl hervormingen worden weggestemd of maar heel langzaam gaan. Er moet haast iets doelbewust achter zitten om de demografie te veranderen, maar zeg dat dan ook.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Ik ben daar een stuk harder in en vind dat we die plicht niet hebben. Als er niet kan worden voldaan aan een goede opvang voor kinderen, zou het ook een signaal moeten zijn dat de asielketen overbelast is. In theorie zou je tot in treurnis kinderen kunnen gaan opvangen. Maar dit zou de taak van Nederland (of welk ander Westers land ook) helemaal niet moeten zijn.quote:
[..]
Natuurlijk hebben we die plicht. Als je ze toelaat tot je asielprocedure, dan ga je daarmee een verantwoordelijkheid aan wat betreft basisbehoeften en veiligheid.
Hoe tragisch ook, die mensen komen van duizenden kilometers ver weg, zij zijn ons probleem niet. En als het argument wordt gemaakt van wel, oké, maar waarom zij dan wel en al die kinderen in Jemen en Soedan niet?
In een land als Polen worden die mensen gewoon niet toegelaten en blijven hele gezinnen in de bossen achter. Tragisch, maar die mensen maken zelf de keuze hierheen te komen.
We kunnen veel leren van Polen in dit geval.quote:
In een land als Polen worden die mensen gewoon niet toegelaten en blijven hele gezinnen in de bossen achter. Tragisch, maar die mensen maken zelf de keuze hierheen te komen.
Structurele verwaarlozing door familie en eigen samenleving is waardoor ze überhaupt in een Nederlandse "asielnoodopvang" zitten. Het zijn nou eenmaal waardeloze kinderen, ze maken daar gewoon een paar reservekinderen voor dit soort grappen.
Stop met meer om continentendoorkruisers geven dan hun eigen mensen doen, anders komen ze allemaal naar dat kleine stukje van de wereld waar wel om hen gegeven wordt.
Stop met meer om continentendoorkruisers geven dan hun eigen mensen doen, anders komen ze allemaal naar dat kleine stukje van de wereld waar wel om hen gegeven wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan gaan we het daar niet over eens worden. Nederland is gebonden aan de eigen kaders en wetten, en die stellen dat iedereen in zo'n procedure recht heeft op een menselijk niveau van zorg en onderdak. Voor kinderen ligt die lat - terecht- nog hoger.quote:
[..]
Ik ben daar een stuk harder in en vind dat we die plicht niet hebben. Als er niet kan worden voldaan aan een goede opvang voor kinderen, zou het ook een signaal moeten zijn dat de asielketen overbelast is. In theorie zou je tot in treurnis kinderen kunnen gaan opvangen. Maar dit zou de taak van Nederland (of welk ander Westers land ook) helemaal niet moeten zijn.
Hoe tragisch ook, die mensen komen van duizenden kilometers ver weg, zij zijn ons probleem niet. En als het argument wordt gemaakt van wel, oké, maar waarom zij dan wel en al die kinderen in Jemen en Soedan niet?
In een land als Polen worden die mensen gewoon niet toegelaten en blijven hele gezinnen in de bossen achter. Tragisch, maar die mensen maken zelf de keuze hierheen te komen.
[ afbeelding ]
Dat het asielstelsel overlopen en misbruikt wordt is ook een feit, maar dat ontslaat onze overheid niet van die plicht.
Tja, feitelijk heb je natuurlijk volledig gelijk. Maar ja, Polen heeft eigenlijk ook de plicht om mensen op te vangen, dat doet men ook niet. Als de regels eigenlijk een land verplichten dingen te doen die het niet meer kan faciliteren, dan is er wellicht iets mis met die regels en wetten. En dat is natuurlijk ook zo, want deze stammen nog uit een tijd, waar er absoluut geen sprake was van de mate en vormen van migratie die we nu zien.quote:
[..]
Dan gaan we het daar niet over eens worden. Nederland is gebonden aan de eigen kaders en wetten, en die stellen dat iedereen in zo'n procedure recht heeft op een menselijk niveau van zorg en onderdak. Voor kinderen ligt die lat - terecht- nog hoger.
Dat het asielstelsel overlopen en misbruikt wordt is ook een feit, maar dat ontslaat onze overheid niet van die plicht.
Alleenstaande mannen per definitie niet meer toelaten. Scheelt een hoop, zijn die kinderen ook veiliger.
En dat is wat mij betreft behalve wettelijk onjuist ook onethisch. Het is ook uitermate effectief en praktisch.quote:
[..]
Tja, feitelijk heb je natuurlijk volledig gelijk. Maar ja, Polen heeft eigenlijk ook de plicht om mensen op te vangen, dat doet men ook niet. Als de regels eigenlijk een land verplichten dingen te doen die het niet meer kan faciliteren, dan is er wellicht iets mis met die regels en wetten. En dat is natuurlijk ook zo, want deze stammen nog uit een tijd, waar er absoluut geen sprake was van de mate en vormen van migratie die we nu zien.
Wat betreft kinderen binnen de landsgrenzen van Nederland vind ik dat we dat niet moeten willen en dat je niet die groep kinderen waarvan de ouders niet in staat zijn ze een veilige omgeving te bieden kan laten stikken, wat je ook vindt van hun ouders, hun motieven etc.
Maar goed, dan lees je zo'n artikel (kan het nu even niet zo snel vinden) waarbij ouders vertellen dat ze hun 13(?)-jarige tiener vooruit hebben gestuurd met het plan op de nareizigerstrein te springen en dan gaat mijn onderbuik ook wel aan. Dat zit hem dan vooral in dat mensen openlijk vertellen wat het plan is en dat ze eigenlijk nul redenen hebben om hier te mogen wonen en dat er hier dan niemand beleid op kan maken om dat te voorkomen of terug te draaien, blijkbaar.
Ik vind alleen niet dat mijn onderbuik leidend zou mogen zijn bij dit soort beslissingen, helemaal niet als er minderjarigen bij betrokken zijn.
Kiezen ze zelf voor.quote:
Ik ben laatst trouwens wel bij vluchtelingen op bezoek geweest, en het is ook echt geen pretje hoe ze leven; met 2 gezinnen in een hok van 4 bij 5 meter, houten wandjes, en daarnaast heb je weer mensen wonen.
De onderlinge spanningen zijn echt wel groot.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, daarvoor kiezen mensen niet, het is een gevolg van rechts beleid, waardoor zij gedwongen worden dicht op elkaar te leven.quote:
Zoek hulp, dwaas.quote:
[..]
Nee, daarvoor kiezen mensen niet, het is een gevolg van rechts beleid, waardoor zij gedwongen worden dicht op elkaar te leven.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Klopt, in veel centra is het echt een recept voor stress en trouwens ook andere gezondheidsklachten. Heel veel kinderen die daar chronische luchtwegklachten oplopen, bijvoorbeeld.quote:
Ik ben laatst trouwens wel bij vluchtelingen op bezoek geweest, en het is ook echt geen pretje hoe ze leven; met 2 gezinnen in een hok van 4 bij 5 meter, houten wandjes, en daarnaast heb je weer mensen wonen.
De onderlinge spanningen zijn echt wel groot.
We waren hier dan ook erg blij dat ze bij het nieuwe kleine centrum verderop een pilot gingen draaien dat alle mensen daar een kamer per persoon/gezin hadden. Dat scheelt al zoveel spanning die tot gedoe in en buiten het centrum kan leiden.
Ik heb jaren nieuwkomers begeleid en dat opgehokte aspect nekt de meesten. Je bent voor je veiligheid afhankelijk van het COA, en dat is vrij apathisch en machteloos als het niet lekker loopt als jouw kamergenoot bijvoorbeeld niet goed bij zijn knikker is of een heel dwingende islamist, of dat jij je hart vasthoudt met je kinderen met gang vol seksueel gefrustreerde mannen met rare ideeën over leeftijdsgrenzen, consent en met name meisjes.
Ik ben geen voorstander van open grenzen. Ook de spreiding waardoor er in elk dorpje statushouders e.d. komen vind ik geen fijn idee. Het liefst zie ik tijdelijke opvang tot het veiliger is in eigen land, en dat die opvang wel wat centraal is op plekken waar de autochtone bevolking zo min mogelijk problemen ondervindt van degenen die we tijdelijk een veilig thuis aanbieden.quote:
[..]
Klopt, in veel centra is het echt een recept voor stress en trouwens ook andere gezondheidsklachten. Heel veel kinderen die daar chronische luchtwegklachten oplopen, bijvoorbeeld.
We waren hier dan ook erg blij dat ze bij het nieuwe kleine centrum verderop een pilot gingen draaien dat alle mensen daar een kamer per persoon/gezin hadden. Dat scheelt al zoveel spanning die tot gedoe in en buiten het centrum kan leiden.
Ik heb jaren nieuwkomers begeleid en dat opgehokte aspect nekt de meesten. Je bent voor je veiligheid afhankelijk van het COA, en dat is vrij apathisch en machteloos als het niet lekker loopt als jouw kamergenoot bijvoorbeeld niet goed bij zijn knikker is of een heel dwingende islamist, of dat jij je hart vasthoudt met je kinderen met gang vol seksueel gefrustreerde mannen met rare ideeën over leeftijdsgrenzen, consent en met name meisjes.
Maar het moet ook wel veilig zijn voor de vluchtelingen zelf. Soms zie je dat ze hutjemutje op elkaar zitten op een terrein terwijl andere gebouwen leeg staan; de eigenaar van dat terrein krijgt een vergoeding per vluchteling, ongeacht de huisvesting. Als hij hen over de gebouwen verspreidt heb je kans op vervuiling en vandalisme in die andere gebouwen (minder toezicht uiteraard) en meer kosten aan onderhoud. Het is financieel vaak aantrekkelijker die andere panden leeg te laten staan en te laten vervallen dan de vluchtelingen daar in te laten wonen en zo de onderlinge spanningen te verminderen.
Het moet natuurlijk ook weer niet TÉ geweldig worden, want dan gaat het woord snel rond van: "Kom allemaal naar Nederland; het is geweldig hier!" en het moet ook eerlijk blijven tegenover de autochtone bevolking in deze tijden waarin het haast onmogelijk is een fatsoenlijk huis te vinden voor jouzelf en je gezinnetje.
Ik weet dat het moeilijk is voor rechtse medemensen dat iemand steeds bewijst dat het rechtse beleid niet deugd.quote:
Geen enkel kind is waardeloos!!quote:
Structurele verwaarlozing door familie en eigen samenleving is waardoor ze überhaupt in een Nederlandse "asielnoodopvang" zitten. Het zijn nou eenmaal waardeloze kinderen, ze maken daar gewoon een paar reservekinderen voor dit soort grappen.
Stop met meer om continentendoorkruisers geven dan hun eigen mensen doen, anders komen ze allemaal naar dat kleine stukje van de wereld waar wel om hen gegeven wordt.
In het uiterste geval kun je je er achter verschuilen tijdens een oorlog(einde sarcasme)
Je bewijst helemaal niks. Behalve dat je niet deugt. In je hoofd.quote:
[..]
Ik weet dat het moeilijk is voor rechtse medemensen dat iemand steeds bewijst dat het rechtse beleid niet deugd.
Zoek hulp.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Klopt, in veel centra is het echt een recept voor stress en trouwens ook andere gezondheidsklachten. Heel veel kinderen die daar chronische luchtwegklachten oplopen, bijvoorbeeld.
We waren hier dan ook erg blij dat ze bij het nieuwe kleine centrum verderop een pilot gingen draaien dat alle mensen daar een kamer per persoon/gezin hadden. Dat scheelt al zoveel spanning die tot gedoe in en buiten het centrum kan leiden.
Fijn dat je deze mensen helpt en geeft om hun gezondheid.
Heb je ook een oplossing voor dit probleem?
Ik heb jaren nieuwkomers begeleid en dat opgehokte aspect nekt de meesten. Je bent voor je veiligheid afhankelijk van het COA, en dat is vrij apathisch en machteloos als het niet lekker loopt als jouw kamergenoot bijvoorbeeld niet goed bij zijn knikker is of een heel dwingende islamist, of dat jij je hart vasthoudt met je kinderen met gang vol seksueel gefrustreerde mannen met rare ideeën over leeftijdsgrenzen, consent en met name meisjes.
Het politieke kartel gebruikt deze mensen voor politieke eigen gewin en tevens als hun toekomstige stemvee omdat de samenleving vanzelfsprekend steeds rechtser wordt. Wentelt daarnaast alle overlast die die mensen veroorzaken af op de samenleving. Wordt het nu tijd voor revolutie?
Dat linkse kritische en intelligentere mensen hun mening kunnen geven is niet iets waar jij het mee eens bent. Duidelijk?quote:
[..]
Je bewijst helemaal niks. Behalve dat je niet deugt. In je hoofd.
Zoek hulp.
Linkse mensen zijn kritisch meen je dit serieus. Jullie vocabulaire is niet groter dan de woorden nazi racist fascist poetinlover bruinhemd wappie mannenprobleem. Kritisch je neus!quote:
[..]
Dat linkse kritische en intelligentere mensen hun mening kunnen geven is niet iets waar jij het mee eens bent. Duidelijk?
Hoeveel halve liters heb je al achterover geklapt?quote:
[..]
Dat linkse kritische en intelligentere mensen hun mening kunnen geven is niet iets waar jij het mee eens bent. Duidelijk?
Neen, dan is rechts natuurlijk beter, die noemen linkse mensen vrienden van verkrachters, moordenaars en rijp voor het gekkenhuis.quote:
[..]
Linkse mensen zijn kritisch meen je dit serieus. Jullie vocabulaire is niet groter dan de woorden nazi racist fascist poetinlover bruinhemd wappie mannenprobleem. Kritisch je neus!
Dat klopt want dat is toch ook allemaal waar.quote:
[..]
Neen, dan is rechts natuurlijk beter, die noemen linkse mensen vrienden van verkrachters, moordenaars en rijp voor het gekkenhuis.
Ze kiezen ervoor hier naartoe te komen. Ze worden nergens toe gedwongen. Als het gespreide bedje ze hier niet bevalt, mogen ze zonder probleem per direct terug opflikkeren naar de zandbak waar ze vandaan kwamen. Als ze dan linkse dwazen zoals jij nog mee nemen wordt het misschien ook ooit weer een mooi land hier.quote:
[..]
Nee, daarvoor kiezen mensen niet, het is een gevolg van rechts beleid, waardoor zij gedwongen worden dicht op elkaar te leven.
Als linkse mensen vrienden van verkrachters en moordenaars zouden zijn, dan zouden zij toch nooit pleiten voor een links beleid overal op de wereld?quote:
[..]
Dat klopt want dat is toch ook allemaal waar.
Volgens uw posts in eerdere topics zijn te kleine woonruimtes in NL voor u een groot probleem, waarop door u ook hier wordt gehint.quote:
[..]
Neen, dan is rechts natuurlijk beter, die noemen linkse mensen vrienden van verkrachters, moordenaars en rijp voor het gekkenhuis.
Het land is ook op dit gebied intussen overvol geraakt, en qua woonruimte loopt de emmer zelfs al flink over. Maar u veracht rechts en toont zich erg mild over deze groepen, waardoor juist schaarste in woningland alleen maar erger wordt.
Bij wijze van spreken geldt dit ook voor u, mocht de nood hoog zijn!
Mijn advies luidt: neem zelf deze mensen dan in uw 'te kleine' woning wanneer u werkelijk zo'n groot links hart heeft zoals u doet voorkomen, of accepteer eindelijk hulp!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Jij hebt niet goed opgelet, want ik vind de te kleine woonruimtes overal op de wereld een probleem m.a.w. mensvijandig.quote:Op woensdag 23 september 2026 11:33 schreef Scjvb het volgende:
Volgens uw posts in eerdere topics zijn te kleine woonruimtes in NL voor u een groot probleem, waarop door u ook hier wordt gehint.
Want als de woningen overal op de wereld ruim en vrijstaand zouden zijn, dan zouden de gewone mensen ook in hun geboortestreek willen en kunnen blijven.
|
|
