NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Structurele verwaarlozing door familie en eigen samenleving is waardoor ze überhaupt in een Nederlandse "asielnoodopvang" zitten. Het zijn nou eenmaal waardeloze kinderen, ze maken daar gewoon een paar reservekinderen voor dit soort grappen.
Stop met meer om continentendoorkruisers geven dan hun eigen mensen doen, anders komen ze allemaal naar dat kleine stukje van de wereld waar wel om hen gegeven wordt.
Stop met meer om continentendoorkruisers geven dan hun eigen mensen doen, anders komen ze allemaal naar dat kleine stukje van de wereld waar wel om hen gegeven wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan gaan we het daar niet over eens worden. Nederland is gebonden aan de eigen kaders en wetten, en die stellen dat iedereen in zo'n procedure recht heeft op een menselijk niveau van zorg en onderdak. Voor kinderen ligt die lat - terecht- nog hoger.quote:Op dinsdag 22 september 2026 19:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben daar een stuk harder in en vind dat we die plicht niet hebben. Als er niet kan worden voldaan aan een goede opvang voor kinderen, zou het ook een signaal moeten zijn dat de asielketen overbelast is. In theorie zou je tot in treurnis kinderen kunnen gaan opvangen. Maar dit zou de taak van Nederland (of welk ander Westers land ook) helemaal niet moeten zijn.
Hoe tragisch ook, die mensen komen van duizenden kilometers ver weg, zij zijn ons probleem niet. En als het argument wordt gemaakt van wel, oké, maar waarom zij dan wel en al die kinderen in Jemen en Soedan niet?
In een land als Polen worden die mensen gewoon niet toegelaten en blijven hele gezinnen in de bossen achter. Tragisch, maar die mensen maken zelf de keuze hierheen te komen.
[ afbeelding ]
Dat het asielstelsel overlopen en misbruikt wordt is ook een feit, maar dat ontslaat onze overheid niet van die plicht.
Tja, feitelijk heb je natuurlijk volledig gelijk. Maar ja, Polen heeft eigenlijk ook de plicht om mensen op te vangen, dat doet men ook niet. Als de regels eigenlijk een land verplichten dingen te doen die het niet meer kan faciliteren, dan is er wellicht iets mis met die regels en wetten. En dat is natuurlijk ook zo, want deze stammen nog uit een tijd, waar er absoluut geen sprake was van de mate en vormen van migratie die we nu zien.quote:Op dinsdag 22 september 2026 19:59 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dan gaan we het daar niet over eens worden. Nederland is gebonden aan de eigen kaders en wetten, en die stellen dat iedereen in zo'n procedure recht heeft op een menselijk niveau van zorg en onderdak. Voor kinderen ligt die lat - terecht- nog hoger.
Dat het asielstelsel overlopen en misbruikt wordt is ook een feit, maar dat ontslaat onze overheid niet van die plicht.
Alleenstaande mannen per definitie niet meer toelaten. Scheelt een hoop, zijn die kinderen ook veiliger.
En dat is wat mij betreft behalve wettelijk onjuist ook onethisch. Het is ook uitermate effectief en praktisch.quote:
[..]
Tja, feitelijk heb je natuurlijk volledig gelijk. Maar ja, Polen heeft eigenlijk ook de plicht om mensen op te vangen, dat doet men ook niet. Als de regels eigenlijk een land verplichten dingen te doen die het niet meer kan faciliteren, dan is er wellicht iets mis met die regels en wetten. En dat is natuurlijk ook zo, want deze stammen nog uit een tijd, waar er absoluut geen sprake was van de mate en vormen van migratie die we nu zien.
Wat betreft kinderen binnen de landsgrenzen van Nederland vind ik dat we dat niet moeten willen en dat je niet die groep kinderen waarvan de ouders niet in staat zijn ze een veilige omgeving te bieden kan laten stikken, wat je ook vindt van hun ouders, hun motieven etc.
Maar goed, dan lees je zo'n artikel (kan het nu even niet zo snel vinden) waarbij ouders vertellen dat ze hun 13(?)-jarige tiener vooruit hebben gestuurd met het plan op de nareizigerstrein te springen en dan gaat mijn onderbuik ook wel aan. Dat zit hem dan vooral in dat mensen openlijk vertellen wat het plan is en dat ze eigenlijk nul redenen hebben om hier te mogen wonen en dat er hier dan niemand beleid op kan maken om dat te voorkomen of terug te draaien, blijkbaar.
Ik vind alleen niet dat mijn onderbuik leidend zou mogen zijn bij dit soort beslissingen, helemaal niet als er minderjarigen bij betrokken zijn.
Kiezen ze zelf voor.quote:
Ik ben laatst trouwens wel bij vluchtelingen op bezoek geweest, en het is ook echt geen pretje hoe ze leven; met 2 gezinnen in een hok van 4 bij 5 meter, houten wandjes, en daarnaast heb je weer mensen wonen.
De onderlinge spanningen zijn echt wel groot.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, daarvoor kiezen mensen niet, het is een gevolg van rechts beleid, waardoor zij gedwongen worden dicht op elkaar te leven.quote:
Zoek hulp, dwaas.quote:
[..]
Nee, daarvoor kiezen mensen niet, het is een gevolg van rechts beleid, waardoor zij gedwongen worden dicht op elkaar te leven.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Klopt, in veel centra is het echt een recept voor stress en trouwens ook andere gezondheidsklachten. Heel veel kinderen die daar chronische luchtwegklachten oplopen, bijvoorbeeld.quote:
Ik ben laatst trouwens wel bij vluchtelingen op bezoek geweest, en het is ook echt geen pretje hoe ze leven; met 2 gezinnen in een hok van 4 bij 5 meter, houten wandjes, en daarnaast heb je weer mensen wonen.
De onderlinge spanningen zijn echt wel groot.
We waren hier dan ook erg blij dat ze bij het nieuwe kleine centrum verderop een pilot gingen draaien dat alle mensen daar een kamer per persoon/gezin hadden. Dat scheelt al zoveel spanning die tot gedoe in en buiten het centrum kan leiden.
Ik heb jaren nieuwkomers begeleid en dat opgehokte aspect nekt de meesten. Je bent voor je veiligheid afhankelijk van het COA, en dat is vrij apathisch en machteloos als het niet lekker loopt als jouw kamergenoot bijvoorbeeld niet goed bij zijn knikker is of een heel dwingende islamist, of dat jij je hart vasthoudt met je kinderen met gang vol seksueel gefrustreerde mannen met rare ideeën over leeftijdsgrenzen, consent en met name meisjes.
Ik ben geen voorstander van open grenzen. Ook de spreiding waardoor er in elk dorpje statushouders e.d. komen vind ik geen fijn idee. Het liefst zie ik tijdelijke opvang tot het veiliger is in eigen land, en dat die opvang wel wat centraal is op plekken waar de autochtone bevolking zo min mogelijk problemen ondervindt van degenen die we tijdelijk een veilig thuis aanbieden.quote:
[..]
Klopt, in veel centra is het echt een recept voor stress en trouwens ook andere gezondheidsklachten. Heel veel kinderen die daar chronische luchtwegklachten oplopen, bijvoorbeeld.
We waren hier dan ook erg blij dat ze bij het nieuwe kleine centrum verderop een pilot gingen draaien dat alle mensen daar een kamer per persoon/gezin hadden. Dat scheelt al zoveel spanning die tot gedoe in en buiten het centrum kan leiden.
Ik heb jaren nieuwkomers begeleid en dat opgehokte aspect nekt de meesten. Je bent voor je veiligheid afhankelijk van het COA, en dat is vrij apathisch en machteloos als het niet lekker loopt als jouw kamergenoot bijvoorbeeld niet goed bij zijn knikker is of een heel dwingende islamist, of dat jij je hart vasthoudt met je kinderen met gang vol seksueel gefrustreerde mannen met rare ideeën over leeftijdsgrenzen, consent en met name meisjes.
Maar het moet ook wel veilig zijn voor de vluchtelingen zelf. Soms zie je dat ze hutjemutje op elkaar zitten op een terrein terwijl andere gebouwen leeg staan; de eigenaar van dat terrein krijgt een vergoeding per vluchteling, ongeacht de huisvesting. Als hij hen over de gebouwen verspreidt heb je kans op vervuiling en vandalisme in die andere gebouwen (minder toezicht uiteraard) en meer kosten aan onderhoud. Het is financieel vaak aantrekkelijker die andere panden leeg te laten staan en te laten vervallen dan de vluchtelingen daar in te laten wonen en zo de onderlinge spanningen te verminderen.
Het moet natuurlijk ook weer niet TÉ geweldig worden, want dan gaat het woord snel rond van: "Kom allemaal naar Nederland; het is geweldig hier!" en het moet ook eerlijk blijven tegenover de autochtone bevolking in deze tijden waarin het haast onmogelijk is een fatsoenlijk huis te vinden voor jouzelf en je gezinnetje.
Ik weet dat het moeilijk is voor rechtse medemensen dat iemand steeds bewijst dat het rechtse beleid niet deugd.quote:
Geen enkel kind is waardeloos!!quote:
Structurele verwaarlozing door familie en eigen samenleving is waardoor ze überhaupt in een Nederlandse "asielnoodopvang" zitten. Het zijn nou eenmaal waardeloze kinderen, ze maken daar gewoon een paar reservekinderen voor dit soort grappen.
Stop met meer om continentendoorkruisers geven dan hun eigen mensen doen, anders komen ze allemaal naar dat kleine stukje van de wereld waar wel om hen gegeven wordt.
In het uiterste geval kun je je er achter verschuilen tijdens een oorlog(einde sarcasme)
Je bewijst helemaal niks. Behalve dat je niet deugt. In je hoofd.quote:
[..]
Ik weet dat het moeilijk is voor rechtse medemensen dat iemand steeds bewijst dat het rechtse beleid niet deugd.
Zoek hulp.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Klopt, in veel centra is het echt een recept voor stress en trouwens ook andere gezondheidsklachten. Heel veel kinderen die daar chronische luchtwegklachten oplopen, bijvoorbeeld.
We waren hier dan ook erg blij dat ze bij het nieuwe kleine centrum verderop een pilot gingen draaien dat alle mensen daar een kamer per persoon/gezin hadden. Dat scheelt al zoveel spanning die tot gedoe in en buiten het centrum kan leiden.
Fijn dat je deze mensen helpt en geeft om hun gezondheid.
Heb je ook een oplossing voor dit probleem?
Ik heb jaren nieuwkomers begeleid en dat opgehokte aspect nekt de meesten. Je bent voor je veiligheid afhankelijk van het COA, en dat is vrij apathisch en machteloos als het niet lekker loopt als jouw kamergenoot bijvoorbeeld niet goed bij zijn knikker is of een heel dwingende islamist, of dat jij je hart vasthoudt met je kinderen met gang vol seksueel gefrustreerde mannen met rare ideeën over leeftijdsgrenzen, consent en met name meisjes.
Het politieke kartel gebruikt deze mensen voor politieke eigen gewin en tevens als hun toekomstige stemvee omdat de samenleving vanzelfsprekend steeds rechtser wordt. Wentelt daarnaast alle overlast die die mensen veroorzaken af op de samenleving. Wordt het nu tijd voor revolutie?
Dat linkse kritische en intelligentere mensen hun mening kunnen geven is niet iets waar jij het mee eens bent. Duidelijk?quote:
[..]
Je bewijst helemaal niks. Behalve dat je niet deugt. In je hoofd.
Zoek hulp.
Linkse mensen zijn kritisch meen je dit serieus. Jullie vocabulaire is niet groter dan de woorden nazi racist fascist poetinlover bruinhemd wappie mannenprobleem. Kritisch je neus!quote:
[..]
Dat linkse kritische en intelligentere mensen hun mening kunnen geven is niet iets waar jij het mee eens bent. Duidelijk?
Hoeveel halve liters heb je al achterover geklapt?quote:
[..]
Dat linkse kritische en intelligentere mensen hun mening kunnen geven is niet iets waar jij het mee eens bent. Duidelijk?
Neen, dan is rechts natuurlijk beter, die noemen linkse mensen vrienden van verkrachters, moordenaars en rijp voor het gekkenhuis.quote:Op woensdag 23 september 2026 10:54 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Linkse mensen zijn kritisch meen je dit serieus. Jullie vocabulaire is niet groter dan de woorden nazi racist fascist poetinlover bruinhemd wappie mannenprobleem. Kritisch je neus!
Dat klopt want dat is toch ook allemaal waar.quote:
[..]
Neen, dan is rechts natuurlijk beter, die noemen linkse mensen vrienden van verkrachters, moordenaars en rijp voor het gekkenhuis.
Ze kiezen ervoor hier naartoe te komen. Ze worden nergens toe gedwongen. Als het gespreide bedje ze hier niet bevalt, mogen ze zonder probleem per direct terug opflikkeren naar de zandbak waar ze vandaan kwamen. Als ze dan linkse dwazen zoals jij nog mee nemen wordt het misschien ook ooit weer een mooi land hier.quote:
[..]
Nee, daarvoor kiezen mensen niet, het is een gevolg van rechts beleid, waardoor zij gedwongen worden dicht op elkaar te leven.
Als linkse mensen vrienden van verkrachters en moordenaars zouden zijn, dan zouden zij toch nooit pleiten voor een links beleid overal op de wereld?quote:
[..]
Dat klopt want dat is toch ook allemaal waar.
Volgens uw posts in eerdere topics zijn te kleine woonruimtes in NL voor u een groot probleem, waarop door u ook hier wordt gehint.quote:
[..]
Neen, dan is rechts natuurlijk beter, die noemen linkse mensen vrienden van verkrachters, moordenaars en rijp voor het gekkenhuis.
Het land is ook op dit gebied intussen overvol geraakt, en qua woonruimte loopt de emmer zelfs al flink over. Maar u veracht rechts en toont zich erg mild over deze groepen, waardoor juist schaarste in woningland alleen maar erger wordt.
Bij wijze van spreken geldt dit ook voor u, mocht de nood hoog zijn!
Mijn advies luidt: neem zelf deze mensen dan in uw 'te kleine' woning wanneer u werkelijk zo'n groot links hart heeft zoals u doet voorkomen, of accepteer eindelijk hulp!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Jij hebt niet goed opgelet, want ik vind de te kleine woonruimtes overal op de wereld een probleem m.a.w. mensvijandig.quote:Op woensdag 23 september 2026 11:33 schreef Scjvb het volgende:
Volgens uw posts in eerdere topics zijn te kleine woonruimtes in NL voor u een groot probleem, waarop door u ook hier wordt gehint.
Want als de woningen overal op de wereld ruim en vrijstaand zouden zijn, dan zouden de gewone mensen ook in hun geboortestreek willen en kunnen blijven.
|
|
