NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Milieuactiegroep vraagt intrekking natuurvergunning bij 130 boerenbedrijven
Zo'n 130 boerenbedrijven dreigen hun natuurvergunning te verliezen door een intrekkingsverzoek van milieuactiegroep MOB (Mobilisation for the Environment). Dat blijkt uit onderzoek van RTL Z. Zonder natuurvergunning kunnen de bedrijven niet meer opereren. Provincies en het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) proberen sluiting te voorkomen, maar of dat lukt is nog onduidelijk.
Onderzoek naar natuurvergunningen in tien provincies
RTL Z vroeg bij alle provincies de aantallen intrekkingsverzoeken op en raadpleegde de website Officiële Bekendmakingen. Op basis daarvan kwam de redactie tot een lijst van ruim 130 locaties, waaronder de vijf in Noord-Brabant. De provincies bevestigen dat MOB deze verzoeken heeft ingediend. Het gaat om tien van de twaalf provincies, waarvan de meeste verzoeken zijn ingediend in Limburg, Overijssel, Gelderland en Noord-Brabant.
MOB wil niet bevestigen dat de vergunningen van deze specifieke locaties op de korrel worden genomen. Volgens de milieuorganisatie gaat het haar niet om de boerenbedrijven zelf. De procedures moeten de overheid dwingen meer maatregelen te nemen voor natuurbescherming en -herstel.
Zonder vergunning geen bedrijf
Zonder natuurvergunning kan een boerenbedrijf niet doorgaan. De gehouden dieren moeten dan verdwijnen, waarmee ook de uitstoot van ammoniak stopt. Die stikstofverbinding slaat neer op beschermde natuurgebieden die al overbelast zijn en niet verder mogen verslechteren.
Tot voor kort willigde geen enkele provincie uit eigen beweging een intrekkingsverzoek in. Tot de zomer van dit jaar was het standaardbeleid om verzoeken af te wijzen. MOB ging tegen afwijzingen in bezwaar en beroep. De rechtbank Oost-Brabant was een van de eerste rechtbanken die zich over zulke beroepen boog, waaronder die van vijf Brabantse pluimveehouders, onder wie Rooijakkers en Van den Berg.
Noord-Brabant trekt vergunningen in
De rechtbank gaf de provincie Noord-Brabant vorig jaar een jaar de tijd om samen met MOB en de boeren tot een oplossing te komen. Dat overleg leidde niet tot maatregelen die juridisch houdbare vergunningen zouden opleveren, aldus de provincie. Noord-Brabant besloot daarom in juli dat intrekking van de vergunningen onvermijdelijk is, mede omdat landelijk beleid voor stikstofreductie en natuurherstel uitbleef.
Pluimveehouder Frank Rooijakkers vertelde in augustus aan de Provinciale Staten dat hij dag en nacht bezig is met de gedachte dat de provincie zijn bedrijf wil sluiten. Volgens de provincie is sluiting de enige overgebleven maatregel om verdere verslechtering van de Natura 2000-gebieden Deurnsche Peel & Mariapeel en Groote Peel te voorkomen.
Pluimveehouder Elleke van den Berg vertelde dat ze het familiebedrijf overnam op een moment dat, naar eigen zeggen, alle seinen op groen stonden. Er was ambitie, er waren plannen en er was een gezonde basis, aldus Van den Berg. Ook waren alle vergunningen op orde, benadrukte ze. Sinds 2023 verzet MOB zich juist tegen die vergunningen met intrekkingsverzoeken.
Kabinet werkt aan stikstofmaatregelen
Minister Jaimi van Essen (D66) van LVVN liet eerder deze maand weten dat het intrekken van vergunningen juist is wat het kabinet wil voorkomen. Hij werkt aan een landelijk maatregelenpakket om de stikstofuitstoot fors te verlagen. Als provincies kunnen verwijzen naar rijksmaatregelen, kunnen zij beter onderbouwen dat de natuur niet verder verslechtert.
Van Essen kondigde de maatregelen in juni aan en wil ze in oktober via een spoedwet naar de Tweede Kamer sturen. Het pakket bevat een gedwongen generieke krimp van de veestapel als de natuurdoelen in 2035 niet op een andere manier zijn bereikt. Daarmee zou juridisch zijn vastgelegd dat het Rijk de stikstofuitstoot terugdringt en natuurgebieden weer in goede staat brengt.
Deskundigen twijfelen aan effect maatregelen
Of het pakket van Van Essen daadwerkelijk voorkomt dat natuurvergunningen worden ingetrokken, is volgens hoogleraren Jan Willem Erisman en Chris Backes twijfelachtig. Erisman is hoogleraar Milieu en Duurzaamheid aan de Universiteit Leiden en voorzitter van de Wetenschappelijke Klimaatraad. Backes is hoogleraar Omgevingsrecht aan de Universiteit Utrecht en adviseerde toenmalig minister van Natuur en Stikstof Christianne van der Wal over het stikstofbeleid.
Backes noemt rijksmaatregelen slechts een deel van de oplossing. Voor sommige natuurgebieden zijn ze voldoende, bleek recent uit onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving. Voor de meeste gebieden moeten provincies echter aanvullende maatregelen nemen. Zijn die onvoldoende om natuurherstel te garanderen, dan kunnen provincies alsnog gedwongen worden vergunningen in te trekken. Vooral bij zwaar stikstofoverbelaste Natura 2000-gebieden zoals de Peel en de Veluwe blijft het risico op intrekking reëel, aldus Backes.
Voor boerenbedrijven blijft de onzekerheid bestaan. Pluimveehouder Van den Berg zegt dat die onzekerheid er niet zou moeten zijn bij een onherroepelijke vergunning. Ook minister Van Essen kon in de Kamer geen garanties bieden, toen de BBB hem vroeg naar zekerheden om te voorkomen dat een boer zijn bedrijf zou verliezen. Volgens Van Essen had het Kamerlid zelf ooit aangegeven dat garantie iets is dat je bij de Media Markt krijgt op een wasmachine.
Bron
Zo'n 130 boerenbedrijven dreigen hun natuurvergunning te verliezen door een intrekkingsverzoek van milieuactiegroep MOB (Mobilisation for the Environment). Dat blijkt uit onderzoek van RTL Z. Zonder natuurvergunning kunnen de bedrijven niet meer opereren. Provincies en het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) proberen sluiting te voorkomen, maar of dat lukt is nog onduidelijk.
Onderzoek naar natuurvergunningen in tien provincies
RTL Z vroeg bij alle provincies de aantallen intrekkingsverzoeken op en raadpleegde de website Officiële Bekendmakingen. Op basis daarvan kwam de redactie tot een lijst van ruim 130 locaties, waaronder de vijf in Noord-Brabant. De provincies bevestigen dat MOB deze verzoeken heeft ingediend. Het gaat om tien van de twaalf provincies, waarvan de meeste verzoeken zijn ingediend in Limburg, Overijssel, Gelderland en Noord-Brabant.
MOB wil niet bevestigen dat de vergunningen van deze specifieke locaties op de korrel worden genomen. Volgens de milieuorganisatie gaat het haar niet om de boerenbedrijven zelf. De procedures moeten de overheid dwingen meer maatregelen te nemen voor natuurbescherming en -herstel.
Zonder vergunning geen bedrijf
Zonder natuurvergunning kan een boerenbedrijf niet doorgaan. De gehouden dieren moeten dan verdwijnen, waarmee ook de uitstoot van ammoniak stopt. Die stikstofverbinding slaat neer op beschermde natuurgebieden die al overbelast zijn en niet verder mogen verslechteren.
Tot voor kort willigde geen enkele provincie uit eigen beweging een intrekkingsverzoek in. Tot de zomer van dit jaar was het standaardbeleid om verzoeken af te wijzen. MOB ging tegen afwijzingen in bezwaar en beroep. De rechtbank Oost-Brabant was een van de eerste rechtbanken die zich over zulke beroepen boog, waaronder die van vijf Brabantse pluimveehouders, onder wie Rooijakkers en Van den Berg.
Noord-Brabant trekt vergunningen in
De rechtbank gaf de provincie Noord-Brabant vorig jaar een jaar de tijd om samen met MOB en de boeren tot een oplossing te komen. Dat overleg leidde niet tot maatregelen die juridisch houdbare vergunningen zouden opleveren, aldus de provincie. Noord-Brabant besloot daarom in juli dat intrekking van de vergunningen onvermijdelijk is, mede omdat landelijk beleid voor stikstofreductie en natuurherstel uitbleef.
Pluimveehouder Frank Rooijakkers vertelde in augustus aan de Provinciale Staten dat hij dag en nacht bezig is met de gedachte dat de provincie zijn bedrijf wil sluiten. Volgens de provincie is sluiting de enige overgebleven maatregel om verdere verslechtering van de Natura 2000-gebieden Deurnsche Peel & Mariapeel en Groote Peel te voorkomen.
Pluimveehouder Elleke van den Berg vertelde dat ze het familiebedrijf overnam op een moment dat, naar eigen zeggen, alle seinen op groen stonden. Er was ambitie, er waren plannen en er was een gezonde basis, aldus Van den Berg. Ook waren alle vergunningen op orde, benadrukte ze. Sinds 2023 verzet MOB zich juist tegen die vergunningen met intrekkingsverzoeken.
Kabinet werkt aan stikstofmaatregelen
Minister Jaimi van Essen (D66) van LVVN liet eerder deze maand weten dat het intrekken van vergunningen juist is wat het kabinet wil voorkomen. Hij werkt aan een landelijk maatregelenpakket om de stikstofuitstoot fors te verlagen. Als provincies kunnen verwijzen naar rijksmaatregelen, kunnen zij beter onderbouwen dat de natuur niet verder verslechtert.
Van Essen kondigde de maatregelen in juni aan en wil ze in oktober via een spoedwet naar de Tweede Kamer sturen. Het pakket bevat een gedwongen generieke krimp van de veestapel als de natuurdoelen in 2035 niet op een andere manier zijn bereikt. Daarmee zou juridisch zijn vastgelegd dat het Rijk de stikstofuitstoot terugdringt en natuurgebieden weer in goede staat brengt.
Deskundigen twijfelen aan effect maatregelen
Of het pakket van Van Essen daadwerkelijk voorkomt dat natuurvergunningen worden ingetrokken, is volgens hoogleraren Jan Willem Erisman en Chris Backes twijfelachtig. Erisman is hoogleraar Milieu en Duurzaamheid aan de Universiteit Leiden en voorzitter van de Wetenschappelijke Klimaatraad. Backes is hoogleraar Omgevingsrecht aan de Universiteit Utrecht en adviseerde toenmalig minister van Natuur en Stikstof Christianne van der Wal over het stikstofbeleid.
Backes noemt rijksmaatregelen slechts een deel van de oplossing. Voor sommige natuurgebieden zijn ze voldoende, bleek recent uit onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving. Voor de meeste gebieden moeten provincies echter aanvullende maatregelen nemen. Zijn die onvoldoende om natuurherstel te garanderen, dan kunnen provincies alsnog gedwongen worden vergunningen in te trekken. Vooral bij zwaar stikstofoverbelaste Natura 2000-gebieden zoals de Peel en de Veluwe blijft het risico op intrekking reëel, aldus Backes.
Voor boerenbedrijven blijft de onzekerheid bestaan. Pluimveehouder Van den Berg zegt dat die onzekerheid er niet zou moeten zijn bij een onherroepelijke vergunning. Ook minister Van Essen kon in de Kamer geen garanties bieden, toen de BBB hem vroeg naar zekerheden om te voorkomen dat een boer zijn bedrijf zou verliezen. Volgens Van Essen had het Kamerlid zelf ooit aangegeven dat garantie iets is dat je bij de Media Markt krijgt op een wasmachine.
Bron
Minimaal.quote:Op vrijdag 18 september 2026 14:53 schreef Regilio_ het volgende:
Die Vollenbroek moeten ze opsluiten. Walgelijk figuur.
Maar ik zal maar niet plaatsen wat ik liever met die vent zie gebeuren. Geen zin in een ban
Volgens mij moet je niet bij die Vollenbroek zijn maar bij de overheid.
Ik vind het ook geen sympathieke vent maar de overheid is schuldig aan dit kut beleid
Ik vind het ook geen sympathieke vent maar de overheid is schuldig aan dit kut beleid
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Die gozer samen met dat MOB zijn gewoon useful idiots voor de overheid. Nu kunnen alle politici roepen dat het 'moet van de rechter'.quote:Op vrijdag 18 september 2026 15:45 schreef Filosoofert het volgende:
Volgens mij moet je niet bij die Vollenbroek zijn maar bij de overheid.
Ik vind het ook geen sympathieke vent maar de overheid is schuldig aan dit kut beleid
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dan nog hoeven we niet de usefull idiot in elkaar te slaan lijkt mequote:Op vrijdag 18 september 2026 15:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die gozer samen met dat MOB zijn gewoon useful idiots voor de overheid. Nu kunnen alle politici roepen dat het 'moet van de rechter'.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Iedereen walgt nu van Vollenbroek maar hij kan alleen maar gelijk krijgen omdat kabinetten decennialang weigerden het probleem op te lossen, het alleen maar vooruit schoven en dus groter lieten worden.quote:
Die Vollenbroek moeten ze opsluiten. Walgelijk figuur.
De werkelijke oorzaak van dit probleem ligt vooral bij de (voormalige landbouwministers van de) VVD en het CDA.
Precies dit dus.quote:
Volgens mij moet je niet bij die Vollenbroek zijn maar bij de overheid.
Ik vind het ook geen sympathieke vent maar de overheid is schuldig aan dit kut beleid
Die Vollenbroek is een enorme narcist.
Wat een walgelijk figuur is dat zeg, met zijn zelfgenoegzame kuttekop.
Wat een walgelijk figuur is dat zeg, met zijn zelfgenoegzame kuttekop.
quote:
Dit is voor de overheid by far veruit de goedkoopste manier om van deze boeren af te komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door CarbonC op 18-09-2026 17:30:55 ]
Dat er al minstens veertig jaar getalmd is overduidelijk. Maar vergeet ook niet het CDA in je lijstje, LNV was lang een typisch CDA-ministeriequote:
[..]
Iedereen walgt nu van Vollenbroek maar hij kan alleen maar gelijk krijgen omdat kabinetten decennialang weigerden het probleem op te lossen, het alleen maar vooruit schoven en dus groter lieten worden.
De werkelijke oorzaak van dit probleem ligt vooral bij de (voormalige landbouwministers van de) VVD en het CDA.
.
De ammoniakuitstoot was in 1990 230% hoger dan in 2024.quote:
[..]
Iedereen walgt nu van Vollenbroek maar hij kan alleen maar gelijk krijgen omdat kabinetten decennialang weigerden het probleem op te lossen, het alleen maar vooruit schoven en dus groter lieten worden.
De werkelijke oorzaak van dit probleem ligt vooral bij de (voormalige landbouwministers van de) VVD en het CDA.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Stel dat jij ontdekt dat het huis van de buren voordat ze het kochten is gebouwd buiten het bouwvlak, of te hoog, of whatever. Je kan je schouders ophalen. Maar je kan ook een handhavingsverzoek indienen. Als je dat doet moet het huis afgebroken worden en gaan die mensen failliet.quote:
[..]
Iedereen walgt nu van Vollenbroek maar hij kan alleen maar gelijk krijgen omdat kabinetten decennialang weigerden het probleem op te lossen, het alleen maar vooruit schoven en dus groter lieten worden.
De werkelijke oorzaak van dit probleem ligt vooral bij de (voormalige landbouwministers van de) VVD en het CDA.
Ja, regels enzo. Maar iemand die dan een handhavingsverzoek indient is een enorme klootzak. Of niet?
Haha. Stoere wethouder/ college die een woning laat afbreken. Dat zijn niet echt politieke keuzes die populair zijn.quote:
[..]
Stel dat jij ontdekt dat het huis van de buren voordat ze het kochten is gebouwd buiten het bouwvlak, of te hoog, of whatever. Je kan je schouders ophalen. Maar je kan ook een handhavingsverzoek indienen. Als je dat doet moet het huis afgebroken worden en gaan die mensen failliet.
Ja, regels enzo. Maar iemand die dan een handhavingsverzoek indient is een enorme klootzak. Of niet?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Het is gek dat het überhaupt een keuze is. Illegaal gebouwd is illegaal gebouwd. Die regels zijn er niet voor niets.quote:
Dat zijn niet echt politieke keuzes die populair zijn.
Ja, en?quote:
[..]
De ammoniakuitstoot was in 1990 230% hoger dan in 2024.
Dat zegt niets over of die nog steeds (veel) te hoog is, of niet.
De boeren zijn genaaid door de VVD, het CDA en de Rabobank, niet door Vollenbroek: die maakt dat alleen maar inzichtelijk.
In de regel zal eerst onderzocht worden of er gelegaliseerd kan worden. En welke geldsom er dan uitgekeerd dient te worden aan nadeelcompensatie voor de verzoeker.quote:
[..]
Het is gek dat het überhaupt een keuze is. Illegaal gebouwd is illegaal gebouwd. Die regels zijn er niet voor niets.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Het probleem is dus niet groter geworden.quote:
[..]
Ja, en?
Dat zegt niets over of die nog steeds (veel) te hoog is, of niet.
De boeren zijn genaaid door de VVD, het CDA en de Rabobank, niet door Vollenbroek: die maakt dit alleen maar inzichtelijk.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
En het zegt niets over of er meer afname nodig is of niet.quote:
[..]
Het probleem is dus niet groter geworden.
Is het mijn schuld dat die buren niet kunnen rekenen?quote:
[..]
Stel dat jij ontdekt dat het huis van de buren voordat ze het kochten is gebouwd buiten het bouwvlak, of te hoog, of whatever. Je kan je schouders ophalen. Maar je kan ook een handhavingsverzoek indienen. Als je dat doet moet het huis afgebroken worden en gaan die mensen failliet.
Ja, regels enzo. Maar iemand die dan een handhavingsverzoek indient is een enorme klootzak. Of niet?
Maar dat is toch ridicuul?quote:
[..]
In de regel zal eerst onderzocht worden of er gelegaliseerd kan worden. En welke geldsom er dan uitgekeerd dient te worden aan nadeelcompensatie voor de verzoeker.
- Het mag niet!
- Maar dat komt even niet zo handig uit!
- Nou, dan mag het gewoon toch!
Dat werkt toch niet?
Daar gaat het niet om. De agrarische sector heeft 30 jaar innovatie achter de rug waardoor de totale stikstofuitstoot bijna 3 keer is afgenomen. Die hebben niet stilgezeten om het allemaal schoner te krijgen.quote:
[..]
En het zegt niets over of er meer afname nodig is of niet.
Daar ga je helemaal aan voorbij in je reactie.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Zeg je dat ook tegen de politie als je staande gehouden wordt omdat je te hard rijdt? "Net reed ik nog veeeeel harder"?quote:
[..]
Daar gaat het niet om. De agrarische sector heeft 30 jaar innovatie achter de rug waardoor de totale stikstofuitstoot bijna 3 keer is afgenomen. Die hebben niet stilgezeten om het allemaal schoner te krijgen.
Daar ga je helemaal aan voorbij in je reactie.
Ik geef je alleen een inzicht in de praktijk. Dat mag je best ridicuul vinden.quote:
[..]
Maar dat is toch ridicuul?
- Het mag niet!
- Maar dat komt even niet zo handig uit!
- Nou, dan mag het gewoon toch!
Dat werkt toch niet?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nee, dan pak ik de bekeuring en verbeter ik mijn gedrag nog verder.quote:
[..]
Zeg je dat ook tegen de politie als je staande gehouden wordt omdat je te hard rijdt? "Net reed ik nog veeeeel harder"?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Je snapt dat in deze vergelijking die jij nu maakt de boer dus zijn bedrijf staakt totdat hij wel weer onder de norm kan komen?quote:
[..]
Nee, dan pak ik de bekeuring en verbeter ik mijn gedrag nog verder.
Of andersom zou je, als je hetzelfde wil doen als de boeren nu, je boete betalen en vervolgens te hard bij de agent vandaan rijden.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Om met Kaag te spreken, wie zijn die mensen?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik maak de vergelijking niet want deze slaat nergens op. Ik ging er slechts kort in mee.quote:
[..]
Je snapt dat in deze vergelijking die jij nu maakt de boer dus zijn bedrijf staakt totdat hij wel weer onder de norm kan komen?
Of andersom zou je, als je hetzelfde wil doen als de boeren nu, je boete betalen en vervolgens te hard bij de agent vandaan rijden.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ok, jij bent dus echt zo'n klootzak die een handhavingsverzoek inschiet en een gezin richting het faillissement (en zelfs dak- en thuisloosheid) duwt.quote:
[..]
Is het mijn schuld dat die buren niet kunnen rekenen?
Juridisch heb je dan gelijk. Maar als je zoiets doet ben je een verachtelijk mens.
ik geef de boeren wel gelijk bust di4e achterlijke ambtenaren je kan van alles willen maar wees realistisch
he ?quote:
Vollenbroek, zo’n nare babyboomer die voordringt bij de bakker
Dit klinkt iets kort door de bocht. Er zijn vele uitkoopregelingen en het lokale provinciebestuur zal zich vast hard maken om dergelijke bedrijven daarin onder te brengen.quote:
[..]
Ok, jij bent dus echt zo'n klootzak die een handhavingsverzoek inschiet en een gezin richting het faillissement (en zelfs dak- en thuisloosheid) duwt.
Juridisch heb je dan gelijk. Maar als je zoiets doet ben je een verachtelijk mens.
Dat betekent uiteraard nog wel een drama voor zo’n gezin maar niet zonder perspectief.
Onderbuik, aflevering #4328284quote:
Vollenbroek, zo’n nare babyboomer die voordringt bij de bakker
Dus een aantal boeren is al tientallen jaren willens en wetens bezig in strijd met de wet. En dan heeft opeens degene die er iets over opmerkt het gedaan?
Laat die boeren eens beginnen zich gewoon aan de wet en regelgeving te houden. Zodra de wil er is om werkelijk mee te werken door die sector kan er daarna nog wel eens gekeken worden of er in schrijnende gevallen gedoogd kan worden. Boeren moeten bestaansrecht hebben maar niet ten koste van ons leefomgeving en recreatiemogelijkheden.
Of te wel. Laat die boerenorganisaties zich eerst eens constructief opstellen in plaats van terrorisme bedrijven. En de overheid dient zich ook aan de zelf gecreëerde wetten te houden.
Laat die boeren eens beginnen zich gewoon aan de wet en regelgeving te houden. Zodra de wil er is om werkelijk mee te werken door die sector kan er daarna nog wel eens gekeken worden of er in schrijnende gevallen gedoogd kan worden. Boeren moeten bestaansrecht hebben maar niet ten koste van ons leefomgeving en recreatiemogelijkheden.
Of te wel. Laat die boerenorganisaties zich eerst eens constructief opstellen in plaats van terrorisme bedrijven. En de overheid dient zich ook aan de zelf gecreëerde wetten te houden.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Of je zegt tegen je buurman, "hej buurman, je huis staat verkeerd!". En dan zegt de buurman, "ow, dan verplaats ik hem toch gewoon". En dan belt de buurman een hele grote hijskraanmeneer, en die komt zo hopsakee, dat huis even een paar meter verplaatsen.quote:
[..]
Stel dat jij ontdekt dat het huis van de buren voordat ze het kochten is gebouwd buiten het bouwvlak, of te hoog, of whatever. Je kan je schouders ophalen. Maar je kan ook een handhavingsverzoek indienen. Als je dat doet moet het huis afgebroken worden en gaan die mensen failliet.
Ja, regels enzo. Maar iemand die dan een handhavingsverzoek indient is een enorme klootzak. Of niet?
Is een grapje natuurlijk, want dat kan helemaal niet; een huis zomaar optillen en verplaatsen.
Wat wél prima kan, is tijdens de meerdere jaren dat je te horen krijgt dat je te veel stikstof uitstoot, je veestapel verkleinen zodat niet je hele bedrijf dicht hoeft.
Tsja ...
Maar verder heus een hele goede vergelijking hoor, dat met dat huis van de buren.
"Pools are perfect for holding water"
Ondere andere door deze klote boomer ligt Nederland stil.quote:
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Zijn cijfer klopt ook niet. De ammoniak is in die periode met zo'n 68% afgenomen.quote:
[..]
Ja, en?
Dat zegt niets over of die nog steeds (veel) te hoog is, of niet.
De boeren zijn genaaid door de VVD, het CDA en de Rabobank, niet door Vollenbroek: die maakt dat alleen maar inzichtelijk.
Daarbij is het een gemiddelde, er zijn nog steeds plekken waar teveel ammoniak neerkomt.
Overigens is de grootste daling tussen 1990 en 2000 geweest, de laatste jaren is er nauwelijks vooruitgang geboekt.
Waarom leg je de schuld neer bij degene die een verzoek indient om de wet te handhaven en niet bij het stelletje pannenkoeken dat die slechte wetgeving in eerste instantie heeft gemaakt?quote:
[..]
Ondere andere door deze klote boomer ligt Nederland stil.
Dat laatste klopt ook zeker een stelletje debielen in den haag hebben elke boom tot natura2000 laten benoemen in Europa.quote:
[..]
Waarom leg je de schuld neer bij degene die een verzoek indient om de wet te handhaven en niet bij het stelletje pannenkoeken dat die slechte wetgeving in eerste instantie heeft gemaakt?
En deze boomer heeft blijkbaar geld teveel en tijd teveel om te procederen.
Maar hij hoeft t niet te doen.
Maar hij is ook gewoon een walgelijk figuur <nee>
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 19-09-2026 14:11:56 ]
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Je kruimelactivisme "Mobilisation for the Environment" noemen, met als resultaat dat de productie en vervuiling gewoon de grens over worden geduwd.
Ziek geloof.
Ziek geloof.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Ja, maar waarom laat je doodsverwensing dan wel staan?quote:
Op
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Waar? TR-> ajbquote:
[..]
Ja, maar waarom laat je doodsverwensing dan wel staan?
En wegquote:
[..]
Ja, maar waarom laat je doodsverwensing dan wel staan?
Op 
Omdat dat stelletje pannenkoeken aan de deur komt staan en je vertelt dat je je levenswerk maar moet opgeven, je moet gaan herscholen, ga maar ander werk zoeken.quote:
[..]
Waarom leg je de schuld neer bij degene die een verzoek indient om de wet te handhaven en niet bij het stelletje pannenkoeken dat die slechte wetgeving in eerste instantie heeft gemaakt?
-nee-
[ Bericht 6% gewijzigd door vul_maar_in op 20-09-2026 17:48:13 ]
Dat kan dus alleen in Europees verband, en nou mag jij eens gaan raden hoe daarmee om wordt gegaan als de staat die tijdens de kredietcrisis koste wat kost vast wilde houden aan de regels (ook al trof dat andere lidstaten oneindig veel harder dan de stikstofcrisis ons treft) dat komt vragen.quote:Op zaterdag 19 september 2026 14:09 schreef ACT-F het volgende:
Het is eenvoudiger en goedkoper om alle Natura 2000 gebieden in te trekken. De overheid krijgt de begroting nauwelijks rond laat staan dat ze een woest aantrekkelijke uitkoopregeling kunnen bieden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Tocadisco op 20-09-2026 15:03:18 ]
Nee. Nederland ligt stil door incompetent beleid van de VVD, het CDA en opportunistisch financieren door de Rabobank.quote:
[..]
Ondere andere door deze klote boomer ligt Nederland stil.
Uithuilen kan je bij VVD/CDA/Rabobank, niet bij Vollenhoven.quote:
[..]
Omdat dat stelletje pannenkoeken aan de deur komt staan en je vertelt dat je je levenswerk maar moet opgeven, je moet gaan herscholen, ga maar ander werk zoeken.
Dat soort klimaattuig verdient het als er een keer een door het lint gaat en ze het ziekenhuis in helpt.
Als die onnozele hals zich gewoon alleen met zijn eigen kutleven gaat bemoeien is dat ook geen enkel probleem.quote:
[..]
Uithuilen kan je bij VVD/CDA/Rabobank, niet bij Vollenhoven.
Wat een frustaties weer...quote:
[..]
Als die onnozele hals zich gewoon alleen met zijn eigen kutleven gaat bemoeien is dat ook geen enkel probleem.
En dan ook nog eens richting de verkeerde
Klimaatwappies die andermans leven(swerk) kapot willen maken hebben dat effect nou eenmaal.quote:
[..]
Wat een frustaties weer...
En dan ook nog eens richting de verkeerde
Klein begrijpertje?quote:
[..]
Klimaatwappies die andermans leven(swerk) kapot willen maken hebben dat effect nou eenmaal.
Het zijn niet de klimaatwappies die andermans leven(swerk) kapot gemaakt hebben.
In het logge Europese verband kun je wachten tot het einde van je latijn. Het is sneller om een nieuwe unie op te richten met Noordwest-Europese landen. Ik denk dat er genoeg animo is om armlastige landen van zich af te schudden.quote:
[..]
Dat kan dus alleen in Europees verband, en nou mag jij eens gaan raden hoe daarmee om wordt gegaan als de staat die tijdens de kredietcrisis koste wat kost vast wilde houden aan de regels (ook al trof dat andere lidstaten oneindig veel harder dan de stikstofcrisis ons treft) dat komt vragen.
Zoveel stront produceren dat het bij de buren langzaam de tuin in loopt kun je wel tot levenswerk maken, maar dat wil niet zeggen dat het dan okay is dat te blijven doen. Er is een punt dat de gevolgen van je levenswerk iets teveel consequenties voor de mensen om je heeft.quote:
[..]
Klimaatwappies die andermans leven(swerk) kapot willen maken hebben dat effect nou eenmaal.
Melk en vlees productie is leuk, maar je zult ook de verantwoordelijkheid moeten nemen voor het afval dat je produceert, dat kun je niet lekker makkelijk het milieu in laten lopen en het probleem van een ander maken.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Heel goed. Ben helemaal klaar met die boerenterreur! Stel verwende miljonairs die over de rug van de hardwerkende burger meer, meer, meer eisen
|
|
