Russia vs Ukraine #95

quote:

Op dinsdag 15 september 2026 07:06 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
En ondertussen wordt er geroepen dat Rusland mobilisatie nodig heeft

Nou, dat het er op lijkt dat Rusland na de verkiezingen gaat mobiliseren.

Bekijk deze YouTube-video

Goeie duiding van mainstream BNW'er prof. dr Jiang. (Over de gehele linie. Maar ook Rusland)

Wel lang maar zeker interessante gedeelten.

quote:

Op dinsdag 15 september 2026 21:15 schreef inslagenreuring het volgende:

Goeie duiding van mainstream BNW'er prof. dr Jiang. (Over de gehele linie. Maar ook Rusland)

Wel lang maar zeker interessante gedeelten.

Altijd interessant prof Jiang
Is deze herhaling of nieuw ? Dacht hem al es gezien te hebben bij Diary CEO. Kijk hem sowieso nog wel es

quote:

Von der Leyen roept in jaarlijkse toespraak op tot oprichten Europese Veiligheidsraad
De Europese Unie zal snel onafhankelijk moeten worden en zelf voor de veiligheid moeten zorgen. Dat zegt voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen. In haar jaarlijkse speech roept ze op tot de oprichting van een Europese Veiligheidsraad.

De EU zou samen met landen als Canada, het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen en Oekraïne lid moeten zijn van die nieuw op te richten Veiligheidsraad. De raad zou moeten bestaan naast de NAVO, dat de laatste tijd worstelt met de vraag hoe te reageren op aanvallen van Rusland.

Deelnemende landen zouden ook een afspraak met elkaar moeten maken die vergelijkbaar is met Artikel 4 van de NAVO, waarin een land kan oproepen tot een spoedoverleg als het zich bedreigd voelt.
https://nos.nl/artikel/26(...)pese-veiligheidsraad

quote:

Op dinsdag 15 september 2026 21:15 schreef inslagenreuring het volgende:
Goeie duiding van mainstream BNW'er prof. dr Jiang. (Over de gehele linie. Maar ook Rusland)

Wel lang maar zeker interessante gedeelten.

Zin om je persoonlijke commentaar op te geven ?

Zit zelf momenteel op 1/3 en kijk em vanavond verder.

Het loopt uit de hand in de Tweede Kamer:

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 16 september 2026 13:02 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Zin om je persoonlijke commentaar op te geven ?

Zit zelf momenteel op 1/3 en kijk em vanavond verder.

Hij borduurt in feite voort op zijn eigen grondwerk zoals je zelf ook al zult hebben gezien. Die voorspelling dat Messi president van Argentinië wordt zie ik zelf niet direct .

Maar voor de rest legt hij aan de hand van nationale belangen, crises, kansen, eschathologie van verschillende culturen weer prima uit waarom we nu zijn waar we zijn. En waar we naartoe gaan volgens hem (met een aantal ontwikkelingen als potentiële aanjager van deze gebeurtenissen).

Vooral de duiding rondom het 'American empire' en de acties van Trump vind ik interessant door zijn bril. Vanuit dat perspectief zijn Trump's acties eigenlijk heel logisch.

Edit- en helaas ook geen goed nieuws voor de oorlog met Rusland. En waarom we op een point of no return zitten.

Laat ook even weten wat je ervan vond

quote:

Op woensdag 16 september 2026 15:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het loopt uit de hand in de Tweede Kamer:

Bekijk deze YouTube-video

"Poetin is de agressor, waardoor hier de gasprijzen door het dak schoten"

Uh, ja Jan. Je slaat wat eigen beslissingen over, pik.

quote:

Op woensdag 16 september 2026 17:05 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
"Poetin is de agressor, waardoor hier de gasprijzen door het dak schoten"

Uh, ja Jan. Je slaat wat eigen beslissingen over, pik.

De gasprijzen gingen al eind 2021 door het dak dankzij Rusland.

Dus ja: Poetin is de agressor die daarvoor verantwoordelijk is.

quote:

Op woensdag 16 september 2026 18:15 schreef Wantie het volgende:

[..]
De gasprijzen gingen al eind 2021 door het dak dankzij Rusland.

Dus ja: Poetin is de agressor die daarvoor verantwoordelijk is.

Oké, Jan.

Gewoon wat feiten met elkaar vermengen. Heb je altijd gelijk toch.

Je weet best waar ik het over heb.

quote:

Op woensdag 16 september 2026 18:19 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Oké, Jan.

Gewoon wat feiten met elkaar vermengen. Heb je altijd gelijk toch.

Je weet best waar ik het over heb.

Nou, spreek het dan uit.

Dat de gasprijzen hoog zijn is dankzij Rusland die de invasie in Oekraïne is gestart.

En Rusland begon daar al mee in 2021, mogelijk om de EU te destabiliseren voor de SMO, zodat er niet tijdig gereageerd kon worden.

Dat pakte anders uit voor Rusland.

quote:

Op woensdag 16 september 2026 18:27 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nou, spreek het dan uit.

Dat de gasprijzen hoog zijn is dankzij Rusland die de invasie in Oekraïne is gestart.

En Rusland begon daar al mee in 2021, mogelijk om de EU te destabiliseren voor de SMO, zodat er niet tijdig gereageerd kon worden.

Dat pakte anders uit voor Rusland.

De hoge gasprijzen uit 2021 hadden helemaal niets met de toekomstige SMO te maken. Daar zijn meerdere aantoonbare geopolitieke en economische redenen voor.

Daar is ook geen plausibel bewijs voor te noemen.

Wat wel steeds meer momentum kreeg in die tijd was het narratief "van het Russische gas af". Terwijl NS 2 nog in aanleg was.

Na de invasie steeg de gasprijs inderdaad historisch. Je weet vast dat een markt speculeert op leveringszekerheid en deze viel weg. Dit werd versterkt door Europese sancties na de inval, en de reactie van Rusland door betaling in roebels te eisen.

Landen die weigeren in roebels te betalen kregen een leveringsstop. Hierdoor heeft Europa een slordige 400 miljard euro aan LNG moeten importeren.

En dit deel laat Jan P. dus bewust uit zijn reactie.

Want Poetin bad.

quote:

Op woensdag 16 september 2026 19:06 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
De hoge gasprijzen uit 2021 hadden helemaal niets met de toekomstige SMO te maken. Daar zijn meerdere aantoonbare geopolitieke en economische redenen voor.

Daar is ook geen plausibel bewijs voor te noemen.

Wat wel steeds meer momentum kreeg in die tijd was het narratief "van het Russische gas af". Terwijl NS 2 nog in aanleg was.

Na de invasie steeg de gasprijs inderdaad historisch. Je weet vast dat een markt speculeert op leveringszekerheid en deze viel weg. Dit werd versterkt door Europese sancties na de inval, en de reactie van Rusland door betaling in roebels te eisen.

Landen die weigeren in roebels te betalen kregen een leveringsstop. Hierdoor heeft Europa een slordige 400 miljard euro aan LNG moeten importeren.

En dit deel laat Jan P. dus bewust uit zijn reactie.

Want Poetin bad.

Van het gas af was logisch, omdat we Groningen hebben afgebouwd.

En Rusland kneep de levering in 2021 al af.

En daarna begon Poetin de invasie.

En nu verwijt je Jan verzwijgt dat wij als Nederland niet Hosanna met Rusland zijn door gegaan terwijl die een ander soeverein land aan het annexeren was.

quote:

Op woensdag 16 september 2026 17:00 schreef inslagenreuring het volgende:

Laat ook even weten wat je ervan vond

Weinig goed nieuws, maar hoe kan het ook anders gezien de huidige globale toestand.
Overal oorlog en chaos met opvallend 1 gemene deler. Geen verrassing maar weinigen willen het inzien. “The empire is falling” en zal alles doen om dit te proberen voorkomen.

Grootste brok in zijn uitleg was ntl het Midden-Oosten, wat idd ook het meeste risico inhoudt op serieuze escalatie, op wereldvlak omdat iedereen en elk land er door getroffen zou worden.
Ik twijfel nog steeds tussen de visie dat de VS zich vast gelopen heeft in Iran, of dat het gewoon “part of the plan” is. Hierbij denkend aan de uitleg/podcasts van Brian Berletic van The New Atlas, die uitlegt dat de VS een doelbewuste strategie volgt om haar hegemonie te proberen behouden. En indien nodig alles in de as te leggen en als phoenix uit de as te herrijzen, en dit door de westerse hemisfeer volledig te domineren en de rest van de wereld in chaos & oorlog te storten zodat deze hen nodig zullen hebben voor wapens, energie en financiën. Lijkt vergezocht maar is het ?
Voorts is het bang afwachten op de volgende escalatie: wie-wat-wanneer. Maar dat de situatie daar nog niet direct gaat positief evolueren is wel duidelijk, en dat gaan ook wij voelen binnen afzienbare tijd.

Veder haalt hij nog Japan/China aan, waar uiteindelijk Japan gewoon door de VS opgevoerd wordt als proxy tegen China, wat toch de uiteindelijke doelvijand is. En proxies inzetten is ntl specialiteit van de VS, oekr zal het geweten hebben. En dan nog afwachten hoe de 2 Korea's gaan ageren.
Maar zoals gezegd... hoe meer chaos en oorlog in de wereld hoe beter.

Wat betreft zijn visie op Rusland-oekraine heb ik persoonlijk nog mijn twijfels. Rusland die Europa uit haar tent moet lokken omdat ze de uitputtingsslag nooit zullen kunnen winnen, vind ik een rare kronkel. (Putin heeft trouwens net een waarschuwing aan Europa gegeven dat westerse troepen in oekr ook in oorlog zullen zijn met Rusland. Zinloze waarschuwing als je dat net wil bereiken ?)
De westerse steun begint nu net te verminderen. Zware wapens worden amper nog geleverd, net als luchtafweer die niet meer op voorraad is. Ondertussen worden de oekr havens (en ook transport per trein door uitschakeling van locomotieven) plat gelegd wat eventuele verdere leveringen serieus in het gedrang brengt. De westerse militaire steun is momenteel quasi volledig gefocust op drones, maar ondanks de spectaculaire media beelden, moet oekr honderden drones afschieten om ergens enig resultaat te boeken, en ik vermoed dat Rusland haar verdediging tegen drone aanvallen ook wel uitwerkt en optimaliseert, op dat gebied is het gewoon een leerschool en testing ground.
Financieel kan het westen nog bijspringen, voorlopig …, maar om wat te doen, het land proberen in leven te houden? Of blijven drones en eventueel wat raketten sturen ? Daar prik je idd Rusland mee maar brengt verder weinig verandering aan het front, dat toch steeds nog traag maar gestaag opschuift. En ook financieel zal binnenkort op de proef gesteld worden als de Iran crisis onze gebieden zal treffen. Niet alleen energiecrisis maar ook voedsel, migranten enz. In hoeverre kunnen we dan nog de hulp voor oekr in stand houden, als het conflict dan nog gaande is dat is.
Verder maakt Jiang ook duidelijk dat oorlog in Europa gewoon in het voordeel van de VS is, en vermits de VS hierin de grootste speler was/is en zal blijven, weten wij alvast welke kant we op gestuurd worden. En onze europese vazal-leiders volgen gedwee.
Dus ik zie het eerder omgekeerd. Rusland blijft gewoon verder doen en -wederom traag maar gestaag- zal de situatie in oekr blijven verslechteren. Er zullen nog meer westerse prikjes en false flags gebeuren, allen met de bedoeling Rusland uit te lokken wat een art.5 zou verantwoorden. Maar het westen (lees : Europa) zal op een punt komen dat het instorting van oekr koste wat kost zal willen vermijden en actie ondernemen. En ik vrees dat wij daar niet klaar voor zijn…
Voor de VS heerlijk dan weer. Energievoorziening vanuit Rusland worden daardoor serieus gehinderd en als het MO dan ook nog es instort zal iedereen zich tot de VS moeten wenden voor energie. En ondertussen ook wapens kopen, leningen om te overleven enz enz. Heerlijk MAGA toch.

Verder hoop ik ntl op mijn eigen ongelijk en op een verder vredevol gelukkig samenleven, maar dat is dan weer 100% BNW en kan ik helaas geen bron voor geven...


[ Bericht 3% gewijzigd door UncleScorp op 17-09-2026 08:18:52 ]

-dubbel-

quote:

Op donderdag 17 september 2026 10:12 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Grondstoffen gebruiken als politiek drukmiddel is niet zo vreemd.
Maar je weet toch wel dat het niet de enige oorzaak was?
Na de pandemie was er erg veel vraag naar energie terwijl er een historisch lage gasopslag was.
Ook in Nederland en Noorwegen was er verminderde productie en het was erg koud in Q4 van 2021.
En dan was er ook nog de concurrentie uit China.

Wat via de gasleiding vanuit Rusland naar Europa gaat, gaat niet naar China.

quote:

Op donderdag 17 september 2026 12:58 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Dat klopt maar als de wereldwijde vraag toe neemt gaat de prijs ook omhoog.

Van lng ja. Maar dat gebruikten we niet in 2021.

quote:

Op donderdag 17 september 2026 14:01 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Van de Europese raad.
https://www.consilium.eur(...)ice-rise-since-2021/
[..]
Dus de Russen hebben het probleem niet veroorzaakt maar groter gemaakt.

Mja, nu kom je met het diplomatieke antwoord op BNW...

quote:

Op donderdag 17 september 2026 14:46 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ja ok als jij het niet eens bent met de bron ben je nu natuurlijk vrij om die te bekritiseren.

Uiteraard.
Maar ik vind het daarnaast een bijzondere bron voor BNW.

quote:

Op donderdag 17 september 2026 07:34 schreef UncleScorp het volgende:

[..]


Wat betreft zijn visie op Rusland-oekraine heb ik persoonlijk nog mijn twijfels. Rusland die Europa uit haar tent moet lokken omdat ze de uitputtingsslag nooit zullen kunnen winnen, vind ik een rare kronkel. (Putin heeft trouwens net een waarschuwing aan Europa gegeven dat westerse troepen in oekr ook in oorlog zullen zijn met Rusland. Zinloze waarschuwing als je dat net wil bereiken ?)
De westerse steun begint nu net te verminderen. Zware wapens worden amper nog geleverd, net als luchtafweer die niet meer op voorraad is. Ondertussen worden de oekr havens (en ook transport per trein door uitschakeling van locomotieven) plat gelegd wat eventuele verdere leveringen serieus in het gedrang brengt. De westerse militaire steun is momenteel quasi volledig gefocust op drones, maar ondanks de spectaculaire media beelden, moet oekr honderden drones afschieten om ergens enig resultaat te boeken, en ik vermoed dat Rusland haar verdediging tegen drone aanvallen ook wel uitwerkt en optimaliseert, op dat gebied is het gewoon een leerschool en testing ground.
Financieel kan het westen nog bijspringen, voorlopig …, maar om wat te doen, het land proberen in leven te houden? Of blijven drones en eventueel wat raketten sturen ? Daar prik je idd Rusland mee maar brengt verder weinig verandering aan het front, dat toch steeds nog traag maar gestaag opschuift. En ook financieel zal binnenkort op de proef gesteld worden als de Iran crisis onze gebieden zal treffen. Niet alleen energiecrisis maar ook voedsel, migranten enz. In hoeverre kunnen we dan nog de hulp voor oekr in stand houden, als het conflict dan nog gaande is dat is.
Verder maakt Jiang ook duidelijk dat oorlog in Europa gewoon in het voordeel van de VS is, en vermits de VS hierin de grootste speler was/is en zal blijven, weten wij alvast welke kant we op gestuurd worden. En onze europese vazal-leiders volgen gedwee.
Dus ik zie het eerder omgekeerd. Rusland blijft gewoon verder doen en -wederom traag maar gestaag- zal de situatie in oekr blijven verslechteren. Er zullen nog meer westerse prikjes en false flags gebeuren, allen met de bedoeling Rusland uit te lokken wat een art.5 zou verantwoorden. Maar het westen (lees : Europa) zal op een punt komen dat het instorting van oekr koste wat kost zal willen vermijden en actie ondernemen. En ik vrees dat wij daar niet klaar voor zijn…
Voor de VS heerlijk dan weer. Energievoorziening vanuit Rusland worden daardoor serieus gehinderd en als het MO dan ook nog es instort zal iedereen zich tot de VS moeten wenden voor energie. En ondertussen ook wapens kopen, leningen om te overleven enz enz. Heerlijk MAGA toch.

Interessant hoe je het stuk Rusland- Europa bekijkt. Oké, dus Europa organiseert false flags om oorlog/ artikel 5 aan te roepen. Op papier zal Rusland de agressor moeten zijn om de war effort te zien worden gesteund door de Europese bevolking.

Dus op papier heeft Rusland dan wel de oorlog gestart.
Ik volg hem in zekere zin wel. Als Rusland in oorlog komt met NAVO geeft ze dit de mogelijkheid om bevoorrading naar Oekraïne via Polen onmogelijk te maken. Waar ze op dit moment lijdzaam toe moeten zien hoe Europees/Navo materieel in zijn geheel wordt ontsloten via Oekraïne. Het is daarnaast geen geheimen dat Europa amper patriots heeft en heel kwetsbaar is voor ballistische raketten.

Hoe de Europese reactie eruit zal zien is bovendien nog maar afwachten. Gaan er troepen naar Oekraïne? Naar Polen? De Baltics? En hoeveel en van wie dan?

Ik verwacht dat een bredere oorlog Rusland misschien wel beter uitkomt dan Europa.

Laat onverlet dat de VS natuurlijk de grote winnaar zal zijn. En dit past ook binnen zijn bredere filosofie over the empire. Ik zal eens zoeken naar Brian Berletic.

Dank voor je mening