Inderdaad, dat zou bij de autorijder ook fors omlaag moeten.quote:Op donderdag 10 september 2026 15:29 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
[..]
Het is bijzonder bespottelijk dat de autorijder hier minimaal 50% van de brandstofprijs kwijt is aan belasting en dat al het vliegverkeer 0% betaalt. 0%!
Hoe hoger de benzineprijs, hoe meer voordeel de leaserijder ook.quote:Op donderdag 10 september 2026 15:44 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Maar je bent goedkoper uit, wanneer je km in een eigen gekochte prive auto moet rijden en dan je km stand moet verantwoorden en om een vergoeding te krijgen.
quote:Op donderdag 10 september 2026 15:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeker.
En uiteindelijk komt dat gewoon in de prijs van het eindproduct terecht.
Terwijl ik prive vanuit Utrecht goedkoop boodschappen ga halen in Kleve met de leasewagen.
En dat kunnen we bekostigen door het afschaffen van de HRA en het invoeren van belasting en accijns op kerosine.quote:Op donderdag 10 september 2026 15:46 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Inderdaad, dat zou bij de autorijder ook fors omlaag moeten.
Klopt. Ik zag het bij mijn zusje. Die gebruikte haar auto ook altijd voor het werk (zorg), maar nu ze een lease auto kreeg, hielden ze na eigen zeggen 150 euro per maand over, ondanks ze geen reiskosten meer kregen van haar werk maar wel bijtelling etc moesten betalen. ps dit was 7 jaar geleden. De overgang zal nu helemaal groot zijn. Dus gestorte bedrag was 250 euro minder, maar ze hield uit eindelijk 150 euro per maand extra over.quote:Op donderdag 10 september 2026 15:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe hoger de benzineprijs, hoe meer voordeel de leaserijder ook.
Dat is niet echt vergelijkbaar.quote:Op donderdag 10 september 2026 15:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Is op een andere manier begrensd.
In 2026 is de maximale hypotheekrenteaftrek begrensd op 37,56%
Het maximale aftrekpercentage is namelijk gekoppeld aan het belastingtarief van de tweede schijf. Zelfs als je inkomen in de hoogste belastingschijf (49,50%) valt, mag je de hypotheekrente dus niet tegen dat hoge tarief aftrekken.
Ik weet eigenlijk niet wat het afbouwpad voor de komende jaren is.
Oh, en we kennen ook de villataks al.![]()
Die betalen al de villataks. Ongeacht of ze nog een hypotheek hebben of niet.quote:Op donderdag 10 september 2026 16:17 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Dat is niet echt vergelijkbaar.
Het 'probleem' wat ik schets is dat ook voor huizen van 3.000.0000 HRA van toepassing is en je dan dus die 37% over die 2.000.000 kan gebruiken. Naar zulke enorm dure woningen gaat dus de meeste HRA.
Dat moet m.i. dus absoluut begrensd worden met een max bedrag / oftewel een HRA hypotheekwaarde grens.
Lijkt mij 'logisch' omdat dan de gemiddelde woningprijs te laten zijn.
Dan hebben mensen met heel veel geld nog steeds een voordeel maar gelijk aan de andere huizenbezitters.
Ik ben voor.quote:Op donderdag 10 september 2026 14:52 schreef capricia het volgende:
Maar is misschien wel een ideetje alvorens we aan de WIA enzo gaan sleutelen?
Oeh, goede opmerking.quote:Op donderdag 10 september 2026 16:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Die betalen al de villataks. Ongeacht of ze nog een hypotheek hebben of niet.
Het standaard eigenwoningforfait is 0,35% van de WOZ-waarde van de woning. Voor het deel van de woningwaarde boven de grens van ¤ 1.330.000 (in 2025) geldt een verhoogd forfait van 2,35%.
Lekker complex allemaal
Als het op de juiste manier fiscaal verwerkt wordt, is het een zaak tussen werkgever en werknemer om een auto van de zaak te hebben of niet.quote:Op donderdag 10 september 2026 15:05 schreef cinderloom het volgende:
Mijns inziens alleen een auto van de zaak als je hem echt nodig hebt.
Denk bv aan een vertegenwoordiger ofzo.
Ik ken genoeg mensen die een leaseauto hebben en met de fiets naar het werk gaan.
Waarom heb je hem dan? En dan ook nog onbeperkt mogen rijden. Ik vind dat vreemd.
Wat zijn hufterwagens?quote:Op zaterdag 12 september 2026 09:44 schreef Telefoonvork het volgende:
Als ze dat in Nederland ook afschaffen zal dat de hufterwagens flink verminderen.
Angstige leaserijder gespot.quote:Op donderdag 10 september 2026 15:08 schreef Pajanus het volgende:
Weer een ontzettend kutidee om dat in NL ook door te voeren
Dodge RAM, Ford Raptor, Chevrolet Avalanche etc. Etc.quote:
Dat lijken mij nou geen gebruikelijke leasebakken. Eerder wat een aannemer heeft, puur voor zijn werk.quote:Op zaterdag 12 september 2026 12:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dodge RAM, Ford Raptor, Chevrolet Avalanche etc. Etc.
Die aannemer rijdt zo'n wagen, omdat onze domme belastingdienst hem gunstig gezind is. Op geen enkele manier heeft hij meer profijt van zo'n wagen dan van een Mercedes Sprinter. Hij wil patsen en daar is het hem om te doen.quote:Op zaterdag 12 september 2026 12:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat lijken mij nou geen gebruikelijke leasebakken. Eerder wat een aannemer heeft, puur voor zijn werk.
Het zijn gewoon bedrijfskosten. Slaat nergens op dat je dat zo goedkoop mogelijk moet doen.quote:Op zaterdag 12 september 2026 12:19 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Die aannemer rijdt zo'n wagen, omdat onze domme belastingdienst hem gunstig gezind is. Op geen enkele manier heeft hij meer profijt van zo'n wagen dan van een Mercedes Sprinter. Hij wil patsen en daar is het hem om te doen.
Het slaat nergens op dat de Belastingdienst jouw joop braakhekkenvibes moet faciliteren. Wat een lelijke stoel zeg. Ik hoop dat Dilan eindelijk eens wat echt rechts geluid gaat laten horen.quote:Op zaterdag 12 september 2026 12:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het zijn gewoon bedrijfskosten. Slaat nergens op dat je dat zo goedkoop mogelijk moet doen.
Zo heb ik een Vitra EA 119 onder mijn reet. Daar kun je bij Ikea wel 100 bureaustoelen van kopen. Is gewoon volledig aftrekbaar.
Verder is een pickup voor veel dingen een stuk handiger dan een Sprinter.
Het is een iconische stoel. Maar je mag hem lelijk vinden van mij.quote:Op zaterdag 12 september 2026 13:09 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het slaat nergens op dat de Belastingdienst jouw joop braakhekkenvibes moet faciliteren. Wat een lelijke stoel zeg. Ik hoop dat Dilan eindelijk eens wat echt rechts geluid gaat laten horen.
Hoe werkt dit dan in de farmaceutische wereld? Men wordt gedwongen om het goedkoopste in te kopen (preferentiebeleid) waarom gaat dit niet op voor jou met je patserstoel? We hebben het over mensenlevens.quote:Op zaterdag 12 september 2026 13:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een iconische stoel. Maar je mag hem lelijk vinden van mij.
Ik zit er meer dan prima op en dat is voor mij het belangrijkste. Beter dan op de vorige die specifiek voor mijn rug was gemaakt.
Maar goed, het slaat nergens op dat ondernemers alles zo goedkoop mogelijk in moeten kopen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |