Millennials en Gen Z rijker dan eerdere generaties:

quote:

Op donderdag 10 september 2026 12:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Of Gen Z, of wie dan ook, part time werkt of full time, moeten ze lekker zelf weten. Waar ik moeite mee heb is mensen die part time werken (terwijl daar geen noodzaak voor is uit gezondheid reden of zo) en dan toeslagen krijgen.
Daarom, al die toe en bijslagen afschaffen, net als alle aftrekposten en de lasten verlagen. Alle toekenners, controleurs, aanvraagverwerkers en ander ambtelijke schimmel er uit gooien incl overhead en faciliteiten en dat bespaarde geld ook steken in lastenverlaging. Iedereen gaat er op vooruit en fraude wordt onmogelijk.,
Jaren geleden zei de directeur van de Rekenkamer al, dat iedere omverdeelde Euro een Euro extra kost aan overhead.

Ja maar dan komt men er achter dat al die toeslagen met name het bedrijfsleven heeft lopen sponsoren door de lonen laag te houden.

Dit beeld herken ik wel. Daar staat alleen tegenover dat woning relatief gezien een flink stuk duurder zijn.

Er wordt vaak gesteld dat je als gezin vroeger kon rondkomen op het inkomen van een eenverdiener. Dat klopt, maar mijn gevoel zegt dat mensen toen ook iets meer bescheiden leefden. Het is ook niet zo dat jongere generaties meer spilziek zijn, er is gewoon veel meer onzin om je geld aan uit te geven.

Maar boomer-ouders geven ook veel meer uit aan onzin dan toen ik klein was.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 14:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Ja maar dan komt men er achter dat al die toeslagen met name het bedrijfsleven heeft lopen sponsoren door de lonen laag te houden.

En dat is heel duur, uiteindelijk is dat een sigaar uit eigen doos voor bedrijven en werknemers.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 14:13 schreef KoosVogels het volgende:

Maar boomer-ouders geven ook veel meer uit aan onzin dan toen ik klein was.

Of is de onzin relatief goedkoop geworden zodat er meer van gekocht wordt? In 1975 kostte een kleurentelevisie gemiddeld ongeveer een volledig bruto modaal maandsalaris. Mijn eerste CD speler in 1987 was 500 gulden, een midrange stereo toren was, tuner, cassette deck, platenspeler en boxen een 2000 gulden.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 14:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Of is de onzin relatief goedkoop geworden zodat er meer van gekocht wordt? In 1975 kostte een kleurentelevisie gemiddeld ongeveer een volledig bruto modaal maandsalaris. Mijn eerste CD speler in 1987 was 500 gulden, een midrange stereo toren was, tuner, cassette deck, platenspeler en boxen een 2000 gulden.

Niemand heeft bovendien voor een ander te bepalen wat 'onzin' is.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 14:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Of is de onzin relatief goedkoop geworden zodat er meer van gekocht wordt? In 1975 kostte een kleurentelevisie gemiddeld ongeveer een volledig bruto modaal maandsalaris. Mijn eerste CD speler in 1987 was 500 gulden, een midrange stereo toren was, tuner, cassette deck, platenspeler en boxen een 2000 gulden.

M'n eerste stereo in de 90's (midrange, P.hilips, dubbele cassettedeck + radio + cd) zat in m'n herinnering rond de 650, 700 gulden. Of bedoel je echt componenten?

quote:

Op donderdag 10 september 2026 14:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Of is de onzin relatief goedkoop geworden zodat er meer van gekocht wordt? In 1975 kostte een kleurentelevisie gemiddeld ongeveer een volledig bruto modaal maandsalaris. Mijn eerste CD speler in 1987 was 500 gulden, een midrange stereo toren was, tuner, cassette deck, platenspeler en boxen een 2000 gulden.

Het is goedkoper geworden doordat de techniek goedkoper werd.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 14:52 schreef Eightyone het volgende:

[..]
M'n eerste stereo in de 90's (midrange, P.hilips, dubbele cassettedeck + radio + cd) zat in m'n herinnering rond de 650, 700 gulden. Of bedoel je echt componenten?

Technics, losse componenten, rond 1985

quote:

Op donderdag 10 september 2026 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
Dit beeld herken ik wel. Daar staat alleen tegenover dat woning relatief gezien een flink stuk duurder zijn.

Er wordt vaak gesteld dat je als gezin vroeger kon rondkomen op het inkomen van een eenverdiener. Dat klopt, maar mijn gevoel zegt dat mensen toen ook iets meer bescheiden leefden. Het is ook niet zo dat jongere generaties meer spilziek zijn, er is gewoon veel meer onzin om je geld aan uit te geven.

Maar boomer-ouders geven ook veel meer uit aan onzin dan toen ik klein was.

Dat is niet alleen gevoel. In 1990 was met het vliegtuig naar Spanje of wintersport iets voor de rijken. Of was uit eten bij de Italiaan iets om meer te pronken. Dat is allemaal niet zo bijzonder meer. Tegenwoordig heeft ook iedereen een computer bijvoorbeeld, wat toen ook minder normaal was. In 1990 kochten mijn ouders een cd speler. We waren echt een van de eersten.

Overiges geven boomers naar mijn idee meer uit aan spullen voor status zoals meubels, gordijnen, servies etc. En millennials doen dat meer met belevng met festvals en reizen.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 16:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat is niet alleen gevoel. In 1990 was met het vliegtuig naar Spanje of wintersport iets voor de rijken.

Reizen met het vliegtuig naar zonnige oorden zoals Spanje, Griekenland en Turkije was al volop gemeengoed geworden voor doorsnee gezinnen. Dit is echt onzin, of je moet een wat vreemd beeld hebben bij "rijken"

quote:

Of was uit eten bij de Italiaan iets om meer te pronken. Dat is allemaal niet zo bijzonder meer.

In 1990 was eten bij de Italiaan doodgewoon

quote:

Tegenwoordig heeft ook iedereen een computer bijvoorbeeld, wat toen ook minder normaal was. In 1990 kochten mijn ouders een cd speler. We waren echt een van de eersten.

in 1986 werden al meer cd-spelers dan platenspelers verkocht

quote:

Overiges geven boomers naar mijn idee meer uit aan spullen voor status zoals meubels, gordijnen, servies etc. En millennials doen dat meer met belevng met festvals en reizen.

En?

Wat is jouw definitie van "de rijken" in 1990? Iemand met een baan?

quote:

Op donderdag 10 september 2026 16:27 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Reizen met het vliegtuig naar zonnige oorden zoals Spanje, Griekenland en Turkije was al volop gemeengoed geworden voor doorsnee gezinnen. Dit is echt onzin, of je moet een wat vreemd beeld hebben bij "rijken"
[..]
In 1990 was eten bij de Italiaan doodgewoon
[..]
in 1986 werden al meer cd-spelers dan platenspelers verkocht
[..]
En?

Wat is jouw definitie van "de rijken" in 1990? Iemand met een baan?

Nee toch doorgaans de tweeverdieners of degenen met de betere banen. Ik bedoel niet de miljonairs. Maar gemeengoed was het in mijn beleving niet. Ik woonde in een zeer diverse wijk qua inkomens. Maar met het vliegtuig op vakantie was toen best bijzonder.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 16:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat is niet alleen gevoel. In 1990 was met het vliegtuig naar Spanje of wintersport iets voor de rijken. Of was uit eten bij de Italiaan iets om meer te pronken. Dat is allemaal niet zo bijzonder meer. Tegenwoordig heeft ook iedereen een computer bijvoorbeeld, wat toen ook minder normaal was. In 1990 kochten mijn ouders een cd speler. We waren echt een van de eersten.

Overiges geven boomers naar mijn idee meer uit aan spullen voor status zoals meubels, gordijnen, servies etc. En millennials doen dat meer met belevng met festvals en reizen.

Je kunt daarom vroeger moeilijk met nu vergelijken. We kunnen meer melk, brood etc kopen dan vroeger. Sommige spullen zijn goedkoper worden (zeker ten opzichte van het besteedbaar inkomen), maar dit wordt ook goedkoper doordat de vermogen het te kunnen kopen fors is toegenomen, waardoor aanbod veel groter is geworden ten opzichte van de vraag vroeger (productie proces wordt goedkoper).

daarom moet je besteedbaar inkomen per huishouden vergelijken met vroeger en nu.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 16:27 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Reizen met het vliegtuig naar zonnige oorden zoals Spanje, Griekenland en Turkije was al volop gemeengoed geworden voor doorsnee gezinnen. Dit is echt onzin, of je moet een wat vreemd beeld hebben bij "rijken"
[..]
In 1990 was eten bij de Italiaan doodgewoon
[..]
in 1986 werden al meer cd-spelers dan platenspelers verkocht
[..]
En?

Wat is jouw definitie van "de rijken" in 1990? Iemand met een baan?

Ik ben uit 1985 en ik kende op de basisschool/middelbare niemand die op vliegvakantie ging. Camping in Frankrijk/Duitsland/Oostenrijk was de norm.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 16:35 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee toch doorgaans de tweeverdieners of degenen met de betere banen. Ik bedoel niet de miljonairs. Maar gemeengoed was het in mijn beleving niet. Ik woonde in een zeer diverse wijk qua inkomens. Maar met het vliegtuig op vakantie was toen best bijzonder.

In de jaren 90 kon je in 3,5 uur van Londen naar New York met de concorde. En ook vliegen naar landen als Turkije en Egypte was 'gewoon'.

Peak luchtvaart die tijd.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 16:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat is niet alleen gevoel. In 1990 was met het vliegtuig naar Spanje of wintersport iets voor de rijken. Of was uit eten bij de Italiaan iets om meer te pronken. Dat is allemaal niet zo bijzonder meer. Tegenwoordig heeft ook iedereen een computer bijvoorbeeld, wat toen ook minder normaal was. In 1990 kochten mijn ouders een cd speler. We waren echt een van de eersten.

Dingetjes en sommige diensten zijn veel goedkoper, idd.

Maar de essentials zijn duurder geworden, Wonen, energie, opleiding, zorg, in mindere mate eten, omdat we zelf heel veel gezond voedsel produceren. Sommige zaken als kleding komen spotgoedkoop uit het buitenland, we moeten er nog achter komen wat voor gevolgen dat heeft.

Maar een (volwaardig = een woning) leven hebben is verbazingwekkend duur geworden.

quote:

Overiges geven boomers naar mijn idee meer uit aan spullen voor status zoals meubels, gordijnen, servies etc. En millennials doen dat meer met belevng met festvals en reizen.

Omdat die laatste groep geen huis heeft om hun spullen in te bewaren.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 17:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Dingetjes en sommige diensten zijn veel goedkoper, idd.

Maar de essentials zijn duurder geworden, Wonen, energie, opleiding, zorg, in mindere mate eten, omdat we zelf heel veel gezond voedsel produceren. Sommige zaken als kleding komen spotgoedkoop uit het buitenland, we moeten er nog achter komen wat voor gevolgen dat heeft.

Maar een (volwaardig = een woning) leven hebben is verbazingwekkend duur geworden.
[..]
Omdat die laatste groep geen huis heeft om hun spullen in te bewaren.

Millenials zijn 30-45. De meesten daarvan wonen niet bij hun ouders.

Klopt ben een millennial, heb 200k overwaarde (en ben nog iemand die laat heeft gekocht(2019) rond de 30k-40k op spaarrekeningen en bux, 70+ boomer moeder met afbetaald huis. Schamele 6000 bruto p/m, 13de maand en andere voordelen.

Zou een tweede huisje kunnen kopen in spanje en daarmee ook winst maken. Als ik dan afbetaalde huis erf van moeder en haar spaarrekening kan ik waarschijnlijk met de verkoop van 2-3huizen met pensioen. Maar moeders mag nog wel 20 jaar leven hoor. Heb nog veel te veel plezier in mijn baan.

Zolang ik niet naar geld hoef om te kijken vind ik het al prima.

Wat mijn ouders hadden (huis 40k > verkocht 100k guldens, huis gekocht 250,000 gulden, dit werd na de koop 250,000 euro, huis verkocht voor 550,000, huis hypotheekloos gekocht van 450 (appartement) die ondertussen ook wel weer 550 of 6ton waard is.

En dit is nog allemaal vrij laag denk ik mijn situatie, er zijn veel millennials die veel rijkere ouders hebben en ook overwaarde/spaargeld hebben (samen als stelletje b.v.)
Dat van Gen-Z weet ik niet, ik date atm een 28 jarige en die heeft echt niet veel te besteden dan wel op de bankrekening. Wat begrijpelijk is, want solo leven en alles is ook duur.

Daarom zit kabinet ook zo te geilen op erfbelasting, Zelensky wrijft al in zijn handjes.

[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 10-09-2026 18:18:43 ]

quote:

Op donderdag 10 september 2026 10:12 schreef 215 het volgende:

[..]
Ik heb wel eens het gevoel dat er een groep rijkere mensen helemaal niet zitten te wachten op het oplossen van de woningnood. Voor vastgoedbaronnen zal dat namelijk kapitaalvernietiging betekenen. De individuele huizenbezitter heeft daar minder last van want duur huis verkopen is een ander duur huis kopen (behalve bij erven). Maar goed, ik verdenk sommige partijen wel eens van een verborgen agenda op dit vlak.

Dips geven kans aan vastgoedbaronnen om goedkoper meer huizen te kopen, zolang je niet overleveraged bent en vastgoed hierdoor moet verkopen. De woningen kunnen vooral niet gebouwd worden door zelfgemaakte problemen zoals stikstofnormen, bouwnormen, schaarste bij bouwpersoneer en vergunningen die jaren aangevochten worden. Er zal vast wel iemand garen bij spinnen ja.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 16:35 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee toch doorgaans de tweeverdieners of degenen met de betere banen.

Ah, juist, dat zijn de rijken, de mensen die volgens PvdA/GL meer belasting moeten gaan betalen.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 19:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ah, juist, dat zijn de rijken, de mensen die volgens PvdA/GL meer belasting moeten gaan betalen.

De mensen met de betere banen behoren niet tot de arbeidersklasse (lees beneden) het is dus niet meer dan billijk dat zij meer belasting moeten betalen.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 19:39 schreef torentje het volgende:

[..]
De mensen met de betere banen behoren niet tot de arbeidersklasse (lees beneden) het is dus niet meer dan billijk dat zij meer belasting moeten betalen.

Nee, arbeiders horen belasting te betalen.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 17:39 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
In de jaren 90 kon je in 3,5 uur van Londen naar New York met de concorde. En ook vliegen naar landen als Turkije en Egypte was 'gewoon'.

Peak luchtvaart die tijd.

Hoe vaak heb jij de Concorde gepakt.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 19:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ah, juist, dat zijn de rijken, de mensen die volgens PvdA/GL meer belasting moeten gaan betalen.

Geen idee wat de plannen van PvdA/GL te maken hebben met hoe men in 1990 naar vliegvakanties en wintersport keek.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 20:34 schreef Wantie het volgende:

[..]
Hoe vaak heb jij de Concorde gepakt.

Dat is een beetje bezijden het punt Wantie.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 20:41 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dat is een beetje bezijden het punt Wantie.

Het topic gaat juist daar over.

quote:

Op donderdag 10 september 2026 20:35 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Geen idee wat de plannen van PvdA/GL te maken hebben met hoe men in 1990 naar vliegvakanties en wintersport keek.

Wat zijn dan nu de rijken voor jou?