Brug over Arkervaart bij A28 Nijkerk afgesloten

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:12 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Het Is PoPUListiSCCHHH GeLUllllLLLLL hruduRRDUURDDDDuRRRRRRrr!

Standaard bingo antwoord van mensen die erg voor ingenomen zijn, geen realisme bezitten en nog steeds in de ontkenningsfase zitten.

Als je over je eigen gelijk heen stapt, ga je het vanzelf wel zien. Tot die tijd is dit gewoon een reactie die past bij de 'first stage of grief'.

Werk het dan eens even uit hoe we aan die 80 miljard komen die er nodig zijn voor het onderhoud van de bruggen.

Laat maar zien.

Anders hou lekker je muil met die prietpraat.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:16 schreef Perox het volgende:

[..]

Anders hou lekker je muil met die prietpraat.

Voorspelbaar. Blijf maar lekker in je ontkenningsfase zitten.
Jouw keuze.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 11:25 schreef Pajanus het volgende:

[..]
Gast wat een gelul, wat een domme opmerking dit weer.
Jetten heeft effectief (aanname) nog niet eens wat gedaan of kunnen doen en die brug die al jaren staat is ineens de schuld van zijn beleid?

Denk even twee keer na , dit is een erfenis van alles wat de afgelopen 20 jaar voor Jetten zo was.

We kunnen in ieder geval vaststellen dat het kabinet van Jetten de urgentie niet voelt en een totaal krankzinnig klimaatplan waar tientallen miljarden mee gemoeid zijn belangrijker vindt.


Jetten is niet schuldig, wel verantwoordelijk. En dat hij nu niet handelt is hij natuurlijk wel schuldig aan.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:19 schreef Red_85 het volgende:

[..]


Voorspelbaar. Blijf maar lekker in je ontkenningsfase zitten.
Jouw keuze.

Geen inhoudelijk antwoord dus. Niet geheel onverwacht.

quote:

Op maandag 7 september 2026 18:34 schreef Jahr00n het volgende:
Het toplandje van Jetten.

Geen geld voor fatsoenlijk onderhoud. En als ze onderhoud willen plegen moet je waarschijnlijk eerst 17 stikstof vergunningen hebben.

Genoeg geld voor zielige mensen die niks toevoegen.

We hadden ook die 0,000036 graden extra opwarming kunnen accepteren en die 28 miljard in het onderhoud van wegen en bruggen kunnen steken. Het is maar net waar je prioriteit ligt.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:20 schreef Perox het volgende:

[..]
Geen inhoudelijk antwoord dus. Niet geheel onverwacht.

Proberen om te draaien, ook nog
Mjah...

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
We kunnen in ieder geval vaststellen dat het kabinet van Jetten de urgentie niet voelt en een totaal krankzinnig klimaatplan waar tientallen miljarden mee gemoeid zijn belangrijker vindt.

Jetten is niet schuldig, wel verantwoordelijk. En dat hij nu niet handelt is hij natuurlijk wel schuldig aan.

Waarom kun je dat vaststellen? De betreffende minister maakt al maanden (voordat de Merwedebrug bekend was) campagne over onderhoud ipv investeren en dat onderhoud niet sexy is maar wel noodzaak.

tevens is dat krankzinnige klimaatdoel iets wat al vastgelegd staat door allerlei verdragen binnenin de EU.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:22 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Proberen om te draaien, ook nog
Mjah...

Jij komt met "Als we nou gewoon eens minder asielzoekers hadden dan hadden we dit probleem niet"
Of zo.
Met de haren erbij slepen ook weer want het gaat hier over bruggen.
Maar goed, reken eens voor dan.

Of is dit gewoon Geert Wilders praat? Het is voor mij totaal onbegrijpelijk dat mensen daar nog in trappen na zijn fiasco.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:16 schreef Perox het volgende:

[..]
Werk het dan eens even uit hoe we aan die 80 miljard komen die er nodig zijn voor het onderhoud van de bruggen.

Laat maar zien.

Anders hou lekker je muil met die prietpraat.

Als je de absurde stikstofplannen schrapt valt er 20 miljard vrij om de ergste achterstanden aan te pakken.

Asiel kost nu circa 24 miljard per jaar. Dat kunnen we in 5 jaar afbouwen naar 0. Simpelweg geen asiel meer verlenen.

Stoppen met ontwikkelingshulp levert nog eens 7 miljard op.

We besteden 2 miljard meer aan defensie dan wij verplicht zijn door verdragen.

Als we stoppen met sociale zekerheid voor mensen met minder dan 5 jaar arbeidsverleden in Nederland levert dat nog eens 10 miljard op.

Dan zitten we al op 63 miljard die ik zo uit mijn mouw schudt waar de gemiddelde Nederlander NIETS van merkt als we er morgen direct mee stoppen.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:22 schreef Pajanus het volgende:

[..]
Waarom kun je dat vaststellen? De betreffende minister maakt al maanden (voordat de Merwedebrug bekend was) campagne over onderhoud ipv investeren en dat onderhoud niet sexy is maar wel noodzaak.

tevens is dat krankzinnige klimaatdoel iets wat al vastgelegd staat door allerlei verdragen binnenin de EU.

Dat kan ik vaststellen doordat er geld naar allerlei onzinnige projecten gaat terwijl er geen geld voor onderhoud is.

Daarmee stel ik dat vast.

Want als hij het wel belangrijk zou vinden zou hij zijn totaal zinloze hobbyprojecten stopzetten en geld vrijmaken voor de Nederlandse infrastructuur.

En de minister moet geen campagne voeren maar budget vrijmaken en handelen. Hij zit er niet om campagne te voeren.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:24 schreef Perox het volgende:

[..]
Jij komt met "Als we nou gewoon eens minder asielzoekers hadden dan hadden we dit probleem niet"
Of zo.
Met de haren erbij slepen ook weer want het gaat hier over bruggen.
Maar goed, reken eens voor dan.

Of is dit gewoon Geert Wilders praat? Het is voor mij totaal onbegrijpelijk dat mensen daar nog in trappen na zijn fiasco.

Wilders ook nog bij halen

Gast, je kijkt er gewoonweg overheen. Je wil het gewoon niet zien. 'reken dan eens voor', terwijl het gewoon in de post staat waar je gigantische bedragen op kan besparen en wat al een enorm negatief maatschappelijk effect heeft, op meerdere vlakken.

Maar peroxje in zijn eigen wereldje ontkent gewoonweg, peroxje vindt het allemaal niet waar omdat peroxje gewoon in zijn eigen beperkte wereldje blijft leven en het lastig vindt dat z'n wereldbeeld anders is dan de werkelijkheid.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Als je de absurde stikstofplannen schrapt valt er 20 miljard vrij om de ergste achterstanden aan te pakken.

Asiel kost nu circa 24 miljard per jaar. Dat kunnen we in 5 jaar afbouwen naar 0. Simpelweg geen asiel meer verlenen.

Stoppen met ontwikkelingshulp levert nog eens 7 miljard op.

We besteden 2 miljard meer aan defensie dan wij verplicht zijn door verdragen.

Als we stoppen met sociale zekerheid voor mensen met minder dan 5 jaar arbeidsverleden in Nederland levert dat nog eens 10 miljard op.

Dan zitten we al op 63 miljard die ik zo uit mijn mouw schudt waar de gemiddelde Nederlander NIETS van merkt als we er morgen direct mee stoppen.

Gaat zelfs verder dan alleen die kutasiel...
Als we al 60+ mlrd vinden, kan die 2 voor defensie ook wel blijven.

2 jaar, alles opgelost. De tering. Maar lekker door blijven ploeteren hoor....

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Als je de absurde stikstofplannen schrapt valt er 20 miljard vrij om de ergste achterstanden aan te pakken.

Asiel kost nu circa 24 miljard per jaar. Dat kunnen we in 5 jaar afbouwen naar 0. Simpelweg geen asiel meer verlenen.

Stoppen met ontwikkelingshulp levert nog eens 7 miljard op.

We besteden 2 miljard meer aan defensie dan wij verplicht zijn door verdragen.

Als we stoppen met sociale zekerheid voor mensen met minder dan 5 jaar arbeidsverleden in Nederland levert dat nog eens 10 miljard op.

Dan zitten we al op 63 miljard die ik zo uit mijn mouw schudt waar de gemiddelde Nederlander NIETS van merkt als we er morgen direct mee stoppen.

Dus toch Geert Wilders populisme. Gecondoleerd.

Die stikstofgelden moeten geleend worden en zitten aan internationale verdragen vast.
Die asiel kost heel geen 24 miljard maar ligt tussen de 3 en 7 miljard. Gewoon de grenzen dicht is zo'n populistische droom.
Ontwikkelingswerk schommelt tussen de 4 en 6 miljard maar ja een miljard smokkelen geven we je. Ook hier heb je te maken met afspraken en verdragen. Je kan natuurlijk altijd een brief aan Europa sturen zoals Faber ooit deed.

We voldoen maar net aan de norm voor defensie uitgaven dus hoe je daar 2 miljard ziet is mij een raadsel.

Die 10 miljard verdien je niet met die uitkeringsmaatregel die je noemt, je rekent jezelf rijk.

Nog los van dat deze maatregelen "ongemerkt" zouden kunnen worden doorgevoerd.

De tandjes echt hoe kom je aan die onzin allemaal welke twitterkanalen produceren deze rommel?

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:38 schreef Perox het volgende:
Dus toch Geert Wilders populisme. Gecondoleerd.

Blijf lekker in je eigen wereldje.. nog bronnen negeren ook.
Zware ontkenningsfase, boosheid en persoonlijke sneren.

Genot dit.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:33 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Wilders ook nog bij halen

Gast, je kijkt er gewoonweg overheen. Je wil het gewoon niet zien. 'reken dan eens voor', terwijl het gewoon in de post staat waar je gigantische bedragen op kan besparen en wat al een enorm negatief maatschappelijk effect heeft, op meerdere vlakken.

Maar peroxje in zijn eigen wereldje ontkent gewoonweg, peroxje vindt het allemaal niet waar omdat peroxje gewoon in zijn eigen beperkte wereldje blijft leven en het lastig vindt dat z'n wereldbeeld anders is dan de werkelijkheid.

"We moeten gewoon de grenzen dichtdoen dan is alles opgelost slotje klaar"

Dat noem ik nog steeds prietpraat. Zeker bij een onderwerp over bruggen.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:44 schreef Perox het volgende:

[..]
"We moeten gewoon de grenzen dichtdoen dan is alles opgelost slotje klaar"

Dat noem ik nog steeds prietpraat. Zeker bij een onderwerp over bruggen.

Jij noemt het prietpraat. Echter is dat het niet als je ziet hoeveel geld die open grenzen kosten en allerlei instanties, nuts en infra onderhouders aan het schreeuwen zijn om geld om het simpelweg alleen maar op peil te houden.

Snap je dat niet? Ben je inderdaad zo kortzichtig?

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:46 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Jij noemt het prietpraat. Echter is dat het niet als je ziet hoeveel geld die open grenzen kosten en allerlei instanties, nuts en infra onderhouders aan het schreeuwen zijn om geld om het simpelweg alleen maar op peil te houden.

Snap je dat niet? Ben je inderdaad zo kortzichtig?

Ik snap wel dat mensen willen dat er iets aan asielinstroom gedaan wordt. Wil ik zelf ook wel hoor. Maar ik zie daar niet de oplossing voor het probleem met bruggen. Ik denk ook niet dat als je vandaag de regels strakker zet, je dan morgen een zak met genoeg geld hebt. Zo werkt het gewoon niet.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:53 schreef Perox het volgende:
Maar ik zie daar niet de oplossing voor het probleem met bruggen.

Als die kosten worden verminderd, kun je het ergens anders weer uitgeven, bijvoorbeeld aan infra.
Snap je toch zelf ook wel?

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:22 schreef Pajanus het volgende:

[..]
Waarom kun je dat vaststellen? De betreffende minister maakt al maanden (voordat de Merwedebrug bekend was) campagne over onderhoud ipv investeren en dat onderhoud niet sexy is maar wel noodzaak.

tevens is dat krankzinnige klimaatdoel iets wat al vastgelegd staat door allerlei verdragen binnenin de EU.

Dan wordt het eens hoog tijd dat we een premier en een kabinet krijgen met genoeg ballen om tegen Brussel een middelvinger op te steken wat betreft die verdragen. We hebben eerst eigen rommel op te ruimen.
Dat is namelijk het grote probleem met die laffe honden in den Haag, geen lef en geen visie. Als een hondje achter de EU aan, want misschien zit er nog eens een carrière move in.
Nederland is netto betaler aan de EU. Dan hebben we ook wel wat te eisen denk ik.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 14:03 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Dan wordt het eens hoog tijd dat we een premier en een kabinet krijgen met genoeg ballen om tegen Brussel een middelvinger op te steken wat betreft die verdragen. We hebben eerst eigen rommel op te ruimen.
Dat is namelijk het grote probleem met die laffe honden in den Haag, geen lef en geen visie. Als een hondje achter de EU aan, want misschien zit er nog eens een carrière move in.
Nederland is netto betaler aan de EU. Dan hebben we ook wel wat te eisen denk ik.

Als je enigzins realistisch bent dan weet je dat dit juridisch gewoon totaal onhaalbaar is mits we niet uit de EU stappen.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 13:38 schreef Perox het volgende:

[..]
Dus toch Geert Wilders populisme. Gecondoleerd.

Geen idee hoe wilders opeens bij de discussie betrokken is geraakt.

quote:

Die stikstofgelden moeten geleend worden en zitten aan internationale verdragen vast.

Hoe kom je daar nou bij? Heb je de stikstoffuik niet gelezen? Er zijn helemaal geen internationale verdragen die ons daartoe verplichten.

quote:

Die asiel kost heel geen 24 miljard maar ligt tussen de 3 en 7 miljard. Gewoon de grenzen dicht is zo'n populistische droom.

de asielindustrie kost ons wel degelijk 24 miljard. Dat is alleen verspreid over verschillende potjes.

Zo volgt 7 op de 10 kinderen uit Eritrea speciaal onderwijs, want ongeveer 6 maal duurder is dan regulier onderwijs. En maken asielzoekers en statushouders bovengemiddeld veel aanspraak op potjes zoals bijzondere bijstand en rechtsbijstand.

quote:

Ontwikkelingswerk schommelt tussen de 4 en 6 miljard maar ja een miljard smokkelen geven we je.

Nee hoor.
https://www.oecd.org/en/p(...)m_source=chatgpt.com

quote:

Ook hier heb je te maken met afspraken en verdragen. Je kan natuurlijk altijd een brief aan Europa sturen zoals Faber ooit deed.

Prima. Dan stappen we uit die verdragen.

quote:

We voldoen maar net aan de norm voor defensie uitgaven dus hoe je daar 2 miljard ziet is mij een raadsel.

Dat komt omdat je slecht geinformeerd bent.

De afspraak is 2% van het bnp. Nederland besteed 2,2%. 0,2% teveel dus, oftewel circa 2,4 miljard.

quote:

Die 10 miljard verdien je niet met die uitkeringsmaatregel die je noemt, je rekent jezelf rijk.

Ja dat verdien je wel. Ik heb het ook niet over uitkeringen, ik heb het over sociale zekerheid.

quote:

Nog los van dat deze maatregelen "ongemerkt" zouden kunnen worden doorgevoerd.

Geen van de bovengenoemde maatregelen heeft effect op in Nederland woonachtige nederlanders.

quote:

De tandjes echt hoe kom je aan die onzin allemaal welke twitterkanalen produceren deze rommel?

Gewoon verder kijken dan je neus lang is, nadenken en de NPO en de Volkskrant vermijden.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 14:30 schreef Pajanus het volgende:

[..]
Als je enigzins realistisch bent dan weet je dat dit juridisch gewoon totaal onhaalbaar is mits we niet uit de EU stappen.

Uit de eu stappen is prima haalbaar.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 10:43 schreef Perox het volgende:
Ik rijd er overheen van en naar werk. Nou ja voorlopig dus niet. Kakzooi. Gisteren +1 uur op weg naar huis.

Nouja goede reden om voorlopig thuis te werken.

Is er al meer nieuws hoe lang dit geintje nog gaat duren?

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 14:44 schreef -Sigaartje het volgende:

[..]
Is er al meer nieuws hoe lang dit geintje nog gaat duren?

quote:

Hoe lang de afsluiting exact gaat duren is nog onduidelijk, maar op de lange baan wordt het niet geschoven. 'Maanden zal het zeker niet duren. We hopen binnen 48 uur duidelijkheid te kunnen geven over de precieze planning.'

https://www.bnr.nl/nieuws(...)l-niet-maanden-duren

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 14:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Uit de eu stappen is prima haalbaar.

Haalbaar? zeker.
Wenselijk? absoluut niet.

Er zijn duizenden redenen meer waarom het niet gunstig is om uit de EU te stappen dan wel.
Wat denk je dat alle extra douanehandelingen betekenen voor onze export en havens?

Wil je dan ook nog de gulden terug hebben?
Zo ja, dan kunnen we beter meteen failliet gaan.

Overigens is het natuurlijk wel zo dat we dan veel besluiten zelf mogen maken en dat we ook niet meer zoveel betalen aan de EU, dat wel.