POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan loop je nogal achter. https://www.axios.com/2026/08/18/abc-fcc-first-amendment-lawsuitquote:Op donderdag 10 september 2026 19:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me wat bezijden de waarheid.
De FCC heeft inmiddels bewezen helemaal niet zo veel tanden te hebben, ABC kiest dus niet eieren voor z'n geld. Dat bewijst dus dat er geen reden voor Kimmel is om niet gewoon dat interview uit te zenden, zoals ze wel vaker hebben gedaan. Dat hautaine toontje kan dus wel achterwege blijven in het vervolg.quote:ABC on Tuesday filed a lawsuit against the Federal Communications Commission, arguing the agency has violated its First Amendment rights by retaliating against the broadcaster for its editorial decisions.
Ondertussen:
..”Supreme Court Again Blocks Republican-Backed Missouri Voting Map
The ruling deferred to the state’s Supreme Court, which had invalidated G.O.P.-friendly district lines, saying voters must first have an opportunity to approve the map in a statewide referendum...”
Bron: https://www.nytimes.com/2(...)ws&segment_id=226302
..”Supreme Court Again Blocks Republican-Backed Missouri Voting Map
The ruling deferred to the state’s Supreme Court, which had invalidated G.O.P.-friendly district lines, saying voters must first have an opportunity to approve the map in a statewide referendum...”
Bron: https://www.nytimes.com/2(...)ws&segment_id=226302
Wat een rare conclusie. Dat ABC nu toevallig een rechtzaak start doet niets af aan het dat CBS 16 miljoen heeft moeten betalen aan Trump omwille van zijn machtsmisbruik mbt de FCC bijvoorbeeld. Het valt me altijd op dat je zelf heel hautain reageert en dan als een gebeten hond reageert als je met gelijke munt wordt terugbetaald. Ik zou eens een spiegel aanschaffen.quote:
[..]
Dan loop je nogal achter. https://www.axios.com/2026/08/18/abc-fcc-first-amendment-lawsuit
[..]
De FCC heeft inmiddels bewezen helemaal niet zo veel tanden te hebben, ABC kiest dus niet eieren voor z'n geld. Dat bewijst dus dat er geen reden voor Kimmel is om niet gewoon dat interview uit te zenden, zoals ze wel vaker hebben gedaan. Dat hautaine toontje kan dus wel achterwege blijven in het vervolg.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies. Lijkt mij dat de CIA zelf betrouwbaar is.quote:
[..]
De FT meldt op basis van meerdere Amerikaanse functionarissen en ingewijden dat John Ratcliffe wordt klaargestoomd voor een aanzienlijk grotere rol in de diplomatieke inspanningen rond Rusland en Oekraïne, mogelijk inclusief shuttle-diplomatie tussen Moskou en Kyiv. De CIA en het Witte Huis ontkennen dit echter, en Trump heeft hierover nog geen definitief besluit genomen.
Die kans lijkt mij nihil. Afscheid van Amerika, is er alleen voor staan. Als je dat gat kan vullen is dat geen probleem.quote:
[..]
Ze kunnen aansluiting zoeken bij China.
Jawel. Jij zei:quote:
[..]
Wat een rare conclusie. Dat ABC nu toevallig een rechtzaak start doet niets af aan het dat CBS 16 miljoen heeft moeten betalen aan Trump omwille van zijn machtsmisbruik mbt de FCC bijvoorbeeld.
Dat is dus niet het geval hier. Kimmel valt onder ABC, die rechtszaak kan er niet los van worden gezien. Het zou bijzonder vreemd zijn als ABC een rechtszaak aanspant maar tegelijkertijd ook toegeeft aan dreigementen van de FCC, die bewezen tandeloos zijn. Jouw conclusie snijdt op geen enkele manier hout, terwijl de incentives voor Kimmel om slachtoffer te spelen een heel duidelijk motief zijn.quote:Je onderneemt zo'n stortvloed aan juridisch twijfelachtige acties dat het rechtssysteem wordt overspoeld en mensen en organisaties maar eieren voor hun geld kiezen.
Dat de FCC zich schandalig gedraagt onder Trump-lakei Carr staat verder buiten kijf, en het is goed dat ABC die rechtszaak aangespannen heeft.
Nou nee, je kunt best inbinden op één vlak en daarnaast een rechtzaak starten.quote:
[..]
Jawel. Jij zei:
[..]
Dat is dus niet het geval hier. Kimmel valt onder ABC, die rechtszaak kan er niet los van worden gezien. Het zou bijzonder vreemd zijn als ABC een rechtszaak aanspant maar tegelijkertijd ook toegeeft aan dreigementen van de FCC, die bewezen tandeloos zijn. Jouw conclusie snijdt op geen enkele manier hout, terwijl de incentives voor Kimmel om slachtoffer te spelen een heel duidelijk motief zijn.
Dat de FCC zich schandalig gedraagt onder Trump-lakei Carr staat verder buiten kijf, en het is goed dat ABC die rechtszaak aangespannen heeft.
Als media consistent voet bij stuk houden houden en de FCC in de rechtszaal consequent nul op rekest zou krijgen had je een punt gehad maar dat is dus niet het geval.
En zoals je hebt kunnen lezen gaat het niet enkel om ABC zelf, maar om veel kleinere organisaties die geïntimideerd worden en niet de middelen hebben die ABC wel heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doelpalen verplaatsen. Dit gaat over dit specifieke geval, waar je niet eens weet had van de rechtszaak.quote:
[..]
Nou nee, je kunt best inbinden op één vlak en daarnaast een rechtzaak starten.
Als media consistent voet bij stuk houden houden en de FCC in de rechtszaal consequent nul op rekest zou krijgen had je een punt gehad maar dat is dus niet het geval.
Verder zijn er nul voorbeelden van daadwerkelijke acties van de FCC behalve intimidatie, zoals bij zoveel Trump-figuren overschat die Carr zichzelf nogal.
En een start-up zou het recht hebben om zijn gelijk te kunnen halen bij intellectuele diefstal om maar wat te noemen.quote:
[..]
Als in China een rechtstaat zou ontbreken zouden frauderende ambtenaren ook nooit de doodstraf krijgen.
Eens.quote:Concurrerende markten Tja dat hebben we met onze neoliberale droom met vrije markten zonder externaliteiten mee te rekenen en dus heel veel productie naar China weg laten vloeien zelf op ons conto.
Het verbeteren van bestaande producten kunnen ze wel maar écht innoveren heb ik ze nog niet zien doen.quote:Als ik de 3d printers zie die ze daar ontwikkelen en hoe snel daar nieuw modellen verschijnen hebben ze hun innovatie en bijbehorende productie goed op stoom.
Incelfrikandel
Je bent CBS Skydance vergeten?quote:
[..]
Doelpalen verplaatsen. Dit gaat over dit specifieke geval, waar je niet eens weet had van de rechtszaak.
Verder zijn er nul voorbeelden van daadwerkelijke acties van de FCC behalve intimidatie, zoals bij zoveel Trump-figuren overschat die Carr zichzelf nogal.
Maar verder heb je het oorspronkelijke artikel ook niet gelezen lijkt het. Ik wil het nog wel even expliciet voor je aanhalen hoor: "Kimmel stelt dat hij dit besluit noodgedwongen heeft moeten nemen, omdat lokale stations en ABC-partners in Texas anders "met dit gedoe te maken zouden krijgen"."
Het gaat niet om ABC zelf die de middelen wél hebben om terug te slaan.
Je blaast zoals gebruikelijk weer eens enorm hoog van de toren zonder te weten waar je over praat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Je bent CBS Skydance vergeten?
Maar verder heb je het oorspronkelijke artikel ook niet gelezen lijkt het. Ik wil het nog wel even expliciet voor je aanhalen hoor: "Kimmel stelt dat hij dit besluit noodgedwongen heeft moeten nemen, omdat lokale stations en ABC-partners in Texas anders "met dit gedoe te maken zouden krijgen"."
Het gaat niet om ABC zelf die de middelen wél hebben om terug te slaan.
Misschien moet je mijn post een keer lezen voordat je reageert.quote:Verder zijn er nul voorbeelden van daadwerkelijke acties van de FCC behalve intimidatie, zoals bij zoveel Trump-figuren overschat die Carr zichzelf nogal.
Ironisch komend van meneertje met de opgeheven vinger die niet eens van de rechtszaak af wistquote:Je blaast zoals gebruikelijk weer eens enorm hoog van de toren zonder te weten waar je over praat.
Wat een raar verhaal toch. Je lult over de inhoud heen en bent weer als een ware Don Quixote tegen windmolens aan het vechten. Het concept van intimidatie en bijbehorende gevolgen is vrij eenvoudig maar meneer leeft in lala-land.quote:
[..]
[..]
Misschien moet je mijn post een keer lezen voordat je reageert.
[..]
Ironisch komend van meneertje met de opgeheven vinger die niet eens van de rechtszaak af wist
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De kern van het betoog is eenvoudig: Amerika hoeft niet overal in Azië aanwezig te zijn om zijn eigen belangen te beschermen.
De auteur pleit daarom voor minder Amerikaanse garanties en permanente militaire aanwezigheid aan de Chinese kust, en voor meer verantwoordelijkheid bij de regionale bondgenoten. De VS zouden hun militaire zwaartepunt moeten verleggen naar een beter verdedigbare strategische diepte, met onderzeeërs, langeafstandswapens, drones, verspreide bases en robuuste logistiek.
Dat betekent onvermijdelijk dat China meer ruimte krijgt om zijn regionale invloed uit te breiden en dat landen als Japan en Zuid-Korea mogelijk verder zullen bewapenen, zelfs nucleair. De auteur neemt dat risico bewust voor lief: volgens haar is het minder gevaarlijk en uiteindelijk goedkoper dan Amerika permanent in een directe confrontatie met China te laten verkeren.
Kort gezegd: niet proberen China overal tegen te houden, maar Amerikaanse macht zo positioneren dat een oorlog minder waarschijnlijk wordt en, als het toch misgaat, minder verwoestend uitpakt.
De auteur pleit daarom voor minder Amerikaanse garanties en permanente militaire aanwezigheid aan de Chinese kust, en voor meer verantwoordelijkheid bij de regionale bondgenoten. De VS zouden hun militaire zwaartepunt moeten verleggen naar een beter verdedigbare strategische diepte, met onderzeeërs, langeafstandswapens, drones, verspreide bases en robuuste logistiek.
Dat betekent onvermijdelijk dat China meer ruimte krijgt om zijn regionale invloed uit te breiden en dat landen als Japan en Zuid-Korea mogelijk verder zullen bewapenen, zelfs nucleair. De auteur neemt dat risico bewust voor lief: volgens haar is het minder gevaarlijk en uiteindelijk goedkoper dan Amerika permanent in een directe confrontatie met China te laten verkeren.
Kort gezegd: niet proberen China overal tegen te houden, maar Amerikaanse macht zo positioneren dat een oorlog minder waarschijnlijk wordt en, als het toch misgaat, minder verwoestend uitpakt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kosten zijn te hoog, ze hebben geen keus. Er is geen alleenheerser meer.quote:
Wow, US wíl Azië gewoon in Chinese handen zien is het niet?
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Ja de VS trekt zich terug naar het Amerikaanse continent zo te zien.quote:
Wow, US wíl Azië gewoon in Chinese handen zien is het niet?
Wij in Europa mogen het uitzoeken met Rusland en Japan, Zuid Korea, Taiwan en Australië met China.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het einde van het Pax Americana feestje. Wie ruimt de rommel op?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op donderdag 10 september 2026 22:14 schreef Perrin het volgende:
Het einde van het Pax Americana feestje. Wie ruimt de rommel op?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Straks wordt het ICC ook nog opgedoekt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En diesel is nog nooit zo duur geweest in de VS.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Schuld van Bidenquote:
En diesel is nog nooit zo duur geweest in de VS.
[ x ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Gaat morgen nog 'lachen' worden met Mamdani. Goed om te zien dat NYC in 25 jaar tijd in dat aspect niet veel gewijzigd is 
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Weer geen bewijs gevonden dat Trump het doelwit was van een samenzwering van de 'deep state' om hem van zijn rechten te beroven via het Trump/Russia-onderzoek tijdens zijn eerste verkiezing waar hij ze nog altijd op wil afrekenen.
Prosecutor who led ‘grand conspiracy’ probe of Trump targets resigns without charging anyone
Joe diGenova, 81, was part of a group that tried to overturn the 2020 election
Ik blijf me nog steeds afvragen of Trump daar nou echt zelf in gelooft ...
Volgens mij niet. Hij maakt gewoon gemisbruik van zijn macht en verwacht dat ze er maar iets op verzinnen. De maakbare werkelijkheid.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 11-09-2026 04:04:25 ]
Prosecutor who led ‘grand conspiracy’ probe of Trump targets resigns without charging anyone
Joe diGenova, 81, was part of a group that tried to overturn the 2020 election
Ik blijf me nog steeds afvragen of Trump daar nou echt zelf in gelooft ...
Volgens mij niet. Hij maakt gewoon gemisbruik van zijn macht en verwacht dat ze er maar iets op verzinnen. De maakbare werkelijkheid.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 11-09-2026 04:04:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Supreme Court blocks gerrymandered Missouri map for midterms
En deze kunnen ze binnenkort ook afwijzen
En deze kunnen ze binnenkort ook afwijzen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
