Wat komt er dubieus over? Dat de Rechtspraak zich gebaseerd heeft op de bewezen feiten?quote:Op zondag 23 augustus 2026 16:27 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik heb me maar half (lees: niet) ingelezen, dus ik heb het daar maar mee te doen. Het kwam in mijn ogen in elk geval heel dubieus over. Die Römerknakker is ook veroordeeld zonder dat er iets had plaatsgevonden.
Dat doen ze naar alle waarschijnlijkheid niet.quote:Op zondag 23 augustus 2026 16:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat komt er dubieus over? Dat de Rechtspraak zich gebaseerd heeft op de bewezen feiten?
Nou nee hoor, ik koop gewoon een plastic tas van 10 centquote:Op zondag 23 augustus 2026 16:46 schreef Invisibli het volgende:
we waren er allemaal bij en kunnen daardoor een goed oordeel vellen.
Iedereen heeft weleens een karretje of mandje geleend. Zolang die vlot weer teruggebracht word is dat niet zo heel spannend.
Nee, door je half in te lezen zie je de feiten beter dan tijdens een rechtszitting.quote:Op zondag 23 augustus 2026 16:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat komt er dubieus over? Dat de Rechtspraak zich gebaseerd heeft op de bewezen feiten?
Ehm, nee.quote:Op zondag 23 augustus 2026 16:46 schreef Invisibli het volgende:
we waren er allemaal bij en kunnen daardoor een goed oordeel vellen.
Iedereen heeft weleens een karretje of mandje geleend. Zolang die vlot weer teruggebracht word is dat niet zo heel spannend.
Daar kan geen twijfel meer over ontstaan 🖖quote:Op zondag 23 augustus 2026 16:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voor sommigen is eigen mening belangrijker dan de rechtspraak.
Waar hebben ze zich dan op gebaseerd?quote:Op zondag 23 augustus 2026 16:47 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat doen ze naar alle waarschijnlijkheid niet.
Nee, dat heb je goed duidelijk gemaakt.quote:Op zondag 23 augustus 2026 16:58 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Daar kan geen twijfel meer over ontstaan 🖖
Dat stond in de helft die hij niet heeft gelezen.quote:Op zondag 23 augustus 2026 17:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waar hebben ze zich dan op gebaseerd?
Hun eigen gevoel welke ze weer goedpraten door een eigen selectie te maken uit het dossier.quote:Op zondag 23 augustus 2026 17:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waar hebben ze zich dan op gebaseerd?
Vandaar dat die winkel er niet meer is 😞quote:Op zondag 23 augustus 2026 16:55 schreef AchJa het volgende:
Het is wat... Ik heb nog ergens een Nieuwe Weme mandje staan...
Nope.quote:Op zondag 23 augustus 2026 18:08 schreef Memeowitz het volgende:
Diversiteit. Je hebt er zelf op gestemd.
Heb dat ook gedaan met een ALDI winkelkarretje in mijn studententijd.quote:Op zondag 23 augustus 2026 16:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
Misschien is het lenen. Ik nam ooit eens een karretje mee van de Vomar om naar de voedselbank te gaan. Is niet goed en die wieltjes krijgen best wat te lijden, maar ik mocht niet deelnemen aan het verkeer. Heeft Ali ook een onterechte ontzegging rijbevoegdheid? Heb het karretje overigens wel netjes teruggebracht.
Lekker kort door de bocht. Voor diefstal (art. 310 Sr) is vereist dat sprake is van wederrechtelijke toe-eigening, dat is contextafhankelijk. Bovendien is hier helemaal geen sprake van diefstal, maar eerder van verduistering (art. 321 Sr) omdat hij het winkelmandje al rechtmatig in zijn bezit had. En dan zijn diefstal en verduistering ook nog eens misdrijven en geen overtredingen.quote:Een winkelmandje meenemen is juridisch gezien diefstal, ook als je het later terugbrengt. Op het moment van meenemen onttrek je immers andermans eigendom zonder toestemming, en dat is strafbaar onder artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht. Het terugbrengen maakt de overtreding zelf niet ongedaan.
Waar slechte mensen goede wordenquote:Op zondag 23 augustus 2026 18:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Heb dat ook gedaan met een ALDI winkelkarretje in mijn studententijd.
Toen was mijn fiets gestolen.
Heb hem ook netjes terug gebracht.
In de ALDI?quote:Op zondag 23 augustus 2026 19:08 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Waar slechte mensen goede worden
Volgens mij is slechts één verkrachting bewezen geacht en ging dat bovendien om slechts één vinger.quote:Op zondag 23 augustus 2026 16:14 schreef BlaZ het volgende:
Waarom mag zo'n massaverkrachter gewoon vrij rondlopen?
quote:Op zondag 23 augustus 2026 21:33 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Volgens mij is slechts één verkrachting bewezen geacht en ging dat bovendien om slechts één vinger.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |