NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah, je liegt en verandert nu ineens de vraagstelling van "anti-oorlog partij" naar "Zijn ze tegen de oorlog met Oekraïne"?quote:Op zondag 23 augustus 2026 21:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Even lui aan AI vragen:
Is this true @:Grok?
None of these political parties are against the war in Ukraine.
All four parties—the [CPRF (Communist Party)](cite: 1.1.4), [LDPR](cite: 1.1.4), [A Just Russia](cite: 1.1.3), and [New People](cite: 1.1.5)—are part of what is known in Russia as the "systemic opposition." While they compete with the ruling United Russia party on domestic issues, they consistently align with the Kremlin on core foreign policy matters, including the war in Ukraine.
CPRF (Communist Party of the Russian Federation): Far from opposing the conflict, the Communist Party has historically pushed an even more hardline nationalist and interventionist stance regarding Ukraine, officially supporting the annexation of Ukrainian territories.
LDPR (Liberal Democratic Party of Russia): An ultranationalist party that historically championed aggressive foreign policies and territorial expansion, strongly backing the military action.
A Just Russia: Though officially social-democratic on paper, its leadership and parliamentary deputies fully support the Kremlin's military campaign and have frequently advocated for aggressive measures.
New People (Novye Lyudi): As a newer parliamentary party, it operates within the strict parameters permitted by the state and voted in favor of the parliamentary resolutions recognizing the self-declared republics in Donbas.
True anti-war political organizations and figures in Russia are classified as "non-systemic opposition", meaning they are barred from the State Duma, face severe legal persecution, or have been forced into exile. Parties like Yabloko have expressed varying degrees of anti-war or critical statements, but none of the four major parliamentary parties listed are against the war.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Nee, een Putin backed forumlid die onrust wil veroorzaken op een forum door nepinformatie-oorlog is geen onafhankelijk denker, maar slechts een trol met standpunten die leuk klinken voor het Kremlinquote:Op zondag 23 augustus 2026 21:06 schreef Mikeytt het volgende:
Nee, een US backed partij die onrust wil veroorzaken in Rusland door informatie-oorlog is geen anti-oorlogpartij, maar slechts een farce met standpunten op de website die leuk klinken voor het westerse publiek.
je kant ook gewoon in je moerstaaal vragen he
grok kent nederlands
grok kent nederlands
grok kent nederlands
je kant ook gewoon in je moerstaaal vragen hequote:
[..]
Even lui aan AI vragen:
Is this true @:Grok?
None of these political parties are against the war in Ukraine.
All four parties—the [CPRF (Communist Party)](cite: 1.1.4), [LDPR](cite: 1.1.4), [A Just Russia](cite: 1.1.3), and [New People](cite: 1.1.5)—are part of what is known in Russia as the "systemic opposition." While they compete with the ruling United Russia party on domestic issues, they consistently align with the Kremlin on core foreign policy matters, including the war in Ukraine.
CPRF (Communist Party of the Russian Federation): Far from opposing the conflict, the Communist Party has historically pushed an even more hardline nationalist and interventionist stance regarding Ukraine, officially supporting the annexation of Ukrainian territories.
LDPR (Liberal Democratic Party of Russia): An ultranationalist party that historically championed aggressive foreign policies and territorial expansion, strongly backing the military action.
A Just Russia: Though officially social-democratic on paper, its leadership and parliamentary deputies fully support the Kremlin's military campaign and have frequently advocated for aggressive measures.
New People (Novye Lyudi): As a newer parliamentary party, it operates within the strict parameters permitted by the state and voted in favor of the parliamentary resolutions recognizing the self-declared republics in Donbas.
True anti-war political organizations and figures in Russia are classified as "non-systemic opposition", meaning they are barred from the State Duma, face severe legal persecution, or have been forced into exile. Parties like Yabloko have expressed varying degrees of anti-war or critical statements, but none of the four major parliamentary parties listed are against the war.
grok kent nederlands
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De fucking LDPR anti oorlog noemen?quote:
[..]
CPRF, LDPR, Just Russia, New People...
En op bepaalde hoogte ook de regerende partij, United Russia.
Dat is de partij die vindt dat Putin nog niet ver genoeg gaat met Oekraine bombarderen en er nieuwe mobilisaties moeten komen.
Of je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt of je bent echt de meest bizarre en aantoonbaar foutieve leugens aan het verspreiden hier
Nouja wel weer genoeg met deze clown gepraat.
Hee het topic draait weer om één persoon.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
sorryquote:Op zondag 23 augustus 2026 21:21 schreef Perrin het volgende:
Hee het topic draait weer om één persoon.
Een anti-oorlog partij kan nog steeds ingrijpen als de inwoners gevaar lopen.quote:
[..]
De fucking LDPR anti oorlog noemen?
Dat is de partij die vindt dat Putin nog niet ver genoeg gaat met Oekraine bombarderen en er nieuwe mobilisaties moeten komen.
Of je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt of je bent echt de meest bizarre en aantoonbaar foutieve leugens aan het verspreiden hier
Nouja wel weer genoeg met deze clown gepraat.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Terug on topic. En dat nog bovenop de radars en vliegtuigen eerder gepost door magyar vandaag.
https://t.me/DIUkraine/9189quote:? Radar systems, electronic warfare, communications, boats, and logistics - a month of systematic operations by the "Phantoms" unit of the Ukrainian Ministry of Defense's Intelligence Directorate in Crimea.
Step by step, the operators of the special unit "Phantoms" of the Ukrainian Ministry of Defense's Intelligence Directorate are dismantling the pillars of the Russian military presence in the temporarily occupied Crimea - from surveillance and control systems to logistics, transportation, and naval assets.
Targets hit in the past month:
* "Baltika-B" radar system;
* "Neva" radar system;
* "Pole-21" electronic warfare system;
* "Strela-10" air defense system;
* Command post of the 503rd motorized rifle regiment;
* 4 communication antennas;
* 2 retransmitters for "Geran"/"Gerbera" UAVs;
* Truck;
* "Ural" truck;
* Patrol boat;
* Landing and assault boat, Project 05060;
* "Mriya" car ferry;
* "Kasta-2E2" radar system.
? Support the ""Fatal Collection" (https://send.monobank.ua/jar/9szzymUNHC) - so that there are fewer and fewer Russian radars, equipment, logistics, and other capabilities of the occupiers in our Crimea.
The results of the "Phantoms'" operations are in the video.
The armed struggle continues!
Glory to Ukraine!
Bladiebla.quote:
[..]
Een anti-oorlog partij kan nog steeds ingrijpen als de inwoners gevaar lopen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ah, nu doe je net alsof je niet doorhad dat we in een topic over Oekraïne de oorlog in Oekraïne bedoelen.quote:
[..]
Ah, je liegt en verandert nu ineens de vraagstelling van "anti-oorlog partij" naar "Zijn ze tegen de oorlog met Oekraïne"?
Zelfs Grok had dat door, want ik stel deze vraag:
Is this true @:Grok?
Met jouw reactie als basis.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Anti-oorlog is niet hetzelfde als "wij voeren nooit en te nimmer oorlog"quote:
[..]
Ah, nu doe je net alsof je niet doorhad dat we in een topic over Oekraïne de oorlog in Oekraïne bedoelen.
Zelfs Grok had dat door, want ik stel deze vraag:
Is this true @:Grok?
Met jouw reactie als basis.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Heletijd gaat het goed, vervolgens komt één persoon weer terug en worden en moet het topic weer op slot gezet worden om te vegen.quote:
Hee het topic draait weer om één persoon.
Zit al 27 jaar op deze site, ik ga nu voor het eerst ooit maar eens iemand op de blokkeerlijst gooien.
Ja, dat is lastig. Maar het lijkt me ook niet direct het idee om alle democratische zaken bij een oorlog direct maar overboord te gooien.quote:
[..]
Een democratie zijn terwijl een ander land druk bezig is met het annexeren van je land en dagelijks bombardementen uitvoert is sowieso al geen optie.
Maar daar gaat het dan ook niet precies om. Het gaat om de noodzaak van verkiezingen in een democratie afgezet tegen de onmogelijkheid om dat in een staat van oorlog te kunnen organiseren.quote:Ik vind het ook raar dat mensen daar de hele tijd in meegaan.
Eigenlijk zou je zulke mensen een maand aan het front moeten zetten. Kijken of ze dan nog steeds denken dat je verkiezingen kunt houden in een land dat worstelt om te voorkomen dat het volledig onder de voet wordt gelopen door Rusland.
Het is simpelweg een lastig dilemma waarvoor geen simpele oplossingen bestaan.
Het wordt wel problematisch als het gaat om een zeer langdurige oorlog. Hoe ga je op termijn personen in een parlement of een president vervangen als er geen verkiezingen mogelijk zijn?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat doet Oekraine dus ook niet. Er zijn dagelijks protesten tegen beleid rondom Federov.quote:
[..]
Ja, dat is lastig. Maar het lijkt me ook niet direct het idee om alle democratische zaken bij een oorlog direct maar overboord te gooien.
[..]
Maar daar gaat het dan ook niet precies om. Het gaat om de noodzaak van verkiezingen in een democratie afgezet tegen de onmogelijkheid om dat in een staat van oorlog te kunnen organiseren.
Het is simpelweg een lastig dilemma waarvoor geen simpele oplossingen bestaan.
Het wordt wel problematisch als het gaat om een zeer langdurige oorlog. Hoe ga je op termijn personen in een parlement of een president vervangen als er geen verkiezingen mogelijk zijn?
Hoeveel protest recht hebben ze in Rusland precies?
Oekraine kan nu de straat op gaan en eisen om overgave, die luxe en vrijheid heeft een rus niet.
De rest is gewoon Poetin Pijperij dit hele thema.
Nou, verkiezingen zijn wel erg lastig om te houden terwijl je buurland je naar de tering aan het bombarderen is om je zodanig kapot te maken dat uiteindelijk het front in elkaar klapt.quote:
[..]
Ja, dat is lastig. Maar het lijkt me ook niet direct het idee om alle democratische zaken bij een oorlog direct maar overboord te gooien.
[..]
De oplossing is simpel: tijdens de staat van beleg is een verkiezing niet mogelijk.quote:Maar daar gaat het dan ook niet precies om. Het gaat om de noodzaak van verkiezingen in een democratie afgezet tegen de onmogelijkheid om dat in een staat van oorlog te kunnen organiseren.
Het is simpelweg een lastig dilemma waarvoor geen simpele oplossingen bestaan.
Punt.
Waarom zou je in een oorlogssituatie tijd en energie steken in verkiezingen, terwijl je alle energie nodig bent om te voorkomen dat de vijand je onder de voet loopt...
Gewoon, iemand aanwijzen.quote:Het wordt wel problematisch als het gaat om een zeer langdurige oorlog. Hoe ga je op termijn personen in een parlement of een president vervangen als er geen verkiezingen mogelijk zijn?
Dat gebeurt hier ook: we houden geen nieuwe verkiezingen bij elk parlementslid dat met pensioen gaat etc.
Er komt gewoon een ander voor in de plaats.
Als Zelensky omvalt zal er een Interim worden aangesteld die wordt gedragen door de meerderheid van het parlement.
Een beetje zoals is verlopen bij Turchynov, die waarnemend president werd toen Janoekovitsj naar Rusland vluchtte.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Je stapt wel erg makkelijk over het kernidee van democratie heen denk ik. Stel dat deze oorlog 30 / 40 jaar duurt, dan is er met deze insteek geen mogelijkheid om een democratie te blijven.quote:
[..]
Nou, verkiezingen zijn wel erg lastig om te houden terwijl je buurland je naar de tering aan het bombarderen is om je zodanig kapot te maken dat uiteindelijk het front in elkaar klapt.
[..]
De oplossing is simpel: tijdens de staat van beleg is een verkiezing niet mogelijk.
Punt.
Waarom zou je in een oorlogssituatie tijd en energie steken in verkiezingen, terwijl je alle energie nodig bent om te voorkomen dat de vijand je onder de voet loopt...
[..]
Gewoon, iemand aanwijzen.
Dat gebeurt hier ook: we houden geen nieuwe verkiezingen bij elk parlementslid dat met pensioen gaat etc.
Er komt gewoon een ander voor in de plaats.
Als Zelensky omvalt zal er een Interim worden aangesteld die wordt gedragen door de meerderheid van het parlement.
Een beetje zoals is verlopen bij Turchynov, die waarnemend president werd toen Janoekovitsj naar Rusland vluchtte.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dus is je argument van tafel.quote:
[..]
Anti-oorlog is niet hetzelfde als "wij voeren nooit en te nimmer oorlog"
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Jawel, want de staat van beleg is op basis van de grondwet die democratisch tot stand is gekomen.quote:
[..]
Je stapt wel erg makkelijk over het kernidee van democratie heen denk ik. Stel dat deze oorlog 30 / 40 jaar duurt, dan is er met deze insteek geen mogelijkheid om een democratie te blijven.
En daarin staat geen tijdslimiet.
Het kiezen van een waarnemend president staat ook in de grondwet.
Democratie is ook niet het dictatuur van de meerderheid die via verkiezingen hun zin erdoor drukken.
Democratie is een systeem waarbij wordt voorkomen dat de macht bij 1 persoon of groep ligt die ongecontroleerd zijn wil kan opleggen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
In Groot-Brittannië was het destijds meer dan 8 jaar, voordat er weer verkiezingen waren. Chamberlain trad in mei 1937 aan na verkiezingen. En in juli 1945 waren pas de volgende verkiezingen.quote:
[..]
Dat is mijn mening hierover. Want waar leg je dan de grens? Bij 10 jaar? Bij 25 jaar? Wat als nu de hele bevolking wil dat de oorlog beeindigd wordt over 5 jaar, maar omdat er geen verkiezingen zijn gebeurt het niet?
Misschien flauw, maar ook wel weer waar, als deze oorlog in deze hevigheid nog 30/40 jaar duurt zijn verkiezingen de minste van iedereens problemen.quote:
[..]
Je stapt wel erg makkelijk over het kernidee van democratie heen denk ik. Stel dat deze oorlog 30 / 40 jaar duurt, dan is er met deze insteek geen mogelijkheid om een democratie te blijven.
Alhoewel ik zelf zeker een criticus ben in heel veel opzichten van Zelensky zijn op dit moment verkiezingen gewoon eigenlijk niet goed mogelijk, ook al zag ik ze misschien liever wel.
Sterker nog, de oorlog vindt toch voornamelijk plaats in de Donbas, Zaporizha, Kherson, Kharkiv etc, alhoewel het hele land natuurlijk enorm eronder lijdt. Maar straks krijg je dan de situatie dat de mense ndie er het meest onder lijden niet kunnen stemmen over de toekomst van het land omdat in rijen gaan staan voor stemhokjes echt totaal uit den boze is in veel dorpen en stadjes daar nu.
Laat staan uberhaupt de logistiek regelen om in dat soort regios stembureaus op te zetten.
En dan laat ik nog een heel hoop eerdergenoemde en logische andere redenen achterwege.
