Artsen die haar niet onderzocht hebben maar haar ouders wel beschuldigen zijn geen klokkenluiders.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:48 schreef xzaz het volgende:
Zo gaat dat in Nederland; als je iets wilt melden moet je geen klokkenluider zijn want dan is je naam zo bekend.
Belachelijk.
Die "artsen" zijn niet bekend en gekend in deze zaak, en toch denken ze het recht te hebben om zich er zo mee te bemoeien. Ik hoop dat ze uit het BIG worden geschrapt.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:48 schreef xzaz het volgende:
Zo gaat dat in Nederland; als je iets wilt melden moet je geen klokkenluider zijn want dan is je naam zo bekend.
Belachelijk.
Tja; ze hebben ook gefaald maar op één of andere manier mag dat niet onderzocht worden ofzo. Blijft een rare zaak.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Artsen die haar niet onderzocht hebben maar haar ouders wel beschuldigen zijn geen klokkenluiders.
psychiaters en artsen mogen geen mening meer hebben. Ok.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die "artsen" zijn niet bekend en gekend in deze zaak, en toch denken ze het recht te hebben om zich er zo mee te bemoeien. Ik hoop dat ze uit het BIG worden geschrapt.
Een mening is wat anders dan roepen om een strafrechtelijk onderzoek naar de ouders en de betrokken artsen.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:55 schreef xzaz het volgende:
[..]
psychiaters en artsen mogen geen mening meer hebben. Ok.
De producure ja maar daar gaat de brief niet om. Het gaat erom hoever de personen rond deze meid invloed hebben gehad in haar keuzes.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:56 schreef livelink het volgende:
Dit heeft niks te maken met klokkenluider zijn. De hele procedure is getoetst en in de openbaarheid geweest.
Dat is niet anders. Ze mogen toch de mening hebben dat dit gestart moet worden in zo'n zware zaak waar er maar een paar mensen om haar heen stonden.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:56 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Een mening is wat anders dan roepen om een strafrechtelijk onderzoek naar de ouders en de betrokken artsen.
Dat was geen mening.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:57 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat is niet anders. Ze mogen toch de mening hebben dat dit gestart moet worden in zo'n zware zaak waar er maar een paar mensen om haar heen stonden.
Maar goed lekker TikTokken.
Onzin natuurlijk, daar kunnen zij niks aan doen. Dat is de wegmaker het kwalijk nemen dat ze het mogelijk maken iemand te hard te laten rijden.quote:Op donderdag 3 september 2026 14:02 schreef Netsplitter het volgende:
Met hun oproep hebben ze er wel voor gezorgd dat die familie ernstig bedreigd is.
Wat blijkbaar nodig is.quote:En het zijn lafaards gezien de anonimiteit. Die opgeheven is. Ben zeer benieuwd hoe snel ze jankend in de media verschijjnen.
Het is een direct gevolg van die brief. Dat ze dat niet voor ogen hadden, en dat niet hadden gewild is niet relevant.quote:Op donderdag 3 september 2026 14:03 schreef xzaz het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, daar kunnen zij niks aan doen. Dat is de wegmaker het kwalijk nemen dat ze het mogelijk maken iemand te hard te laten rijden.
[..]
Wat blijkbaar nodig is.
Wat jij vind moet je naar de politie brengen.quote:Op donderdag 3 september 2026 14:03 schreef xzaz het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, daar kunnen zij niks aan doen. Dat is de wegmaker het kwalijk nemen dat ze het mogelijk maken iemand te hard te laten rijden.
[..]
Wat blijkbaar nodig is.
Ik vind dat er ook onderzoek moet komen naar de invloed van de ouders van Milou en in hoeverre zij invloed hebben gehad op haar keuze.
Tada!
Natuurlijk is dat wel relevant?quote:Op donderdag 3 september 2026 14:05 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het is een direct gevolg van die brief. Dat ze dat niet voor ogen hadden, en dat niet hadden gewild is niet relevant.
Zij zijn wel degelijk de directe oorzaak van die bedreigingen.
Of naar het openbaar ministeriequote:Op donderdag 3 september 2026 14:06 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wat jij vind moet je naar de politie brengen.
Tada!
Prima, maar niet lopen huilen als je naam dan gemeld wordt aan degenen die je aanklaagt.quote:
Ze klagen niemand aanquote:Op donderdag 3 september 2026 15:34 schreef livelink het volgende:
[..]
Prima, maar niet lopen huilen als je naam dan gemeld wordt aan degenen die je aanklaagt.
Met het beschuldigen van individuele betrokkenen leg je nog geen structurele misstand in de euthanasiepraktijk bloot. Daarom beschouw ik deze brief ook niet als een klokkenluidersactie.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:48 schreef xzaz het volgende:
Zo gaat dat in Nederland; als je iets wilt melden moet je geen klokkenluider zijn want dan is je naam zo bekend.
Belachelijk.
Dat de mate van invloed van betrokkenen bij een euthanasieverzoek wordt meegewogen in het beoordelingsproces (vóórdat euthanasie plaatsvindt), spreekt voor zich en is logisch.quote:Op donderdag 3 september 2026 14:03 schreef xzaz het volgende:
Ik vind dat er ook onderzoek moet komen naar de invloed van de ouders van Milou en in hoeverre zij invloed hebben gehad op haar keuze.
Mag best hoor, en die mogen ze ook uiten. Maar de ouders mogen zich daar toch ook tegen verdedigen?quote:Op donderdag 3 september 2026 13:55 schreef xzaz het volgende:
[..]
psychiaters en artsen mogen geen mening meer hebben. Ok.
Ze vragen om een strafrechtelijk onderzoek te starten. Intentie tot aanklagen is er dus zeker wel.quote:
Prima. Ze hebben wel verzocht aan het OM tot een strafrechtelijk onderzoek, waar een aanklacht uit voor had kunnen komen. Dat heeft het OM niet gedaan. En de rechter heeft bepaald dat in dit geval de anonimiteit opgeheven moet worden richting de ouders. Dus als jij een anonieme melding doet bij het OM, dan kan het zo zijn dat je naam alsnog wordt gemeld richting een partij. Dat is dan jouw risico.quote:
Dit laatste gaat sowieso niet gebeuren. Wellicht de lichtste tuchtrechtelijke maatregel een waarschuwing.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die "artsen" zijn niet bekend en gekend in deze zaak, en toch denken ze het recht te hebben om zich er zo mee te bemoeien. Ik hoop dat ze uit het BIG worden geschrapt.
Omdat de argumenten van mensen die tegen euthanasie zijn zonder uitzondering uiteindelijk daarnaar terug te herleiden zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:19 schreef HSG het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat het allemaal christenen waren die de ouders bedreigden?
Kwam die oproep tot een strafrechtelijk onderzoek ook allemaal uit naam van gelovigen dan?quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat de argumenten van mensen die tegen euthanasie zijn zonder uitzondering uiteindelijk daarnaar terug te herleiden zijn.
Heb je mijn post niet gelezen of wat?quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Kwam die oproep tot een strafrechtelijk onderzoek ook allemaal uit naam van gelovigen dan?
Heb jij dat allemaal onderzocht? Waar zijn de resultaten?quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat de argumenten van mensen die tegen euthanasie zijn zonder uitzondering uiteindelijk daarnaar terug te herleiden zijn.
Mijn ervaring. Jij bent geen uitzondering, of je het nou wil of niet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:56 schreef HSG het volgende:
[..]
Heb jij dat allemaal onderzocht? Waar zijn de resultaten?
Jij stelt zelf dat de argumenten van mensen tegen euthanasie in deze zaak allemaal berusten op een geloofsovertuiging meen ik, dus dan is het naar mijn idee zeker geen gekke vraag die ik stel. Maar zoals gewoonlijk ben jij erg slecht in een discussie op de inhoud. Maar goed dan kan je wel lekker kankeren op christenen natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Heb je mijn post niet gelezen of wat?
Zit sowieso alleen maar emotie in en argumenten zijn berust op 'ja maar'-argumenten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:11 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jij stelt zelf dat de argumenten van mensen tegen euthanasie in deze zaak allemaal berusten op een geloofsovertuiging meen ik, dus dan is het naar mijn idee zeker geen gekke vraag die ik stel. Maar zoals gewoonlijk ben jij erg slecht in een discussie op de inhoud. Maar goed dan kan je wel lekker kankeren op christenen natuurlijk.
Waarom worden de ouders zo beschermd in deze? Je mag je als samenleving toch wel afvragen waarom het zover is gekomen en er zeker van zijn dat er geen strafrechtelijke handelingen zijn gedaan. Ik snap echt werkelijk waar niet waarom er zoveel weerstand is.quote:Op donderdag 3 september 2026 17:45 schreef rutger05 het volgende:
Hoe dan ook een zeer triest gebeuren voor alle betrokkenen en natuurlijk voor de ouders in het bijzonder.
Dat wordt alleen gedaan wanneer daar aanleiding tot gezien wordt. Een beoordeling was gedaan op de aanvraag en als er aan de eisen van de aanvraag werden voldaan. Ze is niet door de teams doorgelicht.quote:Op donderdag 3 september 2026 16:58 schreef Justinn het volgende:
[..]
Dat de mate van invloed van betrokkenen bij een euthanasieverzoek wordt meegewogen in het beoordelingsproces (vóórdat euthanasie plaatsvindt), spreekt voor zich en is logisch.
Beïnvloeding door ouders staat echter niet gelijk aan verwijtbaar handelen van hun kant. Mocht er inderdaad sprake zijn geweest van beïnvloeding, dan had dit bovendien tijdens het beoordelingsproces opgemerkt moeten worden.
Wat nu gaande is, is achteraf wijzen naar (imo de verkeerde) betrokkenen terwijl het potentiële probleem van beïnvloeding binnen euthanasie-trajecten aan de voorkant geborgd dient te worden door degenen die de professionele beoordeling op zich nemen.
Wellicht is daar wel sprake van een misstand, 't zou me niet eens verbazen, maar daar ging de brief dus niet over.
Heb je die docu gezien?quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:20 schreef xzaz het volgende:
[..]
Waarom worden de ouders zo beschermd in deze? Je mag je als samenleving toch wel afvragen waarom het zover is gekomen en er zeker van zijn dat er geen strafrechtelijke handelingen zijn gedaan. Ik snap echt werkelijk waar niet waarom er zoveel weerstand is.
En het argument 'ja-maar-alles-is-via-de-officiele-weg-gelopen'- is niet van toepassing. Daar gaat het ook niet om.
Net zoals hier verschillende mensen als absolute waarheid beweren dat de ouders van milou haar tot euthanasie hebben gedreven.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:19 schreef HSG het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat het allemaal christenen waren die de ouders bedreigden?
Wie zegt dat?quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals hier verschillende mensen als absolute waarheid beweren dat de ouders van milou haar tot euthanasie hebben gedreven.
Dat was mijn vraag niet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:33 schreef xzaz het volgende:
[..]
Irrelevant. Documentaire is niet objectief.
Dus je geeft eerst je eigen draai aan m'n post, komt dan met een vraag die totaal niet aansluit op wat ik zeg, en beschuldigt mij er vervolgens van niet te kunnen discussiëren met een ad hominem.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:11 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jij stelt zelf dat de argumenten van mensen tegen euthanasie in deze zaak allemaal berusten op een geloofsovertuiging meen ik, dus dan is het naar mijn idee zeker geen gekke vraag die ik stel. Maar zoals gewoonlijk ben jij erg slecht in een discussie op de inhoud. Maar goed dan kan je wel lekker kankeren op christenen natuurlijk.
Je hebt geen idee waar je het over hebt, dat is mij nu wel duidelijk.quote:
Je hebt geen idee waar je het over hebt, dat is mij nu wel duidelijk.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:39 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Je hebt geen idee waar je het over hebt, dat is mij nu wel duidelijk.
Je hebt groot gelijk dat je die docu niet kijkt want het geeft context en het sluit niet aan bij je subjectieve meningquote:Op vrijdag 4 september 2026 10:33 schreef xzaz het volgende:
[..]
Irrelevant. Documentaire is niet objectief.
Dat maak jij er van.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kijk eens naar je antwoorden en bizarre insinuaties die je in dit topic schrijft
Ja jammer wel, maar goed niets nieuws.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:19 schreef xzaz het volgende:
[..]
Zit sowieso alleen maar emotie in en argumenten zijn berust op 'ja maar'-argumenten.
Dat is door elke lezer hier objectief vast te stellen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |