Jason Arday is DOOD

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 11:50 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Allebei kan toch ook? Beetje spannend houden.

Dit was een grapje. Mensen verkopen soms onzin, of stoken af en toe een beetje. Ook IRL. Het is allemaal niet zo zwart/wit. Die obsessie met online trollen of provoceren is imo lachwekkend. Alsof er maar 2 smaken zijn. Serieuze forummers en niet serieuze forummers.

Ja dat kan zeker maar dan klopt mijn gevoel ook.

Wordt ook gewaardeerd.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 10:58 schreef PurifieR het volgende:
Opgeruimd staat netjes.

Wat bedoel je hier precies mee? Dit nieuwsbericht gaat niet over zijn vertrek van de uni maar over zijn dood. Waarom is zijn dood zoiets positiefs voor jou?

quote:

En nu afwachten tot het weer eens de schuld van de Blanken gaat zijn.

"Weer eens de schuld van de blanken"? Op wie doel je precies? Wie zouden "de blanken" dan de schuld hiervan geven? En waar baseer je dit op?

NWS / Jonge Cambridge professor stapt op na claims over plagiaat en leugens

Hij heeft zijn studenten, de universiteit, de sociale wetenschap, de academische wereld, hell zelfs sociale bewegingen, onnoemelijke schade toegebracht met zijn regelrechte leugens en fraude en weerzinwekkende manier van reageren op kritiek.

Desalniettemin triest dat hij zelfmoord gepleegd heeft. Intensieve therapie was waarschijnlijk beter geweest.

Wanneer wetenschappelijk fraude wordt gepleegd, worden de plegers ook in Nederland genadeloos vervolgd in de pers (Diekstra, Diederik Stapel), net als liegen over je Merits (Charles Swietert) maar ja als het een vrouw is dan is dat toch minder (Roos Vonk) die had immer haar excuus aangeboden.
De Britse pers, vooral de kranten, zijn kettinghonden wanneer ze bloed hebben geroken, nog veel erger zijn dan in NL, en dit is niet het eerste slachtoffer daarvan. Het hele geval is een klusterfuck van goede bedoelingen, incompetentie, verkeerd beleid van de universiteit, slachtoffer denken, verlaging van standaarden en oplichterij.

quote:

Op zondag 16 augustus 2026 15:42 schreef probeer het volgende:
Hij heeft zijn studenten, de universiteit, de sociale wetenschap, de academische wereld, hell zelfs sociale bewegingen, onnoemelijke schade toegebracht met zijn regelrechte leugens en fraude en weerzinwekkende manier van reageren op kritiek.

Desalniettemin triest dat hij zelfmoord gepleegd heeft. Intensieve therapie was waarschijnlijk beter geweest.

Vooral zijn kinderen.

Weer een zwart gezin zonder vader.

Iets minder pedofielen en verkrachters vergelijkingen zou leuk zijn.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2026 12:57 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2026 12:57 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Hmm, apart. We moeten vaak horen dat de Volkskrant een voorbeeld is van een echte 'kwaliteitskrant'.

Maar in plaats van daadwerkelijk kwalitatief goede journalistiek, bedrijft men vooral activisme en probeert hier dus de indruk te wekken dat er een unieke standaard is waarmee niet-blanke academici wordt bekeken.

De realiteit is precies andersom, een blanke academicus was nooit zo ver in de wetenschap gekomen met letterlijk alleen maar leugens en plagiaat.

Ook haalt men weer de complottheorie aan van het 'institutionele racisme'. Een complottheorie die men nooit concreet kan maken, waar zit dat racisme precies? In welke instituten? Welk beleid of andere aspecten dragen hier precies aan bij?

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2026 17:22 schreef HowardRoark het volgende:
institutionele racisme

Sja, als je de term racisme zo uitholt dat bijna alles racistisch is kom je snel tot die conclusie. Ga niet weer uitgebreid spitten in het archief maar wat is er inmiddels niet racistisch?

Op tijd komen, koffie, melk, bomen in een woonwijk, wiskunde, klimaatverandering en dan nog 3453243 van die onzin artikelen wereldwijd .

Edit: https://savejersey.com/20(...)litical-correctness/

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2026 17:31 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Sja, als je de term racisme zo uitholt dat bijna alles racistisch is kom je snel tot die conclusie. Ga niet weer uitgebreid spitten in het archief maar wat is er inmiddels niet racistisch?

Op tijd komen, koffie, melk, bomen in een woonwijk, wiskunde, klimaatverandering en dan nog 3453243 van die onzin artikelen wereldwijd .

Edit: https://savejersey.com/20(...)litical-correctness/

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Een deel van onze progressief linkse vrienden zijn wat dit betreft zó geradicaliseerd dat nagenoeg alles racistisch voor hen is.

En dagelijks zit men dan in allerlei echokamers zich druk te maken over niet-bestaand racisme, waarbij allerlei mensen van kleur (en andere minderheden) in posities worden gestopt waar ze kwalificaties niet voor hebben. Daarmee benadeel je niet alleen die mensen, maar dat gaat op den duur ook de kwaliteit van een organisatie of bedrijf beïnvloeden.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2026 17:49 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Een deel van onze progressief linkse vrienden zijn wat dit betreft zó geradicaliseerd dat nagenoeg alles racistisch voor hen is.

En dagelijks zit men dan in allerlei echokamers zich druk te maken over niet-bestaand racisme, waarbij allerlei mensen van kleur (en andere minderheden) in posities worden gestopt waar ze kwalificaties niet voor hebben. Daarmee benadeel je niet alleen die mensen, maar dat gaat op den duur ook de kwaliteit van een organisatie of bedrijf beïnvloeden.

Ja, dat probeer ik hier idd mee duidelijk te maken, die lijst is trouwens van 2019, en dus zeker niet volledig bijgewerkt .

Als alles racistisch is is niets het meer. En de term is dus ook echt bijna niets meer waard. Waar men 10 jaar geleden nog in diepe schaamte ineendook als ze racist genoemd werden haalt iedereen tegenwoordig zijn schouders op.

En voor de usual suspects, op geen enkele manier pleit ik hier voor daadwerkelijk racisme .

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2026 17:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm, apart. We moeten vaak horen dat de Volkskrant een voorbeeld is van een echte 'kwaliteitskrant'.

Mensen die de Volkskrant een kwaliteitskrant noemen hebben nog nooit een kwaliteitskrant gelezen.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2026 17:52 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja, dat probeer ik hier idd mee duidelijk te maken, die lijst is trouwens van 2019, en dus zeker niet volledig bijgewerkt .

Als alles racistisch is is niets het meer. En de term is dus ook echt bijna niets meer waard. Waar men 10 jaar geleden nog in diepe schaamte ineendook als ze racist genoemd werden haalt iedereen tegenwoordig zijn schouders op.

En voor de usual suspects, op geen enkele manier pleit ik hier voor daadwerkelijk racisme .

Tja, veel van deze usual suspects komen hier niet meer.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2026 17:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, veel van deze usual suspects komen hier niet meer.

Tegenspraak willen ze uiteraard niet, Zijn ook altijd dezelfde die pleiten voor censuur, of het nou hier op FOK! is of mbt twitter etc.

Beetje EU beleid zeg maar .

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2026 17:52 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Als alles racistisch is is niets het meer. En de term is dus ook echt bijna niets meer waard.

Wanneer alles als racistisch bestempeld wordt, verliest de term inderdaad waarde, dat klopt.

Wat niet klopt is dat echt racisme hierdoor opeens ophoudt te bestaan.

Sterker nog, ECHTE racisten maken gretig gebruik van dergelijke ontwikkelingen om daadwerkelijk racisme meer mainstream en geaccepteerd te maken.

En wat je uiteindelijk krijgt is een mix van extreem linksen die onterecht alles als racisme bestempelen en extreem-rechts die dit misbruikt om werkelijk racisme te bagatelliseren.

En van de users met zeer conversatief rechtse standpunten is eigenlijk alleen HowardRoark iemand die dit soort users (die werkelijk racistisch gedachtegoed verspreiden) inhoudelijk corrigeert (wellicht dat, even los v/d modjes meer rechtse users dit doen, maar dat is mij dan niet opgevallen).

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2026 18:00 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Tegenspraak willen ze uiteraard niet, Zijn ook altijd dezelfde die pleiten voor censuur, of het nou hier op FOK! is of mbt twitter etc.

Beetje EU beleid zeg maar .

Tja, een aantal wilden inderdaad een circle jerk waarbij discussie beperkt zou worden tussen pakweg een D66-stemmer en een PRO-stemmer, zodra mensen rechts van het politieke spectrum zich ermee gingen bemoeien werd er op de TR-knop gedrukt en gezeurd voor censuur of bans. Daar is voor hun gevoel niet genoeg gehoor aan gegeven, dus hebben sommigen het forum de rug toegekeerd of lurken alleen nog mee.

Ik vind dat jammer, maar als je niet tegen andere opvattingen kan die echt haaks staan op jouw eigen gedachtegoed, is een openbaar forum niet de plek voor jou. Dan kun je het beter beperkt houden tot plekken met voornamelijk geestverwanten.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2026 18:16 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Wanneer alles als racistisch bestempeld wordt, verliest de term inderdaad waarde, dat klopt.

Wat niet klopt is dat echt racisme hierdoor opeens ophoudt te bestaan.

Sterker nog, ECHTE racisten maken gretig gebruik van dergelijke ontwikkelingen om daadwerkelijk racisme meer mainstream en geaccepteerd te maken.

En wat je uiteindelijk krijgt is een mix van extreem linksen die onterecht alles als racisme bestempelen en extreem-rechts die dit misbruikt om werkelijk racisme te bagatelliseren.

En van de users met zeer conversatief rechtse standpunten is eigenlijk alleen HowardRoark iemand die dit soort users (die werkelijk racistisch gedachtegoed verspreiden) inhoudelijk corrigeert (wellicht dat, even los v/d modjes meer rechtse users dit doen, maar dat is mij dan niet opgevallen).

Het kan me ook eigenlijk niet zoveel meer schelen. Ik ben 40 jaar lang antiracist in het meest antiracistische land ter wereld geweest en er is niets dan stank voor dank. Anti blanke discriminatie, ordinaire blankenhaat, nietsnutten op belangrijke posities vanwege hun kleurtje en kwaliteit afbreken, systematische geschiedvervalsing, uitzaaiing van die achterlijke islam, hele volksstammen van laag IQ-ers die twee continenten doorreizen om hier te komen schooieren en een huis te krijgen en als eentje zo'n wilde dan een fietsend meisje keelt zijn mannen zoals ik het probleem. .

Want daar tegen zijn maakt dat je racist genoemd wordt, simpele zielen die hun obsessie met het meest oppervlakkige op mij projecteren, alsof er geen ander motief denkbaar is om daar tegen te zijn. Het is ook gewoon een tactiek ten bate van een uiterst cynisch, rampzalig en verraderlijk beleid van demografische verandering. Als je woorden zo gerbruikt ben ik niet meer geinteresseerd in wat je te zeggen hebt.

Oh, ik lees nu dat de 'dader', Nathan Cofnas, een jood is.
The plot thickens.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2026 22:15 schreef capricia het volgende:
Oh, ik lees nu dat de 'dader', Nathan Cofnas, een jood is.
The plot thickens.

Niemand noemt hem een dader behalve gestoorde twitter/reddit/drama-boeren idioten mag ik hopen.

[ Bericht 0% gewijzigd door vul_maar_in op 25-08-2026 22:36:25 ]

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2026 22:25 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Niemand noemt hem een dader behalve gestoorde twitter/reddit/drama-boeren idioten mag ik hopen.

Daarom ook tussen aanhalingstekens. De klokkenluider die wel inmiddels op non actief gesteld is, en die indirect of direct wel gezien wordt als de aanstichter tot deze onfortuinlijke zaak.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2026 22:40 schreef capricia het volgende:

[..]
Daarom ook tussen aanhalingstekens. De klokkenluider die wel inmiddels op non actief gesteld is, en die indirect of direct wel gezien wordt als de aanstichter tot deze onfortuinlijke zaak.

Dat blijft zeer bijzonder, niemand kan ook uitleggen waarom precies. Maar blijkbaar als je A) een zwarte academicus betrapt op plagiaat en liegen en B) ook van mening bent dat onderzoek heeft laten zien dat er verschillen in IQ scores zijn, dan is dat reden voor een ontslag. Dit is hoe de academische wereld anno 2026 in elkaar zit. Totaalidioot.