Sja, dat mag je vinden, wellicht ben ik het er niet eens totaal mee oneens.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Maar je zou dit gewoon mogen zeggen. Gewoon optyfen met strafbaarheid.
Maar dat is normaal in een islamitische stadquote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:36 schreef GerryDV het volgende:
Ik denk dat de mensen er vooral moeite mee hebben dat deze kneus geen enkel gevaar loopt, maar mensen met een keppeltje op bang moeten zijn mishandeld of neergestoken te worden. Beetje krom zeg maar.
Nou ja, dat is het ook een beetje inderdaad. Het gaat er om dat zo'n brok genetisch afval, met de fabriek ernaast, zich totaal niet druk hoeft te maken als je zo'n boodschap uitdraagt.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:36 schreef GerryDV het volgende:
Ik denk dat de mensen er vooral moeite mee hebben dat deze kneus geen enkel gevaar loopt, maar mensen met een keppeltje op bang moeten zijn mishandeld of neergestoken te worden. Beetje krom zeg maar.
Denk je nou echt dat die jongen woke <nee> isquote:Op donderdag 13 augustus 2026 12:35 schreef incel het volgende:
Ik had het echt terplekke van z'n lijf getrokken. Belachelijk sowieso dat die hele <nee> woke pro palestina beweging gewoon mag lopen roepen en schreeuwen. Het is gewoon terrorisme verheerlijking.
Altijd mooi die "ja maar jij" argumenten over "ja maar jij" argumenten. Domlinks.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:17 schreef Harvest89 het volgende:
Vrijheid van expressie.
Vies hypocriet volk is het. Ze zijn zelf massaal bezig met genocidale fratsen maar daar mogen we niets over zeggen. Iemand draagt een shirtje en ze gaan huilen over antisemitisme.
Met zo'n shirt wordt je van straat geplukt.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 12:56 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Loop maar eens in een shirt rond met 1213 erop (of ACAB).
Valt onder een andere wet ben ik bang...(je mag niet te dicht bij een agent komen, maar ook dat zou je in de supermarkt moeten mogen dragen)quote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Met zo'n shirt wordt je van straat geplukt.
Ook een vrije expressie en vvmu.... maar toch niet.
Generaliseren kun je leren ... en misschien ook weer afleren?quote:Op donderdag 13 augustus 2026 12:37 schreef Gibson88 het volgende:
Maar oh-wee als je iets over de Islam zegt...
Wat een k*volk is het toch.
"Alle ongelovigen....."quote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:52 schreef Chillegast het volgende:
[..]
[..]
Generaliseren kun je leren ... en misschien ook weer afleren?
Ze zien het als belediging van een agent (ambtenaar) in functie. Dan kan het opeens wel als het hun zelf raakt.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:48 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Valt onder een andere wet ben ik bang...(je mag niet te dicht bij een agent komen, maar ook dat zou je in de supermarkt moeten mogen dragen)
Uit je eigen bron:quote:Op donderdag 13 augustus 2026 12:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Vrij kansloze actie natuurlijk, anderzijds staat er alleen een datum op dat shirt dus misschien is het wel zijn verjaardag. Zo kun je alles wel gaan verbieden onder de noemer terreur.
Dus nee, dit sloeg niet op zijn vermeende verjaardag.quote:op de voorkant van het shirt de tekst ‘Palestine’ stond, met daaronder landkaarten van Israël en de Palestijnse gebieden
Ooempfquote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"Alle ongelovigen....."
Jullie eerst.
Dat dus. Maar als er geen agent in de buurt is wordt het weer als VVMU gezien. Ingewikkeld.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ze zien het als belediging van een agent (ambtenaar) in functie. Dan kan het opeens wel als het hun zelf raakt.
Waar zeg ik dat? En maakt dat mijn opmerking minder waar of zo?quote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"Alle ongelovigen....."
Jullie eerst.
Als zelfs het AD dit al schrijft:quote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:15 schreef opgebaarde het volgende:
[ afbeelding ]
Er staat met 100% zekerheid geen Orober op zijn shirt of de eerste r van d'r naam zou in een andere font geschreven dan de tweede r. October staat er ook niet en Odobert lijkt me ook onwaarschijnlijk. Het zou geen AI afbeelding zijn maar misschien een photoshop? Die derde letter ziet er raar uit
Dan is dit echt niet "misschien photoshop".quote:Een test die deze site uitvoerde met AI-detector Pangram (zie afbeelding hieronder) wijst erop dat de foto, gemaakt met een iPhone 13, niet lijkt te zijn bewerkt. Ook de originele Live Photo is met deze site gedeeld. Die bevat naast de foto ook korte videobeelden en originele camerametadata.
Boeit me niet, het is geen "generaliseren" als ze letterlijk allemaal zo denken omdat ze geen keuze hebben, staat in de Koran.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:56 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? En maakt dat mijn opmerking minder waar of zo?
BSquote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Boeit me niet, het is geen "generaliseren" als ze letterlijk allemaal zo denken omdat ze geen keuze hebben, staat in de Koran.
Klaar.
Ja, dat weet ik, maar ze geloven er toch allemaal inquote:
Je hebt fonts die wel zo vallen ook met de t er strak tussen. Deze twee zijn het nét niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 14:15 schreef opgebaarde het volgende:
[ afbeelding ]
Er staat met 100% zekerheid geen Orober op zijn shirt of de eerste r van d'r naam zou in een andere font geschreven dan de tweede r. October staat er ook niet en Odobert lijkt me ook onwaarschijnlijk. Het zou geen AI afbeelding zijn maar misschien een photoshop? Die derde letter ziet er raar uit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |