NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.youtube.com/shorts/JBPBu-jg0Sg?feature=share
Ik loop gewoon vreedzaam de snelweg op
Wat een agressie
---- ja maar je mag niet de snelweg op lopen
Ja dan hou ik nu op met dit gesprek ,
ha hahaha
Ik loop gewoon vreedzaam de snelweg op
Wat een agressie
---- ja maar je mag niet de snelweg op lopen
Ja dan hou ik nu op met dit gesprek ,
ha hahaha
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Echt hoor. 
Kan die kerel even een goeie klap op zijn kop krijgen, Misschien is die kronkel in zijn hoofd eruit te slaan.
Kan die kerel even een goeie klap op zijn kop krijgen, Misschien is die kronkel in zijn hoofd eruit te slaan.
https://www.telegraaf.nl/(...)-haag/160069660.htmlquote:Een woordvoerder zegt dat er „best wel over nagedacht” is of ze de demonstratie door wilden laten gaan na het dodelijke ongeval van vrijdag op de A59 bij Heesch. Dat ongeluk gebeurde in de staart van een file die was ontstaan door tractoren die via de snelweg onderweg waren naar Den Bosch. „Maar de klimaatcrisis is te belangrijk.”
Beeld via Owen:quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:48 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Echt hoor.
Kan die kerel even een goeie klap op zijn kop krijgen, Misschien is die kronkel in zijn hoofd eruit te slaan.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-haag/160069660.html
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Op
Gewoon eraf schieten. Helemaal klaar met dat tuig
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
En toch is XR de enige activistische club die in de kern van de probleemduiding volledig gelijk heeft.
Extremistisch gematigd.
Ah ja dan is het prima natuurlijk.quote:
En toch is XR de enige activistische club die in de kern van de probleemduiding volledig gelijk heeft.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Dat is een mening, die je hier als feit tracht te poneren.quote:
En toch is XR de enige activistische club die in de kern van de probleemduiding volledig gelijk heeft.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Alles voor het eigen gelijk. Zelfs over de rug van doden. Walgelijkquote:
Echt hoor.
Kan die kerel even een goeie klap op zijn kop krijgen, Misschien is die kronkel in zijn hoofd eruit te slaan.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-haag/160069660.html
Vertel. Wat is die kern van de probleemduiding en waaruit blijkt dat ze daar volledig gelijk in hebben?quote:
En toch is XR de enige activistische club die in de kern van de probleemduiding volledig gelijk heeft.
Handhaven, wat is dat? 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Het probleem is dat er in deze maatschappij nog steeds enorm veel (linkse) krachten zijn die dit soort protesten graag willen laten doorgaan. Ze willen ook dat de zogenoemde ''burgerlijke ongehoorzaamheid'' wat eigenlijk een mooie term is voor "de wet overtreden" wordt beloond.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:03 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Gewoon eraf schieten. Helemaal klaar met dat tuig
Deze politici denken dat het toestaan van dergelijk demonstraties symbool staat voor een goed werkende democratie. Niets is minder waar, uiteindelijk beslist de kiezer via de Eerste en Tweede Kamer over de koers van het land en niet enkele honderden extreem linkse fanaten.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat geldt natuurlijk niet voor het XR-tuig, want daar staat ie achter.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:20 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Wat zei ie gisteren nou ook alweer? O ja:
[ afbeelding ]
Ter illustratie. XR demonstranten verklaren dat als die worden opgepakt op de A12, ze naar bussen worden gebracht, gesleept of getild. Eenmaal in de bus, die vaak richting het ADO stadion gaat, hangt een feestelijke sfeer die volgens hen doet denken aan een schoolreisje op de basisschool.quote:
Eenmaal aangekomen bij het ADO stadion geven ze elkaar een high five en gaan ze richting huis:
- Namen worden niet geregistreerd.
- Boetes worden niet gegeven.
- Niemand wordt berecht, geen taakstraf, geen gevangenisstraf.
Dus de incentive om de volgende keer weer te gaan demonstreren is hoog. Als je iedere demonstrant in die bus een boete geeft van 1000 euro, is de bus over drie weken leeg en is deze onzin voorbij.
Hoe rechts moeten we nog stemmen om dat te bewerkstelligen?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De voorraad fossiele brandstof is eindig, en onze afhankelijkheid hiervan werkt onze eigen vernietiging in de hand.quote:
[..]
Vertel. Wat is die kern van de probleemduiding en waaruit blijkt dat ze daar volledig gelijk in hebben?
Dat zijn drie claims. De eerste claim is evident. De derde claim blijkt uit alle klimaatmodellen die jij ongetwijfeld betwist. Maar de eerste claim (beperkte voorraad) icm de tweede (we zijn afhankelijk) is al voldoende om een crisis van ongekende omvang te starten.
Extremistisch gematigd.
quote:
Nu wordt er wel meteen opgetreden. Het kan dus wel.
[ x ]
Zet wel weer zoden aan de dijk idd. Met zijn grote waffel.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
In een samenleving heb je met verschillende belangen te maken. Er zijn nou eenmaal bedrijven direct of indirect afhankelijk van deze fossiele brandstoffen. Denk bijvoorbeeld ook aan bedrijven die voor onze (baby)voeding zorgen, die er voor zorgen dat er transport van essentiële levensmiddelen plaatsvindt, dat er voor zorgt dat je internet en elektriciteit hebt, etc.quote:
[..]
De voorraad fossiele brandstof is eindig, en onze afhankelijkheid hiervan werkt onze eigen vernietiging in de hand.
Dat zijn drie claims. De eerste claim is evident. De derde claim blijkt uit alle klimaatmodellen die jij ongetwijfeld betwist. Maar de eerste claim (beperkte voorraad) icm de tweede (we zijn afhankelijk) is al voldoende om een crisis van ongekende omvang te starten.
Deze belangen dienen de gehele samenleving, dus de hele samenleving heeft hier iets over te zeggen en met name ook over de prioritering hiervan. Ik snap dat de XR demonstranten als hoogste prioriteit hebben om te stoppen met fossiele brandstoffen, maar dat is maar een kleine groep. Bovendien is het een oproep, of eis, van een groep mensen die zelf geen verantwoordelijkheid draagt. Ze hebben geen zicht in welke problemen er ontstaan als we morgen stoppen met fossiele brandstoffen, laat staan dat ze oplossingen zullen aandragen.
Uiteindelijk moeten we daarbij ook de democratie respecteren. Als een meerderheid van de samenleving ervoor kiest om fossiele brandstoffen te blijven gebruiken, dan moeten we die keuze accepteren en daar naar handelen. Dat betekent niet dat je het er persoonlijk mee eens hoeft te zijn, maar wel dat de wil van de meerderheid leidend moet zijn binnen een democratische samenleving.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Integendeel, dat hebben ze helemaal niet. Dat maakt het gedram van ze nog problematischer.quote:
En toch is XR de enige activistische club die in de kern van de probleemduiding volledig gelijk heeft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die baardmans op het eind heeft wel een paar klappen verdiend, wat een zuigerd.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:44 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
[ x ]
Zet wel weer zoden aan de dijk idd. Met zijn grote waffel.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Zelf de wet overtreden, en dan gaan janken over wat de politie wel of niet zou mogen.quote:
[..]
Die baardmans op het eind heeft wel een paar klappen verdiend, wat een zuigerd.
Wat een vies stuk tuig
Daarom specificeer ik het nadrukkelijk met hun "probleemduiding". Hun oplossingen, voor zover ik daar wat van meekrijg, zijn m.i. niet haalbaar.quote:
Extremistisch gematigd.
Waar precies hebben ze volgens jou geen gelijk in wat betreft de probleemduiding? Zijn er punten waar je wel enige waarheid in ziet?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, dat hebben ze helemaal niet. Dat maakt het gedram van ze nog problematischer.
De activisten en hun methodes dus even buiten beschouwing gelaten.
Extremistisch gematigd.
Zet ze dan ook eens in de cel ipv af bij een bushalte.quote:
Nu wordt er wel meteen opgetreden. Het kan dus wel.
[ x ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
