POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mamdani is met zijn 34 jaar een van de jongste burgemeesters uit de geschiedenis van New York en is voortvarend van start gegaan. Ik vind dat de goede man inmiddels wel een eigen topic verdient, want ik blijf me verbazen over de maatregelen die zijn bestuur invoert.
Een mooi voorbeeld - waarvan gek genoeg niets in de Nederlandse kranten is te vinden - is de nieuwe pied-à-terre tax: een extra belasting op dure woningen die niet als hoofdverblijf worden gebruikt. De manier waarop die belasting wordt ingevoerd, zorgt inmiddels voor behoorlijk wat ophef. De gemeente publiceerde een lijst met bijna 960.000 woningen en stuurde zo'n 17.000 eigenaren een brief waarin stond dat ze mogelijk onder de nieuwe belasting vallen. Eigenaren die ten onrechte zijn aangemerkt, moeten vervolgens zelf aantonen dat de woning wel hun hoofdverblijf is.
Het opmerkelijke is dat naar schatting uiteindelijk maar zo'n 5.000 à 6.000 woningen daadwerkelijk onder de belasting zullen vallen. Toch werd een bestand met bijna een miljoen woningen openbaar gemaakt. Dat heeft tot veel onrust geleid en inmiddels hebben enkele huiseigenaren de stad voor de rechter gesleept (ze wonen ten slotte in een stad waar een CEO werd vermoord en mensen stonden te juichen). Zij stellen onder meer dat de gemeente de bewijslast feitelijk heeft omgedraaid: de overheid heeft onvoldoende uitgezocht wie belastingplichtig is en laat burgers vervolgens aantonen dat ze het níét zijn.
Ik kijk uit naar de volgende maatregel!
Een mooi voorbeeld - waarvan gek genoeg niets in de Nederlandse kranten is te vinden - is de nieuwe pied-à-terre tax: een extra belasting op dure woningen die niet als hoofdverblijf worden gebruikt. De manier waarop die belasting wordt ingevoerd, zorgt inmiddels voor behoorlijk wat ophef. De gemeente publiceerde een lijst met bijna 960.000 woningen en stuurde zo'n 17.000 eigenaren een brief waarin stond dat ze mogelijk onder de nieuwe belasting vallen. Eigenaren die ten onrechte zijn aangemerkt, moeten vervolgens zelf aantonen dat de woning wel hun hoofdverblijf is.
Het opmerkelijke is dat naar schatting uiteindelijk maar zo'n 5.000 à 6.000 woningen daadwerkelijk onder de belasting zullen vallen. Toch werd een bestand met bijna een miljoen woningen openbaar gemaakt. Dat heeft tot veel onrust geleid en inmiddels hebben enkele huiseigenaren de stad voor de rechter gesleept (ze wonen ten slotte in een stad waar een CEO werd vermoord en mensen stonden te juichen). Zij stellen onder meer dat de gemeente de bewijslast feitelijk heeft omgedraaid: de overheid heeft onvoldoende uitgezocht wie belastingplichtig is en laat burgers vervolgens aantonen dat ze het níét zijn.
Ik kijk uit naar de volgende maatregel!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Praat eens met newyorkers. Het gaat er slecht, onbetaalbaar en onleefbaar geworden en men trekt er massaal wel.
Vakman pur sang
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Deze professor (volg hem ook) geeft aan dat hij een fan is van Mandani's wealth tax en hij ook graag meedoet.quote:
Hij geeft alleen aan dat de manier waarop het wordt gedaan niet goed is en het zo lijkt dat de top bereiken iets smerigs wordt. Daar ben ik het mee eens en daarom is het goed dat er meer dialoog komt om dat ook beter te krijgen.
Maar het moet niet een "gunst" vragen worden om belasting af te willen dragen. Zoals Jan Modaal ook niet om eenzelfde gunst gevraagd wordt. Belasting is ook geen aftrekbare liefdadigheid.
En dat allemaal sinds 1 januari 2026, dan heeft die man wel een bizarre invloed.quote:Op zondag 9 augustus 2026 10:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Praat eens met newyorkers. Het gaat er slecht, onbetaalbaar en onleefbaar geworden en men trekt er massaal wel.
Niet mis mee.
Handelen doe je maar met watermeloenen of zo. Niet met huizen. Een huis is er om in te wonen.
Handelen doe je maar met watermeloenen of zo. Niet met huizen. Een huis is er om in te wonen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
11 september gaat (voor de verandering) lachen worden.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik ben het met je eens dat huizen er vooral zijn om mensen onderdak te bieden. Kun je de markt gebruiken om dat beter en goedkoper te maken, prima. Maar als je dan samen met de overheid onder een hoedje er voor gaat zorgen dat prijzen alleen maar toenemen, dan ben je slecht bezig.quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:26 schreef Harvest89 het volgende:
Niet mis mee.
Handelen doe je maar met watermeloenen of zo. Niet met huizen. Een huis is er om in te wonen.
Het probleem met Mamadani is dat hij - zoals iedere socialist - helemaal niets van geld of de markt begrijpt. Daarom zullen veel maatregelen averrechts uitpakken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
het probleem zit dieper dat is propaganda herhalen.quote:
Het probleem met Mamadani is dat hij - zoals iedere socialist - helemaal niets van geld of de markt begrijpt. Daarom zullen veel maatregelen averrechts uitpakken.
Democrats vs. Republicans: Who Had More National Debt?
Republican presidents added about $1.4 trillion per four-year term, compared to $1.2 trillion added by Democrats since 1913.
Jaarlijks bijna 20% dat land meer in de schulden storten is dat hoe de gop geld begrijpt?
Ach ja, veel mensen trappen daar graag met open ogen in. Moord en brand schreeuwen als een Democratische president het schuldenplafond wil verhogen maar er schande van spreken als de Democraten dat proberen te verhinderen als een Republikeinse president zit.quote:
[..]
het probleem zit dieper dat is propaganda herhalen.
Democrats vs. Republicans: Who Had More National Debt?
Republican presidents added about $1.4 trillion per four-year term, compared to $1.2 trillion added by Democrats since 1913.
Jaarlijks bijna 20% dat land meer in de schulden storten is dat hoe de gop geld begrijpt?
Als het om geld gaat, dan zijn de Republikeinen en Democraten lood om oud ijzer. Ze snappen allebei niet dat je niet meer uit kunt geven dan dat er binnenkomt.quote:
[..]
het probleem zit dieper dat is propaganda herhalen.
Democrats vs. Republicans: Who Had More National Debt?
Republican presidents added about $1.4 trillion per four-year term, compared to $1.2 trillion added by Democrats since 1913.
Jaarlijks bijna 20% dat land meer in de schulden storten is dat hoe de gop geld begrijpt?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is al jaren zo toch? Stukje grote stad drama. 3000 dollar voor een studio appartement. Nu ligt er gewoon extra focus op omdat de mayor Democraat en Moslim is. Zou wel snel zijn als dat allemaal komt vanwege een burgemeester die er aantal maand zit.quote:
Praat eens met newyorkers. Het gaat er slecht, onbetaalbaar en onleefbaar geworden en men trekt er massaal wel.
Een overheid hoeft echt niet een break-even begroting te hebben om succesvol te zijn.quote:
[..]
Als het om geld gaat, dan zijn de Republikeinen en Democraten lood om oud ijzer. Ze snappen allebei niet dat je niet meer uit kunt geven dan dat er binnenkomt.
Het probleem is dat het begrotingstekort in de VS wel erg oploopt (en zelfs dat is niet direct catastrofaal voor de VS).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er worden (niet alleen) in New York tig huizen/appartementen gebouwd die puur dienen als investering, niet om daadwerkelijk in te wonen. Lijkt me prima als daar wat tegen gedaan wordt.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
De meeste wereldsteden zijn inmiddels onbetaalbaar geworden voor de gemiddelde burger.quote:
[..]
Dat is al jaren zo toch? Stukje grote stad drama. 3000 dollar voor een studio appartement. Nu ligt er gewoon extra focus op omdat de mayor Democraat en Moslim is. Zou wel snel zijn als dat allemaal komt vanwege een burgemeester die er aantal maand zit.
Denk persoonlijk ook niet dat een huurplafond de oplossing is, maar ik snap wel dat er wordt gekeken naar manieren om de absurde huurprijzen te drukken. Want het is inmiddels wel duidelijk dat 'de markt' het niet gaat oplossen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De lonen in new york voor de gemiddelde burger schieten met vakbonden soms ook omhoog.quote:
[..]
De meeste wereldsteden zijn inmiddels onbetaalbaar geworden voor de gemiddelde burger.
Denk persoonlijk ook niet dat een huurplafond de oplossing is, maar ik snap wel dat er wordt gekeken naar manieren om de absurde huurprijzen te drukken. Want het is inmiddels wel duidelijk dat 'de markt' het niet gaat oplossen.
N.Y.C. Hotel Housekeepers Will Earn Over $100,000 Under New Contract
Ik zei nooit dat dat onlangs gebeurd is. Dat is al langer gaande maar de afgelopen maanden is er een vastgoed dump en staan wolkenkrabbers leeg.quote:
[..]
Dat is al jaren zo toch? Stukje grote stad drama. 3000 dollar voor een studio appartement. Nu ligt er gewoon extra focus op omdat de mayor Democraat en Moslim is. Zou wel snel zijn als dat allemaal komt vanwege een burgemeester die er aantal maand zit.
Vakman pur sang
Haha dat is hier het loon van een toppoliticus of managerquote:
[..]
De lonen in new york voor de gemiddelde burger schieten met vakbonden soms ook omhoog.
N.Y.C. Hotel Housekeepers Will Earn Over $100,000 Under New Contract
Vakman pur sang
Mamdani is niet perfect en mag gerust op de meetlijn naast andere politici die beloftes doen. Maar wat de belasting voor zwaarvermogenden betreft moet hij ergens beginnen en het is wat gek dat je bij 90% van de bevolking "gewoon belasting int" zonder dat je in conclaaf hoeft over ten eerste; dat je het int, en ten tweede; waaraan je het besteedt qua verbetering (verslechtering mag bestreden worden).quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat huizen er vooral zijn om mensen onderdak te bieden. Kun je de markt gebruiken om dat beter en goedkoper te maken, prima. Maar als je dan samen met de overheid onder een hoedje er voor gaat zorgen dat prijzen alleen maar toenemen, dan ben je slecht bezig.
Het probleem met Mamadani is dat hij - zoals iedere socialist - helemaal niets van geld of de markt begrijpt. Daarom zullen veel maatregelen averrechts uitpakken.
"Sommige" miljardairs menen dat ze altijd aan tafel moeten zitten voor "goedbevinden" en erger, om zoiets uit te stellen en uiteindelijk af te stellen. Nu zal er best weleens wat overlegd worden om te verbeteren, maar gelijkheid is "iedereen aan tafel" (democratie en gelijkwaardige inspraak in democratie) of niemand aan tafel en de gekozenen laten beslissen. Die eenzijdigheid moet eruit wil je weer wat leefbaarheid generen.
De rijkste 1% betalen tussen 40% en 48% van alle inkomstenbelasting in NY (Google Gemini).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En alles van de middenklasse tot de armsten dragen 52% tot 60%. Dat percentage wat je schetst is op vermogen trouwens te verwaarlozen. Het beetje wat men nu weleens afdraagt of wanneer dat meer zou worden,heeft totaal geen impact op hun levensstandaard, waar dat met de midden tot onderklasse wel zn tol eist.quote:
De rijkste 1% betalen tussen 40% en 48% van alle inkomstenbelasting in NY (Google Gemini).
Als je 1% 'super'rijken hebt mag je ook een enigszins een beter percentage verwachten.
Margaret Tatcher heeft hier mooie uitspraken overquote:
[..]
En alles van de middenklasse tot de armsten dragen 52% tot 60%. Dat percentage wat je schetst is op vermogen trouwens te verwaarlozen. Het beetje wat men nu weleens afdraagt of wanneer dat meer zou worden,heeft totaal geen impact op hun levensstandaard, waar dat met de midden tot onderklasse wel zn tol eist.
Als je 1% 'super'rijken hebt mag je ook een enigszins een beter percentage verwachten.
Vakman pur sang
En zie ook hoe succesvol ze de publieke sector in het VK om zeep heeft geholpen.quote:
[..]
Margaret Tatcher heeft hier mooie uitspraken over
Waarom zou je mensen op vermogen belasten?quote:
[..]
En alles van de middenklasse tot de armsten dragen 52% tot 60%. Dat percentage wat je schetst is op vermogen trouwens te verwaarlozen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Direct op vermogen? Ehh ..quote:
[..]
Waarom zou je mensen op vermogen belasten?
Op de inkomsten vergaard met vermogen? Minstens net zo hoog als inkomsten vergaard met arbeid.
"Pools are perfect for holding water"
Men heeft ook mooie uitspraken over Margaret Thatcher.quote:
[..]
Margaret Tatcher heeft hier mooie uitspraken over
Ik neem dat je daar niet Mamdami de schuld van geeft?quote:
Praat eens met newyorkers. Het gaat er slecht, onbetaalbaar en onleefbaar geworden en men trekt er massaal wel.
Many millionaires support higher taxes on wealth to address economic inequality and improve public services. A significant number believe that taxing the super-rich can help create a fairer economy and strengthen democracy.quote:
[..]
Waarom zou je mensen op vermogen belasten?
Bron:patriotic millionaires
Ga de discussie maar aan daar.
Niemand weerhoudt ze er van om meer belasting te betalen.quote:
[..]
Many millionaires support higher taxes on wealth to address economic inequality and improve public services. A significant number believe that taxing the super-rich can help create a fairer economy and strengthen democracy.
Bron:patriotic millionaires
Ga de discussie maar aan daar.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Is er een algemeen rekeningnummer waar je je geld kan storten dan?quote:
[..]
Niemand weerhoudt ze er van om meer belasting te betalen.
Hoezo "weerhouden"?quote:
[..]
Niemand weerhoudt ze er van om meer belasting te betalen.
Gewoon ontwerpen en invoeren.
Belasting betalen is voor iedereen een plicht, geen soortement van gift die je naar eigen inzicht kunt inzetten of niet. De belastingdienst gaat ook niet met jou of mij onderhandelen.
Ook bijzonder dat de huizenprijzen zo hoog zijn in een onleefbare stad .quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En dat allemaal sinds 1 januari 2026, dan heeft die man wel een bizarre invloed.
Maar het gaat me niet lukken om bezitters van kneiterdure 2e woningen zielig te vinden.
Als dat het ergste is dat Mamdani doet dan zal het wel meevallen.
Als dat het ergste is dat Mamdani doet dan zal het wel meevallen.
Die professor gaf ook aan dat hij achter zn beleid stond, alleen wat moeite had met de vorm omdat hij het een soort doxxing vond.quote:
Maar het gaat me niet lukken om bezitters van kneiterdure 2e woningen zielig te vinden.
Als dat het ergste is dat Mamdani doet dan zal het wel meevallen.
Maar ja, je moet het toch enigszins in kaart brengen om het aan te kunnen pakken. Het stuit veel vermogenden toch wat tegen de borst dat ze niet echt meer een vriend worden van de burgemeester en dealtjes en privileges kunnen brouwen.
Hij vond dat sterren en mensen die het gemaakt hebben voor New York staan. Mamdani vindt dat ie er voor iedereen moet zijn en probeert de balans er weer wat in te krijgen. Daarom staan de onder- en middenklasse als vaak vergeten nu eens wat meer in de spotlights. Want die sterren eisen 'm zelf wel op.
Prima burgemeester, zie wel veel aanvallen op propaganda zender van de GOP Fox News voorbij komen. Natuurlijk om af te leiden van de openlijke corrupte kabinet Trump
We noemen dat een belastingformulier.quote:
[..]
Is er een algemeen rekeningnummer waar je je geld kan storten dan?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik heb alleen in Nederland belastingaangifte gedaan. Daar zit die optie niet in.quote:
[..]
We noemen dat een belastingformulier.
Maar in de VS dus wel? En hoe werkt dat dan?
De bureaucratie is idd iets ingewikkelder. Maar je kunt een gift geven aan de Treasury.quote:
[..]
Ik heb alleen in Nederland belastingaangifte gedaan. Daar zit die optie niet in.
Maar in de VS dus wel? En hoe werkt dat dan?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ok. Een stuk complexer dan je voorstelde dus. Dan lijkt een belasting op vermogen die gewoon voor iedereen geldt een stuk logischer.quote:
[..]
De bureaucratie is idd iets ingewikkelder. Maar je kunt een gift geven aan de Treasury.
Nee, het is niet complexer. Formuliertje invullen + check. Als GC houder vul ik ieder jaar een Amerikaans belastingformulier in, en dat is veel ingewikkelder dan een donatie doen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 07:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok. Een stuk complexer dan je voorstelde dus. Dan lijkt een belasting op vermogen die gewoon voor iedereen geldt een stuk logischer.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Deze website toont iets heel anders over de gehele belasting afdrachten in New York. Iedereen betaald daar ongeveer hetzelfde percentage.quote:
De rijkste 1% betalen tussen 40% en 48% van alle inkomstenbelasting in NY (Google Gemini).
Altijd zo bijzonder geen bronnen geven iets heel specifieks beweren waarbij je opeens naar absolute afgedragen cijfers moet springen om deze logica te maken en dan menen een valide argument aangedragen te hebben.
Het zal er ook van afhangen wanneer je die getallen produceert. Nu iedereen met vermogen er als een haas vandoor gaat, zal dat percentage snel inkakken.
https://www.weeklytimesno(...)654743d5a17520a80fcb
Hier hebben ze het over een verlies van tussen de 11 en 12 miljard dollar.
https://www.weeklytimesno(...)654743d5a17520a80fcb
Hier hebben ze het over een verlies van tussen de 11 en 12 miljard dollar.
quote:Sky News host James Morrow discusses New York City under Mayor Zohran Mamdani. "There's a new analysis ... showing that New York's share of millionaires has dramatically declined, causing a nearly $11 billion loss in much-needed tax revenue in just one year," he said. "Kind of feels like everything we thought was going to happen under Mamdani is happening. From explaining away crime to the tax base saying, yeah, we're done; who knew."
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
We kunnen niet gek veel met dit soort cijfers.quote:
De rijkste 1% betalen tussen 40% en 48% van alle inkomstenbelasting in NY (Google Gemini).
Uiteindelijk gaat het om draagkracht. Ja, de allerrijksten dragen relatief veel bij aan de gemeentelijke begroting. Maar wat is het resultaat onderaan de streep? Wat zijn de gevolgen voor hun koopkracht, hun manier van leven?
De constatering dat rijken in absolute zin meer bijdragen is opzienbarend noch interessant.
Het probleem is dat de armen in New York (of waar dan ook in de VS) amper het hoofd boven water kunnen houden, dankzij torenhoge huren, stijgende consumentenprijzen, etc. Dáár moet je naar kijken, niet naar de door jou genoemde cijfers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet alleen armen, KV. Ik schrok me de pleuris toen ik daar aan een nieuwe baan begon. Prijzen die twee soms drie keer hoger zijn dan in Australie. Vergeleken met vijftien jaar geleden is dat land er sterk op achteruit gegaan. En dit was in het Midwesten. De huren in NYC zijn onbetaalbaar, ook voor de middenklasse.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat al plaats gevonden heeft in de jaren tussen 2010 tm 2022 als je eens wat verder leest. Deze miljonairs vlucht op conto van de nieuwe burgemeester willen zetten is weer een vreemde parallelle realiteit.quote:
Het zal er ook van afhangen wanneer je die getallen produceert. Nu iedereen met vermogen er als een haas vandoor gaat, zal dat percentage snel inkakken.
https://www.weeklytimesno(...)654743d5a17520a80fcb
Hier hebben ze het over een verlies van tussen de 11 en 12 miljard dollar.
[..]
Fair enough. Het is te vroeg om te oordelen, omdat de cijfers nog niet bekend zijn. Bedrijven als Citadel en JP Morgan Chase hebben personeel naar andere steden overgebracht, maar het is nog niet duidelijk hoe veel miljonairs en biljonairs er zijn verhuisd.quote:
[..]
Wat al plaats gevonden heeft in de jaren tussen 2010 tm 2022 als je eens wat verder leest. Deze miljonairs vlucht op conto van de nieuwe burgemeester willen zetten is weer een vreemde parallelle realiteit.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik snap ook uberhaupt niet waarom je in NY zou willen wonen, maar goed, dat is heel persoonlijk.
Voorheen Bargehassus.
Ach het zou me best leuk lijken voor een X periode.quote:
Ik snap ook uberhaupt niet waarom je in NY zou willen wonen, maar goed, dat is heel persoonlijk.
Maar om daar zulke bedragen voor te gaan betalen, zo leuk nou ook weer niet.
Je krijgt waarschijnlijk ook een navenante beloning waardoor het relatief allemaal niet zoveel uitmaakt. Waar ik hierboven al een keer een bericht over hotel medewerkers in newyork die 100.000 dollar gaan verdienen deelde..quote:
[..]
Ach het zou me best leuk lijken voor een X periode.
Maar om daar zulke bedragen voor te gaan betalen, zo leuk nou ook weer niet.
|
|
