Spuitje aubquote:Invalkracht kinderdagverblijf Amsterdam verdacht van misbruik 14 slachtoffers
Jan B., de man die als invalkracht op verschillende kinderdagverblijven werkte, wordt verdacht van misbruik van veertien kinderen. De zaak tegen hem is uitgebreid, bleek vandaag tijdens een pro-formazitting. Het onderzoek naar de man is afgerond, meldt het Openbaar Ministerie.
De 66-jarige man werkte onder meer op een kinderdagverblijf in Amsterdam. Hij was eerder raadslid in Almere. B. wordt onder andere verdacht van poging tot verkrachting van een tweejarig meisje. Ook zou hij in januari 2024 een jongen van 13 onzedelijk hebben betast en zou hij naaktfoto's hebben gemaakt van een jongen van drie en een baby.
Bij de verdachte thuis werd een babysekspop gevonden. Het bezit daarvan is strafbaar. Daarnaast wordt de man vervolgd voor het maken van ongepast materiaal van kinderen en het bezit van dierenporno.
Gevraagd naar de verdenkingen zei hij volgens AT5: "Ik vind er een hoop van, maar daar zeg ik niets over." De man wordt binnenkort onderzocht in het Pieter Baan Centrum, waar hij naar verwachting half oktober terecht kan.
Eerste werkdag
De man werd in november vorig jaar aangehouden nadat de vader van het tweejarige meisje aangifte had gedaan. Zijn dochter zat bij de invalkracht op schoot, waarna hij haar zou hebben betast. Het gebeurde op de eerste dag dat de man als invalkracht werkzaam was. Het OM meldde in maart dat er nog twintig meldingen over B. waren binnengekomen.
B. werd eerder al op non-actief gesteld bij een andere kinderopvang in Huizen na meldingen van ongepast gedrag. Hij kon daarna toch aan de slag bij andere crèches, meldde Het Misdaadbureau van Powned eerder. Omdat er nog geen strafrechtelijk onderzoek naar de man werd gestart, bleef zijn Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) gewoon geldig.
De zaak wordt naar verwachting pas in de tweede helft van 2027 inhoudelijk behandeld.
https://nos.nl/artikel/26(...)ruik-14-slachtoffers
Waar lees je dat die getuige was?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:51 schreef maily het volgende:
VOG moet dus ook op de schop![]()
![]()
![]()
"""Gelukkig""" heeft die vader van dat 2-jarig meisje aan de bel getrokken omdat hij er getuige van was.
Wat zal er door die man zijn heengegaan ...![]()
![]()
Lees onder dikgedrukte "eerste werkdag".quote:
Omdat er toen nog geen strafrechterlijk onderzoek liep, staat in het artikel.quote:
Dat snap ik. Maar de betekenis van VOG is dan toch niets.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:31 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Omdat er toen nog geen strafrechterlijk onderzoek liep, staat in het artikel.
Een VOG is geen garantie voor de toekomst. Het geeft enkel aan dat iemand nog niet betrapt is.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat snap ik. Maar de betekenis van VOG is dan toch niets.
Ik meen wel dat het vierogenprincipe verplicht is voor kinderdagverblijven. Maar kennelijk wordt daar niet altijd aan voldaan.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:40 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Een VOG is geen garantie voor de toekomst. Het geeft enkel aan dat iemand nog niet betrapt is.
Spatie ipv /quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:52 schreef Edding345 het volgende:
Wat is de huidskleur en geloofsovertuiging van Jan B.?
Misschien is er een link/patroon?
Nou, dat was exact wat ik me afvroeg, hoe weet die man dat er iets mis wasquote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:17 schreef maily het volgende:
[..]
Lees onder dikgedrukte "eerste werkdag".
Edit: ik neem aan dat hij het gezien heeft. Kan een kind van twee zoiets vertellen?
Jullie profeet was anders ook niet vies van piepjonge meisjes...quote:
Ja, dat klopt. Helaas zal het er bij veel toko's wel bij inschieten omdat ze met personeelstekorten kampen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:59 schreef Chillegast het volgende:
Ik meen wel dat het vierogenprincipe verplicht is voor kinderdagverblijven. Maar kennelijk wordt daar niet altijd aan voldaan.
Dan horen de daar keihard op toe te zien en als je dat niet kunt bieden, sluiten van de tokoquote:Op woensdag 5 augustus 2026 14:53 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Helaas zal het er bij veel toko's wel bij inschieten omdat ze met personeelstekorten kampen.
Ja, mee eens.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 14:57 schreef Molo het volgende:
Dan horen de daar keihard op toe te zien en als je dat niet kunt bieden, sluiten van de toko
WTF ???quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:47 schreef RamboDirk het volgende:
Omdat er nog geen strafrechtelijk onderzoek naar de man werd gestart, bleef zijn Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) gewoon geldig.
Ik heb ooit bij een werkgever in de zorg een situatie meegemaakt waarin sprake was van misbruik.quote:
Het is wel een heel tricky iets idd een naam is zo gemaakt en daar kom je nooit meer vanaf.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:12 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik heb ooit bij een werkgever in de zorg een situatie meegemaakt waarin sprake was van misbruik.
Vond het verdomd moeilijk om dit aanhangig te maken, want ja, waar stort je je als werkgever in he, stel dat het toch niet waar blijkt te zijn.
En dan moet de politie het ook ngo eens (adequaat) willen en kunnen oppakken...
Weet niet of dit zo aan de hand was hier maar de drempel is voor bangige werkgevers best hoog om door te pakken bij vermoedens. Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen, maar bij vermoedens dient wel echt een stevig en zorgvuldig traject ingezet te worden. Daar is dit te belangrijk voor
Bijna niemand kan meer rondkomen van 1 salaris.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:00 schreef Abdullah2 het volgende:
Daarom vrouw thuis voor de kinderen laten zorgen.
Ik stond toen ik 17 (leerling) was al alleen op de afdeling met 13 verstandelijk beperkten, dat gaat in de praktijk heel anders. Als je personeelstekort hebt, kan je er nou eenmaal niemand bij toveren voor die dag. Dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 14:53 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Helaas zal het er bij veel toko's wel bij inschieten omdat ze met personeelstekorten kampen.
Ja in NL is dat behoorlijk lastig geworden. Elders kan het nog wel makkelijk. Afhankelijk van de samenleving.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:20 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Bijna niemand kan meer rondkomen van 1 salaris.
Ik verwoordde me wat onhandig, want oververhit hoofd door de hitte.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:17 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Het is wel een heel tricky iets idd een naam is zo gemaakt en daar kom je nooit meer vanaf.
Maar wat ik begrijp is dat hij al eerder ontslagen is vanwege meldingen van ongepast gedrag, dan zou hij op zijn minst toch tijdelijk niet aan het werk moeten kunnen bij kinderen totdat de zaak opgehelderd is.
Joh laat die mafklapper. Figuren met totaal achterhaalde en niet passende ideeën over gezinnen en opvoeding moeten gewoon opflikkeren.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:20 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Bijna niemand kan meer rondkomen van 1 salaris.
Gaat heen met je archaïsche praatquote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:23 schreef Abdullah2 het volgende:
[..]
Ja in NL is dat behoorlijk lastig geworden. Elders kan het nog wel makkelijk. Afhankelijk van de samenleving.
Blijkbaar is dat moeilijk.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:17 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Het is wel een heel tricky iets idd een naam is zo gemaakt en daar kom je nooit meer vanaf.
Maar wat ik begrijp is dat hij al eerder ontslagen is vanwege meldingen van ongepast gedrag, dan zou hij op zijn minst toch tijdelijk niet aan het werk moeten kunnen bij kinderen totdat de zaak opgehelderd is.
Ah zo ik snap het.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:23 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik verwoordde me wat onhandig, want oververhit hoofd door de hitte.
Ik bedoel dat mijn management het maar lastig vond dat ik dit meldde.
Ontslag (lees: vaststellingsovereenkomst) en verder niets (dus GEEN strafrechtelijke pad of wat dan ook) is toen gepusht, tot ik er zelf mee verder ging omdat ik het echt niet ok vond.
Als werkgever een contract beëindigt zegt dit niets over nieuwe arbeidsovereenkomsten, tenzij het gerechtelijk traject loopt en zijn werk doet
Ik kan meneer A een engnek vinden en ontslaan, maar als ik hem 'alleen' maar ontsla, kan die erna toch gewoon overal waar je wil verder aan de slag gaan en zijn slag slaan
Ik dacht dat haar vader het gezien had maar dat is niet zeker.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:30 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Keihard bewijzen lijkt me ook wel lastig, vooral als het om een kind van 2 gaat.
Nou, in dit geval was het meer 'we zetten onze reputatie op het spel en dat is een risico'. Mensen en hun levens staan wat lager op de prioriteitenlijst kan ik je zeggenquote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:28 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ah zo ik snap het.
Het is ook wel moeilijk er zijn hoe dan ook slachtoffers, als je niks doet of te lang wacht en er is wel iets dan zijn er slachtoffers maar als je te snel wat doet en er is niks aan de hand dan maak je ook een leven kapot.
Snap ik. Bij een kinderdagverblijf is het echter wettelijk verplicht.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:21 schreef tesssssssss het volgende:
Ik stond toen ik 17 (leerling) was al alleen op de afdeling met 13 verstandelijk beperkten, dat gaat in de praktijk heel anders. Als je personeelstekort hebt, kan je er nou eenmaal niemand bij toveren voor die dag. Dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan.
In de zorg zijn er wel afspraken op dit gebied, zoals voor het toedienen van medicatie. Hier geldt het vier-ogen-principe voor, maar dat is (naar mijn weten) niet bij wet vastgelegd. Dat zijn dus afspraken die de zorgorganisaties zelf maken.quote:Vierogenprincipe
Kinderdagverblijven moeten bij de dagopvang werken volgens het vierogenprincipe. Dat betekent dat er altijd 1 volwassene moet kunnen meekijken of meeluisteren met een pedagogisch medewerker. De precieze invulling van deze eis kan op ieder kinderdagverblijf anders zijn. Ondernemers in de kinderopvang moeten de oudercommissie kinderopvangorganisatie hierover informeren en om advies vragen.
https://www.rijksoverheid(...)deropvang-verbeteren
"De zaak tegen Joannes B., die verdacht wordt van aanranding en een poging tot verkrachting op kinderopvang Partou, dient vandaag. Hij werd betrapt door het vierogenprincipe: een collega liep binnen toen de 66-jarige B. een 2-jarig meisje in de klas onzedelijk betastte. Hoe werkt het principe en kan er nog meer gedaan worden? 'Dit geval bewijst hoe belangrijk die extra ogen blijven.'"quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:31 schreef maily het volgende:
[..]
Ik dacht dat haar vader het gezien had maar dat is niet zeker.
Wel benieuwd hoe hij er achter is gekomen ....
@Moloquote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:44 schreef Daisato het volgende:
[..]
"De zaak tegen Joannes B., die verdacht wordt van aanranding en een poging tot verkrachting op kinderopvang Partou, dient vandaag. Hij werd betrapt door het vierogenprincipe: een collega liep binnen toen de 66-jarige B. een 2-jarig meisje in de klas onzedelijk betastte. Hoe werkt het principe en kan er nog meer gedaan worden? 'Dit geval bewijst hoe belangrijk die extra ogen blijven.'"
https://www.at5.nl/artike(...)gen-van-groot-belang
Ga toch weg met dat vierogenprincipe. Gewoon geen vieze kerels meer daar. Dát lost het probleem echt opquote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:44 schreef Daisato het volgende:
[..]
"De zaak tegen Joannes B., die verdacht wordt van aanranding en een poging tot verkrachting op kinderopvang Partou, dient vandaag. Hij werd betrapt door het vierogenprincipe: een collega liep binnen toen de 66-jarige B. een 2-jarig meisje in de klas onzedelijk betastte. Hoe werkt het principe en kan er nog meer gedaan worden? 'Dit geval bewijst hoe belangrijk die extra ogen blijven.'"
https://www.at5.nl/artike(...)gen-van-groot-belang
Staat er niet echt duidelijk in dat vroeg ik me ook af.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:31 schreef maily het volgende:
[..]
Ik dacht dat haar vader het gezien had maar dat is niet zeker.
Wel benieuwd hoe hij er achter is gekomen ....
Mee eens, om mij mag die tent wel dicht. De kinderen horen ten alle tijden prio 1 te zijn.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:36 schreef Molo het volgende:
[..]
Nou, in dit geval was het meer 'we zetten onze reputatie op het spel en dat is een risico'. Mensen en hun levens staan wat lager op de prioriteitenlijst kan ik je zeggen
Heb je wel eens naar 'Een Huis Vol' gekeken? Daar zie je zelfs grote gezinnen die rondkomen van één salaris, natuurlijk met hulp van toeslagen en kinderbijslag. Het is dus zeker mogelijk, zeker als je minder kinderen hebt. Je moet dan wel afzien van huisdieren, overbodige abonnementen op tijdschriften of kranten, en voorkomen dat je geld over de balk smijt.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:20 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Bijna niemand kan meer rondkomen van 1 salaris.
#50 post het net; het is ontdekt door een collegaquote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:50 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Staat er niet echt duidelijk in dat vroeg ik me ook af.
Hoe dan ook 2 werkplekken meerdere klachten, dat vind ik wel te veel om misverstanden te kunnen zijn.
Enorm moeilijk doen inderdaad terwijl ~90% van het probleem op te lossen valt door gewoon geen mannen met zeer jonge kinderen te laten werkenquote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ga toch weg met dat vierogenprincipe. Gewoon geen vieze kerels meer daar. Dát lost het probleem echt op
Voorlopig lijkt me dat de makkelijkste oplossing ja.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:54 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Enorm moeilijk doen inderdaad terwijl ~90% van het probleem op te lossen valt door gewoon geen mannen met zeer jonge kinderen te laten werken
Wtf heeft dit met D66 te maken manquote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:49 schreef LXIV het volgende:
Een man van 66 heeft niks te zoeken op een kinderopvang. Typisch D66 om te vinden dat zoiets moet kunnen.
Mijn dochter zat op turnen. Daar was ook zo’n kerel die ‘helemaal gratis’ foto’s van die meisjes tussen 8 en 12 maakte met een spiegelreflexcamera en dan op zijn website zette. Die moeders vonden dat heel aardig van hem. Hoe stom en naïef vrouwen kunnen zijn.
Daarom alle vrouwen achter het fornuis, is er ook geen kinderopvang meer nodig.
Er zijn wel degelijk afspraken over die bindend zijn in de zorg, afhankelijk van soort zorgquote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:42 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Snap ik. Bij een kinderdagverblijf is het echter wettelijk verplicht.
[..]
In de zorg zijn er wel afspraken op dit gebied, zoals voor het toedienen van medicatie. Hier geldt het vier-ogen-principe voor, maar dat is (naar mijn weten) niet bij wet vastgelegd. Dat zijn dus afspraken die de zorgorganisaties zelf maken.
Ah! Wat goed te zien dat dit principe zijn werk heeft gedaanquote:
God bestaat nietquote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:19 schreef Abdullah2 het volgende:
[..]
Ik hoop dat God je een hele mooie dag geeft.
Neenquote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:49 schreef LXIV het volgende:
Een man van 66 heeft niks te zoeken op een kinderopvang. Typisch D66 om te vinden dat zoiets moet kunnen.
Mijn dochter zat op turnen. Daar was ook zo’n kerel die ‘helemaal gratis’ foto’s van die meisjes tussen 8 en 12 maakte met een spiegelreflexcamera en dan op zijn website zette. Die moeders vonden dat heel aardig van hem. Hoe stom en naïef vrouwen kunnen zijn.
Daarom alle vrouwen achter het fornuis, is er ook geen kinderopvang meer nodig.
Alle kerels boven de 50 dan maar een spuitje?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ga toch weg met dat vierogenprincipe. Gewoon geen vieze kerels meer daar. Dát lost het probleem echt op
Wtf heeft een bericht als dit te maken met moeders die achter het fornuis horen tevens.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:55 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Wtf heeft dit met D66 te maken man
Deze damequote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:59 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Wtf heeft een bericht als dit te maken met moeders die achter het fornuis horen tevens.
Het gaat over een kerel die met zijn vieze fikken aan kinderen heeft gezeten, niet over hoe vrije uitloopvrouwen in een ren horen.
Ja maar je kan niet indirect een vrouw beschuldigen, dat een pedofiel haar kind misbruikt omdat ze een baan heeft.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:51 schreef Draxx het volgende:
[..]
Heb je wel eens naar 'Een Huis Vol' gekeken? Daar zie je zelfs grote gezinnen die rondkomen van één salaris, natuurlijk met hulp van toeslagen en kinderbijslag. Het is dus zeker mogelijk, zeker als je minder kinderen hebt. Je moet dan wel afzien van huisdieren, overbodige abonnementen op tijdschriften of kranten, en voorkomen dat je geld over de balk smijt.
Alles moet kunnen mentaliteit en politiek correct krampachtig gedrag van niet willen toegeven dat een niet pedofiele-heteroseksuele man niet op een kinderopvang wil werkenquote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:55 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Wtf heeft dit met D66 te maken man
Dat wordt ze niet van de overheid opgelegd hoor, dat tuig nemen die dwazen zelf aan.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alles moet kunnen mentaliteit en politiek correct krampachtig gedrag van niet willen toegeven dat een niet pedofiele-heteroseksuele man niet op een kinderopvang wil werken
Misschien moet je even voorzichtig zijn met namen droppen? Er zijn namelijk meerdere Jan B's die ooit in de raad van Almere hebben gezeten.quote:
Eh ja duidelijkquote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alles moet kunnen mentaliteit en politiek correct krampachtig gedrag van niet willen toegeven dat een niet pedofiele-heteroseksuele man niet op een kinderopvang wil werken
Een kind is een verantwoordelijkheid en het plaatsen ervan bij onbekenden is niet een erg verstandige beslissing wegens dergelijke risico's. Als vrouwen thuis zouden zijn en vooral voor het gezin zorgen terwijl de man vooral de kost regelt is er geen opvang nodig en hoeven we ons geen zorgen te maken om Jan B. of Robert M..quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:59 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Wtf heeft een bericht als dit te maken met moeders die achter het fornuis horen tevens.
Het gaat over een kerel die met zijn vieze fikken aan kinderen heeft gezeten, niet over hoe vrije uitloopvrouwen in een ren horen.
Vrouwen moeten thuis zijn.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:30 schreef Abdullah2 het volgende:
[..]
Een kind is een verantwoordelijkheid en het plaatsen ervan bij onbekenden is niet een erg verstandige beslissing wegens dergelijke risico's. Als vrouwen thuis zouden zijn en vooral voor het gezin zorgen terwijl de man vooral de kost regelt is er geen opvang nodig en hoeven we ons geen zorgen te maken om Jan B. of Robert M..
Dit betekent niet dat we zeggen "het is de schuld van de vrouwen". Zo sporen juist sommige mannen hun vrouw aan te werken voor extra financieel gewin.
Het heeft vele voordelen, zo ook dat een kind een betere opvoeding en een hechtere band met zijn ouders krijgt. Op zo'n opvang weet je ook amper wat ze wordt geleerd. Zo was er een tijdje terug ook een vrouw die vage filmpjes maakte van kinderen en dat op haar social media deelde; ik zou dat absoluut niet willen voor mijn kind.
Iemand had een mooie uitspraak:
Vrouwen zijn niet geschapen om alles te doen wat een man doet, maar om dat wat een man niet kan doen.
Het werk van de vrouw thuis die haar gezin verzorgt is erg waardevol en dient gewaardeerd te worden.
Verder als zij haar taak in huis op orde heeft is er niks op tegen als ze daarnaast ook geld verdient.
Mogen wel naar buiten om te werken als het huis netjes is hoor, zo verlicht is ie wel weerquote:
Alleen helemaal ingepakt en onder begeleiding.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:43 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Mogen wel naar buiten om te werken als het huis netjes is hoor, zo verlicht is ie wel weer![]()
Hoeft niet ingepakt te worden, gaat zo meequote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:43 schreef maily het volgende:
[..]
Alleen helemaal ingepakt en onder begeleiding.
Ok, dat was weer genoeg internet voor vandaag.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:47 schreef RamboDirk het volgende:
Bij de verdachte thuis werd een babysekspop gevonden.
Idd, dat is wat mij betreft voldoende om de eigenaar voor langere tijd uit de samenleving te halen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:06 schreef vosss het volgende:
[..]
Ok, dat was weer genoeg internet voor vandaag.
Blijf jij als vent zijnde in jouw gezin toch lekker thuis voor de kids en kan je vrouw geld verdienen. Dan is het ook niet bij doodenge wildvreemdenquote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:30 schreef Abdullah2 het volgende:
[..]
Een kind is een verantwoordelijkheid en het plaatsen ervan bij onbekenden is niet een erg verstandige beslissing wegens dergelijke risico's. Als vrouwen thuis zouden zijn en vooral voor het gezin zorgen terwijl de man vooral de kost regelt is er geen opvang nodig en hoeven we ons geen zorgen te maken om Jan B. of Robert M..
Dit betekent niet dat we zeggen "het is de schuld van de vrouwen". Zo sporen juist sommige mannen hun vrouw aan te werken voor extra financieel gewin.
Het heeft vele voordelen, zo ook dat een kind een betere opvoeding en een hechtere band met zijn ouders krijgt. Op zo'n opvang weet je ook amper wat ze wordt geleerd. Zo was er een tijdje terug ook een vrouw die vage filmpjes maakte van kinderen en dat op haar social media deelde; ik zou dat absoluut niet willen voor mijn kind.
Iemand had een mooie uitspraak:
Vrouwen zijn niet geschapen om alles te doen wat een man doet, maar om dat wat een man niet kan doen.
Het werk van de vrouw thuis die haar gezin verzorgt is erg waardevol en dient gewaardeerd te worden.
Verder als zij haar taak in huis op orde heeft is er niks op tegen als ze daarnaast ook geld verdient.
Biologisch gezien is dat niet praktisch. Een man kan zich buiten beter 'zijn mannetje staan'.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:10 schreef Molo het volgende:
[..]
Blijf jij als vent zijnde in jouw gezin toch lekker thuis voor de kids en kan je vrouw geld verdienen. Dan is het ook niet bij doodenge wildvreemden
Ik zal me immer verzetten tegen de waanideeën die je hier neer zetquote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:24 schreef Abdullah2 het volgende:
[..]
Biologisch gezien is dat niet praktisch. Een man kan zich buiten beter 'zijn mannetje staan'.
Daarnaast zal werk voortzetten tijdens zwangerschap, kraambloeding, en bij sommigen ongesteldheid en borstvoeding niet even makkelijk zijn. En man heeft deze belemmeringen niet dus dit is de logische verdeling.
1950 beldequote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:24 schreef Abdullah2 het volgende:
[..]
Biologisch gezien is dat niet praktisch. Een man kan zich buiten beter 'zijn mannetje staan'.
Daarnaast zal werk voortzetten tijdens zwangerschap, kraambloeding, en bij sommigen ongesteldheid en borstvoeding niet even makkelijk zijn. En man heeft deze belemmeringen niet dus dit is de logische verdeling.
Wat een lulkoek, ga zelf koken man. Ben je vast beter in.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:49 schreef LXIV het volgende:
Een man van 66 heeft niks te zoeken op een kinderopvang. Typisch D66 om te vinden dat zoiets moet kunnen.
Mijn dochter zat op turnen. Daar was ook zo’n kerel die ‘helemaal gratis’ foto’s van die meisjes tussen 8 en 12 maakte met een spiegelreflexcamera en dan op zijn website zette. Die moeders vonden dat heel aardig van hem. Hoe stom en naïef vrouwen kunnen zijn.
Daarom alle vrouwen achter het fornuis, is er ook geen kinderopvang meer nodig.
En welk ziek bedrijf verkoopt die shit?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:06 schreef vosss het volgende:
[..]
Ok, dat was weer genoeg internet voor vandaag.
En daar gaat ook het hele "jamaar beter een pop" argument, blech. Die moet je ook niet vertrouwen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:44 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
En welk ziek bedrijf verkoopt die shit?
De HEERE heeft het nu eenmaal zo gewild. Amen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:27 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik zal me immer verzetten tegen de waanideeën die je hier neer zet
Goede inhoudelijke emotionele reactie.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:27 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik zal me immer verzetten tegen de waanideeën die je hier neer zet
En ze verdienen over het algemeen minder.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:24 schreef Abdullah2 het volgende:
[..]
Biologisch gezien is dat niet praktisch. Een man kan zich buiten beter 'zijn mannetje staan'.
Daarnaast zal werk voortzetten tijdens zwangerschap, kraambloeding, en bij sommigen ongesteldheid en borstvoeding niet even makkelijk zijn. Een man heeft deze belemmeringen niet dus dit is de logische verdeling.
quote:Van 2022 tot februari 2025 zat hij namens 50PLUS in de gemeenteraad van Almere. Daarvoor was hij van 2006 tot 2010 raadslid voor de SP.
Waarbij moet worden opgemerkt dat het meeste misbruik plaatsvindt in de familiekring.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:54 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Enorm moeilijk doen inderdaad terwijl ~90% van het probleem op te lossen valt door gewoon geen mannen met zeer jonge kinderen te laten werken
Zou over het algemeen financieel stukken beter uitpakken, voor de islamitische gemeenschap in Nederland.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:10 schreef Molo het volgende:
[..]
Blijf jij als vent zijnde in jouw gezin toch lekker thuis voor de kids en kan je vrouw geld verdienen. Dan is het ook niet bij doodenge wildvreemden
Ja en tóch wordt in dit soort berichten door sommige kortzichtigen telkens weer gerefereerd aan D66. Vreemd.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:57 schreef Cruzinats het volgende:
[..]![]()
Dit is al de zoveelste pedo die actief was voor de SP.
quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:49 schreef LXIV het volgende:
Typisch D66 om te vinden dat zoiets moet kunnen.
Schone kerels wel oké voor jou?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ga toch weg met dat vierogenprincipe. Gewoon geen vieze kerels meer daar. Dát lost het probleem echt op
quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:00 schreef Abdullah2 het volgende:
Daarom vrouw thuis voor de kinderen laten zorgen.
Ja en beter laat je je vrouw je kind in bad doen enzo, veiliger voor het kind, je kunt immers nooit weten hèquote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:49 schreef LXIV het volgende:
Daarom alle vrouwen achter het fornuis, is er ook geen kinderopvang meer nodig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door FrancoBolli op 05-08-2026 23:11:57 ]Colleziono francobolli di bambini
dit soort shit zie je al decennia maar uberhaupt willen sommige mensen geen background check doenquote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:57 schreef Hathor het volgende:
Gadverdamme en dan werkt zo'n smeerlap ook nog eens in een kinderdagverblijf. Ik vind het sowieso een beetje een twijfelachtige beroepskeuze voor een kerel.
"Hey broer, mag jouw vrouw werken en carrière maken?"quote:Op donderdag 6 augustus 2026 09:52 schreef Edding345 het volgende:
[..]
overigens is dit de shculd van vrouwen want ga je eigen kinderen opvoeden ipv aandeelhouders rijker maken!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |