Spuitje aubquote:Invalkracht kinderdagverblijf Amsterdam verdacht van misbruik 14 slachtoffers
Jan B., de man die als invalkracht op verschillende kinderdagverblijven werkte, wordt verdacht van misbruik van veertien kinderen. De zaak tegen hem is uitgebreid, bleek vandaag tijdens een pro-formazitting. Het onderzoek naar de man is afgerond, meldt het Openbaar Ministerie.
De 66-jarige man werkte onder meer op een kinderdagverblijf in Amsterdam. Hij was eerder raadslid in Almere. B. wordt onder andere verdacht van poging tot verkrachting van een tweejarig meisje. Ook zou hij in januari 2024 een jongen van 13 onzedelijk hebben betast en zou hij naaktfoto's hebben gemaakt van een jongen van drie en een baby.
Bij de verdachte thuis werd een babysekspop gevonden. Het bezit daarvan is strafbaar. Daarnaast wordt de man vervolgd voor het maken van ongepast materiaal van kinderen en het bezit van dierenporno.
Gevraagd naar de verdenkingen zei hij volgens AT5: "Ik vind er een hoop van, maar daar zeg ik niets over." De man wordt binnenkort onderzocht in het Pieter Baan Centrum, waar hij naar verwachting half oktober terecht kan.
Eerste werkdag
De man werd in november vorig jaar aangehouden nadat de vader van het tweejarige meisje aangifte had gedaan. Zijn dochter zat bij de invalkracht op schoot, waarna hij haar zou hebben betast. Het gebeurde op de eerste dag dat de man als invalkracht werkzaam was. Het OM meldde in maart dat er nog twintig meldingen over B. waren binnengekomen.
B. werd eerder al op non-actief gesteld bij een andere kinderopvang in Huizen na meldingen van ongepast gedrag. Hij kon daarna toch aan de slag bij andere crèches, meldde Het Misdaadbureau van Powned eerder. Omdat er nog geen strafrechtelijk onderzoek naar de man werd gestart, bleef zijn Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) gewoon geldig.
De zaak wordt naar verwachting pas in de tweede helft van 2027 inhoudelijk behandeld.
https://nos.nl/artikel/26(...)ruik-14-slachtoffers
Waar lees je dat die getuige was?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:51 schreef maily het volgende:
VOG moet dus ook op de schop![]()
![]()
![]()
"""Gelukkig""" heeft die vader van dat 2-jarig meisje aan de bel getrokken omdat hij er getuige van was.
Wat zal er door die man zijn heengegaan ...![]()
![]()
Lees onder dikgedrukte "eerste werkdag".quote:
Omdat er toen nog geen strafrechterlijk onderzoek liep, staat in het artikel.quote:
Dat snap ik. Maar de betekenis van VOG is dan toch niets.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:31 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Omdat er toen nog geen strafrechterlijk onderzoek liep, staat in het artikel.
Een VOG is geen garantie voor de toekomst. Het geeft enkel aan dat iemand nog niet betrapt is.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat snap ik. Maar de betekenis van VOG is dan toch niets.
Ik meen wel dat het vierogenprincipe verplicht is voor kinderdagverblijven. Maar kennelijk wordt daar niet altijd aan voldaan.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:40 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Een VOG is geen garantie voor de toekomst. Het geeft enkel aan dat iemand nog niet betrapt is.
Spatie ipv /quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:52 schreef Edding345 het volgende:
Wat is de huidskleur en geloofsovertuiging van Jan B.?
Misschien is er een link/patroon?
Nou, dat was exact wat ik me afvroeg, hoe weet die man dat er iets mis wasquote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:17 schreef maily het volgende:
[..]
Lees onder dikgedrukte "eerste werkdag".
Edit: ik neem aan dat hij het gezien heeft. Kan een kind van twee zoiets vertellen?
Jullie profeet was anders ook niet vies van piepjonge meisjes...quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |