Ik hoor nu voor het eerst dat hij homo is ( Eerlijk, ik wil niks met dat sujet te maken hebben waar ik het kan voorkomen, laat staan dat zijn persoonlijk leven me interesseert)quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 22:45 schreef Perox het volgende:
[..]
Net zoals dat hier als groot goed wordt gebracht, homorechten, terwijl men steeds “juffrouw Jetten” blijft schofferen.
Trump daar de baas maken, rampspoed gegarandeerd.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 12:19 schreef AFA2022 het volgende:
Exclusive: US military asks troops for ‘creative and unconventional’ ideas to punish Iran.![]()
https://edition.cnn.com/2(...)an-war-troops-punish
Iemand een idee?
Trump is al de baas.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 00:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Trump daar de baas maken, rampspoed gegarandeerd.
Voorlopig smeekt ie Iran om een verdrag waar de VS zelf niet alles moet inleveren. Dat klinkt niet als 'de baas'.quote:
Trump is het beste geschenk ooit voor Iran, de ayatollah heeft al opdracht gegeven voor de bouw van een immens grote standbeeld op het grote plein in Teheran.quote:
Trump is dan ook de perfecte president voor de Amerikanen. Zo corrupt en disfunctioneel hebben we ze nog nooit gezien.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 08:06 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Trump is het beste geschenk ooit voor Iran, de ayatollah heeft al opdracht gegeven voor de bouw van een immens grote standbeeld op het grote plein in Teheran.
Achter de schermen wordt steeds meer gediscussieerd over de corruptie binnen het militaire industrial complex in de VS:
Wapenlobbyisten zetten actief druk op congresleden om de oorlogsinspanningen te vergroten, immers oorlog is winst.
De VS raakt bijna door de langeafstandsraketten heen, een verdachte factor is overcontractering en privebedrijven die de productie met opzet vertragen om de prijzen te verhogen.
Raketten kosten soms 1,5 miljoen per stuk, terwijl de productiekosten veel lager liggen. Inspecteurs ontdekten dat bepaalde raketten zelfs tot 400% boven kostprijs aan het Pentagon werden verkocht. Interne documenten tonen dat bedrijven de productie bewust vertraagden om hogere noodcontracten af te dwingen.
Onderhoudscontracten zijn tot tien keer duurder dan vergelijkbare civiele contracten en er zijn nepfacturen gevonden voor het onderhoud van marineschepen.
Contractors factureerden het Pentagon voor miljoenen dollars aan onderhoud van schepen, vliegtuigen en voertuigen dat nooit is uitgevoerd.
In sommige gevallen werden volledig fictieve uren gedeclareerd.
Tijdens de Iran oorlog bleek dat meerdere schepen onvoldoende onderhoud hadden, ondanks dat de contracten volledig waren betaald. Dit zou ook verklaren waarom er maar 2 van de 5 VS destroyers actief zijn vanwege 'achterstallig' onderhoud.
nou nog nietquote:Op woensdag 5 augustus 2026 08:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Trump is dan ook de perfecte president voor de Amerikanen. Zo corrupt en disfunctioneel hebben we ze nog nooit gezien.
De betonrot zit diep in het Westen. Het is een kwestie van tijd voor het gebouw echt instort. Geen redding in zicht.
Het einde van het Amerikaanse rijk.
Klopt helemaal van de deplorabele staat van de vloot, echter is dit niet Trumps fout, die poogt zelfs de situatie om te draaien door het onderhoud te laten plegen door buitenlandse werven en de versnelde aanschaf van bijvoorbeeld Italiaanse oorlogsschepen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 08:06 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Trump is het beste geschenk ooit voor Iran, de ayatollah heeft al opdracht gegeven voor de bouw van een immens grote standbeeld op het grote plein in Teheran.
Achter de schermen wordt steeds meer gediscussieerd over de corruptie binnen het militaire industrial complex in de VS:
Wapenlobbyisten zetten actief druk op congresleden om de oorlogsinspanningen te vergroten, immers oorlog is winst.
De VS raakt bijna door de langeafstandsraketten heen, een verdachte factor is overcontractering en privebedrijven die de productie met opzet vertragen om de prijzen te verhogen.
Raketten kosten soms 1,5 miljoen per stuk, terwijl de productiekosten veel lager liggen. Inspecteurs ontdekten dat bepaalde raketten zelfs tot 400% boven kostprijs aan het Pentagon werden verkocht. Interne documenten tonen dat bedrijven de productie bewust vertraagden om hogere noodcontracten af te dwingen.
Onderhoudscontracten zijn tot tien keer duurder dan vergelijkbare civiele contracten en er zijn nepfacturen gevonden voor het onderhoud van marineschepen.
Contractors factureerden het Pentagon voor miljoenen dollars aan onderhoud van schepen, vliegtuigen en voertuigen dat nooit is uitgevoerd.
In sommige gevallen werden volledig fictieve uren gedeclareerd.
Tijdens de Iran oorlog bleek dat meerdere schepen onvoldoende onderhoud hadden, ondanks dat de contracten volledig waren betaald. Dit zou ook verklaren waarom er maar 2 van de 5 VS destroyers actief zijn vanwege 'achterstallig' onderhoud.
Foei!quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 21:11 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat mag van god ook niet en dat houd onze koorrovers ook niet tegen :p
https://centerformaritime(...)p-class-battleships/quote:Op woensdag 5 augustus 2026 08:40 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Klopt helemaal van de deplorabele staat van de vloot, echter is dit niet Trumps fout, die poogt zelfs de situatie om te draaien door het onderhoud te laten plegen door buitenlandse werven en de versnelde aanschaf van bijvoorbeeld Italiaanse oorlogsschepen.
Zie ook het horrorverhaal aangaande het onderhoud van de George Washington.
Trump holt de strijdkrachten uit met onzin projecten en onwinbare oorlogen. Ook hier de grootste amateur ooitquote:Op woensdag 5 augustus 2026 09:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
https://centerformaritime(...)p-class-battleships/
Japanse of Zuid-Koreaanse komen 't meest in de buurt. Maargoed, het is natuurlijk complete kolder dat hij daar zijn naam aan wil verbinden. Goede manier om het aanschaffen van een oorlogsschip een politiek punt te maken.
De deplorabele staat van de vloot is een terugkerend thema wat meerdere presidenten overstijgt. Het wordt langzaam steeds duidelijker dat meer en meer van de Amerikaanse vloot een laag goudverf op een drol is.
Deal day is surrender day.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 09:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Vandaag deal day?
Iran lijkt zijn zin te krijgen in ieder geval, met controle en 'fees' over de scheepvaart in de straat.
jeh, het is een vrij standaard iets. Alle landen maken oorlogsplannen voor verschillende scenario's. Dit kwam ook in ht nieuws met bush bijv.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:58 schreef AFA2022 het volgende:
Zou dit met de tekorten te maken hebben of is dat hele Trump administration doorgedraaid?
America 'preparing for nuclear war with Russia and China' as bombshell plans leaked. Pentagon drafting a new U.S. nuclear strategy in case of regional war with China or Russia, sources say.
https://www.express.co.uk(...)g-nuclear-war-russia
Als je ziet dat ze een conventionele oorlog al kansloos verliezen tegen een landje als Iran dan zijn kernwapens ook het enige waar de Amerikanen nog mee kunnen dreigen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:58 schreef AFA2022 het volgende:
Zou dit met de tekorten te maken hebben of is dat hele Trump administration doorgedraaid?
America 'preparing for nuclear war with Russia and China' as bombshell plans leaked. Pentagon drafting a new U.S. nuclear strategy in case of regional war with China or Russia, sources say.
https://www.express.co.uk(...)g-nuclear-war-russia
quote:Iraanse president: communicatie met hoogste leider nu moeilijk
De communicatie met de hoogste leider van Iran, de ayatollah Mojtaba Khamenei, is "op dit moment erg moeilijk", volgens de president van het land. President Masoud Pezeshkian heeft dit woensdag in een gesprek met de staatstelevisie gezegd.
Mojtaba volgde zijn vader Ali Khamenei op nadat die bij de eerste Amerikaanse en Israëlische aanvallen op Iran van dit jaar eind februari gedood werd. Mojtaba zou daarbij ernstig gewond zijn geraakt en is niet meer in het openbaar gezien.
Hij is de derde geestelijke leider van de in 1979 gestichte Islamitische Republiek Iran. Mojtaba Khamenei is de machtigste man van het land. Hij moet vrijwel alle belangrijke besluiten van de regering zelf goedkeuren. Bovendien is hij de bevelhebber van de Iraanse Islamitische Revolutionaire Garde (IRG). Die valt niet onder het ministerie van Defensie. De garde geldt als de ruggengraat van het regime, onder meer voor defensie en ordehandhaving.
Maar wat is hier vreemd aan? je kernwapenarsenaal moderniseren is nogal essentieel voor een kernmacht.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je ziet dat ze een conventionele oorlog al kansloos verliezen tegen een landje als Iran dan zijn kernwapens ook het enige waar de Amerikanen nog mee kunnen dreigen.
Welnee. Het cynische is juist dat dit allemaal tijdelijk is. Wanneer er weer een president komt die wel het belang van bondgenoten in het Midden-Oosten inziet, komen die landen weer met hangende pootjes terug.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:59 schreef AFA2022 het volgende:
De VS loopt het risico om een groot deel van haar proxies in het Midden Oosten kwijt te raken door deze oorlog. Verschillende Golfstaten staan niet langer te springen om Amerikaanse troepen op hun grondgebied en zelfs in Israel wordt stilletjes gefluisterd dat de aanwezigheid van zoveel Amerikaanse vliegtuigen het land juist kwetsbaarder maakt. Steeds meer mensen beginnen te beseffen dat die militaire aanwezigheid Israel tot een doelwit maakt, zeker nu duidelijk is geworden dat de verdediging zo lek als een mandje is.
Iran had al vroeg door dat de Koerden waarschijnlijk als proxies in deze oorlog gebruikt zouden worden. Daarom werden Koerdische gebieden dagelijks onder vuur genomen door Iraanse strijdkrachten. Het resultaat was dat een groot deel van het Amerikaanse materieel en verschillende bases in die regio zwaar beschadigd of vernietigd raakten. Dit verklaart mede waarom de VS zich uiteindelijk terugtrok, waardoor de Koerden volledig naakt werden achtergelaten. De VS moest op zoek naar een nieuwe proxy of zoals sommigen het zien, een nieuwe slachtoffer.
Volgens deze redenering is dit ook de reden dat Saudi Arabie onder druk wordt gezet om actiever aan de oorlog deel te nemen. De aanval op Jemen zou bedoeld zijn om Riyad dieper in het conflict te trekken. De aanval op Irak werd volgens sommige bronnen door de VS uitgevoerd, terwijl in de media werd gesuggereerd dat Saudi Arabie meedeed.
Er wordt gespeculeerd dat MBS gecompromitteerd is, onder andere vanwege vermeende banden met Jeffrey Epstein. Epstein reisde inderdaad meerdere keren naar Saudi Arabie en had contacten met leden van de koninklijke familie, waaronder Mohammed bin Salman. The Epstein Coalition is getting bigger and bigger...
Die kans is alleen niet zo groot. De vorige president (Biden) ging min of meer verder met het buitenlandbeleid van Trump I en de volgende president wordt óf een MAGA figuur óf een Democraat van het slag Biden óf een progressieve Democraat die zeker niet veel op zal hebben met het military–industrial complex. De VS als bondgenoot op de manier van vroeger komt niet meer terug.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee. Het cynische is juist dat dit allemaal tijdelijk is. Wanneer er weer een president komt die wel het belang van bondgenoten in het Midden-Oosten inziet, komen die landen weer met hangende pootjes terug.
Ja, het is mij duidelijk dat jij dat zo ziet. Maar Amerika is en blijft een essentiële bondgenoot. En het militaire industriële complex blijft ongelooflijk machtig.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die kans is alleen niet zo groot. De vorige president (Biden) ging min of meer verder met het buitenlandbeleid van Trump I en de volgende president wordt óf een MAGA figuur óf een Democraat van het slag Biden óf een progressieve Democraat die zeker niet veel op zal hebben met het military–industrial complex. De VS als bondgenoot op de manier van vroeger komt niet meer terug.
Nu kan @AIVD aantonen inderdaad de beste te zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 09:56 schreef Since2003 het volgende:
Gestorven voor Zionistan. Arme vrouw!
[ x ]
Ik denk dat je de gevolgen van deze oorlog een klein beetje onderschat. Er spelen hier veel factoren mee die in eerdere conflicten nooit op deze schaal hebben meegespeeld. Denk alleen al aan de Straat van Hormuz, de slagader van de wereldwijde energievoorziening, het afnemende ontzag van de rest van de wereld, enzovoort.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee. Het cynische is juist dat dit allemaal tijdelijk is. Wanneer er weer een president komt die wel het belang van bondgenoten in het Midden-Oosten inziet, komen die landen weer met hangende pootjes terug.
Simpelweg omdat Amerika een groot wereldmacht is en blijft. Dan kan je gewoon (tijdelijk) hele gekke dingen doen, zonder grote gevolgen. Verdiep je eens in de geschiedenis. Het is niet de eerste keer dat de Amerikanen zich bipolair gedragen he.
Dit werd allemaal bij andere oorlogen ook gezegd. Je hebt niet iets door, wat andere niet doorhebben. Echt niet.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:21 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Ik denk dat je de gevolgen van deze oorlog een klein beetje onderschat. Er spelen hier veel factoren mee die in eerdere conflicten nooit op deze schaal hebben meegespeeld. Denk alleen al aan de Straat van Hormuz, de slagader van de wereldwijde energievoorziening, het afnemende ontzag van de rest van de wereld, enzovoort.
Ik denk bovendien dat deze oorlog nog lang niet voorbij is en dat we straks weer van voren af aan gaan beginnen. Trump wil onder geen beding de geschiedenis ingaan als degene die de oorlog tegen Iran heeft verloren.
Kan maar 1 ding is zeker de VS is nog nooit zo schaakmat gezet als in deze oorlog.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit werd allemaal bij andere oorlogen ook gezegd. Je hebt niet iets door, wat andere niet doorhebben. Echt niet.
Oh zeker. Maar over een tijd doen ze net alsof het schaakbord er nooit was. En 'de wereld' vergeet ook.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:25 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Kan maar 1 ding is zeker de VS is nog nooit zo schaakmat gezet als in deze oorlog.
Vietnam lijkt me en zelfs Afghanistan, in dat stadium zit je hier nog lang niet.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:25 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Kan maar 1 ding is zeker de VS is nog nooit zo schaakmat gezet als in deze oorlog.
Hoe precies staat de VS dan schaakmat? Je wekt het beeld alsof het land is uitgeteld, geen leger of arsenaal meer heeft en met de rug tegen de muur staat.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:25 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Kan maar 1 ding is zeker de VS is nog nooit zo schaakmat gezet als in deze oorlog.
Nou, ze kunnen niet vol boots on the ground, met bombarderen bereiken ze ook geen doorbraak, en Iran is vrolijk de baas in Hormuz, terwijl de Patriots e.d. steeds verder op rakenquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 00:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe precies staat de VS dan schaakmat? Je wekt het beeld alsof het land is uitgeteld, geen leger of arsenaal meer heeft en met de rug tegen de muur staat.
https://www.reuters.com/b(...)-tracker-2026-08-06/quote:Sinopec verhoogt de import van Russische olie om de verminderde aanvoer uit het Midden-Oosten te compenseren, zeggen handelaren en een bedrijf dat olietransporten volgt
August 6, 2026
Het Chinese staatsoliebedrijf Sinopec Corp, 's werelds grootste olieraffinaderij, heeft de aankoop van Russische olie opgevoerd om de verminderde aanvoer uit het Midden-Oosten als gevolg van de oorlog met Iran te compenseren. Dat blijkt uit meerdere bronnen in de oliehandel en gegevens van scheepstrackers.
Sinopec heeft in totaal 30 tot 40 ladingen van de Russische ESPO-olie (Eastern Siberia-Pacific Ocean) gekocht voor levering in de periode juli tot en met september. Dat komt neer op ongeveer 241.000 tot 320.000 vaten per dag (bpd), aldus verschillende bronnen die anoniem wilden blijven. Dit volume vertegenwoordigt ongeveer 5% tot 6% van de totale raffinagecapaciteit van Sinopec, die 5,2 miljoen vaten per dag bedraagt. Een woordvoerder van Sinopec zei dat het bedrijf zich niet publiekelijk uitlaat over operationele aangelegenheden.
Volgens analyse van de olietransporten verzekerde Sinopec zich in juli van ongeveer 7,4 miljoen vaten ESPO-olie. Het grootste deel daarvan werd aangevoerd via de haven van Rizhao, in de provincie Shandong, het belangrijkste raffinagecentrum van China.
Volgens handelaren die de handel in ESPO-olie op de voet volgen, heeft de raffinaderij voor zowel augustus als september ten minste tien ladingen gekocht. ESPO-olie wordt doorgaans vervoerd met Aframax-tankers, die een laadcapaciteit hebben van ongeveer 740.000 vaten.
De aankoop van Russische olie door Sinopec, die goedkoper is dan vergelijkbare oliesoorten uit onder meer Brazilië en West-Afrika, heeft het bedrijf geholpen de raffinagecapaciteit op een relatief stabiel niveau te houden. Daarnaast kon Sinopec overtollige brandstoffen exporteren tegen aantrekkelijke winstmarges. Dit gebeurde ondanks dat China sinds maart de export van geraffineerde brandstoffen heeft beperkt om de binnenlandse bevoorrading veilig te stellen vanwege de verstoringen in de handel als gevolg van de oorlog. Sinds de begindagen van de oorlog in Oekraïne koopt Sinopec Russische olie af in Chinese yuan.
Antwoord zie User havanagila hierboven #187quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 00:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe precies staat de VS dan schaakmat? Je wekt het beeld alsof het land is uitgeteld, geen leger of arsenaal meer heeft en met de rug tegen de muur staat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |