NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zijn geen feiten, maar ook aannames en gewoon onwaarhedenquote:Op zondag 2 augustus 2026 13:33 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om wat je strategisch hebt bereikt in een oorlog.
Even de feiten op een rij:
- De regering steviger in het zadel dan ooit, zelfs voormalige tegenstanders staan volledig achter ze.
- Straat van Hormuz in handen van Iran.
- Bijna alle VS bases in de Golfstaten zijn vernietigd of zwaar beschadigd. Consequenties:
- De VS gedwongen al haar militaire materieel naar Israel verhuizen.
- Alle Early Warning Systems die Israel hard nodig heeft voor haar verdediging zijn hierdoor verdwenen.
Dit lijkt me geen onmacht, maar meer zeer strategisch gespeeld door Iran.
- De regering steviger in het zadel dan ooit, zelfs voormalige tegenstanders staan volledig achter ze. Dat laatste is sterk overdreven.
- Straat van Hormuz in handen van Iran. Dat is geen feit en is meer wat ik stelde, wild om je heen slaan.
- Bijna alle VS bases in de Golfstaten zijn vernietigd of zwaar beschadigd. Consequenties: Overdreven aanname
- De VS gedwongen al haar militaire materieel naar Israel verhuizen. Klopt ook niet
- Alle Early Warning Systems die Israel hard nodig heeft voor haar verdediging zijn hierdoor verdwenen. klopt ook niet
Welles.quote:
[..]
Dat zijn geen feiten, maar ook aannames en gewoon onwaarheden
- De regering steviger in het zadel dan ooit, zelfs voormalige tegenstanders staan volledig achter ze. Dat laatste is sterk overdreven.
- Straat van Hormuz in handen van Iran. Dat is geen feit en is meer wat ik stelde, wild om je heen slaan.
- Bijna alle VS bases in de Golfstaten zijn vernietigd of zwaar beschadigd. Consequenties: Overdreven aanname
- De VS gedwongen al haar militaire materieel naar Israel verhuizen. Klopt ook niet
- Alle Early Warning Systems die Israel hard nodig heeft voor haar verdediging zijn hierdoor verdwenen. klopt ook niet
Niet per se hoor.quote:
[..]
Dan niet leuk, maar het blijft een aanname.
https://www.nytimes.com/2(...)/trump-iran-war.html
Daar word haarfijn uitgelegd hoe dat besluit tot stand kwam en wie erbij betrokken was en daar wordt ook duidelijk dat Trump zich wel degelijk heeft laten ringeloren door Bibi.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
it's a hard to swallow pill for the fanboys.quote:
[..]
Dat zijn geen feiten, maar ook aannames en gewoon onwaarheden
- De regering steviger in het zadel dan ooit, zelfs voormalige tegenstanders staan volledig achter ze. Dat laatste is sterk overdreven.
- Straat van Hormuz in handen van Iran. Dat is geen feit en is meer wat ik stelde, wild om je heen slaan.
- Bijna alle VS bases in de Golfstaten zijn vernietigd of zwaar beschadigd. Consequenties: Overdreven aanname
- De VS gedwongen al haar militaire materieel naar Israel verhuizen. Klopt ook niet
- Alle Early Warning Systems die Israel hard nodig heeft voor haar verdediging zijn hierdoor verdwenen. klopt ook niet
Heb je het over jezelf nu?quote:
[..]
it's a hard to swallow pill for the fanboys.
Je combineert feiten met wensdenken, kortom je overdrijft gewoon.
Misschien overdrijft hij lichtelijk maar de strekking van het verhaal klopt gewoon. Slechte keuze en daarna geen oplossend vermogen waardoor de zaak alleen maar doorettert.quote:
[..]
Heb je het over jezelf nu?
Je combineert feiten met wensdenken, kortom je overdrijft gewoon.
Dat laatste ben ik het zeker mee eens en in al z'n "feiten" zit wel een kern of een deel van waarheid, maar breng het niet als feiten als het geen feiten zijn.quote:
[..]
Misschien overdrijft hij lichtelijk maar de strekking van het verhaal klopt gewoon. Slechte keuze en daarna geen oplossend vermogen waardoor de zaak alleen maar doorettert.
Is het dan soms geen feit, objectief en controleerbaar, dat de straat van Hormuz op dit moment aardig dicht zit?quote:
[..]
Dat laatste ben ik het zeker mee eens en in al z'n "feiten" zit wel een kern of een deel van waarheid, maar breng het niet als feiten als het geen feiten zijn.
Redelijk dicht, vooral als het geen olie betreft, maar niet helemaal dicht en ook niet volledig in handen van Iran zoals werd gesteld.quote:
[..]
Is het dan soms geen feit, objectief en controleerbaar, dat de straat van Hormuz op dit moment aardig dicht zit?
Dat ze doorvaart heel lastig maken is wat anders.
Volgens mij is degene die uiteindelijk bepaalt wie er door de Straat van Hormuz mag varen echt de IRGC en niet de VS of Oman of zo. Anders was de doorgang natuurlijk niet gesloten. Als jij dat geen feit vindt, prima.quote:
[..]
Redelijk dicht, vooral als het geen olie betreft, maar niet helemaal dicht en ook niet volledig in handen van Iran zoals werd gesteld.
Dat ze doorvaart heel lastig maken is wat anders.
Trump is aan het winnen? Mooi man, zoveel professionaliteitquote:
[..]
Verliezende partij? Even los daarvan, je zou maar fan zijn van de Ayatollah cs.
Dat zeg ik toch niet, maar dat is wat anders dan verliezen, het is meer een soort van impasse, het zal uiteindelijk wel op een akkoord uitdraaien.quote:
[..]
Trump is aan het winnen? Mooi man, zoveel professionaliteit
Oh Trump is niet aan het winnen? Zeg dat dan!quote:
[..]
Dat zeg ik toch niet, maar dat is wat anders dan verliezen, het is meer een soort van impasse, het zal uiteindelijk wel op een akkoord uitdraaien.
In wiens voordeel zou zon impasse nou zijn?
In wiens voordeel zou het afsluiten van hormuz nou zijn?
In wiens voordeel zou het verzwakken van VS aanwezigheid in het Midden Oosten nou zijn?
Er komt vast een schitterend akkoord, een akkoord zoals de wereld nog nooit gezien heeft. Een akkoord wat zonder enige twijfel niet beter gaat zijn dan het Obama akkoord.
Zoveel winst, wat een genie die Donald
Toevallig het land dat de beste banden heeft met Israel: Emiraten dringen aan op escalatie, Iran "overweegt preventieve aanval".
Details van de uren voorafgaand aan het besluit van de Amerikaanse president om de aanval op Iran af te blazen: Riyad en Doha drongen aan op dialoog, de Emiraten eisten daadkrachtige actie, maar Saoedi-Arabië en Qatar voorkwamen escalatie. Een Iraanse diplomaat: "Zullen de gesprekken mislukken? We zullen een preventieve aanval overwegen."
https://13tv.co.il/item/n(...)pid=7&refc=902992371
Details van de uren voorafgaand aan het besluit van de Amerikaanse president om de aanval op Iran af te blazen: Riyad en Doha drongen aan op dialoog, de Emiraten eisten daadkrachtige actie, maar Saoedi-Arabië en Qatar voorkwamen escalatie. Een Iraanse diplomaat: "Zullen de gesprekken mislukken? We zullen een preventieve aanval overwegen."
https://13tv.co.il/item/n(...)pid=7&refc=902992371
In het geval van UAE kun je heel moeilijk nog van een preventieve actie spreken als ze een keer terugslaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
SA verkondigde eerder, aan het begin van de oorlog, publiekelijk dat het de-escalatie nastreefde, terwijl het achter de schermen juist bij de VS aandrong op escalatie. Dit kwam later ook naar buiten. Op dit vlak is SA dus totaal onbetrouwbaar, net als de Epstein-coalitie. "Onderhandelingen" blijken steeds een manier om tijd te rekken voor het aanvullen van de wapenvoorraad. Iran weet dit onderhand zelf ook wel.quote:
Toevallig het land dat de beste banden heeft met Israel: Emiraten dringen aan op escalatie, Iran "overweegt preventieve aanval".
Details van de uren voorafgaand aan het besluit van de Amerikaanse president om de aanval op Iran af te blazen: Riyad en Doha drongen aan op dialoog, de Emiraten eisten daadkrachtige actie, maar Saoedi-Arabië en Qatar voorkwamen escalatie. Een Iraanse diplomaat: "Zullen de gesprekken mislukken? We zullen een preventieve aanval overwegen."
https://13tv.co.il/item/n(...)pid=7&refc=902992371
Nu is Rubio niet hel betrouwbaar, zoals tegenwoordig elke republikein, maar hij heeft toch wel zoiets gezegd? Iirc Israël zou een aanval gaan uitvoeren en toen heeft de VS besloten dat zij als eerste wildequote:
Klopt helemaal. Aan het begin van de oorlog was het plan van Iran vooral gericht op energiecentrales en waterinstallaties. Nu heeft het zijn focus verlegd naar olievelden en oliefaciliteiten en dat zou letterlijk het einde kunnen betekenen voor Saudi Arabie. Israel is trouwens furious dat de aanval is gecancelled.quote:
SA verkondigde eerder, aan het begin van de oorlog, publiekelijk dat het de-escalatie nastreefde, terwijl het achter de schermen juist bij de VS aandrong op escalatie. Dit kwam later ook naar buiten. Op dit vlak is SA dus totaal onbetrouwbaar, net als de Epstein-coalitie. "Onderhandelingen" blijken steeds een manier om tijd te rekken voor het aanvullen van de wapenvoorraad. Iran weet dit onderhand zelf ook wel.
Update:
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi: we hebben een akkoord met Oman over een nieuwe maritieme route door de Straat van Hormuz, los van de bestaande corridors. We komen nu tot een overeenkomst over een route die voor beide partijen aanvaardbaar is: noch de noordelijke route, noch de zuidelijke route. Het wordt een route die de soevereine rechten van beide partijen respecteert en onze nationale belangen en veiligheid waarborgt.
Even voor de duidelijkheid dit is een akkoord tussen Oman en Iran.
Even later meldt Trump: dat er een deal is gesloten met Iran over de Straat van Hormuz en dat er een overeenkomst aankomt over het Iraanse nucleaire programma...
[ Bericht 6% gewijzigd door AFA2022 op 03-08-2026 04:08:12 ]
13 van de 18 waren in mei zwaar beschadigd of ontruimt.quote:
[..]
- Bijna alle VS bases in de Golfstaten zijn vernietigd of zwaar beschadigd. Consequenties: Overdreven aanname
UAE was actief betrokken (o.a. Wing Loong II, Mirage 2000) bij de aanval op Iran in april.quote:
In het geval van UAE kun je heel moeilijk nog van een preventieve actie spreken als ze een keer terugslaan
Twijfelachtig landje welquote:
In het geval van UAE kun je heel moeilijk nog van een preventieve actie spreken als ze een keer terugslaan
maakt niet uitquote:
[..]
13 van de 18 waren in mei zwaar beschadigd of ontruimt.
[..]
UAE was actief betrokken (o.a. Wing Loong II, Mirage 2000) bij de aanval op Iran in april.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
noem er 1 aan de Perzische golf die niet een beetje sketchyquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Denk dat Oman het laagste rankt op de schaal van sketchyness. Als je dan toch moet kiezen tussen smaakjes zand.quote:Op maandag 3 augustus 2026 07:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
noem er 1 aan de Perzische golf die niet een beetje sketchy
ik zie geen reden om te kiezen, heel die regio is fuckedquote:Op maandag 3 augustus 2026 07:36 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Denk dat Oman het laagste rankt op de schaal van sketchyness. Als je dan toch moet kiezen tussen smaakjes zand.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bij welke deal er ook komt, zal Iran nooit accepteren dat de VS bases rondom Iran heeft. Ze willen natuurlijk geen herhaling.quote:
[..]
13 van de 18 waren in mei zwaar beschadigd of ontruimt.
|
|
