Gaat goed met de oorlog daar he? Hoe is dat nou om fan van de verliezende partij te zijn die alleen maar amateuristische blunders opstapelt?quote:Op zondag 2 augustus 2026 00:38 schreef UitStraling het volgende:
"Iran at its last gasp of a desperate regime as US targets heart of missile production"
Verliezende partij? Even los daarvan, je zou maar fan zijn van de Ayatollah cs.quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:57 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Gaat goed met de oorlog daar he? Hoe is dat nou om fan van de verliezende partij te zijn die alleen maar amateuristische blunders opstapelt?
De Iraniers zijn daar (gelukkig) veelste beschaafd voor, dat is meer iets hoe het barbaarse regime van Bibi te werk gaat.quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:13 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Laat Israël maar eens voelen hoe het is om kapot gebombardeerd te worden
lolquote:Op zondag 2 augustus 2026 13:02 schreef AFA2022 het volgende:
De Iraniers zijn daar (gelukkig) veelste beschaafd voor
Het Iraanse regime is nu machtiger dan voor de oorlog begon, dus echt bijster goed gaat het niet vanuit Amerikaans/Israëlisch oogpunt.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:53 schreef Tarado het volgende:
[..]
Verliezende partij? Even los daarvan, je zou maar fan zijn van de Ayatollah cs.
Dat komt meer door de lokale opstanden die ze hebben neergeslagen dan deze oorlog en dat is ook lokaal, internationaal zijn ze zeker niet machtiger geworden, wild om je heen slaan heeft weinig met macht te maken, dat is meer onmacht.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:13 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het Iraanse regime is nu machtiger dan voor de oorlog begon, dus echt bijster goed gaat het niet vanuit Amerikaans/Israëlisch oogpunt.
Daar zijn er hier niet veel van.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:53 schreef Tarado het volgende:
[..]
Verliezende partij? Even los daarvan, je zou maar fan zijn van de Ayatollah cs.
Klopt maar klopt ook niet.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat komt meer door de lokale opstanden die ze hebben neergeslagen dan deze oorlog en dat is ook lokaal, internationaal zijn ze zeker niet machtiger geworden, wild om je heen slaan heeft weinig met macht te maken, dat is meer onmacht.
De timing ervan heb ik ook niet begrepen, ze hebben het momentum gemist en kwamen alsnog slecht voorbereid.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:21 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Klopt.
Op 27 februari stonden ze er, o.a. door die opstanden, niet zo best voor. Ook de veranderende toestand in de regio was niet in hun voordeel.
Die oorlog was echt een briljant idee.
De timing was op last van Netanyahu.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:24 schreef Tarado het volgende:
[..]
De timing ervan heb ik ook niet begrepen, ze hebben het momentum gemist en kwamen alsnog slecht voorbereid.
Leuke aanname.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
De timing was op last van Netanyahu.
Het brein van Israël.
Jij snapt Trump zijn genialiteit gewoon niet.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:17 schreef Toby56 het volgende:
Jakkes, de oorlog is al -tig keer gewonnen en nou gaat een vernietigende aanval alweer niet door.
Israël had allang nieuwe koloniën kunnen gaan bouwen rondom Teheran.
Wat een gemiste kansen allemaal.
Jammer hoor.
Ik zie het lollige er niet van in.quote:
Dan niet leuk, maar het blijft een aanname.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:31 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik zie het lollige er niet van in.
De man zevert al 30+ jaar over een 5-voor-12-nucleaire-dreiging vanuit Iran.
Lulkoek.
En Trumpie, de man die al decennialang luid en duidelijk heeft geroepen dat hij oorlog een domme en slechte oplossing vindt voor internationale problemen, stinkt er toch nog in.
Het stabiele genie van de Verenigde Staten.
Al die zinloze lijken hebben niets aan Trumps ingebeelde genialiteit.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:29 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Jij snapt Trump zijn genialiteit gewoon niet.
Het gaat er natuurlijk om wat je strategisch hebt bereikt in een oorlog.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat komt meer door de lokale opstanden die ze hebben neergeslagen dan deze oorlog en dat is ook lokaal, internationaal zijn ze zeker niet machtiger geworden, wild om je heen slaan heeft weinig met macht te maken, dat is meer onmacht.
Het is een veiliger en dichter tegen de werkelijkheid aanschurende aanname dan de aanname dat Iran op 1 maart een atoombom op Israël zou hebben gegooid.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dan niet leuk, maar het blijft een aanname.
Dat zijn geen feiten, maar ook aannames en gewoon onwaarhedenquote:Op zondag 2 augustus 2026 13:33 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om wat je strategisch hebt bereikt in een oorlog.
Even de feiten op een rij:
- De regering steviger in het zadel dan ooit, zelfs voormalige tegenstanders staan volledig achter ze.
- Straat van Hormuz in handen van Iran.
- Bijna alle VS bases in de Golfstaten zijn vernietigd of zwaar beschadigd. Consequenties:
- De VS gedwongen al haar militaire materieel naar Israel verhuizen.
- Alle Early Warning Systems die Israel hard nodig heeft voor haar verdediging zijn hierdoor verdwenen.
Dit lijkt me geen onmacht, maar meer zeer strategisch gespeeld door Iran.
Welles.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat zijn geen feiten, maar ook aannames en gewoon onwaarheden
- De regering steviger in het zadel dan ooit, zelfs voormalige tegenstanders staan volledig achter ze. Dat laatste is sterk overdreven.
- Straat van Hormuz in handen van Iran. Dat is geen feit en is meer wat ik stelde, wild om je heen slaan.
- Bijna alle VS bases in de Golfstaten zijn vernietigd of zwaar beschadigd. Consequenties: Overdreven aanname
- De VS gedwongen al haar militaire materieel naar Israel verhuizen. Klopt ook niet
- Alle Early Warning Systems die Israel hard nodig heeft voor haar verdediging zijn hierdoor verdwenen. klopt ook niet
Niet per se hoor.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dan niet leuk, maar het blijft een aanname.
it's a hard to swallow pill for the fanboys.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat zijn geen feiten, maar ook aannames en gewoon onwaarheden
- De regering steviger in het zadel dan ooit, zelfs voormalige tegenstanders staan volledig achter ze. Dat laatste is sterk overdreven.
- Straat van Hormuz in handen van Iran. Dat is geen feit en is meer wat ik stelde, wild om je heen slaan.
- Bijna alle VS bases in de Golfstaten zijn vernietigd of zwaar beschadigd. Consequenties: Overdreven aanname
- De VS gedwongen al haar militaire materieel naar Israel verhuizen. Klopt ook niet
- Alle Early Warning Systems die Israel hard nodig heeft voor haar verdediging zijn hierdoor verdwenen. klopt ook niet
Heb je het over jezelf nu?quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:22 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
it's a hard to swallow pill for the fanboys.
Misschien overdrijft hij lichtelijk maar de strekking van het verhaal klopt gewoon. Slechte keuze en daarna geen oplossend vermogen waardoor de zaak alleen maar doorettert.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:25 schreef Tarado het volgende:
[..]
Heb je het over jezelf nu?
Je combineert feiten met wensdenken, kortom je overdrijft gewoon.
Dat laatste ben ik het zeker mee eens en in al z'n "feiten" zit wel een kern of een deel van waarheid, maar breng het niet als feiten als het geen feiten zijn.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:57 schreef Perox het volgende:
[..]
Misschien overdrijft hij lichtelijk maar de strekking van het verhaal klopt gewoon. Slechte keuze en daarna geen oplossend vermogen waardoor de zaak alleen maar doorettert.
Is het dan soms geen feit, objectief en controleerbaar, dat de straat van Hormuz op dit moment aardig dicht zit?quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:00 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik het zeker mee eens en in al z'n "feiten" zit wel een kern of een deel van waarheid, maar breng het niet als feiten als het geen feiten zijn.
Redelijk dicht, vooral als het geen olie betreft, maar niet helemaal dicht en ook niet volledig in handen van Iran zoals werd gesteld.quote:Op zondag 2 augustus 2026 16:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is het dan soms geen feit, objectief en controleerbaar, dat de straat van Hormuz op dit moment aardig dicht zit?
Volgens mij is degene die uiteindelijk bepaalt wie er door de Straat van Hormuz mag varen echt de IRGC en niet de VS of Oman of zo. Anders was de doorgang natuurlijk niet gesloten. Als jij dat geen feit vindt, prima.quote:Op zondag 2 augustus 2026 17:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
Redelijk dicht, vooral als het geen olie betreft, maar niet helemaal dicht en ook niet volledig in handen van Iran zoals werd gesteld.
Dat ze doorvaart heel lastig maken is wat anders.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |