Post het nog in meer topics, keer op keer, dagelijks. En blijf beweren dat iedereen gek is behalve jij.quote:
Ik mis de laatste met de diamanten ringquote:
Heb je toevallig een bron wat verwijzingen heeft naar de argumenten van (sommige) republikeinen die tegen stemde?quote:Op donderdag 30 juli 2026 20:22 schreef Wantie het volgende:
De Republikeinen stemden tegen en de goeverneur ondertekent de wet niet.
Maar de Democraten hebben het voor elkaar gekregen dat in Oklahoma geen oude kerels meer kunnen trouwen met jonge meisjes.
De minimum leeftijd om te kunnen trouwen is zonder uitzondering 18 jaar.
Dus geen kindhuwelijken meer.
[ x ]
Wat voor argumenten zou jij aan denken?quote:Op vrijdag 31 juli 2026 19:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heb je toevallig een bron wat verwijzingen heeft naar de argumenten van (sommige) republikeinen die tegen stemde?
Geen idee. Maar '36 pedo's!!' is denk ik ook wat simplistisch. Dus ben benieuwd.quote:Op vrijdag 31 juli 2026 19:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat voor argumenten zou jij aan denken?
Punt is dat het al van 16de kon in die staat met ouders instemming, dat was legaal. En niet jonger.quote:Op vrijdag 31 juli 2026 19:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geen idee. Maar '36 pedo's!!' is denk ik ook wat simplistisch. Dus ben benieuwd.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op vrijdag 31 juli 2026 19:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Punt is dat het al van 16de kon in die staat met ouders instemming, dat was legaal. En niet jonger.
Nu kan je dat niet meer en moet je wachten tot je 18de.
Maar de democraten hebben weinig, dus ze moeten iets brengen. Ze zitten op een of andere manier ook nog achter Trump aan, terwijl ze zich beter veel drukker kunnen maken om de shitshow binnen de DNC.
Dat is niet waar, bij uitzondering kon jonger ook.quote:Op vrijdag 31 juli 2026 19:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Punt is dat het al van 16de kon in die staat met ouders instemming, dat was legaal. En niet jonger.
Bladiebla.quote:Nu kan je dat niet meer en moet je wachten tot je 18de.
Maar de democraten hebben weinig, dus ze moeten iets brengen. Ze zitten op een of andere manier ook nog achter Trump aan, terwijl ze zich beter veel drukker kunnen maken om de shitshow binnen de DNC.
Government overreach, tienerzwangerschappen (in combinatie met religie), leger, in die volgorde zo'n beetje.quote:Op vrijdag 31 juli 2026 19:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heb je toevallig een bron wat verwijzingen heeft naar de argumenten van (sommige) republikeinen die tegen stemde?
Prima argumenten wat mij betreft.quote:Op vrijdag 31 juli 2026 20:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Government overreach, tienerzwangerschappen (in combinatie met religie), leger, in die volgorde zo'n beetje.
https://www.news9.com/okl(...)ild-marriage-ban-law
Ik zie het probleem ook niet zo. Zonder nou in whataboutisms te willen vervallen, maar in Nederland is het ook volkomen legaal om een zestienjarige te batsen als 40er. Trouwen dan weer niet, maar of dat verouderde concept nou is wat je hiermee wil tegengaan.quote:Op vrijdag 31 juli 2026 20:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Prima argumenten wat mij betreft.
Daarom.quote:Op vrijdag 31 juli 2026 20:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik zie het probleem ook niet zo. Zonder nou in whataboutisms te willen vervallen, maar in Nederland is het ook volkomen legaal om een zestienjarige te batsen als 40er. Trouwen dan weer niet, maar of dat verouderde concept nou is wat je hiermee wil tegengaan.
quote:Trump overrules his own Coast Guard and orders 11 giant Arctic icebreakers just because Russia has more – leaving taxpayers holding the multi-billion dollar bag!
Donald Trump reportedly ignored his own Coast Guard experts and ordered the purchase of 11 massive Arctic icebreakers after getting obsessed with the fact that Russia has a bigger fleet, according to a new New York Times investigation.
The Coast Guard’s most recent assessment said the country only needs four or five heavy icebreakers.
Admiral Kevin Lunday, the Coast Guard commandant, told the Times straight up: “The number 11 came directly from the president. This was the president’s number and the president’s decision.”
The Times notes the deal was born as much out of Trump's personal enthusiasm as military planning. After a round of golf with Finnish President Alexander Stubb, Trump reportedly called him late one night and announced he no longer wanted one used icebreaker.
He wanted an entire fleet of brand-new ones instead.
The ships alone are expected to cost nearly $7 billion. The administration also bypassed normal competitive bidding by invoking a rarely used “public interest” exemption so the contracts could move forward without competing bids.
And here’s the kicker: while they found billions to buy the ships, there is no plan yet to pay for the crews, ports, maintenance, and infrastructure needed to actually operate them – costs that could run into billions more.
Where did the money come from? The administration redirected billions from the Republican spending law’s border security funding after Trump decided he wanted more ships than Congress had originally approved.Trump has never hidden his reasoning:
“We only have one,” he complained during his first term. “Russia has 40.”
Experts note that comparison is nonsense. Russia has a far larger Arctic population and relies on icebreakers to keep northern ports open year-round. The United States has completely different needs.
Even the nonpartisan Government Accountability Office is sounding the alarm likening the Coast Guard to “a lottery winner who spends all their money buying the mansion, and then goes broke once they realize they don’t have the money to maintain it.”
This is a perfect example of Trump’s government-by-fiat: decide he wants the biggest, the most, or more than the other guy – then leave everyone else to figure out how to pay for it, staff it, and make it work.
The man is treating the national budget like his personal toy store.
Riep bovenstaand wat Bill Maher allemaal verteld al in 2025 btw. Nu beginnen ze het zelf pas door te hebben.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 12:47 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je kan als partij niet alleen maar naar de anderen wijzen en zeggen wij doen het beter. De democraten moeten daadwerkelijk met plannen komen, dat zag je wel aan vorige verkiezingen.
Geen enkele goede standpunten een een kakelende Kamala aan het roer, nee daar ga je de race niet mee winnen.
Ik vermoed een splitsing in de democratische partij.
1 tak die natuurlijk pro-Palestina/Islam is en naast Israel haten moeten ze ook niets hebben met genders. (HasanAbi ect)
1 tak die natuurlijk pro-Israel/Jodendom is en naast Islam moet haten niet zo strikt zijn met wokeology. (H3h3,Destiny ect)
1 tak van democraten die zich steeds verder gaan distanciėren van dat gekkenhuis en richting de MAGA partij komen.
Daarom zie je ook meer en meer donkere stemmers bij de MAGA partij omdat die zich helemaal in de steek gelaten voelen. Migranten/illegalen krijgen meer aandacht dan de problematiek in de donkere gemeenschap.
De democraten raken de donkere vrouw/man kwijt door deze gekte, en ook de latinX community.
Tja, Trump is nog steeds slecht.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 19:28 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
MAGA gaat nog groter worden nu de DSA de DNC infiltreert. Goed stukje voor de anti-Trumpers die denken dat Trump slecht is.
Bewijs dat rechts geen humor heeft.quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:51 schreef hondonspain het volgende:
https://www.facebook.com/reel/2469483006806085
Grappig filmpje via Facebook
Ja, daar hadden we echt dit filmpje voor nodigquote:
Je hebt intelligentie nodig om een gevoel voor humor te hebben.quote:
Burn!quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je hebt intelligentie nodig om een gevoel voor humor te hebben.
Ze moesten natuurlijk ook een tegenhanger maken van dit filmpje waar er geen democraten zijn.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |