Wat een onzin en fantasie, de man is homoseksueel en tegen zijn wil in de plaatsvervanger van de homo hatende God op Aarde, bovendien weet jij niet wat er van hem over is lichamelijk, en geestelijk.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 19:03 schreef Peppert het volgende:
Het vermoorden van de oude Khamenei is achteraf gezien voor Iran eerder een zegen dan een vloek gebleken, aangezien zijn zoon als opvolger veel vitaler blijkt te zijn in zijn regeringsstijl. Zoveel is wel duidelijk. Hij had het leven op 86-jarige leeftijd klaarblijkelijk ook opgegeven aangezien hij geen moeite deed om uit te wijken voor de extreem oorlogszuchtige en moorddadige regimes in Tel Aviv en Washington D.C. en gewoon in zijn ambtswoning bleef hangen. Misschien had hij echter onderschat hoe ver zijn tegenstanders bereid waren te gaan? Dat lijkt achteraf een ernstige misrekening te zijn geweest. We hebben het hier over twee staten met een lange geschiedenis van ernstig geweld en oorlogsmisdaden, variërend van de huidige genocide van de Palestijnen tot de historische verdrijving en vernietiging van inheemse bevolkingen in Noord-Amerika, naast een waslijst van andere controversiële militaire interventies, oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen.
Het lijkt me ontzettend dom van Mamdani als hij dat daadwerkelijk doorzet. Een makkelijkere manier om afgezet te worden als burgemeester is er niet.quote:
Het wekt vooral de indruk dat je geen enkel idee hebt waar je het over hebt. Je claimt een boel dingen en als mensen dan reageren met letterlijke historische feiten dan wuif je dat weg met 'Israëlische propaganda'. Dit komt de discussie niet echt ten goede. Sterker nog, het maakt de discussie onmogelijk.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 19:09 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Ik ben half Engels, heb ik je al eerder vertelt. Wij worden het nooit eens, dus ik laat het daarbij.
Opvallend dat Rob Jetten niet de oorlog verklaard aan de Houthi's, ze blokkeren ook spullen van de Action en Temu voor het plebs in onze Nederlandse samenleving.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 20:14 schreef AFA2022 het volgende:
“Houthis obliterated”
Bekijk deze YouTube-video
De implicaties zullen hoe dan ook immens wezenquote:Op dinsdag 21 juli 2026 20:29 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het lijkt me ontzettend dom van Mamdani als hij dat daadwerkelijk doorzet. Een makkelijkere manier om afgezet te worden als burgemeester is er niet.
Het is ook gewoon strafbaar. Het lijkt mij daarom onwaarschijnlijk dat hij dit zal doen, het is waarschijnlijk niet meer dan wat virtue signaling voor de bühne.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 20:29 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het lijkt me ontzettend dom van Mamdani als hij dat daadwerkelijk doorzet. Een makkelijkere manier om afgezet te worden als burgemeester is er niet.
Dat lijkt mij inderdaad ook. Hoe dan ook, naar mijn idee is er niets positiefs aan dit überhaupt benoemen - hij weet echt wel dat de VS het ICC niet erkend dus op welke basis zou hij dat doen? Op zijn onderbuik?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 21:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is ook gewoon strafbaar. Het lijkt mij daarom onwaarschijnlijk dat hij dit zal doen, het is waarschijnlijk niet meer dan wat virtue signaling voor de bühne.
Hij zal inderdaad dondersgoed weten dat hier nul juridische basis voor is.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 22:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad ook. Hoe dan ook, naar mijn idee is er niets positiefs aan dit überhaupt benoemen - hij weet echt wel dat de VS het ICC niet erkend dus op welke basis zou hij dat doen? Op zijn onderbuik?
Overigens zei Mamdani al tijdens zijn campagne voor het burgemeesterschap van New York City dat hij vond dat Netanyahu gearresteerd zou moeten worden als hij naar de VS komt en daar werd (afgelopen weekend) naar gevraagd tijdens een interview met de NYT:quote:"Benjamin Netanyahu is a war criminal. The architect of a horrific genocide against the Palestinian people. He is responsible for the killing of more than 73,000 people, for the maiming of tens of thousands of children. As those who survive undergo amputation without anesthesia for the targeting of neonatal hospitals and maternity care centers, denying newborns even the chance to live. For the countless people, he starved as he blocked food and humanitarian aid from reaching them. For the gunning down of hundreds of aid workers and journalists. And just last month, the UN confirmed that Palestinian children continue to be deliberately targeted and killed by Israeli armed forces. More than eight months after the so-called cease fire, the list goes on and on, all as we as Americans pay for the bombs that do the killing. There is a reason the International Criminal Court issued a warrant for his arrest. As human beings, we have spent generations building a shared understanding that there are crimes so grave they offend all of humanity. Anyone with their eyes, with their heart, with their conscience, should recognize the devastation he has wrought and understand that he belongs before a court of law. As I've said, I agree with the ICC. The Benjamin Netanyahu should be arrested and tried for his crimes, as I do for anyone else charged by the ICC. My administration has reviewed every avenue available under applicable law to determine whether New York City could execute the International Criminal Courts arrest warrant. If Benjamin Netanyahu came here, it is clear that we do not have the independent legal authority to enforce this warrant. The federal government, however, does, and I call on them to join the ICC and execute this warrant. And I want to be equally clear, Benjamin Netanyahu is not welcome in New York City. Nor is any other war criminal at large. While we cannot end the genocide on our own, we can decide whether our silence will become another weapon, and we can examine every tool we have to defend the humanity and dignity of all people. That is my commitment to you."
quote:Israel's prime minister, Benjamin Netanyahu, is perhaps planning to visit New York for the U.N. General Assembly. You pledged during your campaign, and after you won, to order his arrest to comply with the International Criminal Court warrant. What will happen if he comes in September? I believe that Prime Minister Netanyahu belongs in The Hague. He's a war criminal who has been charged by the International Criminal Court. And what you will find is that is an opinion that is held by many purely because of what his actions have wrought over these last many years. I've also said that I will follow the laws that we have here in New York City because I believe that there is an importance in following the law as a leader who presides over our city.
I'm sorry, I don't understand what that means. Meaning that whatever the law allows me to do in New York City, that's what we will do, but we won't be writing our own laws to that end.
What does the law allow you to do? That's an active conversation with our legal department. However, what we've seen at the national level is a desire sometimes to write your own laws, to go outside of the bounds of legality. That's not something we have an interest in.
NYT
Strafbaar is sinds een jaar of 2 een erg rekbaar begrip geworden in de VS.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 21:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is ook gewoon strafbaar. Het lijkt mij daarom onwaarschijnlijk dat hij dit zal doen, het is waarschijnlijk niet meer dan wat virtue signaling voor de bühne.
Ik heb er wel respect voor dat hij zo uitspreekt waarom hij het vindt en dat hij geen rechtsgrond heeft er iets aan te doen. Verfrissend om iemand te zien spreken die niet elke 2 zinnen een bevolkingsgroep of zijn politieke opponenten hoeft te beledigen.quote:Op woensdag 22 juli 2026 06:04 schreef Kijkertje het volgende:
Statement Mamdani: 'Benjamin Netanyahu is a war criminal'.
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Overigens zei Mamdani al tijdens zijn campagne voor het burgemeesterschap van New York City dat hij vond dat Netanyahu gearresteerd zou moeten worden als hij naar de VS komt en daar werd (afgelopen weekend) naar gevraagd tijdens een interview met de NYT:
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Mocht het je zijn ontgaan, het artikel dat je linkt is een opiniestuk. Een opiniestuk van een man die door talloze media naar voren wordt geschoven, het werkt bijna de indruk alsof hij de enige academicus binnen zijn discipline is. Bovendien onderbouwd hij niet dat de oorlog in de Gazastrook een genocide is (dat is het feitelijk gezien namelijk niet) maar hij stelt slechts dat hij dit denkt. Letterijk ook hé:quote:Op woensdag 22 juli 2026 06:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Strafbaar is sinds een jaar of 2 een erg rekbaar begrip geworden in de VS.![]()
Dat uitgerekend jij hier voor de bühne over begint toont wederom de ontiegelijk hypocriete rechts conservatieve leugen bubbel aan.
Een goed gedocumenteerd stuk van een joodse holocaust oderzoeker die ook duidelijk onderbouwd waarom israel wel degelijk een genocide pleegt.
I’m a Scholar of Genocide. We’re Entering a Terrifying New Era.
Na deze alinea onderbouwd hij echter niet wáárom hij dit denkt en gaat gelijk over op dat Israël toch geen consequenties zal ondervinden. En op welke manier is het eigenlijk relevant dat de auteur Joods is?quote:The Israeli political and military leadership conducted an operation in Gaza that killed at least 70,000 people (as admitted now by the Israeli military), most of them civilians; wounded close to 200,000; and caused vast numbers to die indirectly because of the utter destruction of medical facilities, housing and infrastructure, as well as the deprivation of food and clean water.
As I wrote in July 2025, as a scholar of genocide, I believe this was a concerted attempt to destroy the Palestinians in Gaza, in whole or in part, and that the operation therefore reached the high bar of the 1948 Genocide Convention’s definition of this crime.
quote:Op woensdag 22 juli 2026 06:04 schreef Kijkertje het volgende:
Statement Mamdani: 'Benjamin Netanyahu is a war criminal'.
[..]
Overigens zei Mamdani al tijdens zijn campagne voor het burgemeesterschap van New York City dat hij vond dat Netanyahu gearresteerd zou moeten worden als hij naar de VS komt en daar werd (afgelopen weekend) naar gevraagd tijdens een interview met de NYT:
[..]
Meneer gaat bij de eerste zin al de fout in.quote:As human beings, we have spent generations building a shared understanding that there are crimes so grave they offend all of humanity.
Dit is een claim en aantijging, meestal vraagt dit om een gedegen onderbouwing. Dit ontbreekt echter.quote:The architect of a horrific genocide against the Palestinian people. He is responsible for the killing of more than 73,000 people, for the maiming of tens of thousands of children.
Tegelijkertijd wordt er binnen zijn contreien het Palestijnse terrorisme gevierd, zelfs zijn vrouw deed hieraan mee op de sociale media. Dit wekt de vraag op hoe hij deze sentimenten met elkaar denkt te kunnen verenigen.quote:There is a reason the International Criminal Court issued a warrant for his arrest. As human beings, we have spent generations building a shared understanding that there are crimes so grave they offend all of humanity.
Daar is het ICC voor. Die aanklacht ligt er weldegelijk.quote:Op woensdag 22 juli 2026 07:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Meneer gaat bij de eerste zin al de fout in.
[..]
Dit is een claim en aantijging, meestal vraagt dit om een gedegen onderbouwing. Dit ontbreekt echter.
Het is een beetje flauw hem aan te spreken op wat zijn vrouw zegt terwijl ze daar al publiekelijk excuses voor heeft aangeboden. Hou hem verantwoordelijk voor zijn woorden. Ik vind het nog steeds dom van ‘m, maar heb er wel respect voor dat hij zegt: ik heb geen wettelijke basis om ‘m op te pakken, maar hij is niet welkom in New York.quote:Daarnaast is het ook opmerkelijk dat hij stelt dat:
[..]
Tegelijkertijd wordt er binnen zijn contreien het Palestijnse terrorisme gevierd, zelfs zijn vrouw deed hieraan mee op de sociale media. Dit wekt de vraag op hoe hij deze sentimenten met elkaar denkt te kunnen verenigen.
quote:Mamdani's wife apologizes for past anti-Israel social media posts: 'Being 15 doesn’t excuse it'
Rama Duwaji, the wife of New York City Mayor Zohran Mamdani, has expressed regret over past social media posts, which includes posts in which she made anti-Israel statements and praised Palestinian terrorists. Duwaji, a 28-year-old American artist of Syrian descent, made the apology in an interview with online arts magazine "Hyperallergic."
"I’m a Scholar of Genocide" en vervolgens niets zeggen op zijn eigen mening na...quote:Op woensdag 22 juli 2026 06:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Strafbaar is sinds een jaar of 2 een erg rekbaar begrip geworden in de VS.![]()
Dat uitgerekend jij hier voor de bühne over begint toont wederom de ontiegelijk hypocriete rechts conservatieve leugen bubbel aan.
Een goed gedocumenteerd stuk van een joodse holocaust oderzoeker die ook duidelijk onderbouwd waarom israel wel degelijk een genocide pleegt.
I’m a Scholar of Genocide. We’re Entering a Terrifying New Era.
Het is sowieso vreemd dat deze man door allerlei media moet worden aangehaald. Bestaan er binnen die tak van wetenschap niet veel meer namen? Hoe denken zij over deze kwestie? Je zou bij een breed gedragen standpunt een diversiteit van namen verwachten, die zien we niet. We zien alleen keer op keer deze Israëlische man, die zijn eigen land een mes in de rug steekt en dus glimlachend een podium wordt geboden door allerlei met name progressief en linkse media.quote:Op woensdag 22 juli 2026 08:06 schreef UitStraling het volgende:
[..]
"I’m a Scholar of Genocide" en vervolgens niets zeggen op zijn eigen mening na...
De VS erkent het ICC niet, dus dat vormt in dit geval geen onderbouwing of mandaat tot actie. En het is maar goed ook dat de VS het ICC niet meedoet aan de erkenning van zulke achterlijke instituten die het internationale recht als wapen gebruiken en selectief toepassen.quote:Op woensdag 22 juli 2026 08:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Daar is het ICC voor. Die aanklacht ligt er weldegelijk.
Het is zeker niet flauw, het zegt iets over de contreien waarin hij zich begeeft en dat vormt vervolgens een tegenstrijdigheid. Hij stelt namelijk dus tegen grove misdaden tegen de menselijkheid te zijn, maar binnen zijn ideologische bubbel worden sommige van de meest grove misdaden tegen de menselijkheid bewierookt.quote:Op woensdag 22 juli 2026 08:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Daar is het ICC voor. Die aanklacht ligt er weldegelijk.
[..]
Het is een beetje flauw hem aan te spreken op wat zijn vrouw zegt terwijl ze daar al publiekelijk excuses voor heeft aangeboden. Hou hem verantwoordelijk voor zijn woorden. Ik vind het nog steeds dom van ‘m, maar heb er wel respect voor dat hij zegt: ik heb geen wettelijke basis om ‘m op te pakken, maar hij is niet welkom in New York.
[..]
Tja, wat valt hier nog van te zeggen. Ik vind het een zwaktebod om het ICC op deze manier weg te zetten omdat ze een aanklacht uitschrijven die je niet bevalt.quote:Op woensdag 22 juli 2026 08:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is sowieso vreemd dat deze man door allerlei media moet worden aangehaald. Bestaan er binnen die tak van wetenschap niet veel meer namen? Hoe denken zij over deze kwestie? Je zou bij een breed gedragen standpunt een diversiteit van namen verwachten, die zien we niet. We zien alleen keer op keer deze Israëlische man, die zijn eigen land een mes in de rug steekt en dus glimlachend een podium wordt geboden door allerlei met name progressief en linkse media.
Immers, binnen die milieus is een goede Jood en/of Israëliër er eentje die zich negatief uitlaat over Israël (idealiter zelfs het bestaansrecht van het land in twijfel trekt of openlijk ontkent) en zich uitspreekt voor de Palestijnen, een ronduit antisemitische samenleving waar terreur jegens Joden breed wordt omarmd.
[..]
De VS erkent het ICC niet, dus dat vormt in dit geval geen onderbouwing of mandaat tot actie. En het is maar goed ook dat de VS het ICC niet meedoet aan de erkenning van zulke achterlijke instituten die het internationale recht als wapen gebruiken en selectief toepassen.
En binnen jouw ideologische bubbel bestaan de (potentiële) misdaden van Israël niet. Twee zijdes van dezelfde medaille.quote:Het is zeker niet flauw, het zegt iets over de contreien waarin hij zich begeeft en dat vormt vervolgens een tegenstrijdigheid. Hij stelt namelijk dus tegen grove misdaden tegen de menselijkheid te zijn, maar binnen zijn ideologische bubbel worden sommige van de meest grove misdaden tegen de menselijkheid bewierookt.
En waarom precies zou het een zwaktebod zijn? Beter gezegd, waarom is het ICC nodig en waarom zou het een positieve benadering verdienen?quote:Op woensdag 22 juli 2026 08:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Tja, wat valt hier nog van te zeggen. Ik vind het een zwaktebod om het ICC op deze manier weg te zetten omdat ze een aanklacht uitschrijven die je niet bevalt.
Dan heb je niet goed opgelet. Ongetwijfeld dat Israël oorlogsmisdaden heeft begaan, dat heb je immers wel bij elke oorlog. De oorlog in de Gazastrook is daar geen uitzondering op.quote:Op woensdag 22 juli 2026 08:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
En binnen jouw ideologische bubbel bestaan de (potentiële) misdaden van Israël niet. Twee zijdes van dezelfde medaille.
Het ICC is onderdeel van een set afspraken die gemaakt zijn om oorlogsmisdaden te veroordelen. Lijkt me iets goeds.quote:Op woensdag 22 juli 2026 08:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waarom precies zou het een zwaktebod zijn? Beter gezegd, waarom is het ICC nodig en waarom zou het een positieve benadering verdienen?
Ik ben blij te lezen dat je eens uitspreekt dat Israël ook oorlogsmisdaden heeft begaan. Niemand betwist dat Hamas dat gedaan heeft (en doet), maar dat Israël daar ook niet vies van is is een verfrissende take. Dank je wel daarvoor.quote:Dan heb je niet goed opgelet. Ongetwijfeld dat Israël oorlogsmisdaden heeft begaan, dat heb je immers wel bij elke oorlog. De oorlog in de Gazastrook is daar geen uitzondering op.
In theorie klinkt het inderdaad mooi, utopisch zelfs.quote:Op woensdag 22 juli 2026 09:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het ICC is onderdeel van een set afspraken die gemaakt zijn om oorlogsmisdaden te veroordelen. Lijkt me iets goeds.
Dit is helaas wel door velen betwist. We hebben niet voor niets talloze media die de term 'terreurbeweging' niet eens meer gebruiken om nog maar te zwijgen over de pro-Palestijnse contreien, waarin Hamas meer dan eens als een 'verzetsbeweging' werd weggezet en de aanslagen van 7 oktober gebagatelliseerd door te wijzen naar een vermeende bredere context.quote:Op woensdag 22 juli 2026 09:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik ben blij te lezen dat je eens uitspreekt dat Israël ook oorlogsmisdaden heeft begaan. Niemand betwist dat Hamas dat gedaan heeft (en doet), maar dat Israël daar ook niet vies van is is een verfrissende take. Dank je wel daarvoor.
quote:Op woensdag 22 juli 2026 09:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In theorie klinkt het inderdaad mooi, utopisch zelfs.
De realiteit is echter dat A) heel veel oorlogsmisdaden onbestraft blijven en B) pakweg de helft van de wereld het ICC niet erkent. Kortom, dit leidt tot een selectieve toepassing van het internationale recht. Sommigen worden er selectief uitgepikt, anderen niet. Om hier politiek ideologische factoren nog maar even buiten beschouwing te laten. Op zo een manier verandert zo een juridisch orgaan eerder in een politiek wapen dan dat het doet waar het voor is opgetuigd.
120 voorstanders, 21 landen die niet gestemd hebben en 7 landen die tegengestemd hebben. Totaal zijn er inmiddels zo'n 60 landen die het ICC niet erkennen of hun deelname niet geratificeerd hebben. Die 120 voorstanders zijn overigens bijna de gehele westerse wereld, dus het argument "de helft van de wereld het ICC niet erkent" is .. raar.quote:Finally, the General Assembly convened a conference in Rome in June 1998, with the aim of finalising the treaty to serve as the Court's statute. On 17 July 1998, the Rome Statute of the International Criminal Court was adopted by a vote of 120 to seven, with 21 countries abstaining. The seven countries that voted against the treaty were China, Iraq, Israel, Libya, Qatar, the U.S., and Yemen.[21]
Maar daar ging 't nu niet over. Nogmaals, dank dat je zelf ook aangeeft dat Israël niet feilloos is.quote:Dit is helaas wel door velen betwist. We hebben niet voor niets talloze media die de term 'terreurbeweging' niet eens meer gebruiken om nog maar te zwijgen over de pro-Palestijnse contreien, waarin Hamas meer dan eens als een 'verzetsbeweging' werd weggezet en de aanslagen van 7 oktober gebagatelliseerd door te wijzen naar een vermeende bredere context.
Het ICC is een linkse geitenwollen deugclub, daar mag de bezem doorheen anders blijft het vooral een lachertje waar een aantal cruciale landen zich van distantiëren.quote:Op woensdag 22 juli 2026 08:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Tja, wat valt hier nog van te zeggen. Ik vind het een zwaktebod om het ICC op deze manier weg te zetten omdat ze een aanklacht uitschrijven die je niet bevalt.
[..]
En binnen jouw ideologische bubbel bestaan de (potentiële) misdaden van Israël niet. Twee zijdes van dezelfde medaille.
Ooit ga ik nog ‘s een daadwerkelijk inhoudelijke reactie van je zien, daar geloof ik heilig in.quote:Op woensdag 22 juli 2026 09:41 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het ICC is een linkse geitenwollen deugclub, daar mag de bezem doorheen anders blijft het vooral een lachertje waar een aantal cruciale landen zich van distantiëren.
Het land Saudi-Arabië is een zeer trouwe militaire bondgenoot van de VS, in de week voor 7 oktober zaten er wel wat meer voorwaarden aan het leveren van civiele kernenergie, bijvoorbeeld normalisering en erkenning van de staat Israël, bovendien zou er een begin worden gemaakt met het uitwisselen van wetenschappelijk onderzoek tussen beide staten.quote:Op woensdag 22 juli 2026 09:46 schreef wvee het volgende:
De Amerikaanse president Trump heeft een akkoord met Saoedi-Arabië goedgekeurd waarmee het land een civiel nucleair programma kan opzetten. Het bevat geen clausule die de verrijking van uranium verbiedt.....
WTF.....Het land waar de meeste terroristen van 9-11 vandaan komen nu de vrijheid geven om mogelijk ook atoomwapens te maken en wel moeilijk doen over Iran wat de VS nog nooit heeft aangevallen....
Ik ben niet voor het ondermijnen van de ICC (waarom zou ik). Maar laten we wel eerlijk zijn. Oorlogsrecht was altijd al een papierenwerkelijkheid. Iets wat in de basis misschien goed is, maar wat kan worden genegeerd door landen als het tegen hun belangen ingaat en als ze invloedrijk genoeg zijn.quote:Op woensdag 22 juli 2026 09:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het ICC is onderdeel van een set afspraken die gemaakt zijn om oorlogsmisdaden te veroordelen. Lijkt me iets goeds.
[..]
Ik ben blij te lezen dat je eens uitspreekt dat Israël ook oorlogsmisdaden heeft begaan. Niemand betwist dat Hamas dat gedaan heeft (en doet), maar dat Israël daar ook niet vies van is is een verfrissende take. Dank je wel daarvoor.
Jammer dat hij niet voor de volledigheid ook even een lijstje post met de door hen vermoorde mensen.quote:
Trump heeft iedereen met een beetje hersens eruit getrapt. Uiteraard is hij nu de slimste van zijn administration.quote:Op woensdag 22 juli 2026 09:46 schreef wvee het volgende:
De Amerikaanse president Trump heeft een akkoord met Saoedi-Arabië goedgekeurd waarmee het land een civiel nucleair programma kan opzetten. Het bevat geen clausule die de verrijking van uranium verbiedt.....
WTF.....Het land waar de meeste terroristen van 9-11 vandaan komen nu de vrijheid geven om mogelijk ook atoomwapens te maken en wel moeilijk doen over Iran wat de VS nog nooit heeft aangevallen....
Een uiterst onbetrouwbare trouwe bondgenoot. Die moet je ook niet de vrijheden geven mbt verrijken van uraniumquote:Op woensdag 22 juli 2026 09:59 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het land Saudi-Arabië is een zeer trouwe militaire bondgenoot van de VS, in de week voor 7 oktober zaten er wel wat meer voorwaarden aan het leveren van civiele kernenergie, bijvoorbeeld normalisering en erkenning van de staat Israël, bovendien zou er een begin worden gemaakt met het uitwisselen van wetenschappelijk onderzoek tussen beide staten.
Waarom denk je dat de absolute aartsvijand van Saudi-Arabië, Iran, overal zo'n genocidale teringzooi aan het schoppen is?
7 oktober is Hamas en Iran in paniek, niets meer of minder.
Hoe denk je dat de bevolking over Israel denkt, uitgezonderd het puppetregime in het koningshuis?quote:Op woensdag 22 juli 2026 09:59 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het land Saudi-Arabië is een zeer trouwe militaire bondgenoot van de VS, in de week voor 7 oktober zaten er wel wat meer voorwaarden aan het leveren van civiele kernenergie, bijvoorbeeld normalisering en erkenning van de staat Israël, bovendien zou er een begin worden gemaakt met het uitwisselen van wetenschappelijk onderzoek tussen beide staten.
Waarom denk je dat de absolute aartsvijand van Saudi-Arabië, Iran, overal zo'n genocidale teringzooi aan het schoppen is?
7 oktober is Hamas en Iran in paniek, niets meer of minder.
Sterker nog, Saudi-Arabië wilde in het akkoord dat niet doorgegaan is door 7 oktober opkomen voor de Palestijnen, Hamas zag dit als een existentiële bedreiging.quote:Op woensdag 22 juli 2026 10:04 schreef wvee het volgende:
[..]
Een uiterst onbetrouwbare trouwe bondgenoot. Die moet je ook niet de vrijheden geven mbt verrijken van uranium
Wat opmerkelijk is want ze zijn allemaal lid van de VN waarmee men bij het lidmaatschap eigenlijk automatisch erkenning van de regels gegeven wordt. Maar zoals we vaker zien in de wereld willen sommige landen wel soms regels die hun uitkomen maar werken de regels tegen hun dan opeens is de wereld weer te klein..quote:Op woensdag 22 juli 2026 09:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In theorie klinkt het inderdaad mooi, utopisch zelfs.
De realiteit is echter dat A) heel veel oorlogsmisdaden onbestraft blijven en B) pakweg de helft van de wereld het ICC niet erkent.
Dat ben ik met je eens. Ze waren succesvoller dan gedacht en zodoende was de reactie daarop ook een stuk harder dan verwacht.quote:Op woensdag 22 juli 2026 09:59 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het land Saudi-Arabië is een zeer trouwe militaire bondgenoot van de VS, in de week voor 7 oktober zaten er wel wat meer voorwaarden aan het leveren van civiele kernenergie, bijvoorbeeld normalisering en erkenning van de staat Israël, bovendien zou er een begin worden gemaakt met het uitwisselen van wetenschappelijk onderzoek tussen beide staten.
Waarom denk je dat de absolute aartsvijand van Saudi-Arabië, Iran, overal zo'n genocidale teringzooi aan het schoppen is?
7 oktober is Hamas en Iran in paniek, niets meer of minder.
Saudi-Arabië beziet zichzelf als de leider van de Islamitische wereld, de enige juiste dan volgens hen, de Soenitische, het was simpelweg wellicht vrede geweest in het Midden-Oosten als deze initiatieven niet met een slachting getorpedeerd zouden zijn, daarom is deze heropening van de civiel nucleaire besprekingen ook zo ontzettend belangrijk.quote:Op woensdag 22 juli 2026 10:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Ze waren succesvoller dan gedacht en zodoende was de reactie daarop ook een stuk harder dan verwacht.
Doel was het verstieren van wat vredesbesprekingen.
Ik denk ook dat dat getolereerd wordt omdat S-A een belangrijke schakel is om de dollar-dominantie te bestendigen.quote:Op woensdag 22 juli 2026 09:46 schreef wvee het volgende:
De Amerikaanse president Trump heeft een akkoord met Saoedi-Arabië goedgekeurd waarmee het land een civiel nucleair programma kan opzetten. Het bevat geen clausule die de verrijking van uranium verbiedt.....
WTF.....Het land waar de meeste terroristen van 9-11 vandaan komen nu de vrijheid geven om mogelijk ook atoomwapens te maken en wel moeilijk doen over Iran wat de VS nog nooit heeft aangevallen....
Sommige mensen begrijpen nog steeds niet dat kernwapens draaien om afschrikking, macht en invloed. Niet om het daadwerkelijk gebruiken ervan. Iran mag geen kernwapens, omdat ze daarmee nog meer invloed kunnen verkrijgen, terwijl ze hun anti-westerse agenda verder realiseren.quote:Op woensdag 22 juli 2026 10:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk ook dat dat getolereerd wordt omdat S-A een belangrijke schakel is om de dollar-dominantie te bestendigen.
De nucleaire deal met Saudi-Arabië is het geesteskind van Joe Biden.quote:Op woensdag 22 juli 2026 10:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Sommige mensen begrijpen nog steeds niet dat kernwapens draaien om afschrikking, macht en invloed. Niet om het daadwerkelijk gebruiken ervan. Iran mag geen kernwapens, omdat ze daarmee nog meer invloed kunnen verkrijgen, terwijl ze hun anti-westerse agenda verder realiseren.
SA wordt door Trump blijkbaar gezien als een vriendelijk land tegenover het westen/Amerika. Dus die mogen nu wel aan het werk met hun nucleair programma. Ja, niet voor militaire doeleinde. Uh-uh.
Het staat zeker niet in steen gebeiteld, maar de legitimiteit van de ICC proberen te ondermijnen omdat het je zo uitkomt (wat @HowardRoark hier doet) vind ik ook bijzonder.quote:Op woensdag 22 juli 2026 10:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben niet voor het ondermijnen van de ICC (waarom zou ik). Maar laten we wel eerlijk zijn. Oorlogsrecht was altijd al een papierenwerkelijkheid. Iets wat in de basis misschien goed is, maar wat kan worden genegeerd door landen als het tegen hun belangen ingaat en als ze invloedrijk genoeg zijn.
Kortom: laten we niet doen alsof het in steen staat gebeiteld.
Dat doet ieder weldenkend mens, dat zit inherent ook aan de oprichting ervan, dat linkse betweterige kotssausje eroverheen waardoor ze vatbaar hysterisch zijn voor alles wat naar macht, geld en dominantie ruikt en blindelings opkomen voor de zwakste partij, en dat, en hierin zit hem de crux, dat is niet altijd de goede kant.quote:Op woensdag 22 juli 2026 11:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het staat zeker niet in steen gebeiteld, maar de legitimiteit van de ICC proberen te ondermijnen omdat het je zo uitkomt (wat @:HowardRoark hier doet) vind ik ook bijzonder.
"dat linkse betweterige kotssausje eroverheen" - gestopt met lezen. Misschien moet je je eigen advies volgen en denken met je hoofd ipv de buik.quote:Op woensdag 22 juli 2026 11:34 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dat doet ieder weldenkend mens, dat zit inherent ook aan de oprichting ervan, dat linkse betweterige kotssausje eroverheen waardoor ze vatbaar hysterisch zijn voor alles wat naar macht, geld en dominantie ruikt en blindelings opkomen voor de zwakste partij, en dat, en hierin zit hem de crux, dat is niet altijd de goede kant.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |