NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch valt het qua pure burgerdoden in Oekraine reuze mee.quote:Op zondag 19 juli 2026 12:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij snapt (nog steeds) de Russische mentaliteit niet.
Rusland voert juist aanvallen uit op flatgebouwen, ambulances, ziekenhuizen en kraamklinieken. Rusland voert geen oorlog volgens het oorlogsrecht of de Geneefse conventie.
Rusland wil de wil van Oekraïne breken. Ze willen leven in Oekraïne onmogelijk maken. Als iedereen weg zou vluchten uit Oekraïne, wordt de machinerie achter het front weggetrokken, en wint Rusland ook de oorlog.
Trump en Putin moeten weg ,dood , plat , van de aarde af
we moeten AI hebben om ons te regeren
Bekijk deze YouTube-video
we moeten AI hebben om ons te regeren
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Three children injured in Russian guided bomb attack on Izium in Kharkiv Oblast
Seven people, including three children, have been injured as a result of a Russian guided aerial bomb strike on the town of Izium in Kharkiv Oblast on 17 July.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/07/17/8044597/
Seven people, including three children, have been injured as a result of a Russian guided aerial bomb strike on the town of Izium in Kharkiv Oblast on 17 July.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/07/17/8044597/
En een prettige scheut door de pielemuis.
Dat hoeven we ook niet. De NATO is ook enkel nog maar een papierenwerkelijkheid.quote:
[..]
Absoluut wel! Want anders had Rusland allang een logistieke lijn in Polen aangevallen. Als dit niet zo is dan kun je de NAVO wel opheffen. Dan hoeven we ook niet te vechten om Oekraine bij de NAVO te krijgen.
Oekraïne hoeft niet bij de NAVO ., Finland was ook niet bij de NAVO, Zweden ook niet , Armenië ook nietquote:
[..]
Absoluut wel! Want anders had Rusland allang een logistieke lijn in Polen aangevallen. Als dit niet zo is dan kun je de NAVO wel opheffen. Dan hoeven we ook niet te vechten om Oekraine bij de NAVO te krijgen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar dat gebeurd dus niet. Er zijn gisteren meer verkeersdoden in Kiev gevallen als doden ten gevolge van deze 'meest massale aanval ooit'. Dat schrikt niet veel af blijkbaar, het is eerder irritant.quote:
[..]
Jij snapt (nog steeds) de Russische mentaliteit niet.
Rusland voert juist aanvallen uit op flatgebouwen, ambulances, ziekenhuizen en kraamklinieken. Rusland voert geen oorlog volgens het oorlogsrecht of de Geneefse conventie.
Rusland wil de wil van Oekraïne breken. Ze willen leven in Oekraïne onmogelijk maken. Als iedereen weg zou vluchten uit Oekraïne, wordt de machinerie achter het front weggetrokken, en wint Rusland ook de oorlog.
Rusland vecht op de eerste plaats aan de frontlijn. Deze aanvallen 'in de diepte' ondersteunen de gevechten op de frontlijn. Hierbij moet Rusland opletten om de NAVO niet direct bij de oorlog te betrekken. Doelen die voor Rusland interessant zijn in de diepte zijn logistieke knooppunten (vooral munitie en brandstof opslag), productiefaciliteiten, opleidingscentra, militaire staven et cetera. Als ze daarin succesvol zijn dan heeft dat direct effect op de frontlijn. Aanvallen op kinderziekenhuizen en kraamklinieken hebben dat niet. Die verharden alleen maar de wil om door te vechten bij de Oekrainers.
The End Times are wild
Omdat Oekraïne zichzelf verdedigt. Ze weten de Russen te stoppen en drones neer te halen. Ook gaat regelmatig het luchtalarm waarbij Oekraïners verzocht worden de schuilkelders op te zoeken.quote:
[..]
Toch valt het qua pure burgerdoden in Oekraine reuze mee.
Aantal burgerslachtoffers volgens de OHCHR (12 juni):
>16.126 burgerdoden (reële cijfers zijn naar schatting aanzienlijk hoger)[9]
https://nl.wikipedia.org/(...)a%C3%AFne_sinds_2022
Laten we het conservatief gezien op 20.000 schatten.
Dat is zeventien keer meer dan de aanslagen van 7 oktober in Israël.
Waarom wil Oekraine er dan nog zo graag bij? Twee jaar terug was het mantra hier dat de NAVO sterker was dan ooit. En nu is het enkel nog papier?quote:
[..]
Dat hoeven we ook niet. De NATO is ook enkel nog maar een papierenwerkelijkheid.
USA is tijdelijk afgehaakt, dat wel.
The End Times are wild
Omdat Oekraine ervan uitgaat dat het wel 'weer goed komt' met de NATO. Ik geloof dat niet.quote:
[..]
Waarom wil Oekraine er dan nog zo graag bij? Twee jaar terug was het mantra hier dat de NAVO sterker was dan ooit. En nu is het enkel nog papier?
USA is tijdelijk afgehaakt, dat wel.
Als Le Pen in Frankrijk wint, dan heb je ook een Frankrijk dat tegen de rest van de NATO zegt: 'alles is voor Frankrijk'. Ik zie geen patronen waaruit ik zou moeten concluderen dat de NATO qua samenwerking en organisatie weer op fatsoenlijk niveau komt.
Dan vergelijk je een vijfjarige massale oorlog tussen 2 staten met een terreuraanval van 1 dag!!quote:
[..]
Omdat Oekraïne zichzelf verdedigt. Ze weten de Russen te stoppen en drones neer te halen. Ook gaat regelmatig het luchtalarm waarbij Oekraïners verzocht worden de schuilkelders op te zoeken.
Aantal burgerslachtoffers volgens de OHCHR (12 juni):
>16.126 burgerdoden (reële cijfers zijn naar schatting aanzienlijk hoger)[9]
https://nl.wikipedia.org/(...)a%C3%AFne_sinds_2022
Laten we het conservatief gezien op 20.000 schatten.
Dat is zeventien keer meer dan de aanslagen van 7 oktober in Israël.
Dan kan ik ook zeggen: het zijn 4000 x meer doden dan er bij het verkeersongeval in Bovenkarspel omkwamen vorige week. Net zo'n vergelijking die kant noch wal raakt
The End Times are wild
Spreekt boekdelen, dit.quote:
De onbetrouwbaarheid van de VS, is als een slechte droom, gaat vanzelf over, en dan gaan we weer over tot de orde van de dag.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Het is nog steeds het machtigste en best functionerende militaire bondgenootschap ter wereld. Daar is geen twijfel over.quote:
[..]
Omdat Oekraine ervan uitgaat dat het wel 'weer goed komt' met de NATO. Ik geloof dat niet.
Als Le Pen in Frankrijk wint, dan heb je ook een Frankrijk dat tegen de rest van de NATO zegt: 'alles is voor Frankrijk'. Ik zie geen patronen waaruit ik zou moeten concluderen dat de NATO qua samenwerking en organisatie weer op fatsoenlijk niveau komt.
The End Times are wild
Waarom denk je dat? en wanneer gaat dat dan 'over' ?quote:Op zondag 19 juli 2026 12:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Spreekt boekdelen, dit.
De onbetrouwbaarheid van de VS, is als een slechte droom, gaat vanzelf over, en dan gaan we weer over tot de orde van de dag.
Ik denk dat niet.quote:
[..]
Waarom denk je dat? en wanneer gaat dat dan 'over' ?
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Hoe groter de NAVO wordt des te groter de kans op interne conflicten hetgeen het bestaansrecht van de NAVO aantastquote:
[..]
Het is nog steeds het machtigste en best functionerende militaire bondgenootschap ter wereld. Daar is geen twijfel over.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Of dit het bestaansrecht aantast weet ik niet, maar hoe groter, hoe minder stuurbaar. Dat ben ik wel met je eens. Daarom ben ik ook voor ongebreidelde uitbreiding van de EUquote:
[..]
Hoe groter de NAVO wordt des te groter de kans op interne conflicten hetgeen het bestaansrecht van de NAVO aantast
The End Times are wild
Dat is enkel speculatie. Het is enkel 'waar' als je ervan uitgaat dat men zich aan artikel 5 houdt. En dan ook nog eens dat men in een grootschalige oorlog niet enkel aankomt met extra kleding- uitrusting.quote:
[..]
Het is nog steeds het machtigste en best functionerende militaire bondgenootschap ter wereld. Daar is geen twijfel over.
Omdat die aanval slechts één dode tot gevolg had? (zeer flauwe vergelijking dus)quote:
Maar dat gebeurd dus niet. Er zijn gisteren meer verkeersdoden in Kiev gevallen als doden ten gevolge van deze 'meest massale aanval ooit'. Dat schrikt niet veel af blijkbaar, het is eerder irritant.
Ik pak er even een nieuwsbericht van twee jaar terug bij:
Zeker 30 doden bij Russische raketaanval op verschillende steden in Oekraïne, ook kinderziekenhuis in Kiev getroffen
Meer dan 30 doden onder andere door het bombarderen van een kinderziekenhuis.
Nogmaals, jij snapt niet hoe de Russen te werk gaan. Of je snapt het wel, zit in het Russische kamp, en spint de boel bewust.
7 oktober wordt door de Israëli gebruikt als argument voor alles wat ze erna gedaan hebben. Maar het gaat dus eigenlijk om heel weinig slachtoffers (en het valt reuze mee aldus theunderdog).quote:
Dan vergelijk je een vijfjarige massale oorlog tussen 2 staten met een terreuraanval van 1 dag!!
ik reageerde op iemand die denkt dat het maar "tijdelijk" is.quote:
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Maar deze vergelijking heeft toch enkel effect tegenover iemand die pro-Israel is?quote:
[..]
7 oktober wordt door de Israëli gebruikt als argument voor alles wat ze erna gedaan hebben. Maar het gaat dus eigenlijk om heel weinig slachtoffers (en het valt reuze mee aldus theunderdog).
Verder is het een vergelijking van een gebeurtenis, tegenover meerdere bombardementen. Het vergelijken van een terreur-organisatie met een land dat alle moderne middelen heeft.
Ik ben pro-Oekraine, maar het valt qua burgerdoden inderdaad mee. Helemaal omdat Oekraine niet genoeg luchtafweer heeft.
Maar tegenwoordig fantaseren we erbij dat 'het dan wel moest dat ze in de kelder drones aan het maken waren!'.quote:
Meer dan 30 doden onder andere door het bombarderen van een kinderziekenhuis.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ja, en dat Rusland ook liever militaire doelen aanvalt.quote:
[..]
Maar tegenwoordig fantaseren we erbij dat 'het dan wel moest dat ze in de kelder drones aan het maken waren!'.
Oh zo. Ja nee. Dat denk ik niet. Amerika zal een belangrijke bondgenoot blijven, maar wel een bondgenoot waarvan je niet goed weet wat je er nu mee moet.quote:
[..]
ik reageerde op iemand die denkt dat het maar "tijdelijk" is.
