NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
SPOILER: Uit een van de eerste OP's artikel januari 2026 nu.nlOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Aanvang crisis in Iran 2024-2025Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Chronologie: van protest tot oorlog tot vredesonderhandelingen?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het staakt-het-vuren van 7 en 8 april biedt een tijdelijke adempauze, maar lost de onderliggende spanningen niet op. Of het akkoord stand houdt — en of de heropening van de Straat van Hormuz duurzaam is — is afwachten. De onderhandelingen zijn na 21 uur gecanceld.
Oude tijdlijn naar voorgaande spoiler, Update voor dit deel:
13 april 2026 — Trump gaat de blokkade handhaven. Amerikaanse zeeblokkade Iran ingegaan Trump: schepen dicht bij blokkade worden vernietigd. Op Marine Traffic is te zien dat op dit moment een olietanker door de Straat van Hormuz vaart. Het schip is vertrokken uit de Iraanse stad Bushehr,SPOILER: Livestream camsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hold on a minute, hang on. Breaking news! Steve Lookner:
Bekijk deze YouTube-videoSPOILER: Tijdlijn van deze oorlog in de woorden van trumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Apr13: Any of Iran's "fast attack ships" come near the blockade, they will be taken out.Ik doe het ff rustig aan.Ik ben heb maar ff een nieuw deel geopend.
Zelf ga ik wat fijne muziek luisteren, dus veel plezier hier allemaal.Ik doe het ff rustig aan.Heb geen idee waar jij het over hebt. Ik vroeg om een voorbeeld van de Israëlische agressie. Probeer het nog een keertje.quote:Op woensdag 15 juli 2026 10:56 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Iets met 'kolonisten' waar ze niets te zoeken hebben bijvoorbeeld.I carried the fire before I knew its name.Zucht. Israelische 'kolonisten' die steeds met geweld land blijven inpikken wat niet van hen is.quote:
[..]
Heb geen idee waar jij het over hebt. Ik vroeg om een voorbeeld van de Israëlische agressie. Probeer het nog een keertje.
Vermoeiend figuur.
Verder zal het me jeuken, zoals ik al eerder zei, wat mij betreft zijn het idioten aan beide kanten die elkaar willen afmaken. Ze doen maar. Ik ben 'voor' geen van beide hier.Je bent in de war. Israël occupeerde het gebied wegens militaire noodzaak tijdens een defensieve oorlog. Dat is geen kolonialisme, en ook geen agressie. Dat heet gewoon occupatie en is wettelijk toegestaan. Andere poging?quote:
[..]
Zucht. Israelische 'kolonisten' die steeds met geweld land blijven inpikken wat niet van hen is.
Vermoeiend figuur.
Verder zal het me jeuken, zoals ik al eerder zei, wat mij betreft zijn het idioten aan beide kanten die elkaar willen afmaken. Ze doen maar. Ik ben 'voor' geen van beide hier.I carried the fire before I knew its name.Ik heb het over die kolonisten. Niet over het innemen van Libanees grondgebied. Wat ook waanzin is want als Libanon dit bij israel deed was de wereld te klein.quote:
[..]
Je bent in de war. Israël occupeerde het gebied wegens militaire noodzaak tijdens een defensieve oorlog. Dat is geen kolonialisme, en ook geen agressie. Dat heet gewoon occupatie en is wettelijk toegestaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door sp3c op 15-07-2026 11:54:54 ]It takes one to create one, simple as that.quote:
[..]
Israel heeft Hezbollah zelf gecreeerd.Het is bezet gebied idd en dat mag an sich
Die burgers die ze er plaatsen (en die zich vreselijk misdragen) zijn kolonisten endat mag dan weer nietOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Dat is onzin. Er worden vandaag de dag nog steeds burgers verjaagd van hun eigen grond door kolonisten. Niet het IDF, maar Joodse kolonisten die gesteund door extremisten als Ben Gvir en Smotrich mensen van hun eigen land verjagen, hun huizen platbulldozeren waarna ze er zelf gaan wonen. Joodse kolonisten, niet het IDF en niet wegens "militaire noodzaak". Zonder enige rechtsgrond. Ze kunnen dit alleen doen omdat ze geen strobreed in de weg wordt gelegd, niet omdat het een wettelijke basis heeft. Het is ordinair landjepik.quote:
[..]
Je bent in de war. Israël occupeerde het gebied wegens militaire noodzaak tijdens een defensieve oorlog. Dat is geen kolonialisme, en ook geen agressie. Dat heet gewoon occupatie en is wettelijk toegestaan. Andere poging?
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 15-07-2026 12:32:15 ]Je creëert gewoon bewust een vals narratief hier. Ga je schamenquote:
[..]
Je bent in de war. Israël occupeerde het gebied wegens militaire noodzaak tijdens een defensieve oorlog. Dat is geen kolonialisme, en ook geen agressie. Dat heet gewoon occupatie en is wettelijk toegestaan. Andere poging?quote:
[..]
Ik heb het over die kolonisten. Niet over het innemen van Libanees grondgebied. Wat ook waanzin is want als Libanon dit bij israel deed was de wereld te klein.Dit dus.quote:Op woensdag 15 juli 2026 12:17 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat is onzin. Er worden vandaag de dag nog steeds burgers verjaagd van hun eigen grond door kolonisten. Niet het IDF, maar Joodse kolonisten die gesteund door extremisten als Ben Gvir en Smotrich mensen van hun eigen land verjagen, hun huizen platbulldozeren waarna ze er zelf gaan wonen. Joodse kolonisten, niet het IDF en niet wegens "militaire noodzaak". Zonder enige rechtsgrond. Ze kunnen dit alleen doen omdat ze geen strobreed in de weg wordt gelegd, niet omdat het een wettelijke basis heeft. Het is ordinair landjepik.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.1) Dat er tussen de Israeli extremisten zijn, ontkent niemand. Maar één persoon zoals Gvir kan zulke dingen niet beslissen. Dit soort dingen worden bepaald door een collectief, de overheid en de IDF.quote:
[..]
Dat is onzin. Er worden vandaag de dag nog steeds burgers verjaagd van hun eigen grond door kolonisten. Niet het IDF, maar Joodse kolonisten die gesteund door extremisten als Ben Gvir en Smotrich mensen van hun eigen land verjagen, hun huizen platbulldozeren waarna ze er zelf gaan wonen. Joodse kolonisten, niet het IDF en niet wegens "militaire noodzaak". Zonder enige rechtsgrond. Ze kunnen dit alleen doen omdat ze geen strobreed in de weg wordt gelegd, niet omdat het een wettelijke basis heeft. Het is ordinair landjepik.
2) Ja, er worden burgers uit de woningen gezet, met 3 redenen: a) Illegale bouw, b) Huizen van de daders van aanslagen worden vernield en c) militaire zones worden per definitie ontruimd.
3) Ja er worden nieuwe woningen en infrastructuur gebouwd en dat mag volgens de internationale recht.
4) Verbod op eigen burgers naar geoccupeerde gebied te sturen geldt niet voor militair personeel en hun families, ambtenaren of staats functionarissen, werkkracht ter ondersteuning van infrastructuur, etc, etc, etc.
5) Landjepik is wanneer gebied wordt geannexeerd, zoals Rusland dat deed met Krim. Hier is er geen annexatie geweest. Gebied is tijdelijk geoccupeerd, net als Sinaï. Zodra er vredesakkoord wordt gesloten, trekt Israël zich terug.
6) Dit allemaal heeft niks met kolonialisme te maken.I carried the fire before I knew its name.Ik baseer me op wat ik in de Haagse/Geneefse conventies gelezen hebt. Dat jullie juridische termen ("kolonialisme" en "occupatie") door elkaar halen is niet m'n probleem.quote:
[..]
Je creëert gewoon bewust een vals narratief hier. Ga je schamenI carried the fire before I knew its name.Dit is voor het overgrote deel een propagandaleugen. Veel woorden maar de feiten liegen er niet om.quote:
[..]
1) Dat er tussen de Israeli extremisten zijn, ontkent niemand. Maar één persoon zoals Gvir kan zulke dingen niet beslissen. Dit soort dingen worden bepaald door een collectief, de overheid en de IDF.
2) Ja, er worden burgers uit de woningen gezet, met 3 redenen: a) Illegale bouw, b) Huizen van de daders van aanslagen worden vernield en c) militaire zones worden per definitie ontruimd.
3) Ja er worden nieuwe woningen en infrastructuur gebouwd en dat mag volgens de internationale recht.
4) Verbod op eigen burgers naar geoccupeerde gebied te sturen geldt niet voor militair personeel en hun families, ambtenaren of staats functionarissen, werkkracht ter ondersteuning van infrastructuur, etc, etc, etc.
5) Landjepik is wanneer gebied wordt geannexeerd, zoals Rusland dat deed met Krim. Hier is er geen annexatie geweest. Gebied is tijdelijk geoccupeerd, net als Sinaï. Zodra er vredesakkoord wordt gesloten, trekt Israël zich terug.
6) Dit allemaal heeft niks met kolonialisme te maken.Hoe de fok kun je die Israëlische kolonisten goedpraten zeg.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.Ja tuurlijk. Alles wat niet in je kleine wereldje past is propaganda leugen.quote:
[..]
Dit is voor het overgrote deel een propagandaleugen. Veel woorden maar de feiten liegen er niet om.
Ik heb die dingen niet verzonnen, ik quote alleen maar wat er al van bekend is.
1) Dat Ben Gvir niet in zijn eentje beslissingen neemt = feit.
2) De redenen van uitzetting = officiële verklaring van Israëlische autoriteiten
3) Bouwen in geoccupeerde gebieden toegestaan = feit.
4) Verbod heeft uitzonderingen = feit.
5) Geen annexatie geweest = feit.
6) Dat "kolonialisme" niet hetzelfde is als "occupatie" = feit.I carried the fire before I knew its name.Kolonisten niet. Occupatie wel.quote:
Hoe de fok kun je die Israëlische kolonisten goedpraten zeg.I carried the fire before I knew its name.Oh nou dan zou ik artikel 49, zesde lid van de Vierde Geneefse Conventie nog maar eens goed lezen.quote:
[..]
Ik baseer me op wat ik in de Haagse/Geneefse conventies gelezen hebt. Dat jullie juridische termen ("kolonialisme" en "occupatie") door elkaar halen is niet m'n probleem.
Zo ongeveer de hele wereld is het er over eens dat de Israëlische nederzettingen in de bezette Palestijnse gebieden in strijd zijn met dat artikel. Ook bevestigd door de VN veiligheidsraad en het Internationaal Gerechtshof. Israel vindt uiteraard van niet.Geallieerden hebben Duitsland geoccupeerd. Ook eigen burgers naar toe gestuurd. Ook gebouwd. Ook Duitsers werden uit de huizen verjaagd. Maar niemand noemde Geallieerden de kolonisten.I carried the fire before I knew its name.Artikel 49 lid 6 richt zicht op burgers bevolking. Niet op militairen of staats functionarissen of ondersteunend personeel.quote:
[..]
Oh nou dan zou ik artikel 49, zesde lid van de Vierde Geneefse Conventie nog maar eens goed lezen.
Zo ongeveer de hele wereld is het er over eens dat de Israëlische nederzettingen in de bezette Palestijnse gebieden in strijd zijn met dat artikel. Ook bevestigd door de VN veiligheidsraad en het Internationaal Gerechtshof. Israel vindt uiteraard van niet.I carried the fire before I knew its name.Sinds wanneer spreek je namens "ongeveer de hele wereld?"quote:
[..]
Zo ongeveer de hele wereld is het er over eens dat de Israëlische nederzettingen in de bezette Palestijnse gebieden in strijd zijn met dat artikel. Ook bevestigd door de VN veiligheidsraad en het Internationaal Gerechtshof. Israel vindt uiteraard van niet.
Er zijn regels vast gesteld. Die gelden voor iedereen.
Wat "ongeveer de hele wereld" denkt interesseert me geen bal.I carried the fire before I knew its name.artikel 49 Vierde Geneefse Conventiequote:
[..]
Sinds wanneer spreek je namens "ongeveer de hele wereld?"
Er zijn regels vast gesteld. Die gelden voor iedereen.
Wat "ongeveer de hele wereld" denkt interesseert me geen bal.
lid 6:Resolutie 2334 van de VN Veiligheidsraad werd zonder tegenstemmen aangenomen. Alleen de VS onthielden zich van stemming. Van belang in deze is met name:quote:The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.Ik kan alleen maar vaststellen dat je hier propaganda aan het dumpen bent die het normaalgesproken goed doet in de meer extremistische Israëlische kringen. De feiten spreken je tegen.quote:Reaffirms that the establishment by Israel of settlements in the Palestinian territory occupied since 1967, including East Jerusalem, has no legal validity and constitutes a flagrant violation under international lawIk ga de Duitse bezetting nu toch wel met andere ogen bezien.
Waarom zijn de Duitse bezetters destijds eigenlijk uit al die bezette landen verjaagd?
Wat is er mis met bezetting?Ik doe het ff rustig aan.Goed dat er 15 juli onder staat.quote:
Ik dacht even dat het een bericht was van afgelopen maart.Ik doe het ff rustig aan.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
