quote:Oplossing voor ‘hiaat’: ziekenhuizen gaan late abortussen tussen 22 en 24 weken uitvoeren
Ziekenhuizen in Nederland gaan een gevoelig type abortussen uitvoeren. Het gaat om de afbreking van zwangerschappen tussen de 22ste en 24ste week, waarbij de foetus ‘niet zelden’ levend ter wereld komt. In ons land zijn abortussen tot 24 weken toegestaan, maar worden in de praktijk nauwelijks gedaan.
Het Amsterdamse Onze Lieve Vrouwe Gasthuis (OLVG) is begonnen met een pilot, maar volgens gynaecologenberoepsvereniging NVOG ‘verkennen’ verschillende andere ziekenhuizen hoe zij kunnen meedoen. Hoeveel dat er zijn, is niet bekend.
De ziekenhuizen die meedoen aan de pilot gaan komend jaar vier zwangerschappen per ziekenhuis tussen de 22 en 24 weken afbreken bij vrouwen om een ‘sociale indicatie’. De zwangerschap is dan bijvoorbeeld ongewenst of ongepland. De ziekenhuizen krijgen hiervoor begeleiding van de NVOG.
Tot de 22ste week van de zwangerschap kunnen vrouwen bij abortusklinieken aankloppen voor een abortus(pil) en bij sommige huisartsen kunnen vrouwen tot 9 weken zwangerschap een abortuspil krijgen. Tussen de 22 en 24 weken worden abortussen altijd in een ziekenhuis uitgevoerd. Bijvoorbeeld omdat de twintigwekenecho of genetisch onderzoek een ernstige afwijking bij de foetus laat zien. Een abortus op sociale indicatie gebeurt in Nederland ‘heel sporadisch’, zegt de NVOG.
Noodgedwongen naar Spanje en VK
In 2024 werden in heel Nederland ruim 39.000 abortussen uitgevoerd. 331 daarvan zijn volgens het ministerie van Volksgezondheid tussen 22 en 24 weken afgebroken. Het wordt niet geregistreerd of die abortussen een medische of sociale reden hebben.
De NVOG schat dat het gaat om 225 gevallen van late abortus zonder medische indicatie. Deze vrouwen wijken nu noodgedwongen uit naar Spanje, Groot-Brittannië of sommige staten in Amerika.
Late abortussen zonder medische indicatie liggen gevoelig. De grens waarin een foetus levensvatbaar wordt, ligt dichtbij, bij 24 weken. ‘Niet zelden’ wordt een foetus bij zo’n zwangerschapsafbreking levend geboren, stelt de NVOG.
Een moreel dilemma, erkent hoogleraar gezondheidsethiek Stef Groenewoud aan de Theologische Universiteit Utrecht, die ook als medisch ethicus verbonden is aan het Radboud UMC in Nijmegen. „Dat deze vrouwen naar het buitenland gaan is ook niet goed. Maar abortussen op verlosafdelingen staan ook ver af van waarom mensen in een ziekenhuis zijn gaan werken.”
‘Aanzienlijke zorgzwaarte voor personeel’
Een NVOG-woordvoerder verwijst voor een reactie naar het eigen verenigingsblad. Daarin erkent de beroepsvereniging in een artikel in februari dit jaar dat deze late abortussen een ‘aanzienlijke zorgzwaarte’ voor het zorgpersoneel kunnen opleveren.
Maar de NVOG vindt ook dat het gaat om ‘wettelijk toegestane en noodzakelijke zorg‘ en dat deze zorg nu ‘tekortschiet’. En, benadrukken de auteurs: ‘Het gaat niet om grote aantallen, maar wel om zwangeren in een uiterst kwetsbare situatie.’
Er wordt al jaren nagedacht over het ‘hiaat’ tussen 22 en 24 weken: het verschil tussen de beroepspraktijk en de grens uit de abortuswet. Al in 2021 vroeg de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd aan beroepsverenigingen om met een oplossing te komen. Nu is de pilot stilzwijgend begonnen.
In het Amsterdamse OLVG zijn ter voorbereiding op die proef drie ‘morele beraden’ geweest, waar onder anderen een abortusarts en een medisch ethicus bij aanwezig waren. Individuele personeelsleden zouden volgens een woordvoerder altijd mogen weigeren, maar het team heeft als geheel wel een zorgplicht. Verder is de pilot nog in de beginfase en wil het OLVG niets kwijt over de uitvoering ervan.
SGP is ‘helemaal verbolgen’
De SGP in de Tweede Kamer is ‘verbijsterd’ over de pilot. De orthodox-christelijke partij is verklaard tegenstander van abortus, maar is helemaal verbolgen over de late abortussen ‘rond de levensvatbaarheidsgrens’. De orthodox-christelijke partij werd over de proef getipt door ‘mensen van de werkvloer’. ,,Mensen die juist leven in de wereld willen brengen”, stelt Kamerlid Diederik van Dijk.
Van Dijk begrijpt niet waar de pilot ‘ineens vandaan komt’. ,,Hoe kan het in vredesnaam dat wij als Kamer van niks weten?” Volgens Van Dijk moet er eerst ‘maatschappelijk en politiek debat’ worden gevoerd. Hij heeft minister Sophie Hermans (Volksgezondheid, VVD) een lange lijst aan Kamervragen gesteld. De partij wil bijvoorbeeld weten of ziekenhuizen worden gedwongen tot het uitvoeren van late abortussen.
Het ministerie van Volksgezondheid zegt in een schriftelijke verklaring op 1 juni geïnformeerd te zijn over de pilot. Volgens een woordvoerder is de proef bedoeld om ‘bestaande zorg te verbeteren en meer toegankelijk te maken’ en past het in de verantwoordelijkheid die medici hebben binnen het zorgstelsel en de wettelijke kaders.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-uitvoeren~aa615c2d/
quote:‘Niet zelden’ wordt een foetus bij zo’n zwangerschapsafbreking levend geboren, stelt de NVOG.
Als het legaal is, kan het geen moord zijn.quote:
Het is meer een ethisch vraagstuk, het werd niet voor niets voorheen niet uitgevoerd.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:41 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als het legaal is, kan het geen moord zijn.
De reden waarom dit voorheen niet werd uitgevoerd, was vooral praktisch, niet medisch-ethisch.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Het is meer een ethisch vraagstuk, het werd niet voor niets voorheen niet uitgevoerd.
De foetus wordt niet actief gedood, de artsen mogen dat niet doen.quote:
Nou nou nou, genoeg christenen die geen probleem hebben met abortus. Abortus is gelegaliseerd in Nederland toen de meerderheid nog gewoon christelijk was.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:11 schreef Harvest89 het volgende:
Al die christenen krijgen een hartverzakking. Dat viel wel te verwachten.
Dat was niet vanwege maar desondanks die christelijke kut partijen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:14 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nou nou nou, genoeg christenen die geen probleem hebben met abortus. Abortus is gelegaliseerd in Nederland toen de meerderheid nog gewoon christelijk was.
Vind jij, het personeel dat dat soort operaties moet uitvoeren denkt daar anders over.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:49 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De reden waarom dit voorheen niet werd uitgevoerd, was vooral praktisch, niet medisch-ethisch.
Na 23 weken is de ingreep te ingewikkeld voor een abortuskliniek, en de vraag voor deze abortussen is extreem laag, dus dan kan je ze beter naar het buitenland verwijzen. We hebben het hier over nog net een half procent van de abortussen die worden uitgevoerd, waarvan degenen met medische indicatie al in Nederlandse ziekenhuizen worden uitgevoerd. Het gaat dus om een zeer kleine groep mensen waar de zorg gewoon niet op gebouwd is.
Maarja, het is vrij vreemd om mensen naar het buitenland te sturen voor een legale ingreep, dus logische pilot.
En het is helemaal geen logische pilot, De Kamer zou hier tenminste over gehoord moeten zijn.quote:Een moreel dilemma, erkent hoogleraar gezondheidsethiek Stef Groenewoud aan de Theologische Universiteit Utrecht, die ook als medisch ethicus verbonden is aan het Radboud UMC in Nijmegen. „Dat deze vrouwen naar het buitenland gaan is ook niet goed. Maar abortussen op verlosafdelingen staan ook ver af van waarom mensen in een ziekenhuis zijn gaan werken.”
En je wordt bedankt. Zelf lees je de bijbel, neem ik aan.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:38 schreef oheng het volgende:
Ik ben voor (zo vroeg mogelijke) abortus, maar dit is gewoon moord. En zou ook als dusdanig vervolgd moeten worden.
Heeft niks met de bijbel te maken. Het heeft te maken met een glijdende schaal.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:38 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
En je wordt bedankt. Zelf lees je de bijbel, neem ik aan.
Een baby van 24 weken overleeft niet uit zichzelf, daar zijn mensenhanden voor nodig.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:44 schreef oheng het volgende:
[..]
Heeft niks met de bijbel te maken. Het heeft te maken met een glijdende schaal.
Ik zie een klompje cellen niet als mens. Een levende baby is wel een mens.
Een baby van 25 weken of 30 weken net zo goed, dus wat is je punt?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Een baby van 24 weken overleeft niet uit zichzelf, daar zijn mensenhanden voor nodig.
Dat er dus altijd moet worden ingegrepen bij vroeggeboortes, als je de natuur zijn gang laat gaan hebben die ook weinig kansen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Een baby van 25 weken of 30 weken net zo goed, dus wat is je punt?
Eens. Veel mensen willen geen vruchtwaterpunctie in een vroeg stadium vanwege een hele kleine kans op een miskraam. Maar dan blijkt, op de echo met 22 weken dat het kindje het syndroom van Down heeft, en willen ze alsnog een abortus. Ik vind dat echt niet kunnen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:38 schreef oheng het volgende:
Ik ben voor (zo vroeg mogelijke) abortus, maar dit is gewoon moord. En zou ook als dusdanig vervolgd moeten worden.
Totdat hansie erachter komt hoe moslims naar abortus kijken.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat was niet vanwege maar desondanks die christelijke kut partijen.
Er zijn geen moslimpartijen in de kamer die invloed kunnen uitoefenen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Totdat hansie erachter komt hoe moslims naar abortus kijken.
Anti-abortus wordt weer hip.
Bedoel je dan moslimpartijen als PRO of bijvoorbeeld Denk?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:00 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er zijn geen moslimpartijen in de kamer die invloed kunnen uitoefenen.
Ja, zo blijft alles wel een ethisch dilemma, ik had toen ergens gelezen dat een baby met zo'n ernstige hartafwijking na een voldragen zwangerschap wel kon overleven na 30 operaties en was zelfs even boos op de beslissing van de ouders. Om het moord te noemen vind ik veel en veel te ver gaan.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Eens. Veel mensen willen geen vruchtwaterpunctie in een vroeg stadium vanwege een hele kleine kans op een miskraam. Maar dan blijkt, op de echo met 22 weken dat het kindje het syndroom van Down heeft, en willen ze alsnog een abortus. Ik vind dat echt niet kunnen.
W.m.b. komt er wetgeving die voorschrijft dat je er of voor kiest om een kindje met, bijvoorbeeld, het syndroom van Down te houden, of je doet bijtijds die punctie.
Bij ons kwam dit destijds ook ter sprake omdat mijn oudste zus geboren was met 6 maanden met Spina Bifida. Ze heeft 3 weken geleefd. Mijn moeder heeft het kindje niet mogen zien, 'omdat moeders dat mentaal niet aankunnen'. Er was voor ons dus een indicatie voor vroegtijdig onderzoek of een uitgebreide echo met 20 weken, wat nu standaard is, maar toen nog niet. Wij hebben vanwege dat kleine risico niet gekozen voor vroegtijdig onderzoek en toen ook aangegeven dat we hoe dan ook het kindje geboren zouden laten worden. Ook al zou dat betekenen dat het zou sterven of gehandicapt zou zijn. Wel wilden we de uitgebreide echo, zodat we ons, mocht het zo zijn, konden voorbereiden.
Groot was de vreugde toen we op de echo die keurig gesloten ruggegraatjes zagen, bij beide zwangerschappen.
Ik vind persoonlijk dat dit soort zaken te ver gaat. Ook het geslacht bepalen via reageerbuisbevruchting. Nuttig in geval van aandoeningen die aan een geslacht gebonden zijn, maar puur omdat je gewoon liever een meisje of een jongen hebt. Nah!
PRO is geen moslimpartij.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Bedoel je dan moslimpartijen als PRO of bijvoorbeeld Denk?
Maar dit is geen natuurlijke bevalling of geboorte. En in dat kader ook geen natuurlijke sterfte. Dat sommige foetussen levend ter wereld komen geeft de discussie een nieuwe dimensie want het feit dat abortus legaal is is alleen omdat het op dat moment nog niet levensvatbaar is.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:49 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat er dus altijd moet worden ingegrepen bij vroeggeboortes, als je de natuur zijn gang laat gaan hebben die ook weinig kansen.
Ik denk dat een psychische indicatie in deze gevallen minstens zo zwaar wegen als fysieke.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:10 schreef VEM2012 het volgende:
Ik ben voor het recht op abortus, maar heb hier toch wel wat moeite mee eerlijk gezegd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |