Rules for thee, but not for mequote:Dat gebeurt "om het Internationaal Strafhof diplomatiek te isoleren en ervoor te zorgen dat het geen Amerikanen kan vervolgen",
Dit is afpersing. Hetzelfde als dat je OM-medewerkers en/of rechters privé onder druk gaat zetten.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 11:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Volgens een anonieme functionaris overweegt de VS verschillende maatregelen om ICC-medewerkers aan te pakken. Daarbij gaat het onder meer om reisverboden en het intrekken van visa.
Datzelfde probeert hij nu ook te flikken met de tol in de hormuz straat.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 11:37 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dit is afpersing. Hetzelfde als dat je OM-medewerkers en/of rechters privé onder druk gaat zetten.
De volgende debiel staat al klaar.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 11:36 schreef Regilio_ het volgende:
![]()
![]()
Gelukkig nog 'maar' 2,5 jaar met deze debiel.
Dan kun je beter oorlogvoeren door ongewapende en ongevaarlijke bootjes naar de filistijnen te schieten, leiders van soevereine landen te ontvoeren en landen kapot te bombarderen. Wat een clowns.quote:Hij zegt daarin dat "het ICC en vrienden van het hof een oorlog voeren tegen ons land" en daarbij de "zogenaamde internationale wetgeving" misbruiken.
Ja hoor, en dan wordt alles weer zoals het wasquote:Op dinsdag 14 juli 2026 11:36 schreef Regilio_ het volgende:
![]()
![]()
Gelukkig nog 'maar' 2,5 jaar met deze debiel.
Letterlijk onmogelijk, verdragen verscheuren of wijzigen kan niet.quote:
Weet je wel hoeveel stikstof daarbij vrij komt?quote:
We hebben verdragen getekend.quote:
Waar een wil is daar is een weg.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:27 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Letterlijk onmogelijk, verdragen verscheuren of wijzigen kan niet.
[..]
Weet je wel hoeveel stikstof daarbij vrij komt?
[..]
We hebben verdragen getekend.
Die verdragen heeft de VS ook getekend. Zijn blijkbaar niet veel waard.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:27 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Letterlijk onmogelijk, verdragen verscheuren of wijzigen kan niet.
[..]
Weet je wel hoeveel stikstof daarbij vrij komt?
[..]
We hebben verdragen getekend.
Nee is onmogelijk.quote:
Wij zijn de VS niet, wij zijn Nederland.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:30 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Die verdragen heeft de VS ook getekend. Zijn blijkbaar niet veel waard.
Dan gelden verdragen ook voor de VS, toch?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:32 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Nee is onmogelijk.
[..]
Wij zijn de VS niet, wij zijn Nederland.
Wij moeten ons aan door ons getekende verdragen houden, wat de VS doet gaan wij niet over.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:36 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dan gelden verdragen ook voor de VS, toch?
Als de VS slechts het ICC niet zou erkennen dan zou je dat kunnen denken. Maar nu Trump besloten heeft om het ICC op allerlei wijze tegen te werken gaat het ons wel degelijk aan.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:42 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Wij moeten ons aan door ons getekende verdragen houden, wat de VS doet gaan wij niet over.
Ow? Daar gaan wij niet over? In de zin van: dat moeten ze zelf weten?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:42 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Wij moeten ons aan door ons getekende verdragen houden, wat de VS doet gaan wij niet over.
Wij hebben alleen invloed op wat wij zelf doen en verdragen niet respecteren is onmogelijk voor Nederland.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:56 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Ow? Daar gaan wij niet over? In de zin van: dat moeten ze zelf weten?
Volgens mij is een verdrag (of welke overeenkomst dan ook) een wederzijdse afspraak tussen twee (of meer) partijen waar alle partijen zich aan dienen te houden.
Alleen heeft de VS de verdragen rondom het ICC nooit geratificeerd en erkennen ze die macht niet over Amerikaanse staatsburgers.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:56 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Ow? Daar gaan wij niet over? In de zin van: dat moeten ze zelf weten?
Volgens mij is een verdrag (of welke overeenkomst dan ook) een wederzijdse afspraak tussen twee (of meer) partijen waar alle partijen zich aan dienen te houden.
Aparte gedachtekronkel.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:59 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Wij hebben alleen invloed op wat wij zelf doen en verdragen niet respecteren is onmogelijk voor Nederland.
Een verdrag niet tekenen zou eventueel kunnen, ons niet houden aan een eenmaal getekend verdrag is onmogelijkquote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:02 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Aparte gedachtekronkel.
Als dat onmogelijk is voor Nederland, kan Nederland geen verdrag meer sluiten met USA. Want de USA respecteert dat verdrag niet. Wij gaan er dus wel degelijk over. it takes two to tango.
Maar als de wederpartij (lees: Trump) zich niet houdt aan een eenmaal getekend verdrag is voor jou dus wel mogelijk? Want "daar gaan wij niet over"?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:10 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Een verdrag niet tekenen zou eventueel kunnen, ons niet houden aan een eenmaal getekend verdrag is onmogelijk
Wij hebben de Patriot Act en de CLOUD Act ook nooit geratificeerd.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:00 schreef inslagenreuring het volgende:
Alleen heeft de VS de verdragen rondom het ICC nooit geratificeerd
Dat Trump/Amerika iets doet houdt natuurlijk niet in dat wij dat ook kunnen, je niet aan een verdrag houden is voor Nederland onmogelijk.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:14 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Maar als de wederpartij (lees: Trump) zich niet houdt aan een eenmaal getekend verdrag is voor jou dus wel mogelijk? Want "daar gaan wij niet over"?
Bijzonder.
Je ontwijkt het punt van wederkerigheid van een verdragquote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:27 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Dat Trump/Amerika iets doet houdt natuurlijk niet in dat wij dat ook kunnen, je niet aan een verdrag houden is voor Nederland onmogelijk.
Je doet alsof het voor Nederland mogelijk is om zich niet aan een verdrag te houden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:29 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Je ontwijkt het punt van wederkerigheid van een verdrag![]()
Probeer nog eens
Nee, andersom, jij doet alsof het voor Amerika mogelijk is om zich niet aan een verdrag te houden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:30 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Je doet alsof het voor Nederland mogelijk is om zich niet aan een verdrag te houden.
Wij gaan daar wél over. Want contractpartij.quote:
Ik trek het even wat breder dan alleen het ICC.quote:
Da's toch geen straf, denk niet dat er veel medewerkers staan te popelen om voet op Amerikaans grondgebied te zettenquote:en het staat de VS vrij medewerkers van het ICC de toegang tot de VS te ontzeggen.
De praktijk zal uitwijzen dat ik gelijk heb, ik hoor het wel zodra Nederland zich niet aan een verdrag houdt.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:32 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Nee, andersom, jij doet alsof het voor Amerika mogelijk is om zich niet aan een verdrag te houden.
Met als reden:
[..]
Wij gaan daar wél over. Want contractpartij.
quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:38 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
De praktijk zal uitwijzen dat ik gelijk heb,
Protip: verdiep je eens in contractenrecht en contractbreuk (wat daar de consequenties van zijn voor de andere partij)quote:ik hoor het wel zodra Nederland zich niet aan een verdrag houdt.
Vorige maand nog. Staat in de OP.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:44 schreef Hathor het volgende:
Stonden er dan Amerikanen op de nominatie om vervolgd te worden?
Ik zie alleen staan dat 3 rechters een rechtszaak tegen Trump aanspanden vanwege onrechtmatge sancties tegen het ICC. Dat heeft verder toch helemaal niks met eventuele oorlogsmisdadcen te maken? Daar ging mijn vraag over.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:47 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Vorige maand nog. Staat in de OP.
Dat schreef je nietquote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik zie alleen staan dat 3 rechters een rechtszaak tegen Trump aanspanden vanwege onrechtmatge sancties tegen het ICC. Dat heeft verder toch helemaal niks met eventuele oorlogsmisdadcen te maken? Daar ging mijn vraag over.
Het ICC bemoeit zich wel met wat Amerikanen en hun bondgenoten doen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:36 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Ik trek het even wat breder dan alleen het ICC.
En als ze geen partij (willen) zijn bij het ICC, hebben ze zich er ook niet mee te bemoeien wat het ICC doet.
Jawel hoor, het zijn immers globalisten die met andere globalisten willen praten. Ze willen vast wel contact met de Clinton Foundation of zo.quote:Da's toch geen straf, denk niet dat er veel medewerkers staan te popelen om voet op Amerikaans grondgebied te zetten![]()
Op niet-Amerikaans grondgebied ja.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het ICC bemoeit zich wel met wat Amerikanen en hun bondgenoten doen.
Daarvoor hoef je niet fysiek eerst op JFK te landen.quote:[..]
Jawel hoor, het zijn immers globalisten die met andere globalisten willen praten. Ze willen vast wel contact met de Clinton Foundation of zo.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |